Schenker XMG Neo 17 M22 im Test: Schneller Gaming-Laptop mit mechanischen Cherry-MX-Tasten
XMG sind die drei Buchstaben, die bei Schenker die Top-Gaming-Laptops abbilden. So auch das neue Schenker XMG Neo 17, welches, wie der Name schon verrät, ein 17-Zoll-Notebook ist. Anders als bei den meisten anderen Gaming-Laptops verbaut Schenker hier aber ein 16:10-Display, was viele freuen dürfte, denn auch das Arbeiten ist somit etwas angenehmer. Für die nötige Rechenleistung verpflanzt der Hersteller AMD's nagelneuen Ryzen 9 6900HX zusammen mit einer Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU in das moderne Gehäuse. Damit gehört das Gerät zu den absoluten Topmodellen, die es derzeit zu kaufen gibt. Der 32 GB große DDR5-Arbeitsspeicher und die 1 TB SSD runden das Gesamtpaket gut ab. Mit einem Kaufpreis von 4.200 Euro ist das Schenker XMG Neo 17 in unserer Testausstattung aber kein Schnäppchen.
Wer Schenker kennt, weiß jedoch, dass sich die Geräte sehr gut konfigurieren lassen. So auch dieses Modell, welches in der Basis mit gleicher CPU und GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU bei knapp 2.950 Euro beginnt.
Als Vergleichsgeräte kommen ähnlich ausgestattete Geräte zum Einsatz. Eine Auflistung der Geräte finden Sie in der nachfolgenden Tabelle.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 08 / 2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08 / 2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.9 % v7 (old) | 07 / 2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.2 % v7 (old) | 06 / 2022 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05 / 2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07 / 2022 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Gehäuse - sehr stabile Base
Optisch reiht sich das Schenker XMG Neo 17 ganz klar in die Riege der Gaming-Notebooks von Schenker ein. Optisch wirkt das Gerät sehr zurückhaltend und verzichtet auf aufdringliches RGB. Die hochwertigen Metalloberflächen erstrahlen in mattem Schwarz, wenngleich schon nach kurzem Gebrauch sehr viele Fingerabdrücke sichtbar sind. Beim Displayrahmen sowie der Base kommt allerdings Kunststoff zum Einsatz. Letzteres ist mit einer Soft-Touch-Beschichtung versehen. Diese zieht Fingerabdrücken nicht ganz so schnell an, was gut ist. Die Base bietet trotz der Größe eine gute Festigkeit. Und auch beim Drucktest überzeugt das Neo 17 mit einer stabilen Struktur, die sich nur mit deutlichem Kraftaufwand minimal eindrücken lässt. Gleiches gilt übrigens auch, für den Displaydeckel. Die mittig angeordneten Scharnieren machen einen guten Job und können ein langes Nachwippen gut verhindern.
Größenvergleich
Mit seinen 2,8 Kilogramm reiht sich das Schenker XMG Neo 17 hier im Mittelfeld ein. Das leistungsstarke 330-Watt-Netzteil schlägt noch einmal mit knapp einem Kilogramm (980 Gramm) zu Buche.
Ausstattung - leider ohne Thunderbolt 4
Bei den externen Anschlüssen bietet das Schenker XMG Neo 17 M22 eine gute Auswahl für den Nutzer. Die drei USB-A-Ports verteilen sich auf die Flanken, was eine gute Erreichbarkeit im Alltag ermöglicht. Weniger frequentierte Schnittstellen wie HDMI oder LAN befinden sich auf der Rückseite. Auch der Netzanschluss wandert hier hin, was den Nutzer bei angeschlossenem Kabel nicht behindert. Kritik müssen wir am Netzteilstecker aber dennoch üben, denn dieser ist abgewinkelt, was die Nutzung der angrenzenden Ports etwas umständlicher gestaltet, wenn das Stromkabel hinter dem Gerät nach rechts weggeleitet wird. Zudem lässt sich der Netzteilstecker sehr leicht in die Buchse stecken, was ein ungewolltes Herausrutschen ermöglicht.
SD Card Reader
Das Schenker XMG Neo 17 M22 ist mit einem SD-Kartenleser bestückt, welcher mit USB-3-Geschwindigkeit arbeitet. Angesichts von 69 MB/s ist die Leistung aber etwa auf dem Niveau vergleichbarer Geräte. Das Asus ROG Zephyrus Duo und auch das Razer Blade 17 zeigen jedoch, was unsere Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) mit UHS-II-Anbindung liefern kann.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Ein AMD RZ608-WLAN-Modul verbaut Schenker in unserem Sample. Das ist das Standardmodul und im Test reicht es nicht, um die Kontrahenten in Bedrängnis zu bringen. Optional kann man das Gerät auch mit einem Intel Wi-Fi 6 AX200 oder einem Rivet Networks Killer Wi-Fi 6 AX1650x ausstatten. Eine Wi-Fi 6E-Option hätten wir uns aber noch gewünscht. Die kabelgebundene Netzwerkkomponente arbeitet mit bis zu 2,5 GBit/s, was wiederum eine gute Wahl ist.
Webcam
Kaum ein Gaming-Laptop kann mit einer guten Webcam aufwarten. So auch das Schenker XMG Neo 17, denn es hapert an Farbtreue und Bildschärfe, wie man auf unseren Testbildern sehen kann. Die verbaute Kamera unterstützt Windows Hello
und kann somit zur Authentifizierung am System verwendet werden.
Zubehör
Zum Lieferumfang gehören das Gerät, ein 330-Watt-Netzteil und ein USB-Stick mit Treibern. Optional bietet das XMG Neo 17 M22 auch die Option, mit der Schenker Oasis eine externe Wasserkühlung anzuschließen. Für 200 Euro kann diese separat bei Schenker erworben werden.
Wartung
Etwaige Wartungsarbeiten gestalten sich beim Schenker XMG Neo 17 recht schwierig, denn eine Wartungsklappe, um an den RAM oder die SSD zu gelangen, gibt es nicht. Ergo muss die Bodenplatte demontiert werden, was nicht ganz unkompliziert ist, denn viele kleine Kunststoffklammern fixieren die Bodenplatte zusätzlich. Dennoch reicht ein beherzter Ruck von unten an den Lüfterauslässen, um die Abdeckung zu entfernen.
Garantie
Beim Kauf des Schenker XMG Neo 17 gewährt der Hersteller dem Kunden eine 24-monatige Garantie inklusive Schnellreparatur in den ersten 6 Monaten mit Pickup & Return Service. Im Bestellprozess lassen sich ich diverse andere Optionen auswählen. Im besten Fall gibt es für einen Aufpreis von 149 Euro 36 Monate inklusive Schnellreparatur für den gesamten Zeitraum.
Eingabegeräte - Cherry MX-Switches - Warum nicht überall?
Tastatur
Der 17-Zöller punktet mit einer mechanischen Tastatur auf Basis von Cherry MX-Schaltern. Diese sind sehr robust und auf extreme Langlebigkeit ausgelegt. Mit einem geringen Hub von nur 1,8 Millimetern und dem deutlich spürbaren Druckpunkt bekommt der Anwender ein gutes Feedback. Zudem ist der Anschlag nicht gedämpft, was ein schwammiges Eingabegefühl verhindert. Mechanische Tastaturen sind bei der Nutzung selten leise. So auch die Tasten beim XMG Neo 17. Das deutliche hörbare Klicken muss man mögen und damit klarkommen. Wer ein Verfechter von leisen Tastaturen ist, wird hiermit kaum glücklich.
Warum Schenker aber nicht alle Tasten des XMG Neo 17 mit den Cherry MX-Schaltern bestückt, kann plausibel erklärt werden. Bei den halb großen Tasten in der ersten Reihe ist es technisch nicht möglich, diese mechanischen Schalter zu verbauen. Dann bleibt noch der Nummernblock, der ebenfalls nur mit herkömmlichen Rubberdome-Schalter ausgestattet ist. Mit einem geringeren Gewicht und geringeren Kosten begründet der Hersteller diese Entscheidung. Akustisch arbeiten die herkömmlichen Schalter aber deutlich leiser und haben einen Rubberdome-typisch leicht gedämpften Anschlag, welcher in diesem Fall aber nicht sehr ausgeprägt ist.
Über das Control Center lässt sich die Beleuchtung der Tastatur nach Belieben konfigurieren. Verschiedenen Effekte und die komplette Farbpalette stehen dem Anwender dabei zur Auswahl.
Touchpad
Das Touchpad ist mit 15,5 x 10 Zentimetern sehr groß, was vielen Nutzern vielleicht schon wieder zu groß sein könnte. Um dem entgegenzuwirken, lässt sich die rechte Seite der Eingabefläche deaktivieren. Optisch oder haptisch weist aber nichts darauf hin, wo die Eingabefläche dann endet. Wer das Clickpad gar nicht benötigt, kann die Eingabe auch komplett deaktivieren. Ein doppeltes Antippen des weißen Punktes in der oberen linken Ecke reicht. Die Glasoberfläche ist dezent satiniert, was schwitzigen Fingern etwas entgegenkommt. Leichte Probleme hatte das Clickpad, sobald man mit dem Finger zu weit am Rand navigierte. Hier wurden die Reaktionen zunehmend träger, was aber aufgrund der Größe nicht wirklich störend ist. Die beiden Eingabetasten im unteren Bereich funktionieren gut und sind beim Betätigen recht leise.
Display - 240 Hz und 16:10 Format
Als Display dient beim Schenker XMG Neo 17 immer ein 17-Zoll-IPS-Panel mit 240 Hz. Das zum Einsatz kommende 16:10-Format bietet vor allem beim Arbeiten Vorteile gegenüber dem weit verbreiteten 16:9-Format.
Bei unseren Tests erreicht das verbaute Panel mit 399 cd/m² eine gute Helligkeit, wenngleich die Vergleichsgeräte zum Teil noch bessere Werte liefern. Immerhin liegt der gemessene Wert etwas oberhalb der Spezifikationen im zugehörigen Datenblatt zum XMG Neo 17 (gem. Datenblatt: 380 cd/m²). In Verbindung mit der Helligkeit und dem Schwarzwert leidet das Kontrastverhältnis etwas, woraus nur ein Wert von 965:1 resultiert. Die beiden MSI-Geräte können aber mit Leichtigkeit geschlagen werden.
Augenermüdung aufgrund von PWM sollte es beim Schenker XMG Neo 17 nicht geben. Geringe Probleme hat unser Gerät jedoch mit Clouding. Dieses ist an den Rändern und nur bei dunklen Szenen leicht sichtbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 415 cd/m²
Kontrast: 965:1 (Schwarzwert: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 23% | 21% | 22% | 21% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 70.8 3% | 99.4 44% | 97.3 41% | 98 42% | 96.6 40% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.9 -1% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 73 5% | 87.3 25% | 84.9 22% | 86.3 24% | 85.8 23% |
| Response Times | 43% | 20% | -17% | -14% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.8 ? | 3.03 ? 72% | 7.5 ? 31% | 13.8 ? -28% | 14.6 ? -35% | 5.8 ? 46% |
| Response Time Black / White * | 6.1 ? | 5.28 ? 13% | 5.6 ? 8% | 6.4 ? -5% | 5.6 ? 8% | 5.6 ? 8% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -50% | 5% | -7% | -58% | -42% | |
| Helligkeit Bildmitte | 415 | 280 -33% | 503 21% | 498 20% | 459 11% | 381 -8% |
| Brightness | 399 | 275 -31% | 486 22% | 468 17% | 434 9% | 371 -7% |
| Brightness Distribution | 90 | 79 -12% | 84 -7% | 80 -11% | 88 -2% | 84 -7% |
| Schwarzwert * | 0.43 | 0.4 7% | 0.44 -2% | 0.36 16% | 0.44 -2% | 0.52 -21% |
| Kontrast | 965 | 700 -27% | 1143 18% | 1383 43% | 1043 8% | 733 -24% |
| Delta E Colorchecker * | 1.44 | 2.1 -46% | 1.08 25% | 1.77 -23% | 2.97 -106% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.33 | 5.83 -150% | 4.54 -95% | 5.24 -125% | 8.13 -249% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.89 | 1.58 -78% | 0.6 33% | 0.63 29% | 1.03 -16% | 2.53 -184% |
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 3.3 -83% | 1.3 28% | 2.4 -33% | 4.9 -172% | |
| Gamma | 2.132 103% | 2.13 103% | 2.151 102% | 2.14 103% | 2.235 98% | |
| CCT | 6327 103% | 7060 92% | 6541 99% | 7046 92% | 6775 96% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2% /
-26% | 16% /
11% | -1% /
-3% | -17% /
-34% | 2% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Darstellungsqualität ist durchweg gut und eine Körnung aufgrund der matten Displayoberfläche können wir nicht feststellen. Des Weiteren lassen unsere Messergebnisse darauf schließen, dass Schenker das Neo 17 mit einem vorkalibrierten Display verkauft. Die Delta-E-2000-Werte der Graustufen und Farben gegenüber dem sRGB-Farbraum sind im Auslieferungszustand unter dem Zielwert von 3. Nichtsdestotrotz konnten wir diesen durch unsere manuelle Kalibrierung nochmals leicht verbessern. Bei den Farbraumabdeckungen erreicht das Neo 17 die beworbenen 99 % bei sRGB. Bei den erweiterten Farbräumen AdobeRGB und P3 reicht es jedoch nur zu 69 Prozent, womit sich das Display nur für die hobbymäßige Foto- oder Videobearbeitung eignet.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.5 ms steigend |  |
| ↘ 3.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.1 ms steigend |  |
| ↘ 5.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die matte Displayoberfläche kommt dem Einsatz im Freien entgegen. Dennoch ist ein uneingeschränkter Gebrauch nur im Schatten zu empfehlen. Auf direkte Sonneneinstrahlung sollte möglichst verzichtet werden.
Der Blickwinkeltest zeigt ein typisches Ergebnis eines IPS-Panels. So zeigen sich nur bei den vier Eckbilder leichte Farbveränderungen, die bei normaler Nutzung nicht zu sehen sind.
Leistung - AMD und Nvidia vereint
Unser Testgerät bietet mit dem AMD Ryzen 9 6900HX und der Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU eine sehr gute Grundlage, um auch topaktuelle Games mit maximalen Details auf einem Laptop zu zocken. Der üppige 32 GB große Arbeitsspeicher unterstützt den neuesten DDR5-Standard und bietet in der Größe mehr aus ausreichend Spielraum. Schenker-typisch lässt sich das Gerät im Shop nach Belieben konfigurieren, sodass hier jeder sein optimales Setup zusammenstellen kann. Keine Wahl hat man jedoch bei der verbauten CPU sowie dem 17-Zoll-Panel.
Testbedingungen
Im hauseigenen Control Center lassen sich vordefinierte Leistungsprofile auswählen, welche zudem auch die Lüfterlautstärke nachhaltig beeinflussen. Um die volle Leistung des Schenker XMG Neo 17 M22 abzurufen, haben wir alle Leistungstests mit dem Profil "Overboost" durchgeführt.
Prozessor
Der AMD Ryzen 9 6900HX ist ein Achtkernprozessor und basiert auf der aktuellen Zen-3-Architektur. Das SoC taktet mit einer Frequenz von 3,3-4,9 GHz im Boost und unterstützt SMT, was in Summe 16 Threads ergibt. Im direkten Vergleich hat es der AMD Ryzen 9 6900HX aber schwer, denn die Konkurrenz ist mit Intels 12. Gen. oft nochmals deutlich schneller unterwegs.
Im Test konnte das Schenker XMG Neo 17 M22 die Leistung des AMD Ryzen 9 6900HX sehr konstant abrufen. Gleichwohl sei hier zu erwähnen, dass die CPU-Leistung im Akkubetrieb etwa 10 Prozent schlechter war.
Für weitere Benchmarks verweisen wir Sie hier auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
System Performance
Bei den durchgeführten Benchmarks bezüglich der Systemleistung schneidet das Schenker XMG Neo 17 M22 ähnlich ab, wie zuvor bei den reinen CPU-Tests. Und dennoch ist die hier gezeigte Leistung gut, denn das Asus ROG Zephyrus Duo kann um 10 Prozent überboten werden. Subjektiv arbeitet das XMG Neo 17 sehr schnell und es kommt im Alltag so gut wie zu keinen spürbaren Wartezeiten.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6351 - 6966, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9374 - 9740, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7704 - 9564, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9626 - 9848, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1699 - 1711, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1646 - 1698, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1724 - 1867, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1405 - 1715, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 Score | 6966 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt schon beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs in Edge erhöhte Latenzen. Diese steigen beim Abspielen des 4K-Youtube-Videos und nach dem Start von Prime95 nochmals leicht. Hier sollten zukünftige Treiber- oder BIOS-Optimierungen Abhilfe schaffen. Die iGPU des AMD Ryzen 9 6900HX wird beim Abspielen unseres 4K-Testvideos mit ca. 10 Prozent ausgelastet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testmuster kommt mit einer Samsung 980 Pro daher. Das XMG Neo 17 lässt sich aber auch mit Modellen von Seagate, Crucial oder Corsair bestücken. Hier hat der Kunde wieder beim Bestellprozess die Qual der Wahl. Die SSD in unserem Testsample ist mit 1 TB groß genug und sollte auch nicht kleiner gewählt werden, wenn man nicht ständig auf den Speicherplatz achten will. Der Lasttest zeigt eine tolle Performance beim sequenziellen Lesen und Schreiben, womit sich das Schenker XMG Neo 17 einen guten Platz ergattert.
Insgesamt kann das XMG Neo 17 mit zwei M.2 SSDs bestückt werden.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere Vergleichstabelle.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Als Grafikkarte kommt Nvidias schnellster Ampere-Spross, die GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU zum Einsatz. Die 16 GB VRAM beruhigen und in der Spitze darf sich die GPU bis zu 175 Watt genehmigen. Damit performt das Modell sehr gut und kann sich bei den synthetischen Benchmarks den zweiten Platz hinter dem MSI Titan GT77 sichern. Zudem ist der Rückstand mit nur 4 Prozent verschwindend gering und man kann sagen, dass beide Geräte trotz unterschiedlicher CPU-Bestückung auf Augenhöhe agieren.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere GPU-Vergleichstabelle.
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU CUDA | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| GPU RTX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 - OpenCL Score | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 3DMark 11 Performance | 33102 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27946 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 15762 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12300 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Bei der Spieleleistung hinterlässt das Schenker XMG Neo 17 einen überaus guten Eindruck. Unterm Strich lässt sich festhalten, dass in der nativen Auflösung alle aktuellen Titel mit maximaler Detailpracht flüssig dargestellt werden können. Die Frame-Raten sind durchweg stark, und dank des großzügigen VRAM ist man auch für die Zukunft prima gewappnet.
Beim Stresstest, für den wir The Witcher 3 mit dem Ultra-Preset nutzen, zeigt sich eine sehr stabile Performance. Unspielbare Frame-Raten sind zwischendurch und auch nach längerer Spielzeit nicht zu erwarten.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.2 | 176.1 | 163.8 | 101.8 | 101.1 | 121 |
| The Witcher 3 (2015) | 386 | 335 | 236 | 121 | 90.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 146.5 | 133.9 | 129.3 | 121.4 | 122.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 190.8 | 161.5 | 122.8 | 96.4 | 57.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 113.7 | 102 | 80.3 | 86.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 125 | 118 | 113 | 110 | 70 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 277 | 229 | 201 | 154.4 | 95 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 175.2 | 152.9 | 152.6 | 156.5 | 123.9 | 72.4 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 125 | 112 | 108 | 96 | 93 | 73 |
| Metro Exodus (2019) | 172.4 | 134.4 | 108.6 | 88.1 | 73.2 | 47.6 |
| Borderlands 3 (2019) | 123.6 | 106.4 | 99.8 | 90.7 | 78.2 | 46.1 |
| F1 2020 (2020) | 304 | 271 | 255 | 197.9 | 153.6 | 88.1 |
| F1 2021 (2021) | 354 | 314 | 269 | 148.5 | 114.2 | 65.3 |
| New World (2021) | 126.4 | 106.5 | 97 | 94.5 | 85.9 | 50.3 |
| Far Cry 6 (2021) | 118.6 | 104 | 95 | 99.4 | 86.6 | 54.2 |
| God of War (2022) | 129.9 | 127.9 | 111.1 | 78.9 | 64.7 | 46.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 222 | 185.4 | 137.1 | 110.5 | 79.3 | 43.9 |
| F1 22 (2022) | 193 | 184 | 172 | 91 | 62 | 32 |
Emissionen - unter Last ziemlich laut
Geräuschemissionen
Unter Last muss die Kühleinheit ordentlich ackern, was in einer maximalen Lautstärke von bis zu 54 dB(A) resultiert. Die hier gewählten Vergleichsgeräte können aber keine signifikant besseren Werte liefern, sodass das Schenker XMG Neo 17 nicht aus dem Rahmen fällt. Wer das Gerät mit der XMG Oasis koppelt, darf hier unter Umständen mit einem geringeren Lautstärkepegel rechnen. Verifizieren können wir das an dieser Stelle allerdings nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 29 / 40 dB(A) |
| Last |
| 47 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 10% | 4% | 0% | 9% | -7% | |
| aus / Umgebung * | 26 | 21.9 16% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% |
| Idle min * | 26 | 24.53 6% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% |
| Idle avg * | 29 | 24.53 15% | 27 7% | 29 -0% | 27 7% | 34 -17% |
| Idle max * | 40 | 24.53 39% | 32 20% | 34 15% | 29 27% | 46 -15% |
| Last avg * | 47 | 46.25 2% | 50 -6% | 50 -6% | 41 13% | 50 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 56.86 -9% | 51 2% | 53 -2% | 48 8% | 55 -6% |
| Last max * | 54 | 54.25 -0% | 51 6% | 56 -4% | 50 7% | 57 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Mit bis zu 52 °C erwärmt sich das Gehäuse beim Stresstest auf der Unterseite merklich. Aber auch hier liegen die Vergleichsgeräte auf einem ähnlichen Level. Beim Spielen messen wir auf den Oberflächen ähnliche Temperaturen, weshalb wir von einem Betrieb auf dem Schoß abraten. Im Leerlauf gibt es keinerlei Probleme. Dort sind es im Schnitt nur maximal 30 respektive 33 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 41.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 39 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-10.1 °C).
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -4% | -11% | 3% | 1% | -19% | |
| Last oben max * | 49 | 40.8 17% | 50 -2% | 47 4% | 45 8% | 53 -8% |
| Last unten max * | 52 | 52.4 -1% | 56 -8% | 49 6% | 50 4% | 58 -12% |
| Idle oben max * | 30 | 34.6 -15% | 36 -20% | 31 -3% | 33 -10% | 38 -27% |
| Idle unten max * | 33 | 38.4 -16% | 38 -15% | 32 3% | 33 -0% | 43 -30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die Temperaturen von CPU und GPU hat Schenker halbwegs im Griff, auch wenn wir beim Ryzen 9 6900HX mit knapp 95 °C schon sehr nah an der 100 °C Marke kratzen. Dennoch arbeitete das SoC im Test stabil und ohne Leistungseinbrüche. In Spitzen errichte das SoC eine Leistungsaufnahme von bis zu 80 Watt, welche sich dann im weiteren Verlauf bei 40 Watt eingependelt haben. Bei der GPU sehen die Temperaturen deutlich besser aus. 77 °C sind ein guter Wert beim Stresstest, wenngleich hier eine Leistungsaufnahme von bis zu 170 Watt erreicht wird.
Lautsprecher
Die zwei Lautsprecher befinden sich unter den Handballenauflagen und sind nach unten hin gerichtet. Leider fehlt es den beiden Speakern an Bass, sodass Mitten und Höhen deutlich überwiegen. Zum Spielen wird ohnehin meist ein Headset verwendet. Dieses kann über die 3,5-mm-Klinkenbuchse oder per USB mit dem Laptop verbunden werden.
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - gute Energiebilanz
Energieaufnahme
Beim Energieverbrauch überrascht das Schenker XMG Neo 17 in der Tat, denn im Vergleich zur Konkurrenz hat Schenker vor allem im Leerlauf und bei geringer Last den Energiebedarf sehr gut im Griff. Kein anderes Gerät hier im Vergleich kann besserer Werte liefern. Bei voller Belastung muss das Netzteil bis zu 306 Watt verkraften, was aufgrund der maximalen Leistung von 330 Watt problemlos möglich ist.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 7 / 11 / 17 Watt |
| Last |
92 / 306 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -114% | -61% | -18% | -59% | -52% | -72% | -44% | |
| Idle min * | 7 | 30.21 -332% | 17 -143% | 7 -0% | 19 -171% | 13 -86% | 17.2 ? -146% | 13.6 ? -94% |
| Idle avg * | 11 | 32.42 -195% | 23 -109% | 19 -73% | 24 -118% | 19 -73% | 23.3 ? -112% | 19 ? -73% |
| Idle max * | 17 | 33.7 -98% | 34 -100% | 28 -65% | 31 -82% | 29 -71% | 30.8 ? -81% | 26.8 ? -58% |
| Last avg * | 92 | 125.09 -36% | 120 -30% | 114 -24% | 104 -13% | 143 -55% | 121.2 ? -32% | 106.3 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 221 | 256 -16% | 229 -4% | 159 28% | 186.5 16% | 247 -12% | ||
| Last max * | 306 | 321.88 -5% | 243 21% | 227 26% | 256 16% | 352 -15% | 276 ? 10% | 249 ? 19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Schenker spendiert dem XMG Neo 17 einen großen 99-Wh-Akku, welcher das Testsample beim WLAN-Test knapp 9 Stunden mit Energie versorgen kann. Ein tolles Ergebnis, welches die Kontrahenten wieder alt aussehen lässt. Beim Abspielen von Videos sinkt die Laufleistung etwas, sodass hier schon nach gut 6,5 Stunden das Gerät wieder geladen werden muss. Mit nur 102 Minuten ist die Aufladezeit des großen Akkus erfreulich gering.
Wichtig zu wissen ist außerdem, dass im Akkubetrieb die CPU- und GPU-Leistung etwas gedrosselt wird. Damit steht das Schenker XMG Neo 17 aber nicht alleine dar, denn dies ist bei fast allen aktuellen Gaming-Laptops der Fall.
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -13% | -33% | 3% | -3% | -12% | -17% | |
| Idle | 722 | 428 -41% | 749 4% | 590 -18% | 567 ? -21% | ||
| H.264 | 398 | 433 9% | 290 -27% | 490 23% | 559 40% | 389 -2% | 413 ? 4% |
| WLAN | 537 | 412.1 -23% | 229 -57% | 344 -36% | 469 -13% | 324 -40% | 376 ? -30% |
| Last | 109 | 82 -25% | 103 -6% | 133 22% | 62 -43% | 122 12% | 85.7 ? -21% |
| Witcher 3 ultra | 90 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit - Schnelles Gaming-Notebook mit optionaler Wasserkühlung
Ein stabiles und schickes Gehäuse, fast grenzenlose Leistung im Alltag, gepaart mit Nvidias schnellster Laptop-GPU und die Möglichkeit das Gerät mit einer Wasserkühlung zu bestücken klingt gut und vereint Schenker in seinem aktuellen XMG Neo 17. Dabei geht der Hersteller kaum Kompromisse ein und lässt den verbauten Komponenten freien Lauf, was sich in meist sehr guten Benchmarkergebnissen widerspiegelt.
AMDs Ryzen 9 6900HX performt einwandfrei im Neo 17 und kann auch bei längerer Belastung die gleiche Leistung abliefern. Selbiges gilt für die Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Und dabei muss nicht zwingend die optionale XMG Oasis verwendet werden, denn die verbaute Kühleinheit sorgt auch so für einen stabilen Betrieb. Wer es etwas leiser mag, kann allerdings über den Kauf der Wasserkühlung nachdenken. Gut gefallen hat uns auch das Display mit dem 16:10-Format. Einziges Manko sind die etwas zu geringen Farbraumabdeckungen beim AdobeRGB- sowie dem P3-Farbraum, welche eine professionelle Nutzung für Video- oder Fotobearbeitung ausschließen. Als Gaming-Laptop kann das XMG Neo 17 aber problemlos darauf verzichten.
Das Schenker XMG Neo 17 ist ein schnelles Gaming-Notebook, welches nicht künstlich gedrosselt werden muss. Mit der optionalen XMG Oasis lässt sich das Notebook sogar mit einer Wasserkühlung kombinieren.
Grundsätzlich ist das Schenker XMG Neo 17 ein grundsolides Gaming-Notebook mit einer tollen Performance. Richtige Schwachpunkte leistet sich das Gerät nicht wirklich. Und auch in puncto Akkulaufzeit konnte das Neo 17 überzeugen. Wenn überhaupt lässt sich an der verbauten Tastatur Kritik üben, denn Schenker hätte unserer Ansicht nach lieber auch den Nummernblock mit den Cherry-MX-Schaltern bestücken sollen. Ebenso kann man sich über den gewinkelten Netzteilanschluss streiten, denn ein gerader Stecker würde die Erreichbarkeit angrenzender Ports nicht unnötig erschweren. Als etwas verbesserungswürdig stufen wir die WLAN-Performance ein. Hier können die Nutzer aber im Bestellprozess gleich ein modernes/schnelleres WLAN-Modul wählen. Apropos Bestellprozess - dieser ist Schenker-typisch und unserer Ansicht nach gut aufgebaut. Viele Optionen lassen sich auswählen, um das Gerät nach eigenen Wünschen zu bestücken. Neben der Base sind CPU sowie das Display immer gesetzt und lassen sich nicht tauschen.
Kontrahenten hat das Schenker XMG Neo 17 einige. Wie schon erwähnt, bieten Intel-Alder-Lake basierte Laptops zum Teil mehr Leistung. Hier wäre beispielsweise das MSI Titan GT77 12UHS zu nennen, das allerdings (noch) teurer als die Testkonfiguration des Neo 17 ist, für die rund 4.200 Euro auf der Rechnung stehen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Schenker XMG Neo 17 kann direkt beim Hersteller im hauseigenen Shop bestellt und konfiguriert werden. Die Basis-Version kostet 2.950 Euro, wenngleich für unsere Testausstattung mit 4.200 Euro gerechnet werden muss.
SCHENKER XMG Neo 17 M22
- 31.08.2022 v7 (old)
Sebastian Bade
Preisvergleich
