Schenker XMG Apex 15 im Gaming-Laptop-Test: Diesmal mit Laptop-CPU, aber weiterhin mit Desktop-Kühlung
Letztes Jahr startete die ungewöhnliche Apex Serie mit gesockeltem AMD Prozessor, also einer Desktop-CPU! Bei unserem diesjährigen Apex kommt hingegen eine Laptop-CPU von AMD zum Einsatz.
Trotz der verlöteten CPU macht das diesjährige Apex einiges anders als seine Konkurrenten. Beispielsweise ist der Akku entnehmbar - das können wir nur begrüßen, früher war diese Lebenszeit verlängernde Methode einmal Standard!
Natürlich ist das Apex bei Bestware wieder umfangreich konfigurierbar: RTX 3070 oder RTX 3060, Ryzen 7 5800H oder gleich Ryzen 9 5900HX, RAM und Massenspeicher können sowieso frei gewählt werden. Nur beim Bildschirm scheint man auf Full-HD festgelegt zu sein.
Zu den Konkurrenten zählen für uns u. a. das Lenovo Legion 5 15 G6, das Asus TUF Gaming F15, das Alienware m15 R5 und das HP Victus 16, auch wenn hier der Bildschirm mit 16 Zoll minimal größer ist. Außerdem ziehen wir den Vorgänger zum Vergleich heran.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.4 % v7 (old) | 11 / 2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.2 % v7 (old) | 05 / 2020 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.7 kg | 32.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.4 % v7 (old) | 09 / 2021 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85.9 % v7 (old) | 06 / 2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.7 % v7 (old) | 06 / 2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.3 % v7 (old) | 09 / 2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Gehäuse - Metall nur am Deckel
Das Gehäuse wurde zum Vorgänger leicht verändert, so gibt es jetzt einen zusätzlichen Lüfterausgang an der linken Seite, und die Anschlüsse ändern sich ebenfalls. Die Materialien bleiben hingegen gleich: Metall am Deckel, Kunststoff an der Basis. Damit ist der Deckel vergleichsweise stabil, lässt sich aber natürlich trotzdem noch verwinden, was das IPS-Panel aber erstaunlich stoisch, also ohne große Farbveränderungen oder Screen Bleeding, hinnimmt. Die Basis wirkt sehr stabil und lässt sich kaum biegen, Knarzgeräusche gibt es fast gar nicht.
Das Design ist eher zurückhaltend, auch wenn einige schräge Linien und zwei kleine, überflüssig wirkende schwarze Inlays den ebenfalls schwarzen Deckel zieren. Die Unterseite besteht hauptsächlich aus Lüftergittern, die schmalen Streifen wirken aufgrund des weichen Kunststoffs nicht sehr robust und lassen sich, anders als die Basis, schnell eindrücken. Spaltmaße sind nicht auffällig.
Als slim geht das Apex nicht durch; wer öfter mit Ultrabooks oder dünnen Gamern zu tun hat, wird womöglich ob der Dicke überrascht sein. Immerhin konnte es 3 mm zum Vorgänger einsparen, die übrigen Konkurrenten sind dennoch dünner.
Dafür ist das neue Apex mit 2,1 kg das leichteste Gerät im Vergleich. Die übrigen Abmaße sind eher gering; das Asus TUF ist in etwa gleich groß, die übrigen Geräte sind oft etwas größer.
Ausstattung - 3 externe Monitore und USB 2.0
Leider spart Schenker den (micro-)SD-Kartenleser ein, ansonsten wandert der Stromanschluss nun von hinten auf die linke Seite, der LAN-Port rückt dafür nach hinten. Wegen der AMD CPU fehlt leider Thunderbolt, der USB-C-Port unterstützt jedoch Displayport 1.4, sodass man durch den zusätzlichen dedizierten Mini-Displayport sowie HDMI drei externe Monitore gleichzeitig anschließen kann. Alle drei Monitorports sind direkt mit der RTX-GPU verbunden, sodass auch VR und G-Sync nativ unterstützt werden.
Etwas ungünstig finden wir die beiden USB-A-Ports auf der linken Seite. Diese beiden liegen nebeneinander und schauen identisch aus. Laut Datenblatt ist der eine jedoch vom Typ 3.2 Gen 1 (quasi 3.0) und der andere vom Typ 3.2 Gen 2x1, also theoretisch doppelt so schnell. Als Nutzer möchte man natürlich auf einen Blick erkennen, welcher Port der schnellste für seine USB-Speichermedien ist, hier muss man die Ports vorher testen und sie sich merken.
Ein Relikt alter Zeit: Auf der rechten Seite befindet sich noch ein USB-A-2.0-Anschluss, dieser darf in Zukunft gerne aufgewertet werden. Positiv sind hingegen die gleich zwei Audioports für Headsets/Kopfhörer und Mikrofone.
Kommunikation
Für die drahtlose Kommunikation setzt Schenker auf das Intel Wi-Fi 6 AX200 sowie Bluetooth 5. Die Übertragungsraten liegen in etwa auf Erwartungsniveau, insgesamt ordnet sich das Apex damit im Mittelfeld ein.
Webcam
Wir haben es hier mit einer Standard-HD-Webcam zu tun, welche nur die niedrigsten Ansprüchen an Qualität bei Videotelefonaten erfüllt. Immerhin sind die Farbabweichungen überraschend gering, dafür ist das Bild aber verwaschen und mit jeder Menge Rauschen übersät.
Sicherheit
Neben dem Kartenleser wurde auch der Fingerabdrucksensor des Vorgängers eingespart, was wir verschmerzen können. TPM 2.0 ist natürlich mit an Bord, ein Kensington Anschluss ebenfalls.
Zubehör
Schenker packt zur Freude seiner Gamer-Kunden ein großes, grün-schwarzes XMG Mauspad mit in die Verpackung. Außerdem gibt es eine Treiber-CD und den löblichen Schenker typischen Treiber-USB-Stick. Zu guter Letzt erhält der Käufer noch eine Kurzanleitung zu den wichtigsten Sonderfunktionen der Tasten.
Wartung
Ganze 16 Schrauben wollen gelöst werden (davon vier im Akkufach, nur eine hat eine andere Größe). Dazu muss zunächst der Akku entnommen werden.
Sind alle Kreuzschlitzschrauben entfernt, so muss man gegen das Innere des Akkufachs drücken, um die Bodenplatte von den starken Halteklammern zu lösen. Sodann erhält man Zugang zu den Lüftern, den RAM-Slots, dem Wifi-Modul und der SSD. Zusätzlich gibt es eine Besonderheit, nämlich einen kaum noch verwendeten 2,5-Zoll-Schacht für ältere Speicherplatten.
Garantie
Schenker gewährt 24 Monate Basis-Garantie. Diese beinhaltet eine Pickup-&-Return-Schnellreparatur innerhalb der ersten sechs Monate.
Gegen Gebühr kann man die Garantie erweitern.
Eingabegeräte - Kleine Tasten
Tastatur
Das Layout wirkt durch das NumPad eng, aber aufgeräumt. Die Tasten selbst sind recht klein, sie messen weniger als 1,5 cm. Noch kleiner und damit langsam grenzwertig ist die F-Tastenreihe inkl Esc, ein Diablo 2: Resurrected kann damit schon mal sehr fummelig werden, aber auch das Korrigieren der Schreibposition mittels Po1, Ende etc.
Auch bei den Pfeiltasten muss genauer hingesehen werden, sie sind nicht räumlich abgesetzt, sondern liegen zwischen diversen anderen Tasten eingebettet. Eine Hintergrundbeleuchtung bietet mannigfaltige Farben, beleuchtet die Tastatur aber nur unisono und nicht pro Zone oder Taste.
Beim Tippen machen die kleinen Tasten zunächst schon einen etwas befremdlichen Eindruck. Der Hub ist aber keineswegs zu flach, und das Feedback ist deutlich. Die Klickgeräusche sind ebenfalls nicht zu laut. Der Untergrund gibt beim Tippen leicht nach, ein echtes Problem ist das aber nicht.
Touchpad
Das Touchpad ist ausreichend groß (~10,9 x 6,2 cm) und bietet nun recht gute Gleiteigenschaften, nur bei sehr langsamen Bewegungen stockt es etwas.
Die dedizierten Maustasten funktionieren zuverlässig, ihr lauter Klickton klingt aber nicht übermäßig hochwertig.
Display - Hell, aber nur mittelprächtiger Kontrast
Schenker verbaut ein mattes Full-HD-IPS-Panel mit 144 Hz von LG Philips im MSI GP65. 4K-Optionen gibt es nicht.
Das Panel hat eine durchschnittliche Helligkeit von etwa 350 Nits und ist damit knapp das hellste Display im Vergleich. Die Helligkeitsverteilung ist mit 83 Prozent jedoch optimierungswürdig, sie nimmt vor allem zur rechten Seite und dort nach unten hin stark ab.
Die Reaktionszeiten fallen ordentlich, aber nicht überragend aus, PWM wird nicht zur Helligkeitssteuerung eingesetzt.
|
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 395 cd/m²
Kontrast: 836:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 3.73 | 0.5-98 Ø5.2
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 1% | -34% | 10% | ||
Display P3 Coverage | 64.5 | 67.3 4% | 65.4 1% | 41.9 -35% | 72.6 13% | |
sRGB Coverage | 95.9 | 91.3 -5% | 96.3 0% | 62.9 -34% | 100 4% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 66.8 2% | 67.5 3% | 43.3 -34% | 73.5 12% | |
Response Times | -7% | 15% | -88% | 51% | 6% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 | 17.6 ? -17% | 13.6 ? 9% | 28.4 ? -89% | 4 ? 73% | 9.6 ? 36% |
Response Time Black / White * | 11.6 | 11.2 ? 3% | 9.2 ? 21% | 21.6 ? -86% | 8.4 ? 28% | 14.4 ? -24% |
PWM Frequency | ||||||
Bildschirm | -25% | -18% | -73% | -0% | -1% | |
Helligkeit Bildmitte | 393 | 317 -19% | 350 -11% | 268.3 -32% | 329 -16% | 361 -8% |
Brightness | 353 | 316 -10% | 350 -1% | 257 -27% | 321 -9% | 341 -3% |
Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 96 16% | 84 1% | 92 11% | 88 6% |
Schwarzwert * | 0.47 | 0.28 40% | 0.3 36% | 0.34 28% | 0.27 43% | 0.3 36% |
Kontrast | 836 | 1132 35% | 1167 40% | 789 -6% | 1219 46% | 1203 44% |
Delta E Colorchecker * | 2.84 | 3.52 -24% | 3.9 -37% | 5.05 -78% | 2.78 2% | 2.44 14% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 6.93 3% | 8.2 -15% | 15.43 -116% | 4.88 32% | 6.37 11% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 2.49 -272% | 1.6 -139% | 3.21 -379% | 1.63 -143% | 1.26 -88% |
Delta E Graustufen * | 3.73 | 2.81 25% | 5.5 -47% | 5.5 -47% | 2.5 33% | 4.6 -23% |
Gamma | 2.53 87% | 2.54 87% | 2.15 102% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.268 97% |
CCT | 7312 89% | 6877 95% | 7414 88% | 7392 88% | 6201 105% | 6609 98% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 67 | 76 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 99 | ||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-17% | -1% /
-9% | -65% /
-67% | 26% /
9% | 5% /
2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Schwarzwert und Kontrast sind etwas schlechter als bei der Konkurrenz, dafür lässt sich das Display sehr gut kalibrieren, sodass die Farbabweichungen anschließend nur noch äußerst minimal sind.
Schenker spricht von 90 Prozent sRGB-Abdeckung, wir messen gar rund 96 Prozent. Vom AdobeRGB-Farbraum werden immerhin noch rund 66 Prozent abgedeckt. Die Werte sind durchschnittlich, das Asus schneidet hier deutlich schlechter ab, das HP Victus und das Alienware sind etwas besser.
Im Freien beseitigt das matte Display die meisten Spiegelungen, und die Helligkeit von 350 Nits sorgt zumindest im Schatten für eine gute Sichtbarkeit. Schräge Blickwinkel sollten auch im Schatten vermieden werden, Sonneneinstrahlung sowieso.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
11.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ ms steigend | |
↘ ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
15 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ ms steigend | |
↘ ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Die Blickwinkelstabilität ist IPS-typisch gut, Helligkeit und Kontraste geben nur unter extremen Blickwinkeln etwas nach.
Leistung - Voll im Soll
Mit seinem 8-Kern-Prozessor AMD Ryzen 7 5800H und der Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop GPU gesellt sich das Apex 15 in den Reigen der Gamer der oberen Mittelklasse. Optional gibt es das Apex auch mit der Oberklasse-GPU RTX 3070. Dennoch sollte auch unser Testmodell in der Lage sein, quasi alle modernen Spiele in der nativen Auflösung flüssig darzustellen. Da die RTX 3060 noch vergleichsweise wenig Energie verbraucht und weniger Abwärme produziert als ihre potenteren Schwestermodelle, eignet sich das Apex auch als Arbeitsgerät bzw. Multimediastation.
Alle Leistungseinstellungen findet man beim Apex im Control Center. Schenker empfiehlt auch für höhere Lasten den Entertainment-Modus, da sich die Leistung im Performance-Modus nur noch minimal erhöht, der Lüfter laut Hersteller aber deutlich lauter wird. Allerdings sind Gaming-Laptops auf maximale Leistung ausgelegt, und zum besseren Vergleich führen wir alle Benchmarks im Performance-Modus durch. Dafür gehen wir im Text teils auf die Unterschiede zwischen beiden Modi ein.
Prozessor
Der AMD Ryzen 7 5800H hat acht Kerne und taktet theoretisch von 3,2 bis 4,4 GHz. Außerdem integriert er eine Radeon RX Vega 8 als GPU. Im Performance-Modus ist die TDP leicht höher als im Entertainment-Modus.
Bei unserem Cinebench Loop setzt sich die konstante Leistung des Apex 15 genau zwischen das minimal schnellere Lenovo Legion und das etwas langsamere Alienware m15, alle verfügen über die gleiche CPU. Während der Durchgänge erreicht das Apex zunächst eine TDP von rund 62 W, welche dann auf etwa 54 W absinkt. Beim Start eines neuen Durchgangs ist sie wieder bei 60-62 W. Im Entertainment-Modus liegt der Cinebench Score etwa fünf Prozent niedriger.
Über alle Cinebench-Tests hinweg liegt unser Apex in etwa auf Augenhöhe mit den minimal schnelleren Legion und Asus TUF Gaming. Gegen die Multi-Thread-Leistung des Desktop-Prozessors AMD Ryzen 9 3900 aus dem Vorgänger kommen die übrigen Laptops jedoch nicht heran. Dafür ist die Single-Thread-Performance der "alten" Sockel-CPU deutlich schlechter als im aktuellen Apex.
Im Akkumodus gehen bei einem erneuten Cinebench-R15-Multi-Thread-Durchgang etwa 44 Prozent an Leistung verloren.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 -2! | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2! | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
HP Victus 16-e0179ng |
Cinebench R23 / Single Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
HP Victus 16-e0179ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
HP Victus 16-e0179ng |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Victus 16-e0179ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=181, der letzten 2 Jahre) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Victus 16-e0179ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Victus 16-e0179ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=182, der letzten 2 Jahre) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) |
System Performance
Im PCMark 10 liegen alle Vergleichsgeräte nahe beieinander. Was auffällt, ist, dass das "alte" Apex oftmals noch immer den ersten Rang besetzt.
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6465 - 6855, n=6) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
PCMark 10 / Essentials | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9589 - 10414, n=6) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
PCMark 10 / Productivity | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8798 - 9728, n=6) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7884 - 9497, n=6) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL |
PCMark 10 Score | 6703 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL |
AIDA64 / Memory Read | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL |
AIDA64 / Memory Write | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL |
AIDA64 / Memory Latency | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Weder das Öffnen mehrerer Browser-Tabs noch das Abspielen unseres 4K/60-fps-YouTube-Videos bereitete dem Apex irgendwelche Probleme. Aber ausgerechnet beim Schließen des Browsers treten plötzlich Latenzen auf - ein eher ungewöhnliches Phänomen, was womöglich noch mit Treiberproblemen unter dem neuen Windows 11 zusammenhängt.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
HP Victus 16-e0179ng | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Schenker verbaut beim Apex eine Samsung SSD 980 mit 512 GB. Die SSD wird dem guten Ruf von Samsung SSDs kaum gerecht, über alle unsere Tests schneidet nur das Medium im Alienware schlechter ab, die übrige Konkurrenz ist meist besser, das alte Apex sogar deutlich.
Im Gehäuse befindet sich ein weiterer M.2-Slot, außerdem haben Nutzer die Möglichkeit, eine 2,5-Zoll-Platte einzubauen.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung
Im AMD Ryzen 7 5800H steckt noch eine integrierte Radeon RX Vega 8, aber für die anspruchsvollen Aufgaben ist die Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop GPU zuständig. Alternativ kann man das Apex auch mit RTX 3070 kaufen. Je nach Leistungsprofil rufen die GPUs eine andere Leistung ab. Die RTX 3060 ist im Entertainment und Performance-Profil theoretisch gleich schnell, im Quiet- und Power-Saving-Modus fehlen ihr der Dynamic Boost von ansonsten 15 W.
In den synthetischen 3DMark-Tests setzt sich das Apex meistens an die Spitze, das Lenovo Legion ist dabei sein schärfster Konkurrent um die Leistungskrone. Das alte Apex liegt mit seiner RTX 2070 aber nur wenige Prozentpunkte hinter seinem offiziellen Nachfolger. Über alle Tests schneidet das aktuelle Modell etwa 8 Prozent besser ab als der errechnete Durchschnitt aller Laptops mit RTX 3060 in unserer Datenbank.
Im Akkumodus geht jedoch der Großteil an GPU-Leistung flöten. Wir messen einen Rückgang von 67 Prozent im 3DMark 11.
3DMark 11 Performance | 24203 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 47847 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 20158 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 8932 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Beim Gaming agiert das Apex erwartungskonform oder gar minimal oberhalb einer durchschnittlichen RTX 3060. Das alte Apex mit RTX 2070 ist aber beinahe stets wenige Prozentpunkte vor dem neuen Modell, was sicher auch am schnelleren Prozessor liegen dürfte. Dennoch liegt die Grafikleistung komplett im Soll. Die Unterschiede zur übrigen Konkurrenz sind gering, das Apex nimmt stets einen guten Rangplatz ein.
Sämtliche getestete Spiele kann man in der nativen Full-HD-Auflösung auch in maximalen Details noch flüssig spielen. Im Entertainment-Modus war die Spieleleistung unter Witcher 3 etwa 5 bis 7 Prozent niedriger als im Performance-Modus.
New World | |
1920x1080 Medium Video Quality | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (71 - 95, n=3) | |
1920x1080 High Video Quality | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (66.1 - 91, n=4) | |
1920x1080 Very High Video Quality | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (62.3 - 84, n=4) |
Die Frames pro Sekunde in Witcher 3 schwanken über den Testzeitraum von einer Stunde etwas, bleiben insgesamt aber auf etwa einem Niveau. Ein signifikantes Absinken der Leistung ist nicht zu erkennen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 178 | 170 | 148 | 83.7 |
The Witcher 3 (2015) | 285 | 217 | 149 | 86 |
Dota 2 Reborn (2015) | 145 | 133 | 127 | 119 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 105 | 94.3 | 76 | |
Far Cry 5 (2018) | 123 | 116 | 111 | 104 |
Strange Brigade (2018) | 298 | 180 | 159 | 144 |
New World (2021) | 116 | 95 | 91 | 84 |
Emissionen - Immer noch lauter als die anderen
Lüftergeräusche
Die gute Nachricht: Das neue Apex ist nun leiser als das alte mit Sockel-Prozessor, im Leerlauf bleiben abseits des Performance-Modus (und teils selbst hier) sogar meistens die Lüfter still.
Unter Last drehen die beiden Lüfter dann aber ordentlich auf, über 58 dB(A) beim Gaming und dem Stresstest sind im Vergleich negativer Spitzenwert, den Vorgänger mal außen vorgelassen. Im Entertainment-Modus sind es immer noch 55 dB(A), selbst dieser Wert ist noch knapp lauter als die meisten Konkurrenten. Einzig unter geringer Last (1. Benchmark vom 3DMark06) bleibt das Gerät vergleichsweise ruhig.
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -39% | -15% | 6% | -7% | -7% | |
aus / Umgebung * | 23 | 30 -30% | 24.2 -5% | 24.8 -8% | 24 -4% | 24 -4% |
Idle min * | 23 | 35 -52% | 29 -26% | 24.6 -7% | 24 -4% | 24 -4% |
Idle avg * | 23 | 36 -57% | 29 -26% | 24.9 -8% | 25 -9% | 25 -9% |
Idle max * | 26.4 | 39 -48% | 29 -10% | 24.9 6% | 35 -33% | 34 -29% |
Last avg * | 34.25 | 59 -72% | 53.5 -56% | 27.1 21% | 44 -28% | 44 -28% |
Witcher 3 ultra * | 58.4 | 62 -6% | 53.5 8% | 46.4 21% | 48 18% | 50 14% |
Last max * | 58.42 | 63 -8% | 53.5 8% | 49 16% | 50 14% | 52 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
Idle |
| 23 / 23 / 26.4 dB(A) |
Last |
| 34.25 / 58.42 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) |
Temperatur
Hier kann das Apex 15 punkten, die lauten Lüfter müssen ja auch zu etwas gut sein. Die Temperaturen sind im Performance-Modus unter Last sogar leicht niedriger als im Entertainment-Modus. Insgesamt sind sie so niedrig, dass man sich fragt, warum Schenker hier nicht den Spielraum ausnutzt, um eine bessere Balance zwischen Temperatur und Lautstärke herzustellen. So ist das Apex das kühlste, aber auch deutlich das lauteste Gerät im Vergleich. Beim Gaming wird das Apex heißer als in unserem Stresstest.
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -20% | -3% | -4% | -37% | -38% | |
Last oben max * | 36 | 44 -22% | 42.6 -18% | 46.4 -29% | 62 -72% | 51 -42% |
Last unten max * | 38 | 48 -26% | 52.2 -37% | 45.4 -19% | 61 -61% | 52 -37% |
Idle oben max * | 31 | 33 -6% | 24.9 20% | 26 16% | 36 -16% | 46 -48% |
Idle unten max * | 33 | 41 -24% | 25.3 23% | 27.4 17% | 33 -0% | 41 -24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Unseren Stresstest gehen die CPU-Kerne mit 4,1 GHz an. Nach wenigen Sekunden sinkt der Takt, bis er sich letztlich zwischen 3,2 und 3,5 GHz einpendelt. Die Kerntemperatur liegt nach einer Stunde bei etwa 88 °C, das Maximum bei 98 °C.
Der GPU-Takt sinkt im gleichen Zeitraum von 1.950 auf 1.340 MHz ab. Ein anschließender 3DMark-11-Test förderte keinen Leistungsverlust durch den vorangegeangenen Stresstest zutage.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-7.1 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher gehören nicht zu den Glanzstücken im Apex. Sie sind insgesamt zu leise und lassen stark an Bass vermissen. Glänzen können sie selbst bei den Mittel- und Hochtönen nicht. Immerhin gibt es gleich zwei getrennte Audioports für externe analoge Geräte.
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.2% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 88% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 73% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverbrauch - Ein neues Apex
Durch seine Laptop-CPU und Optimus ist das neue Apex nun bedeutend sparsamer als sein Vorgänger. Allerdings ist es nicht sparsamer als die übrige Konkurrenz. So verbraucht unser Testgerät beim Gaming etwas mehr als die Rivalen, unter durchschnittlicher Last oder im Idle ist der Verbrauch aber vergleichbar.
Wir messen ein Verbrauchsmaximum von 186 W beim Gaming, sodass das 230-W-Netzteil genügend Reserven für ein zuverlässiges Laden in jeder Situation haben sollte.
Idle | 10.5 / 15 / 17 Watt |
Last |
109 / 186 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, , 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 16.1" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -181% | 9% | 5% | -13% | 15% | -7% | -29% | |
Idle min * | 10.5 | 55 -424% | 7.3 30% | 9.5 10% | 11 -5% | 5 52% | 10.4 ? 1% | 13.6 ? -30% |
Idle avg * | 15 | 59 -293% | 10.5 30% | 12.1 19% | 14 7% | 10 33% | 14.5 ? 3% | 19 ? -27% |
Idle max * | 17 | 63 -271% | 15.7 8% | 22.5 -32% | 25 -47% | 20 -18% | 21.4 ? -26% | 26.8 ? -58% |
Last avg * | 109 | 141 -29% | 108 1% | 99.5 9% | 123 -13% | 108 1% | 109.3 ? -0% | 106.3 ? 2% |
Witcher 3 ultra * | 186 | 238 -28% | 175 6% | 157 16% | 176 5% | 145 22% | ||
Last max * | 186 | 259 -39% | 228 -23% | 173.5 7% | 226 -22% | 189 -2% | 206 ? -11% | 249 ? -34% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Der herausnehmbare Akku ist prinzipiell wundervoll und absolut zu begrüßen. Weniger wundervoll ist allerdings, dass die Kapazität des Wechselakkus nur 49 Wh beträgt. Die Konkurrenz hat ausnahmslos 70 bis 90 Wh verbaut!
Durch die unterschiedlichen herstellereigenen Leistungsmodi ist der Vergleich schwierig. Es scheint, als würde das Apex recht viel Laufzeit aus seinem kleinen Akku herausschlagen, allerdings fehlt ein Ausbalancierter Modus, mit dem wir für gewöhnlich unseren WLAN-Test machen. Der so verwendete "Power Saving"-Modus schränkt die Leistung stärker ein und spart so mehr Energie, lässt sich mit den Ergebnissen der Konkurrenten aber schlecht vergleichen.
Einen Filmabend kann man im Stromsparmodus für etwa 4,5 Stunden einplanen. Im Web surfen gelingt mit reduzierter Helligkeit beinahe 6,5 Stunden, bei maximaler Helligkeit reduziert sich die Laufzeit auf unter 4,5 Stunden.
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -74% | -0% | 35% | 12% | -8% | 17% | |
H.264 | 277 | 259 -6% | 525 90% | 413 ? 49% | |||
WLAN | 389 | 62 -84% | 290 -25% | 473 22% | 306 -21% | 354 -9% | 376 ? -3% |
Last | 81 | 30 -63% | 105 30% | 119 47% | 55 -32% | 76 -6% | 85.7 ? 6% |
Idle | 73 | 660 | 881 | 511 | 567 ? | ||
Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit - Kühlsystem optimieren, bitte!
Das Apex 15 von Schenker ist in seiner Grundaustattung recht preiswert, spielt bei der Leistung aber oben mit. Positiv ist auch, dass die Wartung recht gut gelingt, und der herausnehmbare Akku verbessert Langlebigkeit und Umweltverträglichkeit enorm.
Echte Kritik muss sich Schenker aber für das schlecht ausbalancierte Kühlsystem gefallen lassen. Dieses sorgt dafür, dass das Apex kühler gehalten wird als alle Konkurrenten, ist aber viel zu laut, selbst im Entertainment-Modus!
Insgesamt merkt man dem Apex seine Herkunft und den ursprünglichen Einsatzzweck an. Das dicke Gehäuse mit seinem aggressiven Kühlsystem ist nämlich weiterhin auf einen Sockel-Prozessor ausgelegt, und vermutlich kommt hier in Zukunft auch noch ein Modell mit Desktop-CPU. Für seine Laptop-Hardware ist das aktuelle Apex 15 aber vor allem zu laut.
Das Schenker XMG Apex 15 hat eine gute Leistung, ist aber auf eine Sockel-CPU ausgelegt und im Laptopvergleich ohne Not etwas zu dick und vor allem zu laut.
Beim aktuellen Treiberstand/Kühlsystem gibt es eigentlich kaum Gründe, das Apex seinen Konkurrenten Lenovo Legion 5 oder Asus TUF Gaming vorzuziehen. Die Leistung der drei Kontrahenten ist vergleichbar, aber das Apex ist im gleichen Leistungsmodus einfach zu laut. Gleichzeitig kann sich das Apex in keiner Disziplin wirklich positiv absetzen. Einzig der herausnehmbare Akku vermag ein positives Argument für mehr Langlebigkeit des Apex sein. Dafür ist dieser kleiner als bei der Konkurrenz.
Preis und Verfügbarkeit
Im Schenker eigenen Shop Bestware kostet unsere Testkonfiguration 1.506 Euro zzgl. Versand. Bei Versandhändlern wie Cyberport kostet dasselbe Modell mit etwa 1.629 Euro sogar mehr.
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
- 15.11.2021 v7 (old)
Christian Hintze