Lenovo Legion 5 15 G6 AMD im Test: Günstiger Gaming-Laptop mit sehr viel Power
Mit den Legion-Modellen bedient Lenovo die Gaming-Enthusiasten und mit der sechsten Generation des Legion 5 15 hat der Kunde erneut die Wahl zwischen Intel- und AMD-Prozessoren sowie Nvidia-GeForce-RTX-GPUs (RTX 3060 oder RTX 3070). Unser Testgerät kombiniert den aktuellen AMD-Prozessor Ryzen 7 5800H mit der schnellen Nvidia GeForce RTX 3060. Als Display kommt ein mattes Full-HD-Modell mit 165 Hz zum Einsatz, insgesamt ist die Konfiguration also sehr stimmig. Wer Zugang zu Lenovos Campus-Programm hat bekommt unser Testgerät (ohne Betriebssystem) mit 16 GB RAM und einer 512 GB großen PCIe-SSD schon für 1.120 Euro, reguläre Kunden müssen mit etwa 1.400-1.500 Euro rechnen.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 09 / 2021 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 08 / 2021 | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06 / 2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06 / 2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 03 / 2021 | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Gehäuse - Legion mit dunkelblauem Kunststoff
Prinzipiell unterscheidet sich das Gehäuse nicht von seinem Vorgänger. Statt der schwarzen Ausführung verwendet unser Testgerät aber dunkelblauen Kunststoff für den Großteil der Baseunit und auch den Bildschirmdeckel. Die glatten Oberflächen zeigen sich relativ unempfindlich gegenüber Schmutz und Fingerabdrücken und uns gefällt die Farbgebung gut.
Qualitativ gehört das Gehäuse aber zu den schwächsten Aspekten des Notebooks und hier merkt man auch den relativ geringen Preis. Die Verarbeitung an sich ist gut, beim Verwinden der Baseunit kommt es aber zu leichten Knarzgeräuschen und der Deckel ist ziemlich flexibel. Im Alltag stören zudem die leichten Knarzgeräusche, wenn man den Öffnungswinkel des Bildschirms ändert (maximaler Öffnungswinkel 180 Grad). Die Scharniere können ein leichtes Nachwippen zudem nicht ganz verhindern. Einschränkungen gibt es dadurch im Gaming-Alltag zwar nicht, man sollte aber kein High-End-Gehäuse erwarten. Auf eine umfangreiche Gehäusebeleuchtung hat Lenovo bewusst verzichtet.
Mit seinen knapp 2,5 kg gehört das Legion 5 15 zu den schwersten Geräten in unserem Vergleich und beim Transport sollte man auch an das massive Netzteil mit fast 1,1 kg denken. Von der Stellfläche her nehmen sich die Konkurrenten aber insgesamt nicht viel.
Ausstattung - AMD-Legion ohne Thunderbolt
Wie erwartet bietet das Legion 5 15 keine Thunderbolt-Unterstützung, ansonsten sind aber alle wichtigen Anschlüsse vorhanden. Die Mehrheit der Ports verteilt sich dabei auf die Rückseite, für den schnellen Zugang gibt es auf den beiden Seiten aber zumindest jeweils einen USB-Anschluss (1x USB-C, 1x USB-A) sowie den Headset-Port.
Kommunikation
Beim WLAN-Modul bemerkt man den geringen Preis des Notebooks. Es kommt zwar ein Wi-Fi-6-Modul von RealTek (RTL8852AE) zum Einsatz, doch die maximale Geschwindigkeit liegt bei nur 866 Mbit/s und es gibt auch keine speziellen Funktionen für Gamer (z. B. Priorisierung von Online-Games). In unserem standardisierten WLAN-Test mit dem Router Netgear Nighthawk RAX120 sind die Transferraten zudem sehr schwankend. In der Praxis hatten wir allerdings keine Probleme und auch die Downloadgeschwindigkeiten waren unauffällig.
Webcam
Die 720p-Webcam bietet eine elektronische Blende, die Bildqualität ist aber auch bei guten Lichtbedingungen nicht gut. Eine zusätzliche IR-Kamera für Windows Hello ist nicht vorhanden.
Wartung
Die untere Gehäusewanne kann entfernt werden, allerdings ist das nicht ganz einfach. Nach dem Lösen der Schrauben sitzt die Wanne aber noch extrem fest und man muss sich langsam vorarbeiten. Die beiden Slots für den Arbeitsspeicher sowie die beiden M.2-2280-SSDs befinden sich unter zusätzlichen Abdeckungen, die sich aber leicht entfernen lassen. Das WLAN-Modul kann ebenfalls getauscht werden.
Eingabegeräte - Legion mit Multi-Zonen Beleuchtung
Die Eingabegeräte wurden unverändert vom Vorgänger übernommen. Auf der Tastatur lässt sich angenehm tippen und auf der rechten Seite befindet sich ein dedizierter Nummernblock, dessen Tasten allerdings etwas schmaler ausfallen. Dafür sind aber die Pfeiltasten abgesetzt und sie haben alle die gleiche Größe, man findet sie also auch blind sehr gut. Die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur ist in 4 Zonen aufgeteilt, die sich einzeln ansteuern lassen. Über die Tastenkombination Fn+Leertaste lassen sich drei Profile durchschalten, die in Lenovos Vantage-App konfiguriert werden können (Intensität, Farbe, Muster etc.). Die Zeigerbedienung mit dem großen ClickPad war ebenfalls problemlos möglich, wobei bei den meisten Gamern sicherlich auch eine externe Maus zum Einsatz kommen wird.
Display - 1080p mit 165 Hz & G-Sync
Lenovo bietet verschiedene Display-Optionen, angefangen mit einem 1080p-Display mit 120 Hz (250 cd/m²), ein 1080p-Modell mit 60 Hz (300 cd/m²), einem 1080p-Display mit 165 Hz (300 cd/m²) und maximal einem WQHD-Panel mit 165 Hz (300 cd/m²). In unserem Testgerät ist das schnelle Full-HD-Panel mit 165 Hz und G-Sync verbaut, welches subjektiv einen sehr guten Bildeindruck hinterlässt. Die Farben sind kräftig und selbst helle Flächen wirken nicht körnig, trotz der matten Bildschirmoberfläche. Vor allem die hohe Bildwiederholfrequenz sorgt in der Praxis für einen extrem flüssigen Eindruck.
Die beworbenen 300 cd/m² werden von unserem Testgerät mit durchschnittlich 350 cd/m² klar übertroffen und auch das Kontrastverhältnis ist mit fast 1.200:1 sehr gut. Backlight-Bleeding gibt es nur minimal am unteren Rand, was man in der Praxis aber praktisch kaum sieht. PWM können wir nicht erkennen und die Reaktionszeiten sind sehr schnell, weshalb das Legion 5 15 keine Probleme mit Ghosting hat.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 350 cd/m²
Kontrast: 1167:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -36% | 5% | ||
| Display P3 Coverage | 65.4 | 66.2 1% | 41.9 -36% | 69.8 7% | |
| sRGB Coverage | 96.3 | 96.3 0% | 62.9 -35% | 98.8 3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 67.1 -1% | 43.3 -36% | 70.7 5% | |
| Response Times | 5% | -122% | 40% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 14 ? -3% | 28.4 ? -109% | 4 ? 71% | 14.8 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 8 ? 13% | 21.6 ? -135% | 8.4 ? 9% | 10.4 ? -13% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | -18% | -36% | 13% | 24% | |
| Helligkeit Bildmitte | 350 | 349 0% | 268.3 -23% | 329 -6% | 347 -1% |
| Brightness | 350 | 304 -13% | 257 -27% | 321 -8% | 328 -6% |
| Brightness Distribution | 96 | 79 -18% | 84 -12% | 92 -4% | 89 -7% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.535 -78% | 0.34 -13% | 0.27 10% | 0.27 10% |
| Kontrast | 1167 | 652 -44% | 789 -32% | 1219 4% | 1285 10% |
| Delta E Colorchecker * | 3.9 | 3.11 20% | 5.05 -29% | 2.78 29% | 1.66 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 9.57 -17% | 15.43 -88% | 4.88 40% | 3.03 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 3.21 -101% | 1.63 -2% | 1.23 23% | |
| Delta E Graustufen * | 5.5 | 5 9% | 5.5 -0% | 2.5 55% | 1.6 71% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.36 93% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.278 97% |
| CCT | 7414 88% | 6976 93% | 7392 88% | 6201 105% | 6430 101% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 76 | 71 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 94 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -4% /
-10% | -65% /
-48% | 27% /
18% | 6% /
15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bei unserer Analyse (CalMAN & X-Rite i1 Pro 2) sieht man, dass es ab Werk einen leichten Farbstich (Grün/Blau) in Verbindung mit einer zu kühlen Farbtemperatur gibt. Davon profitiert die maximale Helligkeit, denn nach unserer Kalibrierung fällt die maximale Helligkeit auf ~300 cd/m².
Der Vorteil der Kalibrierung sind die deutlich geringeren Abweichungen der Graustufen und der Farben gegenüber dem sRGB-Referenzfarbraum. Dank der fast vollständigen Abdeckung der sRGB-Referenz eignet sich das Panel damit durchaus auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.4 ms steigend |  |
| ↘ 4.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.8 ms steigend |  |
| ↘ 6.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Durch das matte Panel lässt sich das Legion 5 auch im Freien verwenden. In sehr hellen Umgebungen kommt es zwar an seine Grenzen, aber wenn man direkte Sonneneinstrahlung vermeiden kann, erkennt man den Inhalt noch ordentlich. Ein komfortables Arbeiten/Spielen ist aber nur in schattigen Umgebungen möglich. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist sehr gut.
Leistung - Lenovo verbaut schnellen AMD Ryzen 7
Lenovo implementiert unabhängig von den normalen Windows-Leistungseinstellungen drei Leistungsmodi, die man entweder in Lenovos eigener Vantage App oder komfortabel über die Tastenkombination Fn+Q umgeschaltet werden kann. Der aktuelle Modus wird dabei durch die Farbe der Power-LED angezeigt (Blau: Eco, Weiß: Auto, Rot: Ultra). In der nachfolgenden Tabelle haben wir die verschiedenen Modi sowie die jeweiligen TDP-Konfigurationen dargestellt. Für unsere Benchmarks haben wir den Ultra-Modus verwendet. Im Akkubetrieb stehen dagegen nur die beiden Modi Eco und Auto zur Verfügung.
| Leistungsmodus | CPU-Last | GPU-Last | kombinierte CPU-/GPU-Last |
|---|---|---|---|
| Ultra | 80 -> 75 | 130 | 62 -> 45 (CPU) & 115 (GPU) |
| Auto | 65 -> 54 -> 45 | 95 | 54 -> 45 (CPU) & 80 (GPU) |
| Eco | 38 -> 25 | 80 | 36 -> 25 (CPU) & 80 (GPU) |
In der Vantage App gibt es zudem die Option Hybrid-Modus, also die parallele Nutzung der integrierten und dedizierten Grafikkarte. Da diese bei uns aber zu Problemen geführt hat (dazu später noch mehr), haben wir den hybriden Modus für unseren Test deaktiviert.
Prozessor - Ryzen 7 5800H
Lenovo verbaut den aktuellen AMD-Prozessor Ryzen 7 5800H, der mit seinen acht Kernen (16 Threads) eine sehr hohe Leistung bietet und sich damit auch sehr gut zum Spielen eignet. Die Leistung bliebt auch bei längerer Belastung stabil und insgesamt ist leicht vor dem konkurrierenden Core i7-11800H, wobei man hier in der Praxis keine großen Unterschiede spüren wird. Allerdings ist der Ryzen-Chip bei gleicher Leistung etwas effizienter.
Im Akkubetrieb wird der Stromverbrauch des Prozessors reduziert und man muss mit einem Defizit von ~19% (Auto @35 Watt TDP) bzw. -38% (Eco @19 Watt TDP) rechnen. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Beim Testen sind uns immer wieder leichte Ruckler aufgefallen, wenn das System von der integrierten auf die dedizierte Grafikkarte wechselt. Es dauert dann etwa eine Sekunde, bevor das System wieder Eingaben annimmt und man hört auch einen Windows-Hinweiston fas Umschalten der Grafikadapter. Dieses Verhalten ist sehr störend und ließ sich nur umgehen, indem man den Hybrid-Modus in Lenovos Vantage App deaktiviert und damit auf die integrierte AMD-GPU des Prozessors verzichtet. Dadurch verliert man zwar an Effizienz, doch das System läuft nun butterweich und ohne störende Ruckler. Möglicherweise kann hier ein zukünftiges Systemupdate helfen.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6465 - 6855, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9589 - 10414, n=6) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8798 - 9728, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7884 - 9497, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| PCMark 10 Score | 6648 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
In unserem DPC-Latenz-Test (Surfen, YouTube 4K Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Legion 5 keine Probleme und eignet sich damit auch für Echtzeit-Audioanwendungen. Bei der Verwendung der Nvidia-GPU gab es allerdings einige Dropped Frames bei der Videowiedergabe und der Videodecoder ist auch nicht besonders effizient (~60% GPU-Last). Zum Vergleich: Die iGPU des Ryzen-Prozessors hat bei der gleichen Aufgabe nur 9% Auslastung und keine Probleme mit Dropped Frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Lenovo verbaut in unserem Testgerät eine schnelle NVMe-SSD (PCIe 3.0 x4) von Micron mit einer Speicherkapazität von 512 GB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch 436 GB zur Verfügung stehen. Die Transferraten sind sehr gut und abgesehen von der Kapazität, die bei einer umfangreichen Spielebibliothek schnell zum limitierenden Faktor werden kann, gibt es keinen Grund, das Laufwerk auszutauschen. Weitere SSD-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Durchschnittliche Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | 0% | -25% | 4% | -12% | |
| Write 4K | 124.6 | 161.3 29% | 168.1 35% | 116.9 -6% | 139.1 12% | 105.5 ? -15% |
| Read 4K | 54.2 | 49.49 -9% | 65.1 20% | 44.56 -18% | 47.59 -12% | 51.2 ? -6% |
| Write Seq | 2706 | 1970 -27% | 2124 -22% | 1552 -43% | 2917 8% | 2041 ? -25% |
| Read Seq | 2298 | 2007 -13% | 2204 -4% | 1682 -27% | 2586 13% | 1845 ? -20% |
| Write 4K Q32T1 | 499.7 | 416.8 -17% | 455.3 -9% | 497.8 0% | 511 2% | 494 ? -1% |
| Read 4K Q32T1 | 570 | 554 -3% | 465.6 -18% | 436.8 -23% | 571 0% | 445 ? -22% |
| Write Seq Q32T1 | 2999 | 1965 -34% | 2911 -3% | 1461 -51% | 3263 9% | 2867 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3461 | 2369 -32% | 3519 2% | 2364 -32% | 3567 3% | 3272 ? -5% |
| AS SSD | -35% | 9% | -34% | 28% | -21% | |
| Seq Read | 2960 | 2217 -25% | 2873 -3% | 2082 -30% | 2829 -4% | 2300 ? -22% |
| Seq Write | 2586 | 1929 -25% | 1619 -37% | 825 -68% | 2646 2% | 1550 ? -40% |
| 4K Read | 46.84 | 28.71 -39% | 57.5 23% | 42.41 -9% | 54.8 17% | 45 ? -4% |
| 4K Write | 96.1 | 146.3 52% | 149.6 56% | 98.3 2% | 179.1 86% | 106.6 ? 11% |
| 4K-64 Read | 854 | 215.9 -75% | 1252 47% | 1255 47% | 1734 103% | 676 ? -21% |
| 4K-64 Write | 2015 | 1475 -27% | 2196 9% | 738 -63% | 2396 19% | 1616 ? -20% |
| Access Time Read * | 0.048 | 0.04 17% | 0.109 -127% | 0.033 31% | 0.059 ? -23% | |
| Access Time Write * | 0.094 | 0.105 -12% | 0.082 13% | 0.17 -81% | 0.021 78% | 0.1807 ? -92% |
| Score Read | 1197 | 466 -61% | 1597 33% | 1506 26% | 2072 73% | 952 ? -20% |
| Score Write | 2370 | 814 -66% | 2508 6% | 918 -61% | 2839 20% | 1877 ? -21% |
| Score Total | 4170 | 2513 -40% | 4869 17% | 3136 -25% | 5965 43% | 3290 ? -21% |
| Copy ISO MB/s | 2064 | 1698 -18% | 1583 -23% | 1391 -33% | 2119 3% | 1603 ? -22% |
| Copy Program MB/s | 873 | 284.7 -67% | 964 10% | 645 -26% | 406.1 -53% | 843 ? -3% |
| Copy Game MB/s | 1503 | 786 -48% | 943 -37% | 1101 -27% | 1086 -28% | 1570 ? 4% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -24% /
-27% | 5% /
6% | -30% /
-31% | 16% /
19% | -17% /
-18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - RTX 3060 mit 130 Watt
Die Nvidia GeForce RTX 3060 ist eine leistungsstarke Grafikkarte und Lenovo verbaut hier das stärkste Modell mit einer TGP von maximal 130 Watt und einem maximalen Kerntakt von 1.935 MHz. Durch die hohe TGP sind die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks exzellent und teilweise sogar Laptops mit langsameren Versionen der RTX 3070. Der Vorsprung gegenüber dem alten Legion 5 15 mit der RTX 2060 Mobile liegt je nach Test bei rund 30-40%.
Die Leistung bleibt auch bei längerer Belastung stabil (in allen Leistungsmodi), aber im Akkubetrieb wird die GPU-Leistung massiv gedrosselt (siehe nachfolgende Tabelle). Weitere GPU-Benchmarks gibt es hier.
| Leistungsmodus | Time Spy Graphics | Differenz |
|---|---|---|
| Ultra | 8.844 Punkte | / |
| Auto | 7.708 Punkte | -13% |
| Eco | 7.171 Punkte | -19% |
| Auto (Akku) | 2.076 Punkte | -76% |
| Eco (Akku) | 734 Punkte | -92% |
| 3DMark 11 Performance | 23146 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 53687 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19980 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8863 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Gaming-Performance des Legion 5 15 ist sehr gut und auch anspruchsvolle Titel lassen sich auf den höchsten Einstellungen flüssig spielen. Wer sich für das optionale WQHD-Panel interessiert, dem empfehlen wir aber die optionale RTX 3070 (140W). Die bestmögliche Leistung bekommt man natürlich mit dem Ultra-Leistungsmodus, je nach Titel empfehlen wir aber zu testen, ob vielleicht auch einer der schwächeren Modi für flüssiges Gameplay ausreicht, um dann von leiseren Lüftern zu profitieren. An unserem Witcher-3-Langzeittest sieht man sehr schön, dass sich nur das FPS-Niveau nach unten verschiebt, das Verhalten aber absolut identisch ist. Im Akkubetrieb wird die Gaming-Leistung aber deutlich eingeschränkt (Witcher 3 Ultra nur 22 FPS), hier müsste man also die Grafikeinstellungen deutlich reduzieren. Weitere Gaming-Benchmarks mit der RTX 3060 sind hier verfügbar.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170 | 164 | 142 | 81.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 280 | 216 | 146 | 67 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 124 | 128 | 106 | 102 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 151 | 106 | 78.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 87.1 | 80.7 | 66.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 102 | 88 | 85 | 80 |
| F1 2020 (2020) | 243 | 200 | 183 | 131 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 101 | 81 | 68 | 58 |
| F1 2021 (2021) | 236 | 210 | 179 | 67 |
Emissionen - Gute Kühlung, aber laute Lüfter
Geräuschemissionen
Unabhängig von den gewählten Energieeinstellungen arbeiten die beiden Lüfter immer mit einer geringen Drehzahl (auch im Akkubetrieb) und man hört das Rauschen in leisen Umgebungen auch. Vor allem im Eco-Modus hätten wir uns hier eine komplette Deaktivierung der Lüfter gewünscht. Zumindest bleiben die Lüfter im Eco-Modus auch unter Last relativ ruhig. Bei reiner CPU-Last erhöht sich die Drehzahl überhaupt nicht, sobald man die dedizierte Grafikkarte belastet, messen wir nach etwa 2 Minuten knapp 43 dB(A). Beim Spielen sind es im Auto-Modus zwischen 48 und maximal 53,5 dB(A), die man im Ultra-Modus praktisch immer sofort erreicht. Sowohl im Auto- als auch im Ultra-Modus wird das Gaming-Notebook also sehr laut und wir empfehlen hier definitiv Kopfhörer, ansonsten bekommt man vom Gaming-Sound nicht mehr viel mit. Störende elektronische Geräusche können wir nicht erkennen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Last |
| 53.5 / 53.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | 16% | 7% | 6% | |
| aus / Umgebung * | 24.2 | 25 -3% | 24.8 -2% | 24 1% | 24 1% |
| Idle min * | 29 | 25 14% | 24.6 15% | 24 17% | 26 10% |
| Idle avg * | 29 | 25 14% | 24.9 14% | 25 14% | 28 3% |
| Idle max * | 29 | 32.2 -11% | 24.9 14% | 35 -21% | 30 -3% |
| Last avg * | 53.5 | 45.8 14% | 27.1 49% | 44 18% | 42 21% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 | 46.4 13% | 48 10% | 50 7% | |
| Last max * | 53.5 | 49.1 8% | 49 8% | 50 7% | 52 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Kühlung muss zwar ganz schön schuften, aber im Gegenzug gibt es keine Temperaturprobleme. Beim Spielen gibt es nur einen Messpunkt (unten links), wo wir um die 50 °C messen können. Damit sollte man das Gerät zwar nicht auf den Oberschenkel abstellen, doch das ist bei einem großen Gerät sowieso nicht sehr wahrscheinlich. Vor allem die Oberseite der Baseunit bleibt angenehm temperiert und auch beim Tippen gibt es keine Einschränkungen.
Im Stresstest mit Prime95 und FurMark kann das Legion 5 15 die hohen Leistungswerte nicht ganz aufrechterhalten, doch auch unter kombinierter Belastung schlägt sich das System noch sehr gut. Der Prozessor pendelt sich nach etwa 5 Minuten von 60 auf 45 Watt und die Grafikkarte sofort bei 115 Watt ein, zu einer weiteren Reduzierung kommt es im Verlauf des Tests nicht. Auch in sehr anspruchsvollen Szenarien muss man sich hier also keine Sorgen machen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.9 °C).
Lautsprecher
Bei den beiden Lautsprechern (2x 2 Watt) wäre auch mehr drin gewesen. Es gibt kaum Bass und insgesamt ist die Wiedergabequalität nur durchschnittlich. Für Videos und etwas Hintergrundmusik ist die Leistung ausreichend, für Blockbuster empfehlen wir aber auf jeden Fall externe Lautsprecher oder Kopfhörer. Beim Spielen hat man von den Lautsprechern sowieso nicht viel, da die Lüfter viel zu laut sind.
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 88% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 74% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Akkulaufzeit abhängig von GPU
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch des Legion 5 15 ist insgesamt unauffällig. Unter Last werden für kurze Zeit maximal ~230 Watt benötigt, was sich dann aber schnell bei rund 200 Watt einpendelt. Das 300-Watt-Netzteil ist fast schon überdimensioniert, aber es bietet einen Vorteil. In Lenovos Vantage-App gibt es eine Funktion Express-Laden, mit der die Ladeleistung deutlich erhöht wird. Die Zeit für den vollständigen Ladevorgang wird um 40 Minuten reduziert und mit aktiviertem Expressladen stehen 50% der Akkukapazität bei eingeschaltetem Gerät schon nach 20 Minuten wieder zur Verfügung (80% nach 44 Minuten).
| Aus / Standby | 0.04 / 0.1 Watt |
| Idle | 7.3 / 10.5 / 15.7 Watt |
| Last |
108 / 228 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, , 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | -8% | -26% | -17% | -21% | -49% | |
| Idle min * | 7.3 | 8.8 -21% | 9.5 -30% | 11 -51% | 11 -51% | 10.4 ? -42% | 13.6 ? -86% |
| Idle avg * | 10.5 | 13 -24% | 12.1 -15% | 14 -33% | 14 -33% | 14.5 ? -38% | 19 ? -81% |
| Idle max * | 15.7 | 14.6 7% | 22.5 -43% | 25 -59% | 20 -27% | 21.4 ? -36% | 26.8 ? -71% |
| Last avg * | 108 | 133 -23% | 99.5 8% | 123 -14% | 94 13% | 109.3 ? -1% | 106.3 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 175 | 134 23% | 157 10% | 176 -1% | 167 5% | ||
| Last max * | 228 | 164 28% | 173.5 24% | 226 1% | 251 -10% | 206 ? 10% | 249 ? -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Der 80-Wh-Akku kann ordentliche Laufzeiten ermöglichen, allerdings kommt es hier stark auf die verwendete GPU an. Wenn der Hybrid-Modus deaktiviert ist und die Nvidia-GPU alle Grafikberechnungen übernimmt, sind maximal 5 Stunden in unserem WLAN-Test möglich. Unter voller Last ist schon nach 1:45 Stunden Schluss. Die Konkurrenten mit funktionierender Grafikumschaltung haben hier natürlich Vorteile.
Wenn man eine möglichst lange Akkulaufzeit benötigt, sollte man den Hybrid-Modus am besten wieder aktivieren, da sich die Laufzeiten dann teilweise sogar verdoppeln können.
| Szenario | Hybrid-Modus aktiviert | Hybrid-Modus deaktiviert |
|---|---|---|
| WLAN-Test max. hell | 396 Minuten | 262 Minuten |
| WLAN-Test 150 cd/m² | 477 Minuten | 290 Minuten |
| Video-Test 150 cd/m² | 537 Minuten | 259 Minuten |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 12% | 38% | 20% | 8% | 23% | |
| H.264 | 259 | 413 59% | 525 103% | 360 39% | 409 ? 58% | |
| WLAN | 290 | 340 17% | 473 63% | 306 6% | 348 20% | 375 ? 29% |
| Last | 105 | 62 -41% | 119 13% | 55 -48% | 69 -34% | 85.6 ? -18% |
| Idle | 552 | 660 | 881 | 468 | 565 ? | |
| Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit - Legion 5 15 überzeugt mit Display und hoher Leistung
Das aktuelle Legion 5 15 Gen.6 ist erneut ein gutes Gaming-Notebook mit einem vergleichsweise günstigen Preis und leistungsstarken Komponenten. Der neue AMD-Prozessor Ryzen 7 5800H bietet enorm viel Leistung und ist dabei gleichzeitig sehr effizient. Zusammen mit der schnellen 130-Watt-Version der GeForce RTX 3060 bekommt man eine sehr hohe Gaming-Performance. Uns gefällt auch der schnelle 165-Hz-Bildschirm mit der Full-HD-Auflösung.
Bei der automatischen Grafikumschaltung gibt es aber Probleme mit leichten Rucklern, die im Alltag sehr nervig sind. Wer keine langen Akkulaufzeiten benötigt sollte den Hybrid-Modus in Lenovos Vantage-App daher deaktivieren. Die verschiedenen Leistungsmodi machen Sinn und lassen sich leicht umschalten, zumindest im Eco-Modus hätten wir uns aber eine komplette Deaktivierung der beiden Lüfter gewünscht. Komplett lautlos ist das Legion 5 15 in keiner Situation.
Das Legion 5 15 Gen.6 konzentriert sich auf die Kerneigenschaften eines Gaming-Laptops und bietet sehr viel Leistung gepaart mit einem schnellen 165-Hz-Display. Die Probleme mit der automatischen Grafikumschaltung nerven aber und sollten schnellstmöglich behoben werden.
Von seinen direkten Konkurrenten wie dem Acer Nitro 5 oder dem Asus TUF Gaming F15 hebt sich das Legion vor allem durch die starke Grafikkarte ab. Auf eine umfangreiche Beleuchtung wie beim Alienware m15 muss man hier zwar verzichten, dafür ist das Lenovo-Notebook aber auch günstiger.
Preis und Verfügbarkeit
Unser Testgerät wird bei Campuspoint z. B. für 1.119 Euro angeboten; das Legion 5 15 Gen.6 mit dem etwas schlechteren 120-Hz-Panel wird schon für 1.249 Euro angeboten. Das vergleichbare Legion 5 15 mit dem aktuellen Intel Core i7-11800H und dem 165-Hz-Display kostet bei Cyberport beispielsweise 1.599 Euro.
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
- 06.09.2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL (Legion 5 15 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
