Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7940HS

AMD R9 7940HS

Der AMD Ryzen 9 7940HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4 GHz (Basistakt) bis zu 5,2 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Die Performance des Topmodells der Phoenix-Serie sollte bei 54W TDP vergleichbar mit dem AMD Ryzen 7 7745HX (ebenfalls 8 Zen 4 Kerne, max 5,1 GHz, 55W, 32 MB L3) und damit deutlich vor dem alten Spitzenmodell AMD Ryzen 9 6980HX bzw. 6980HS (mit geringerem TDP).

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2.8 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

CodenamePhoenix-HS (Zen 4)
SerieAMD Phoenix (Zen 4)

Serie: Phoenix (Zen 4) Phoenix-HS (Zen 4)

AMD Ryzen 9 7940HS « 4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840S compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640HS compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Taktung4000 - 5200 MHz
Level 1 Cache512 KB
Level 2 Cache8 MB
Level 3 Cache16 MB
Anzahl von Kernen / Threads8 / 16
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)35 Watt
Herstellungstechnologie4 nm
Die Größe178 mm2
Max. Temperatur100 °C
SocketFP7/FP7r2/FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
GPUAMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am05.01.2023
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
40.9 pt (68%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core i9-12900HK
39.4 -4%
Intel Core i7-13700H
39.5 -3%
Intel Core i7-12800HX
39.5 -3%
AMD Ryzen 7 8845HS
39.8 -3%
AMD Ryzen 9 8945HS
40.2 -2%
Intel Core i7-13650HX
40.3 -1%
Intel Core i7-13705H
40.3 -1%
AMD Ryzen 7 7840HS
40.4 -1%
AMD Ryzen 9 8945H
40.6 -1%
AMD Ryzen 9 7940HS
40.9
Intel Core i9-12950HX
40.9 0%
Intel Core i9-13900H
40.9 0%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 0%
AMD Ryzen AI 9 365
41 0%
Intel Core i7-13700HX
41.1 0%
Intel Core i7-13800H
41.5 1%
Intel Core i9-12900HX
42 3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 3%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 4%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 47%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 104     avg: 106.3     median: 107 (60%)     max: 108 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 824     avg: 917     median: 946 (18%)     max: 972 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15556     avg: 16867     median: 16946 (16%)     max: 18131 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1733     avg: 1788     median: 1790 (76%)     max: 1832 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 680     avg: 701     median: 702 (78%)     max: 714 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6277     avg: 6604     median: 6605.5 (16%)     max: 7111 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2470     avg: 2673     median: 2661 (17%)     max: 2848 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 277     avg: 283.4     median: 283.5 (80%)     max: 288 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 29.8     avg: 30.4     median: 30.5 (39%)     max: 30.88 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.34     avg: 3.4     median: 3.4 (80%)     max: 3.46 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7798     avg: 7866     median: 7837 (47%)     max: 7963 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 47982     avg: 48859     median: 48751 (35%)     max: 49845 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 84721     avg: 86849     median: 87296 (56%)     max: 88529 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 14232     avg: 14421     median: 14300 (17%)     max: 14731 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 66.801     avg: 87.3     median: 97 (1%)     max: 98.222 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.648     avg: 2.7     median: 2.7 (1%)     max: 2.699 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7439     avg: 7503     median: 7490 (12%)     max: 7580 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 66408     avg: 70912     median: 71085.5 (41%)     max: 73434 MIPS
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6417     avg: 6645     median: 6651.5 (78%)     max: 6776 MIPS
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 140.8     avg: 145.3     median: 144.2 (48%)     max: 150.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 288     avg: 295     median: 292.5 (67%)     max: 304.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.1     avg: 21.1     median: 20.9 (37%)     max: 22.6 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.3     avg: 1.4     median: 1.4 (41%)     max: 1.4 GB/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 14.8     avg: 15     median: 15.1 (39%)     max: 15.2 GB/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 287     avg: 307.6     median: 308 (4%)     max: 331 Seconds
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 182     avg: 191.1     median: 189 (1%)     max: 202 Seconds
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4159     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4467 sec
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14891     avg: 15630     median: 15689 (33%)     max: 16149 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.058     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.442 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.513     avg: 17.9     median: 17.9 (1%)     max: 18.402 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 529.929     avg: 572     median: 532.8 (2%)     max: 653.976 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 74246     avg: 81139     median: 81099.5 (62%)     max: 86583 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 16799     avg: 22367     median: 22422 (57%)     max: 25006 Points
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79935     avg: 88924     median: 89772 (73%)     max: 96559 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79450     avg: 88753     median: 89602 (73%)     max: 96418 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 85305     avg: 91061     median: 91304.5 (76%)     max: 96047 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13400     avg: 19897     median: 20990 (53%)     max: 21353 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24034     avg: 28183     median: 28247 (50%)     max: 30876 Points
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 10388     avg: 11222     median: 11210 (47%)     max: 12212 Points
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2426     avg: 2628     median: 2661.5 (68%)     max: 2746 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 9899     avg: 12333     median: 12348 (49%)     max: 13470 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1823     avg: 1983     median: 1986 (78%)     max: 2032 Punkte
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11207     avg: 11902     median: 12111 (22%)     max: 12500 Punkte
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1764     avg: 1880     median: 1905 (8%)     max: 1918 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11232     avg: 11682     median: 11526 (36%)     max: 12141 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7410     avg: 7923     median: 8014.5 (80%)     max: 8253 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 45905     avg: 47560     median: 47496.5 (47%)     max: 49341 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 481     avg: 498.5     median: 501 (1%)     max: 515 ms
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
89067 Points (74%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     avg: 261.2     median: 263 (74%)     max: 271 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 302     avg: 320.2     median: 317 (58%)     max: 349 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1674     avg: 1787     median: 1797 (69%)     max: 1861 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 70     avg: 100.7     median: 98.9 (17%)     max: 130.1 Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 73     avg: 103.6     median: 107.6 (20%)     max: 134 Watt
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.76     avg: 12.4     median: 13.9 (9%)     max: 20.1 Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 9.82     avg: 15.9     median: 15.6 (17%)     max: 21.5 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 21.9     avg: 27.4     median: 25.8 (19%)     max: 33.8 Points per Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 26. 15:11:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:30:44 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.014s ... 0.014s

#5 did output specs +0s ... 0.015s

#6 getting avg benchmarks for device 14946 +0.017s ... 0.031s

#7 got single benchmarks 14946 +0.05s ... 0.081s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.081s

#9 min, max, avg, median took s +1.066s ... 1.147s

#10 return log +0.002s ... 1.149s

Testberichte für den AMD Ryzen 9 7940HS Prozessor

Geekom AE7 im Test: NUC-Mini-PC mit AMD Ryzen 9 7940HS, DDR5 RAM, modernen Anschlüssen und einem Problem

Geekom AE7 im Test: NUC-Mini-PC mit AMD Ryzen 9 7940HS, DDR5 RAM, modernen Anschlüssen und einem Problem

Als Geekom AE7 entspricht dieser Mini-PC den bekannten Intel-NUC-Modellen, welche nunmehr von Asus vermarktet werden. Als CPU kommt ein AMD Ryzen 9 7940HS zum E...
AMD Ryzen 9 7940HS | AMD Radeon 780M | 578 g
Geekom A7

Geekom A7 mit 0.5l Gehäuse im Test: Premium-Mini-PC mit AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB DDR5-RAM und 2 TB SSD

Optisch kann der Geekom A7 mit einem schicken Design überzeugen. Auch der Blick in das Datenblatt verspricht viel, denn von einem AMD Ryzen 9 7940HS kann man ei...
AMD Ryzen 9 7940HS | AMD Radeon 780M | 417 g
Radeon RX 7700S Leistungsdebüt: Framework Laptop 16 im Test

Radeon RX 7700S Leistungsdebüt: Framework Laptop 16 im Test

Der Name mag banal sein, aber das Design ist alles andere als das. Das umweltfreundliche Laptop 16 übernimmt alles, was das Laptop 13.5 auszeichnet, und setzt n...
AMD Ryzen 9 7940HS | AMD Radeon RX 7700S | 16.00" | 2.4 kg
Asus TUF Gaming A17 FA707XI im Laptop-Test: GeForce RTX 4070 mit 140 W für 1.400 Euro

Asus TUF Gaming A17 FA707XI im Laptop-Test: GeForce RTX 4070 mit 140 W für 1.400 Euro

Das Design mag unscheinbar wirken, anders als die lebendigere ROG-Serie, aber der Fokus auf Geschwindigkeit und Schlichtheit ist genau das, was bei Spielern mit...
AMD Ryzen 9 7940HS | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 17.30" | 2.5 kg
Asus ROG Flow X13 GV302XV 2023 im Test: Schlankes Gaming-Convertible mit AMD Zen 4 und 60 W Nvidia RTX 4060

Asus ROG Flow X13 GV302XV 2023 im Test: Schlankes Gaming-Convertible mit AMD Zen 4 und 60 W Nvidia RTX 4060

Das diesjährige Asus ROG Flow X13 hat sich in vielen Aspekten im Vergleich zu seinen Vorgängern verbessert. Es bietet neuerdings AMDs Ryzen 9 7940HS und eine Nv...
AMD Ryzen 9 7940HS | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 13.40" | 1.3 kg

Minisforum Venus Series UM790 Pro: AMD Radeon 780M, 0.7 kg
  Test » Minisforum Venus Series UM790 Pro im Test: Mit AMD Ryzen 9 7940HS und Radeon 780M der Konkurrenz überlegen

Razer Blade 14 RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
  Test » Razer Blade 14 Gaming-Laptop im Test: Schneller, aber nicht ohne Kompromisse

Asus TUF Gaming A16 FA617XS: AMD Radeon RX 7600S, 16.00", 2.2 kg
  Test » Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS im Test: AMD-Notebook mit bis zu 20 Stunden Laufzeit

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY: AMD Radeon 780M, 14.00"
  Test » AMD Radeon 780M iGPU im Test - AMDs neue RDNA-3-GPU stellt sich der Konkurrenz

  Test » AMD Ryzen 9 7940HS in der Analyse - Zen4 Phoenix ist im Idealfall so effizient wie Apple

  Test » Asus ROG Zephyrus G14 im Test - Kompakter Gaming-Laptop mit AMD Zen4 Phoenix und RTX 4090

Acer Nitro 17 AN17-41-R3S4: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » Acer Nitro 17 AN17-41-R3S4

Acer Nitro 16 AN16-41, R9 7940HS: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Acer Nitro 16 AN16-41, R9 7940HS

Asus VivoBook Pro 15 M6500XV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook Pro 15 M6500XV

Framework Laptop 16: AMD Radeon RX 7700S, 16.00", 2.4 kg
  Externer Test » Framework Laptop 16

HP Omen 16-xf0000ng: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.10", 2.4 kg
  Externer Test » HP Omen 16-xf0000ng

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GA402XI

Asus TUF Gaming A15 FA507XI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A15 FA507XI

Acer Swift X SFX16-61G: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Externer Test » Acer Swift X SFX16-61G

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XZ: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GA402XZ

Asus TUF Gaming A17 FA707XI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A17 FA707XI

Asus ROG Flow X13 GV302XI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.40", 1.3 kg
  Externer Test » Asus ROG Flow X13 GV302XI

Razer Blade 14 RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Razer Blade 14 RTX 4060

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GA402XV

Asus TUF Gaming A15 FA507XV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A15 FA507XV

Razer Blade 14 RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Razer Blade 14 RTX 4070

Asus ROG Flow X13 GV302XV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 13.40", 1.3 kg
  Externer Test » Asus ROG Flow X13 GV302XV

Asus TUF Gaming A16 FA617XS: AMD Radeon RX 7600S, 16.00", 2.2 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A16 FA617XS

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
   » Deal: Asus ROG Zephyrus G14 mit AMD Ryzen 9 und RTX 4070 zum Bestpreis bestellbar

Framework Laptop 16: AMD Radeon RX 7700S, 16.00", 2.4 kg
   » Framework Laptop Brick System erweitert Notebook um Lego-Standfüße, Räder, Kabelhalter und Co.

Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.5 kg
   » Deal: Asus TUF A17 Gaming-Notebook mit Ryzen 9 7940HS und RTX 4060 dank 23% Rabatt so günstig wie noch nie

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XZ: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
   » Deal: Asus ROG Zephyrus G14 mit RTX 4080, Ryzen 9 und 32GB RAM zum Tiefpreis direkt vom Hersteller

Asus VivoBook Pro 15 M6500XV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 1.8 kg
   » Amazon-Deal: Asus Vivobook Pro 15 OLED Laptop mit Ryzen 9, 32GB RAM und RTX 4060 zum Bestpreis mit 24% Rabatt

Asus TUF Gaming A16 FA617XS: AMD Radeon RX 7600S, 16.00", 2.2 kg
   » Deal: Asus TUF Gaming A16 Laptop mit RX 7600S, 100% sRGB und sehr langer Akkulaufzeit zum Bestpreis bei Alternate

Geekom A7: AMD Radeon 780M, 0.4 kg
   » Geekom A7 im ausführlichen Test - AMD Ryzen 9 7940HS mit guter Leistung im winzigen 0.5l Gehäuse

Razer Blade 14 RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
   » Deal: Razer Blade 14 Gaming-Laptop mit AMD Ryzen 9, RTX 4070 und farbkräftigem 240Hz QHD-Display stark rabattiert

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
   » Nur heute: 14 Zoll Gaming-Laptop Asus Zephyrus G14 mit AMD Ryzen 9 7940HS, QHD+ Display und RTX 4060 zum absoluten Tiefstpreis

Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.5 kg
   » Asus TUF Gaming A17 getestet: Ist der preiswerte RTX-4070-Gamer ein Schnäppchen?

Asus TUF Gaming Advantage A16: AMD Radeon RX 7600S, 0.00"
   » Laptop-Deal: ASUS TUF Gaming A16 Advantage Edition mit sehr langer Akkulaufzeit dank AMD Ryzen 9 und RX-7000-Grafik derzeit zum Tiefstpreis bei Alternate

Razer Blade 14 RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
   » Razer Blade 14: Kompakter Gaming-Laptop mit Ryzen 9 7940HS, RTX 4070 und 240Hz QHD-Bildschirm momentan reduziert

Asus TUF Gaming A16 FA617XS: AMD Radeon RX 7600S, 16.00", 2.2 kg
   » Laptop-Deal: Günstiges Asus TUF Gaming A16 mit AMD-Ryzen-7000, RX 7600S und klassenbester Akkulaufzeit deutlich reduziert

Minisforum Venus Series UM790 Pro: AMD Radeon 780M, 0.7 kg
   » Minisforum Venus Series UM790 Pro mit AMD Ryzen 9 7940HS getestet

Asus TUF Gaming A16 FA617XS: AMD Radeon RX 7600S, 16.00", 2.2 kg
   » Der Langläufer unter den Gaming Notebooks - Asus TUF Gaming A16 FA617XS

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Phoenix (Zen 4)

» AMD Ryzen 7 8700G
   8x 4.2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 9 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 7 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 7840S
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen Z1 Extreme
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 7640HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 7840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 7840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen Z1
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 7640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 7640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 7540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 7545U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 7540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 3 7440U
   4x 3 GHz - 4.7 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core i5-14500HX
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen 9 8945H
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ Intel Core Ultra 5 135H
   14x 3.6 GHz - 4.6 GHz
+ AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen 7 7745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 5 125H
   14x 3.6 GHz - 4.5 GHz
- Intel Core i7-13650HX
   14x 1.9 GHz - 4.9 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update: 23.01.2023)