Alienware m16 R1 im Test: QHD-Gaming-Bolide mit RTX 4060 und Thunderbolt 4
Gaming, Rendering, Content Creation dürften die Haupteinsatzgebiete des Alienware m16 R1 darstellen. Die nötige Rechenleistung liefern Raptor Lake und Ada Lovelace. Die vorliegende Variante stellt ein Einstiegsmodell der m16-R1-Reihe dar. Erst kürzlich lag uns ein Schwestermodell vom oberen Ende der Leistungsskala vor. Die Konkurrenz bilden Geräte wie das Acer Predator Helios 16 PH16-71, das Medion Erazer Defender P40, das Lenovo Legion Pro 5 16IRX8, das XMG Pro 15 (E23), das Aorus 15 BSF.
Informationen bezüglich Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte hält der Testbericht zum nahezu baugleichen Schwestermodell bereit.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 09 / 2023 | Alienware m16 R1 Intel i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 25.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | 07 / 2023 | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.6 % v7 (old) | 05 / 2023 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.9 % v7 (old) | 05 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07 / 2023 | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.7 % v7 (old) | 08 / 2023 | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 20.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Ausstattung und Eingabegeräte - Unterschiede zum AMD-Modell
- Die zwei USB-C-Ports der Intel-basierten m16-Modelle unterstützen Thunderbolt 4 (AMD: nur USB 3.2 Gen 2) inklusive Displayport und Power Delivery. Aber Achtung: Eine Energieversorgung des Notebooks bzw. ein Laden des Akkus per USB-C ist nicht möglich. Die USB-C-Ports können lediglich Energie liefern.
- Statt der mechanischen Tastatur (CherryMX) des Schwestermodells bringt das aktuelle Testgerät eine Membran-Tastatur mit. Ihre Tasten bieten einen mittleren Hub, einen sehr deutlichen Druckpunkt und einen durchaus knackigen Widerstand. Die gelungene Tastatur verfügt über eine Einzeltastenbeleuchtung (RGB).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m16 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m16 R1 Intel (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m16 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m16 R1 Intel (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
Display - QHD+ mit sRGB-Abdeckung
Auf der Habenseite des matten 16-Zoll-Bildschirms (2.560 x 1.600 Pixel, IPS) im 16:10-Format stehen die Abwesenheit von PWM-Flimmern, G-Sync-Unterstützung (nur für Intel-m16-Modelle) und kurze Reaktionszeiten. Helligkeit und Kontrast des 165-Hz-Panels erfüllen das jeweilige Soll (> 300 cd/m² bzw. 1.000:1).
Alternativ stehen zwei weitere Displays (1x QHD+, 1x FHD+) zur Auswahl, die höhere Bildwiederholraten und eine größere Farbraumabdeckung bieten. 4k-, OLED-, oder Mini-LED-Optionen sind nicht verfügbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 306 cd/m²
Kontrast: 1020:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.57 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.85
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.997
| Alienware m16 R1 Intel BOE NE16NYB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q BOE NE160QDM-NZ2, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) BOE0AD1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Aorus 15 BSF Sharp LQ156T1JW05, IPS, 2560x1440, 15.6" | Alienware m16 R1 AMD BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 1% | 4% | 23% | 23% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 67.7 | 97.1 43% | 68.3 1% | 71.2 5% | 97.8 44% | 98.2 45% | 98.6 46% |
| sRGB Coverage | 97.2 | 100 3% | 98.1 1% | 98.8 2% | 99.9 3% | 99.9 3% | 99.9 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 84.7 21% | 69.8 0% | 73.3 5% | 85.4 22% | 85.7 22% | 88.9 27% |
| Response Times | -114% | -142% | -153% | -141% | -90% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4 ? | 13.6 ? -240% | 14.6 ? -265% | 14.5 ? -263% | 14 ? -250% | 11.3 ? -183% | 5.1 ? -28% |
| Response Time Black / White * | 7.3 ? | 6.4 ? 12% | 8.7 ? -19% | 10.4 ? -42% | 9.6 ? -32% | 7 ? 4% | 9 ? -23% |
| PWM Frequency | |||||||
| Bildschirm | 14% | 18% | 19% | -15% | -24% | -34% | |
| Helligkeit Bildmitte | 306 | 511 67% | 364 19% | 405.7 33% | 322 5% | 299 -2% | 329 8% |
| Brightness | 302 | 498 65% | 343 14% | 368 22% | 301 0% | 282 -7% | 317 5% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 86 -3% | 87 -2% | 85 -4% | 82 -8% | 89 0% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.36 -20% | 0.28 7% | 0.38 -27% | 0.36 -20% | 0.31 -3% | 0.32 -7% |
| Kontrast | 1020 | 1419 39% | 1300 27% | 1068 5% | 894 -12% | 965 -5% | 1028 1% |
| Delta E Colorchecker * | 2.57 | 1.76 32% | 1.67 35% | 1.65 36% | 1.98 23% | 2.24 13% | 3.71 -44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.26 | 3.7 13% | 2.78 35% | 4.2 1% | 5.24 -23% | 4.29 -1% | 7.23 -70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.85 | 1.56 -84% | 1.14 -34% | 0.53 38% | 1.98 -133% | 2.62 -208% | 2.82 -232% |
| Delta E Graustufen * | 3.3 | 3 9% | 1.4 58% | 1.2 64% | 2.44 26% | 3 9% | 2.2 33% |
| Gamma | 1.997 110% | 2.33 94% | 2.091 105% | 2.3 96% | 2.42 91% | 2.086 105% | 2.3 96% |
| CCT | 6895 94% | 6341 103% | 6568 99% | 6453 101% | 6984 93% | 6289 103% | 6270 104% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -26% /
-2% | -41% /
-9% | -43% /
-9% | -44% /
-25% | -30% /
-23% | -12% /
-20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm zeigt ab Werk eine gute Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von etwa 2,6 wird das Soll (DeltaE < 3) erfüllt. Eine Kalibrierung verringert die Abweichung auf 0,85 und sorgt für ausgewogenere Graustufen. Das Panel kann den sRGB-Farbraum komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI P3 hingegen nicht. Den P3-Raum können allerdings die alternativ verfügbaren Bildschirme wiedergeben.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 7.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.6 ms steigend |  |
| ↘ 3.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.7 ms steigend |  |
| ↘ 2.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms durchaus möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Alienware Rechner bietet eine hohe Systemleistung
Innerhalb der Alienware-m16-R1-Reihe werden Ada-Lovelace-GPUs (RTX 4060, 4070, 4080) mit CPUs von Intel oder AMD kombiniert. Zwei Ausnahmen bestehen: Bestimmte AMD-Modelle könnten mit einer Radeon RX 7600M XT, bestimmte Intel-Modelle mit einer GeForce RTX 4090 geordert werden. Das vorliegende Intel-basierte m16 ist für etwa 1.900 Euro zu haben. Damit stellt es einen der aktuell günstigsten Vertreter der Reihe dar.
Testbedingungen
Zwischen den fünf herstellerspezifischen Leistungsmodi kann per Alienware Command Center (Kontrollcenter des Laptops) gewechselt werden. Mittels "F1"-Taste kann ein Hochleistungsmodus (maximale Leistung, voll aufgedrehte Lüfter) aktiviert werden. Während des Tests wurden die Modi "Leistung" (Benchmarks) und "Ausgeglichen" (Akkutests) genutzt.
Hinweis: Das Schwestermodell wurde bei aktivem "Overdrive"-Profil und aktivem dGPU-Modus getestet. Die Benchmarkresultate sind somit nicht immer direkt vergleichbar.
| Leistung | Overdrive | Ausgeglichen | Leise | Akku | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 157 Watt | 165 Watt | 157 Watt | 50 Watt | 55 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 157 Watt | 165 Watt | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt |
| Performance (Witcher 3) | 104 fps | 104 fps | 103 fps | 102 fps | 103 fps |
| Noise (Witcher 3) | 51 dB(A) | 58 dB(A) | 49 dB(A) | 43 dB(A) | 47 dB(A) |
Prozessor
Der Core-i7-13700HX-Prozessor (Raptor Lake) setzt sich aus acht Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,5 bis 3,7 GHz) und acht Performancekernen (Hyperthreading, 2,1 bis 5 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 24 logische CPU-Kerne.
Die Benchmarkresultate bewegen sich im Netzbetrieb oberhalb des CPU-Durchschnitts. Im Akkubetrieb sinkt die relevantere Single-Thread-Leistung (160 Punkte) in ähnlichem Maße wie die Multi-Thread-Leistung (2.134 Punkte).
Der CB15-Schleifentest bestätigt eine dauerhafte Nutzung des CPU-Turbos. Allerdings sinkt der Takt nach dem ersten Durchlauf etwas ab - unabhängig vom genutzten Profil. "Overdrive" sorgt für das insgesamt höchste Leistungsniveau.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (15397 - 21999, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (77807 - 109364, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (3412 - 5053, n=10) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (105112 - 114717, n=10) | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (10407 - 13519, n=10) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (38311 - 53484, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (72510 - 182575, n=10) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (981 - 1451, n=10) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (8145 - 11837, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (20471 - 42415, n=10) | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
System Performance
Ein Mangel an Rechenleistung kann dem flüssig laufenden System nicht attestiert werden. Rendering, Videoschnitt, Gaming bewältigt der Rechner anstandslos. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-4800-Speicher.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6909 - 7743, n=5) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9760 - 11313, n=5) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9131 - 11018, n=5) | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Aorus 15 BSF | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9393 - 12434, n=5) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Aorus 15 BSF | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1663 - 2105, n=5) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15 BSF | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1618 - 1989, n=5) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Aorus 15 BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 2274, n=5) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15 BSF | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1269 - 1983, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| PCMark 10 Score | 7224 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (36510 - 69729, n=10) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus 15 BSF | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (33598 - 85675, n=10) | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (81.9 - 97.9, n=10) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Aorus 15 BSF | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine 512-GB-SSD (PCIe 4, M.2-2280) der Firma Kioxia. Sie liefert gute Datenraten, zählt aber nicht zu den Spitzenmodellen unter den SSD. Eine thermisch bedingte Drosselung trat nicht auf. Das Notebook bietet Platz für eine weitere PCIe-4-SSD (M.2-2230 oder M.2-2280). Andere Ausstattungsvarianten des m16 können bis zu vier SSDs aufnehmen.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce RTX 4060 bietet 3.072 Shader, einen 128 Bit breiten Bus und schnellen GDDR6-Speicher (8.192 MB). Dell gesteht eine maximale TGP von 140 Watt (115 Watt + 25 Watt Dynamic Boost) zu - mehr ist nicht möglich. Die TGP wird laut Witcher-3-Test nicht voll ausgereizt. Die Benchmarkresultate bewegen sich oberhalb des bisherigen RTX-4060-Durchschnitts und zählen zu den besten Werten, die wir bisher bei dieser GPU registrieren konnten. Der Wechsel zwischen dGPU und Optimus erfordert keinen Neustart - Advanced Optimus wird unterstützt.
| 3DMark 06 Standard Score | 55811 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 33427 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 67224 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25869 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11090 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das m16 ist auf QHD+-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt. Höhere Auflösungen wären bei Anschluss eines entsprechenden Bildschirms nutzbar - bei teilweise reduzierten Settings. Es werden Bildwiederholraten oberhalb des RTX-4060-Durchschnitts erreicht.
| Atlas Fallen - 1920x1080 Very High Preset | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (88.2 - 114.4, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9.8 - 161, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Ratchet & Clank Rift Apart | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Aorus 15 BSF | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (51.6 - 54.8, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (28.5 - 111.1, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Very High Preset + Very High Raytracing AA:T | |
| Aorus 15 BSF | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39.1 - 44.5, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24.1 - 58.5, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Immortals of Aveum - 1920x1080 Ultra AF:16x | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (14.9 - 106.3, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (33 - 48.9, n=4) | |
| The Callisto Protocol | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10.3 - 150.7, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (54.4 - 81.1, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| Aorus 15 BSF | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32 - 79.6, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (38.6 - 69.8, n=2) | |
| Star Wars Jedi Survivor | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (27.2 - 148, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (45.5 - 66.7, n=10) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Ray Tracing | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.6 - 85.3, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (47 - 52.8, n=4) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 497 | 340.9 | 206.2 | 106.5 | 78.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 189.5 | 169.6 | 165.8 | 153.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 232 | 150.8 | 104.7 | 77.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 170.4 | 156.7 | 120.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 199 | 163 | 155 | 146 | 107 |
| Strange Brigade (2018) | 580 | 283 | 223 | 190.3 | 128.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 134.6 | 104.5 | 89.3 | 82.1 | 49.9 |
| The Callisto Protocol (2022) | 165.4 | 135.4 | 128 | 81.1 | 62.8 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 86 | 75.8 | 70.9 | 66.7 | 41.7 |
| F1 23 (2023) | 291 | 272 | 187.6 | 119.9 | 38.9 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 86 | 74.7 | 60.6 | 54.8 | 46.6 |
| Atlas Fallen (2023) | 145.9 | 137.5 | 132.1 | 114.4 | 79.2 |
| Immortals of Aveum (2023) | 61.6 | 54.6 | 48.9 | 32.8 |
Emissionen - Der Dell Laptop kann viel Lärm produzieren
Geräuschemissionen
Der Schalldruckpegel kann im Gaming-Betrieb auf bis zu 58 dB(A) ("Overdrive") steigen. Der von uns genutzte Modus "Leistung" schneidet mit 51 dB(A) besser ab. Der Favoriten-Status unter den Modi gebührt dem "Leise"-Profil: Einem Pegel von 43 dB(A) steht eine nur etwas verminderte Gaming-Leistung entgegen.
Im Leerlauf und im Alltagsbetrieb (Office, Internet) stehen die vier Lüfter oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 26 / 27 dB(A) |
| Last |
| 52 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Alienware m16 R1 Intel NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Kioxia KXG70ZNV512G | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Medion Erazer Defender P40 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Aorus 15 BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Alienware m16 R1 AMD NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, R9 7845HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | -9% | 9% | 3% | -10% | 4% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 24 4% | 25 -0% | 23 8% | 24 4% | 24 4% | 22.9 8% |
| Idle min * | 25 | 24 4% | 26 -4% | 23.1 8% | 24 4% | 25 -0% | 22.9 8% |
| Idle avg * | 26 | 24 8% | 27 -4% | 23.1 11% | 24 8% | 31 -19% | 29.7 -14% |
| Idle max * | 27 | 32.32 -20% | 32 -19% | 26.6 1% | 24 11% | 37 -37% | 29.7 -10% |
| Last avg * | 52 | 36.66 29% | 53 -2% | 34.7 33% | 53.65 -3% | 51 2% | 29.8 43% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 49.06 4% | 56 -10% | 47.6 7% | 53.53 -5% | 54.7 -7% | |
| Last max * | 53 | 49.49 7% | 64 -21% | 54.8 -3% | 53.65 -1% | 57 -8% | 54.7 -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Stresstest und Witcher-3-Test sorgen für eine spürbare Erwärmung des Notebooks. Das Ganze bewegt sich aber noch völlig im Rahmen. Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) verbleiben die Gehäuse-Temperaturen grundsätzlich im grünen Bereich, sind gegenüber vergleichbaren Laptops aber auf einem zu hohen Niveau.
Der Laptop erwärmt sich unter Last stärker als das mit leistungsfähigerer Hardware bestückte AMD-Pendant. Letzteres profitiert von der genügsameren APU.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 37 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 46 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 44 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-15.1 °C).
| Alienware m16 R1 Intel Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Aorus 15 BSF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R1 AMD AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | 18% | 12% | 7% | 4% | 9% | |
| Last oben max * | 49 | 41 16% | 42 14% | 42.8 13% | 50 -2% | 48 2% | 48 2% |
| Last unten max * | 48 | 66 -38% | 45 6% | 50 -4% | 50 -4% | 47 2% | 39 19% |
| Idle oben max * | 40 | 36 10% | 28 30% | 29.6 26% | 33 17% | 39 2% | 37 7% |
| Idle unten max * | 39 | 37 5% | 30 23% | 34 13% | 32 18% | 35 10% | 36.2 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Die CPU (P: 4,2 GHz, E: 3,4 GHz) beginnt den Test mit hohen Taktraten. Im weiteren Verlauf sinkt der Takt leicht, bis er nach etwa 30 Minuten schlagartig auf Werte unterhalb des Basistakts reduziert wird. Die GPU arbeitet dauerhaft mit voller Kraft.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann. Für ein besseres Klangerlebnis empfehlen sich Kopfhörer oder externe Lautsprecher.
Alienware m16 R1 Intel Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.12 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Das m16 liefert maue Laufzeiten
Energieaufnahme
Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs zeigt das m16 nicht. Die Werte bewegen sich auf einem normalen Niveau für die verbaute Hardware. Der Witcher-3-Test wird mit konstanter Leistungsaufnahme durchlaufen. Während des Stresstests sinkt der Bedarf mit der Zeit deutlich. Das Netzteil (330 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 10 / 14 / 21 Watt |
| Last |
119 / 323 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m16 R1 Intel i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -12% | 13% | -46% | -62% | 17% | -133% | 4% | -13% | |
| Idle min * | 10 | 15.9 -59% | 8 20% | 24.5 -145% | 21.6 -116% | 7 30% | 39 -290% | 11.8 ? -18% | 13.5 ? -35% |
| Idle avg * | 14 | 20.5 -46% | 12 14% | 29.2 -109% | 29 -107% | 12 14% | 44.6 -219% | 16.3 ? -16% | 18.9 ? -35% |
| Idle max * | 21 | 20.9 -0% | 18 14% | 34.3 -63% | 42.7 -103% | 20 5% | 68.1 -224% | 20.8 ? 1% | 26.6 ? -27% |
| Last avg * | 119 | 106 11% | 101 15% | 98.7 17% | 190 -60% | 94 21% | 129.8 -9% | 94 ? 21% | 106.7 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 186.7 | 175 6% | 180.8 3% | 178.6 4% | 189 -1% | 175.8 6% | 285 -53% | ||
| Last max * | 323 | 276 15% | 284 12% | 249.6 23% | 269 17% | 247 24% | 327.3 -1% | 213 ? 34% | 249 ? 23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 16-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 4:46 h bzw. 5:36 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.
Alles in allen bietet das m16 nur maue Laufzeiten. Hier liefert die Konkurrenz teilweise deutlich bessere Werte. Der Vorsprung gegenüber dem AMD-Schwestermodell dürfte auf den aktiven dGPU-Modus des Letzteren zurückzuführen sein.
| Alienware m16 R1 Intel i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 86 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 15% | 23% | -19% | 53% | 90% | -27% | 35% | |
| Idle | 383 | 528 38% | 401 5% | 654 71% | 239 -38% | 566 ? 48% | ||
| H.264 | 336 | 286 -15% | 339 1% | 541 61% | 408 ? 21% | |||
| WLAN | 286 | 338 18% | 373 30% | 205 -28% | 343.1 20% | 619 116% | 224 -22% | 376 ? 31% |
| Last | 62 | 88 42% | 76 23% | 41 -34% | 115 85% | 132 113% | 49 -21% | 85.6 ? 38% |
| Witcher 3 ultra | 87 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit - Leistungsstarker Gaming-Bolide
Die vorliegende Variante des Alienware m16 R1 - das Einstiegsmodell der Serie - ist auf QHD+-Gaming und Rendering ausgelegt. Die nötige Leistung liefern Core i7-13700HX und GeForce RTX 4060. Beide Komponenten arbeiten mit meist hohen Taktraten. Ein akzeptabler Kompromiss aus Leistung und Lärm ist möglich.
Dell liefert mit dem Alienware m16 R1 ein leistungsstarkes QHD+- Gaming-Notebook. Abzüge gibt es bei der B-Note.
Der IPS-Bildschirm (16 Zoll, 2.560 x 1.600 Pixel, sRGB, G-Sync) im 16:10-Format hat insgesamt einen guten Eindruck hinterlassen. Alternativ stehen zwei Displays mit höheren Bildwiederholraten und größerer Farbraumabdeckung (DCI-P3) zur Auswahl. Das Speicherplatzangebot (512 GB) fällt mager aus: Dem Preisniveau von etwa 1.900 Euro wären mindestens 1 TB, eher 2 TB angemessen. Die Akkulaufzeiten sind eher mau.
Zwei Thunderbolt-4-Ports (Power Delivery, Displayport) eröffnen Erweiterungsoptionen (externe GPU, Docking). Eine Energieversorgung des Notebooks per USB-C ist nicht möglich. Die USB-C-Ports können lediglich Energie liefern.
Eine Alternative wäre das Acer Predator Helios 16 PH16-71. Es bietet die nahezu gleiche Hardwareausstattung, wartet aber mit mehr Speicherplatz (1 TB) auf. Zudem punktet es mit einem helleren Display.
Preis und Verfügbarkeit
Die vorliegende Variante des Alienware m16 R1 ist zu einem Preis von knapp 1.900 Euro im Dell Shop zu bekommen.
Alienware m16 R1 Intel
- 04.09.2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
