AMD Ryzen 9 7845HX Leistungsdebüt: Alienware m16 R1 Laptop im Test
Nach der Markteinführung des 15,6-Zoll Alienware m15, des 17-Zoll Alienware m17 und des 18-Zoll Alienware m18 ist Dell nun bereit für die Auslieferung des 16-Zoll-Alienware m16, komplett mit den neuesten Nvidia-Ada-Lovelace-GPUs und der Wahl zwischen Intel 13. Gen Raptor Lake oder AMD-Zen-4-Prozessoren. Das Alienware m16 unterscheidet sich vom aktuellen Alienware x16, das ein noch dünneres Modell mit anderen Spezifikationen und Funktionen ist.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine AMD Konfiguration der oberen Mittelklasse mit dem Ryzen 9 7845HX, einer 175-W-GeForce-RTX-4080-GPU und einem 1.600p240-IPS-Display für ca. 2.350 US-Dollar. Geringere SKUs sind mit der Ryzen-7-7745HX-CPU und der Radeon-RX-7600M-GPU für 2.150 US-Dollar ausgestattet, während die teureren Modelle mit Ryzen 9 7945HX und RTX 4090 je nach RAM- und SSD-Präferenzen über 3.100 US-Dollar kosten können. Die Intel Versionen sind mit dem gleichen Display und der gleichen Nvidia GPU ausgestattet, allerdings mit dem Core i7-13700HX oder i9-13900HX.
Zu den Konkurrenten zählen andere Flaggschiff-Gaming-Laptops mit 16 Zoll wie das HP Omen 16, Lenovo Legion Pro 7 16, Asus ROG Strix G16 oder das Razer Blade 16.
Mehr Dell Testberichte:
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 08 / 2023 | Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.1 kg | 25.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06 / 2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 08 / 2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 06 / 2023 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 03 / 2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse - Unverkennbar Alienware
Das Gehäuse ist im Wesentlichen eine etwas dickere Version des Alienware x16 R1, da beide Modelle auf dem gleichen Legend-3.0-Industriedesign basieren. Der gummierte Standfuß, der Aluminium-Außendeckel, die sechseckigen Lüftungsgitter, der hinterleuchtete LED-Ring und das mattschwarze Tastaturdeck ergeben eine Kombination, die in keinem Konkurrenzmodell zu finden ist. Die Basis, der Deckel und die Scharniere sind solide und geben kein hörbares Knarren von sich, wenn man versucht, sie zu verdrehen oder zu verbiegen. Der erste Eindruck ist beeindruckender als bei einem Asus TUF Gaming A16 oder Lenovo Legion Pro 7 16.
Die schwarzen Handballenauflagen, das Clickpad und die Tastaturtasten ziehen nach wie vor Fingerabdrücke an. Dell bietet derzeit keine weiteren Farboptionen außer Dark Metallic Moon an.
Das Alienware m16 R1 ist eines der schwersten 16-Zoll-Gaming-Laptops und aufgrund der verlängerten Rückseite auch eines der größten in Bezug auf Länge und Breite. Sein kompaktes Design sorgt für eine sehr robuste Bauweise, wenn auch auf Kosten der Portabilität. Das Legion Pro 7 zum Beispiel ist 400 g leichter und hat eine deutlich kleinere Stellfläche, bietet aber ähnliche CPUs der HX-Klasse und High-End-GPUs.
Ausstattung — Thunderbolt nur bei Intel Versionen vorhanden
Die Anschlussoptionen umfassen alles, was auch beim Alienware x16 R1 zu finden ist, plus einen RJ-45-Anschluss und einen SD-Kartenleser in voller Größe anstelle von MicroSD. Einige Anschlüsse wurden auch an den linken Rand verlegt, während sie beim x16 alle auf der Rückseite zu finden sind. Besonders erwähnenswert ist der Mini-DisplayPort, da er bei neueren Gaming-Laptops eher unüblich ist.
Unser AMD Modell unterstützt weder USB4 noch Thunderbolt.
SD-Reader
Die Übertragungsraten des SD-Kartenlesers sind schneller als bei den meisten anderen Gaming-Laptops, was besonders Content-Ersteller zufriedenstellen sollte. Die Übertragung von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert nur etwas mehr als fünf Sekunden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m16 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware x16 R1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m16 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Die AMD SKUs sind mit dem Qualcomm WCN685x ausgestattet, während die Intel SKUs mit dem Killer AX1675 geliefert werden, jeweils mit Wi-Fi-6E-Konnektivität. Die Leistung ist sowohl stabil als auch zuverlässig, wenn sie mit unserem 6-GHz-Netzwerk verbunden sind.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
Webcam
Es gibt eine 2-MP-Webcam mit IR-Funktion und ohne Privacy Shutter, ähnlich wie beim Alienware x16.
Wartung
Die Unterseite ist mit acht Phillips Schrauben gesichert, um die Wartung zu erleichtern. Der Benutzer hat direkten Zugriff auf 3 Speicherschächte, 2 SODIMM-Steckplätze und das herausnehmbare WLAN-Modul. Beachten Sie, dass die Hauptplatine auf dem Kopf steht, d. h. die Prozessoren befinden sich auf der gegenüberliegenden Seite.
Das Hauptplatinen-Design unterscheidet sich komplett vom Alienware x16, obwohl die beiden Modelle viele äußere Merkmale teilen. Stattdessen ähnelt es eher dem Design des Alienware m18.
Zubehör & Garantie
Die Verkaufsverpackung enthält zwei Alienware-Logo-Aufkleber sowie den üblichen Netzadapter und Papierkram. Beim Kauf in den USA gilt eine einjährige eingeschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte — Mechanisch oder Standard verfügbar
Tastatur
Benutzer können entweder eine Standard-Membrantastatur oder eine mechanische CherryMX Tastatur mit ultraflacher Bauweise und RGB-Beleuchtung pro Taste wählen. Die CherryMX Tastatur wurde vor ein paar Jahren beim Alienware x17 R1 eingeführt und ist nach wie vor eine unserer Lieblingstastaturen für Gaming-Laptops, da sie ein klickendes Feedback und einen großen Hubweg bietet. Der größte Nachteil ist natürlich das scharfe und sehr laute Klappern. In geräuschempfindlichen Umgebungen wie Bibliotheken, Klassenzimmern oder Studentenwohnheimen sollten Sie vielleicht die Standardtastatur in Betracht ziehen.
Die Hintergrundbeleuchtung beleuchtet alle Tasten und Symbole, während dies bei älteren Modellen nicht der Fall war.
Touchpad
Das Clickpad ist relativ klein (11,3 x 6,6 cm), da ein Großteil der Tastaturfläche von den großen Lüftungsgittern eingenommen wird. Die Clickpads des HP Omen Transcend 16 und des Razer Blade 16 zum Beispiel sind mit 12,5 x 8 cm bzw. 17 x 9,7 cm größer. Ansonsten ist die Bedienung trotz der beengten Fläche flüssig und mit einem festen und klickenden Feedback beim Drücken.
Display
Es gibt drei verfügbare Anzeigeoptionen:
- 2.560 x 1.600, 165 Hz, 3 ms, IPS, 100 % sRGB
- 2.560 x 1.600, 240 Hz, 3 ms, IPS, 100 % DCI-P3
- 1.920 x 1.200, 480 Hz, 3 ms, IPS, 100 % DCI-P3
Unser Gerät ist mit der oben fettgedruckten Option konfiguriert, die unserer Meinung nach die beste Wahl für dieses Modell darstellt. Sie bietet volle P3-Farben, schnelle Bildwiederholraten und hohe Auflösung in einem. Die 1.200p-Option bietet sogar noch schnellere Bildwiederholraten, aber die Vorteile werden ab 240 Hz zunehmend marginal.
Das Alienware m16 R1 nutzt das gleiche BOE-NE16NZ4-Panel wie das Alienware x16 R1, wodurch das Seherlebnis zwischen den beiden Modellen im Wesentlichen identisch ist. Dieses High-End-Panel eignet sich sowohl für Spiele als auch für die Erstellung von Inhalten und bietet eine größere Farbvielfalt als das MNG007DA2-3-Panel des Legion Pro 7. Allerdings sind die Displays des Razer Blade 16 Early 2023 oder des Mini-LED-basierten HP Omen Transcend 16 deutlich heller, was bei HDR-Inhalten von Vorteil sein kann.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 329 cd/m²
Kontrast: 1028:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.71 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Alienware m16 R1 AMD BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -16% | -2% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 98.6 | 99.2 1% | 99.2 1% | 69.5 -30% | 97 -2% | 98.5 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.9 | 88.6 0% | 87.6 -1% | 71.6 -19% | 84.9 -4% | 89.7 1% |
| Response Times | -7% | -316% | -33% | 14% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.1 ? | 5.1 ? -0% | 26.4 ? -418% | 10.9 ? -114% | 5.1 ? -0% | 6.6 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 10.3 ? -14% | 28.2 ? -213% | 4.6 ? 49% | 6.6 ? 27% | 12 ? -33% |
| PWM Frequency | 3506 ? | |||||
| Bildschirm | 18% | 224% | 23% | 23% | 18% | |
| Helligkeit Bildmitte | 329 | 302.2 -8% | 791.1 140% | 491 49% | 470 43% | 456.8 39% |
| Brightness | 317 | 285 -10% | 800 152% | 472 49% | 459 45% | 437 38% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 95 7% | 91 2% | 93 4% | 83 -7% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.26 19% | 0.04 87% | 0.4 -25% | 0.42 -31% | 0.35 -9% |
| Kontrast | 1028 | 1162 13% | 19778 1824% | 1228 19% | 1119 9% | 1305 27% |
| Delta E Colorchecker * | 3.71 | 1.63 56% | 4.37 -18% | 1.6 57% | 1.86 50% | 3.7 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.23 | 4.13 43% | 10.39 -44% | 5.15 29% | 3.87 46% | 6.42 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.82 | 1.17 59% | 1.04 63% | 0.97 66% | 0.93 67% | 0.66 77% |
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 2.5 -14% | 6.5 -195% | 3 -36% | 2.7 -23% | 2.6 -18% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.211 100% | 2.246 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6270 104% | 6590 99% | 6000 108% | 6979 93% | 6711 97% | 6108 106% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
10% | -31% /
99% | -9% /
7% | 12% /
17% | -4% /
7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist ab Werk bereits ordentlich auf den P3-Standard kalibriert, mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 2,2 bzw. 3,71. Eine Kalibrierung des Bildschirms mit einem X-Rite-Kolorimeter würde die Graustufen weiter verbessern und ein durchschnittliches DeltaE von nur 0,4 erreichen, was insgesamt zu noch präziseren Farben führt. Unser kalibriertes ICM-Profil steht oben zum kostenlosen Download bereit.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.8 ms steigend |  |
| ↘ 4.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 5.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.5 ms steigend |  |
| ↘ 2.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist nur im Schatten gut. Das Omen Transcend 16 mit seinem Mini-LED-Display ist mehr als 2x heller, wenn die Sichtbarkeit im Freien ein Anliegen ist.
Leistung— AMD oder Intel?
Testbedingungen
Vor der Durchführung der folgenden Benchmarks haben wir unser Gerät über das Alienware Command Center auf den Overdrive-Modus und die GPU auf den dGPU-Modus eingestellt. Benutzer sollten sich mit dem Command Center vertraut machen, da es die zentrale Steuerung für Systemfunktionen in Bezug auf Leistung, Vitalfunktionen und Beleuchtung darstellt. Das Command Center ist nicht mit My Alienware zu verwechseln, einer Software für Garantie und Support.
Advanced Optimus oder MUX werden unterstützt. Allerdings gilt das nicht für G-Sync auf dem internen Display für die AMD Versionen des Alienware m16. Diese Funktion ist derzeit ausschließlich den Intel Versionen vorbehalten. Stattdessen wird FreeSync unterstützt.
Prozessor
Der Ryzen 9 7845HX kommt dem beeindruckenden Ryzen 9 7945HX näher als dem Ryzen 7 7745HX. Die Multi-Thread-Leistung ist etwa 20 bis 25 Prozent langsamer als die des Ryzen 9 7945HX oder etwa 50 Prozent schneller als die des Ryzen 7 7745HX. Damit liegt die CPU nur knapp hinter dem konkurrierenden Core i9-13900HX, aber deutlich vor dem Core i7-13700HX. Das Konzept, sich mit einer geringeren CPU-Leistung abzufinden, indem man sich für AMD statt für Intel entscheidet, trifft auf diese Generation nicht zu.
Die Nachhaltigkeit der Leistung ist ausgezeichnet, wie die stabilen Cinebench-R15-xT-Ergebnisse unten zeigen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX () | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX () | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX () | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX () | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX () | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX () | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX () | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX () | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX () | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX () | |
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse gehören zu den höchsten unter allen Gaming-Laptops. Der größte Unterschied zeigt sich im Subtest "Productivity", der sich auf die CPU-Leistung konzentriert.
Leider traten bei unserem Testgerät einige Probleme beim Aufwachen aus dem Ruhezustand auf. Das System startete manchmal ohne ersichtlichen Grund neu, wenn der Deckel geöffnet wurde, oder es zeigte den "Blue Screen of Death" an, selbst nach der Aktualisierung auf die neuesten Treiber von Dell und Nvidia zum Zeitpunkt des Tests.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Alienware x16 R1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 8867 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX () | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x16 R1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX () | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7845HX () | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt geringfügige DPC-Probleme in Verbindung mit ntoskrnl.exe auf. Darüber hinaus ist die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps nicht fehlerfrei. Während eines einminütigen Videotests wurden 18 abgeworfene Frames verzeichnet, was auf einen möglichen Fehler in der AMD-Hardware-Beschleunigung hindeutet. Die Ergebnisse verbesserten sich auch nach wiederholten Tests nicht.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Gerät wird mit einer hochwertigen 1-TB-Kioxia-KXG80ZNV1T02-SSD ausgeliefert, die laut Hersteller sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 7.000 MB/s bzw. 5.600 MB/s bietet. Das Laufwerk ist in der Lage, über längere Zeiträume hinweg maximale Übertragungsraten von über 6.500 MB/s ohne Drosselungsprobleme aufrechtzuerhalten.
Es können bis zu drei M.2-SSDs installiert werden, während das Alienware x16 und das HP Omen 16 jeweils nur bis zu zwei unterstützen. Das dritte Laufwerk muss allerdings eine Länge von 30 mm haben.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... kleinere Werte sind besser
Festplatten-Drosselung: DiskSpd Lese-Loop, Warteschlangentiefe 8
GPU-Leistung — Grafikkarte mit 175 W TGP
Die Grafikleistung ist etwa 5 bis 10 Prozent schneller als die eines durchschnittlichen Gaming-Laptops in unserer Datenbank, das mit der gleichen RTX-4080-GPU wie das Alienware ausgestattet ist und einen relativ hohen TGP von 175 W hat. Tatsächlich ist die Leistung nur etwa 5 Prozent langsamer als die des Asus Zephyrus Duo 16, das mit der RTX 4090 läuft.
Ein Upgrade auf die RTX-4090-SKU wird voraussichtlich die Leistung nur um etwa 10 Prozent im Vergleich zu unserer RTX 4080 steigern, während ein Downgrade auf die RTX 4070 die Leistung um bis zu 30 bis 40 Prozent reduzieren dürfte, basierend auf unseren Erfahrungen mit dem HP Omen Transcend 16. Enthusiasten sollten daher zumindest die SKUs mit der RTX 4080 in Betracht ziehen.
Interessanterweise gibt es nur geringe Leistungsunterschiede zwischen den Modi "Balanced", "Performance" und "Overdrive", wie die Fire-Strike-Ergebnisse in der Tabelle unten zeigen. Dies ist wichtig zu wissen, da sich die Modi in Bezug auf das Lüftergeräusch deutlich voneinander unterscheiden.
| Energieprofile | Grafikleistung | CPU-Leistung | Gesamtwert |
| Battery Power | 22.290 (-50 %) | 30.178 (-17 %) | 9.109 (-35 %) |
| Balanced-Modus | 43.406 (-3 %) | 35.237 (-4 %) | 14.721 (+5 %) |
| Performance-Modus | 44.306 (-1 %) | 36.106 (-1 %) | 13.682 (-3 %) |
| Overdrive-Modus | 44.782 | 36.557 | 14.045 |
| 3DMark 11 Performance | 40681 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35751 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 17719 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Leistung beim Gaming ist exzellent mit Ergebnissen, die laut 3DMark um 5 bis 10 Prozent schneller sind als bei anderen Laptops mit der gleichen RTX-4080-GPU. Die Vorteile erstrecken sich auch auf niedrigere Grafikeinstellungen, was Spielern helfen kann, die eine Maximierung der Bildrate gegenüber der Auflösung bevorzugen. Die mobile RTX 4080 ist leistungsstark genug, um jeden aktuellen Titel in der nativen QHD+-Auflösung mit über 60 fps spielen zu können, obwohl sie deutlich schwächer ist als eine Desktop-RTX-4080.
Die Leistungsstabilität ist leider nicht perfekt. Im Leerlauf von Witcher 3 zum Beispiel, stürzten die Frame-Raten gelegentlich auf 70 fps ab, bevor sie wieder in den Bereich von 150+ fps anstiegen, wie die Grafik unten zeigt. Dies deutet auf eine mögliche schlechte Optimierung der Hintergrundressourcen hin, welche die Anwendung im Vordergrund stören könnten.
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 573.1 | 452.2 | 349.3 | 169.7 | 121.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 229 | 191.8 | 180.4 | 164.7 | 161 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 230 | 218 | 167.6 | 131.6 | 76.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 171.1 | 149 | 113.1 | 95 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 160 | 145 | 141 | 136 | 131 | 91 |
| Strange Brigade (2018) | 572 | 461 | 400 | 357 | 248 | 123.1 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 154 | 151.4 | 137.5 | 128.3 | 84.5 | 39.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 317.1 | 265.9 | 201.1 | 160.8 | 112.9 | 59 |
| F1 22 (2022) | 323 | 296 | 285 | 124.2 | 78.1 | 39.5 |
| Returnal (2023) | 128 | 122 | 117 | 107 | 80 | 44 |
Emissionen
Geräuschemissionen — große Unterschiede zwischen den Leistungsprofilen
Die Lüfter sind nahezu kontinuierlich in Betrieb und erzeugen dabei einen Schallpegel von knapp 30 dB(A) bei einer Hintergrundgeräuschkulisse von 23 dB(A). Das Geräusch ist zwar vernehmbar, aber zumindest gleichmäßig, da die Lüfter bei leichter Last wie beim Surfen im Internet oder beim Ansehen von Videos nicht stärker pulsieren.
Die Lüftergeräusche während des Spielens in den Modi Balanced, Performance oder Overdrive können bis zu 49,4 dB(A), 51 dB(A) bzw. 54,7 dB(A) erreichen. Da der Leistungsverlust im Modus Balanced, wie bereits erwähnt, minimal ist, sollten Nutzer diesen Modus in Erwägung ziehen anstelle des Performance- oder Overdrive-Modus, um eine deutlich leisere Lüftergeräuschkulisse zu erhalten. Andere 16-Zoll-Gaming-Laptops wie das Razer Blade 16 oder das Omen Transcend 16 tendieren dazu, sich im lauteren Bereich von unteren bis mittleren 50 dB(A) einzupendeln, wenn sie Spiele spielen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 22.9 / 29.7 / 29.7 dB(A) |
| Last |
| 29.8 / 54.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.9 dB(A) | ||
| Alienware m16 R1 AMD NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, R9 7845HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 0% | -11% | -17% | -9% | 4% | |
| aus / Umgebung * | 22.9 | 22.7 1% | 22.9 -0% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% |
| Idle min * | 22.9 | 23.1 -1% | 29.1 -27% | 28 -22% | 26 -14% | 23 -0% |
| Idle avg * | 29.7 | 25.8 13% | 29.1 2% | 30 -1% | 28 6% | 23 23% |
| Idle max * | 29.7 | 25.8 13% | 29.1 2% | 38 -28% | 30 -1% | 23.6 21% |
| Last avg * | 29.8 | 39.3 -32% | 45.7 -53% | 48 -61% | 48 -61% | 39 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 54.7 | 49.9 9% | 54.3 1% | 53 3% | 49 10% | 51.6 6% |
| Last max * | 54.7 | 54.8 -0% | 54.3 1% | 55 -1% | 52 5% | 51.3 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen können auf der Rückseite bis zu 50 °C erreichen und somit sehr warm werden. Glücklicherweise bleiben die Handballenauflagen und der Tastaturbereich kühler, was einen besseren Komfort bietet. Dies ist teilweise auf die großzügigen Lüftungsgitter zurückzuführen. Beim Spielen erreicht beispielsweise die Mitte der Tastatur eine Temperatur von 42 °C, verglichen mit 46 °C beim Lenovo Legion Pro 7 16.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-1.5 °C).
| Alienware m16 R1 AMD AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -5% | 1% | -10% | -6% | 12% | |
| Last oben max * | 48 | 47.2 2% | 47.4 1% | 53 -10% | 54 -13% | 40 17% |
| Last unten max * | 39 | 47.8 -23% | 54.4 -39% | 59 -51% | 55 -41% | 37.6 4% |
| Idle oben max * | 37 | 36.8 1% | 28.4 23% | 34 8% | 29 22% | 32.4 12% |
| Idle unten max * | 36.2 | 35.8 1% | 29.2 19% | 32 12% | 33 9% | 31.4 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Wenn Prime95 gestartet wird, steigt die CPU für einige Sekunden auf 5 GHz, 132 W und gemütliche 99 °C, bevor sie sich schließlich bei 4,6 GHz, 118 W und 85 °C stabilisiert.
Wenn Witcher 3 im Overdrive-Modus läuft, stabilisiert sich die GPU laut GPU-Z bei 2.430 MHz Takt, 2.263 MHz VRAM und 158 W Leistungsaufnahme im Vergleich zu 2.415 MHz Takt, 2.250 MHz VRAM und 156 W im Balanced-Modus. Die sehr geringen Leistungsunterschiede zwischen den beiden Modi decken sich mit unseren oben erwähnten Fire-Strike-Beobachtungen. Die Kerntemperaturen sind im Balanced-Modus ein paar Grad wärmer als im Overdrive-Modus, da die Lüfter im Balanced-Modus merklich leiser sind.
Beachten Sie, dass die GPU zwar für 175 W TGP ausgelegt ist, wir aber unter realen Spielbedingungen nur bis zu 160 W erreichen können.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | durchschn. CPU-Temperature (°C) | durchsch. GPU-Temperature (°C) | |
| System im Leerlauf | -- | - | 49 | 34 |
| Prime95, Stress | 4.6 | -- | 85 | 49 |
| Prime95 + FurMark, Stress | ~4.0 - 4.6 | ~2.430 | 87 | 74 |
| Witcher 3, Stress (Balanced-Modus) | ~4,1 | 2.415 | 75 | 73 |
| Witcher 3, Stress (Overdrive-Modus) | ~4,1 | 2.430 | 74 | 70 |
Lautsprecher
Alienware m16 R1 AMD Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.6% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Alienware Laptops hatten schon immer mit die höchsten Stromverbrauchswerte, und unser Alienware m16 R1 bildet da keine Ausnahme.
Allein im Leerlauf auf dem Desktop liegt der Stromverbrauch zwischen 39 und 69 W, verglichen mit weniger als der Hälfte beim Lenovo Legion Pro 7 oder Asus ROG Strix G16. Diese hohen Leerlaufwerte könnten wahrscheinlich die wenig überzeugenden Akkulaufzeit-Ergebnisse im nächsten Abschnitt beeinflussen.
Der Stromverbrauch während des Spielens beträgt durchschnittlich 285 W, was wiederum höher ist als bei den meisten anderen Gaming-Laptops, einschließlich des Dell Alienware x16.
Das 330-Watt-Netzteil ist recht groß (~20 x 10 x 4,5 cm) und sperrig. Im Vergleich dazu ist der 330-W-GaN-AC-Adapter, der derzeit mit den neuesten Razer Laptops geliefert wird, deutlich kompakter.
| Aus / Standby | 1.1 / 1.8 Watt |
| Idle | 39 / 44.6 / 68.1 Watt |
| Last |
129.8 / 327.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 21% | 27% | 23% | 35% | 29% | |
| Idle min * | 39 | 25.2 35% | 19.2 51% | 20 49% | 10 74% | 15.2 61% |
| Idle avg * | 44.6 | 29.9 33% | 22.7 49% | 25 44% | 16 64% | 22.8 49% |
| Idle max * | 68.1 | 49.8 27% | 55.4 19% | 35 49% | 27 60% | 49.8 27% |
| Last avg * | 129.8 | 105.4 19% | 128.4 1% | 136 -5% | 129 1% | 121.2 7% |
| Witcher 3 ultra * | 285 | 263 8% | 206 28% | 282 1% | 247 13% | 242 15% |
| Last max * | 327.3 | 313.8 4% | 292 11% | 320 2% | 342 -4% | 273.7 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Energieverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit bleibt mit knapp 4 Stunden beim realen WLAN-Browsen mit aktivierter iGPU im Energieprofil "Ausgeglichen" enttäuschend. Wir haben sogar versucht, das spezielle Energieprofil "Akku" über das Alienware Command Center zu verwenden, aber unsere Ergebnisse haben sich trotzdem nicht verbessert. Konkurrierende Modelle wie das Lenovo Legion Pro 7 oder das Asus ROG Strix G16 halten jeweils viel länger durch.
Das Aufladen von null auf volle Kapazität dauert etwas mehr als 2 Stunden. Das System kann auch über USB-C aufgeladen werden, wenngleich mit einer langsameren Geschwindigkeit.
| Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 86 Wh | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 13% | 39% | 38% | 97% | 84% | |
| Idle | 239 | 436 82% | 375 57% | 533 123% | ||
| WLAN | 224 | 149 -33% | 250 12% | 308 38% | 583 160% | 365 63% |
| Last | 49 | 44 -10% | 73 49% | 65 33% | 81 65% |
Pro
Contra
Fazit — Schnell und funktionsreich, aber optimierungsbedürftig
Das Alienware m16 R1 packt eine unglaubliche Menge an Leistung und Funktionen in ein 16-Zoll-Laptop. Mit Features wie Flüssigmetall-Kühlung, Dampfkammer, vier Lüftern, 3 SSD-Slots, einer mechanischen CherryMX Tastatur, einer 175-W-Grafik und erweiterbarer RAM setzt es sich von vielen anderen 16-Zoll-Gaming-Laptops wie dem HP Omen Transcend 16, Razer Blade 16 oder Asus Zephyrus M16 ab, die in der Regel weniger umfangreich ausgestattet sind und auch generell langsamer laufen, selbst wenn sie die gleiche GPU wie unsere Testkonfiguration verwenden. Die Ingenieure von Alienware verdienen Lob für die beeindruckende Ausstattung des Alienware m16 R1.
Allerdings kann die umfangreiche Liste der integrierten Funktionen auch Nachteile mit sich bringen, da das Alienware m16 sowohl schwerer als auch größer ist als viele Alternativen. Besonders die Akkulaufzeit fällt deutlich ab, unabhängig von den Einstellungen des Energieprofils. Wenn Portabilität für Sie wichtig ist, sollten Sie vielleicht nach anderen Modellen Ausschau halten. Zudem fehlen dem Modell noch einige beliebte Features wie OLED- und Mini-LED-Displays.
Das Alienware m16 R1 ist zweifellos ein leistungsstarkes Laptop mit einer Vielzahl von Funktionen, das insgesamt überdurchschnittliche Ergebnisse liefert.
Die im Laufe unseres Tests aufgetretenen Mängel sind erwähnenswert. Die Bildstörungen bei der 4K-Videowiedergabe, die Ruckler in Spielen und die Probleme beim Aufwachen aus dem Ruhezustand sind bedauerlich, insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass Alienware als Marke für Enthusiasten bekannt ist. Möglicherweise hat sich Dell mit den zahlreichen Konfigurationen, sei es Intel-Nvidia, AMD-Nvidia oder AMD-AMD, etwas übernommen, was die Fehlersuche recht schwierig gestalten kann.
Preis und Verfügbarkeit
Dell bietet das Alienware-m16-Modell nun sowohl in Intel- als auch in AMD Versionen an. Die AMD Variante beginnt bei 1.700 US-Dollar und kann bei voller Konfiguration auf über 3.000 bis 4.000 US-Dollar ansteigen.
Alienware m16 R1 AMD
- 23.08.2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
