Notebookcheck Logo

Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS im Test: AMD-Notebook mit bis zu 20 Stunden Laufzeit

Langläufer.

Asus setzt auf AMD Hardware: Ryzen 9 7940HS und Radeon RX 7600S treiben das Gaming-Notebook an. Dazu gesellen sich ein reaktionsschneller 16-Zoll-Bildschirm (WUXGA, 165 Hz, FreeSync) im 16:10-Format und hervorragende Akkulaufzeiten.

Das Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition - ein Gaming-Notebook der Mittelklasse - setzt auf Hardware aus dem Hause AMD: Ryzen-9-7940HS-APU und Radeon-RX-7600S-GPU befeuern den Rechner. Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das Lenovo Legion Pro 5 16IRX8, das MSI Katana 15 B12VEK, das Medion Erazer Defender P40, das Gigabyte G5 KE.

Informationen bezüglich Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte hält der Testbericht zum baugleichen Schwestermodell bereit.

Asus TUF Gaming A16 FA617XS (TUF Gaming A16 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 7940HS 8 x 4 - 5.2 GHz, 114 W PL2 / Short Burst, 105 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)
Grafikkarte
AMD Radeon RX 7600S - 8 GB VRAM, Kerntakt: 2207 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 95 W TDP, GDDR6, 31.0.14003.25002, MUX Switch, AMD Smart Access Graphic
RAM
16 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 142 PPI, BOE NE160WUM-NX2, IPS, FreeSync, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Micron 2400 MTFDKBA512QFM, 512 GB 
, PCIe 4, M.2-2280, 400 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC256
Anschlüsse
2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset combined port, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22.1 x 355 x 252
Akku
90 Wh, 5845 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.184 kg, Netzteil: 548 g
Preis
1699 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.9 %
v7 (old)
06 / 2023
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg22.1 mm16.00"1920x1200
87.9 %
v7 (old)
05 / 2023
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm16.00"2560x1600
82.9 %
v7 (old)
03 / 2023
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
84.6 %
v7 (old)
05 / 2023
Medion Erazer Defender P40
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.9 kg33 mm17.30"2560x1440
81.8 %
v7 (old)
04 / 2023
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg23.9 mm15.60"1920x1080

Gehäuse & Ausstattung - Kleine Änderungen gegenüber dem Schwestermodell

Statt des vom Schwestermodell bekannten schwarzen Gehäuses kommt beim aktuellen Testgerät ein zweifarbiges Chassis zum Einsatz. Deckelrückseite und Unterschale sind dabei in einem sandfarbenen Ton ("Sandstorm") gehalten. Auch bei den Anschlüssen hat sich etwas getan: Einer der zwei USB-C-Ports wurde auf den USB-4-Standard angehoben.

Größenvergleich

397 mm 264 mm 33 mm 2.9 kg363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg359 mm 259 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 238 mm 23.9 mm 2 kg355 mm 252 mm 22.1 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Rechte Seite USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
Rechte Seite USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
Linke Seite: Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, HDMI, USB 4 (USB-C; Displayport), USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Displayport, Power Delivery), USB 3.2 Gen 1 (USB-A), Audiokombo
Linke Seite: Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, HDMI, USB 4 (USB-C; Displayport), USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Displayport, Power Delivery), USB 3.2 Gen 1 (USB-A), Audiokombo
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1622 (823min - 1820max) MBit/s +109%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1529 (623min - 1608max) MBit/s +97%
Medion Erazer Defender P40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1445 (1373min - 1515max) MBit/s +86%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1843, n=150, der letzten 2 Jahre)
1232 MBit/s +59%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
908 (806min - 973max) MBit/s +17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Wi-Fi 6E AX211
802 (579min - 1120max) MBit/s +3%
Durchschnittliche Realtek RTL8852BE
  (536 - 925, n=42)
792 MBit/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
776 (392min - 802max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Defender P40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1734 (1706min - 1750max) MBit/s +92%
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1686 (1451min - 1716max) MBit/s +86%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1666 (840min - 1685max) MBit/s +84%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (680 - 1890, n=150, der letzten 2 Jahre)
1381 MBit/s +53%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1223 (1136min - 1272max) MBit/s +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
905 (765min - 969max) MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
899 (755min - 936max) MBit/s -1%
Durchschnittliche Realtek RTL8852BE
  (455 - 984, n=43)
847 MBit/s -6%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø763 (392-802)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø802 (579-1120)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1509 (623-1608)
Medion Erazer Defender P40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1373-1515)
Gigabyte G5 KE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1595 (823-1820)
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø908 (806-973)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø905 (765-969)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1223 (1136-1272)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1637 (840-1685)
Medion Erazer Defender P40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1733 (1706-1750)
Gigabyte G5 KE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1685 (1451-1716)
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (755-936)
ColorChecker
16.3 ∆E
18.6 ∆E
22.2 ∆E
17.7 ∆E
19.2 ∆E
16.9 ∆E
12.6 ∆E
24.1 ∆E
18.1 ∆E
14.2 ∆E
14.4 ∆E
10.9 ∆E
14 ∆E
17.6 ∆E
16.7 ∆E
10.1 ∆E
19.1 ∆E
24.3 ∆E
2.3 ∆E
14.4 ∆E
19.7 ∆E
16.8 ∆E
15.8 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming A16 FA617XS: 15.99 ∆E min: 2.33 - max: 24.28 ∆E

Display - 16:10-Panel mit sRGB-Abdeckung

Subpixel
Subpixel

Das A16 ist mit dem gleichen 165-Hz-Panel ausgestattet wie das Schwestermodell. Der matte 16-Zoll-Bildschirm (1.920 x 1.200 Pixel, IPS) im 16:10-Format punktet mit FreeSync-Unterstützung, der Abwesenheit von PWM-Flimmern und kurzen Reaktionszeiten. Während der Kontrast das Soll erfüllt, dürfte die Helligkeit größer ausfallen.

292
cd/m²
291
cd/m²
290
cd/m²
298
cd/m²
301
cd/m²
303
cd/m²
284
cd/m²
284
cd/m²
299
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE NE160WUM-NX2 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 303 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 293.6 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 301 cd/m²
Kontrast: 1433:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.79 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.265
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16"
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16"
MSI Katana 15 B12VEK
AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6"
Medion Erazer Defender P40
BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3"
Gigabyte G5 KE
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF Gaming A16 FA617
NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16"
Display
3%
-44%
-0%
-39%
0%
Display P3 Coverage
69.3
71.2
3%
38.1
-45%
68.3
-1%
40.7
-41%
69.4
0%
sRGB Coverage
97.3
98.8
2%
56.8
-42%
98.1
1%
61
-37%
97.8
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.7
73.3
4%
39.3
-44%
69.8
-1%
42.1
-40%
70.9
0%
Response Times
2%
-159%
10%
-79%
-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 ?(7.3, 8.3)
14.5 ?(7, 7.5)
7%
38.8 ?(18.6, 20.2)
-149%
14.6 ?(7.1, 7.5)
6%
26.64 ?(12.52, 14.12)
-71%
17 ?(8, 9)
-9%
Response Time Black / White *
10 ?(5.7, 4.3)
10.4 ?(5.7, 4.7)
-4%
26.8 ?(14.2, 12.6)
-168%
8.7 ?(3.6, 5.1)
13%
18.65 ?(10.83, 7.82)
-87%
10.1 ?(5.4, 4.7)
-1%
PWM Frequency
Bildschirm
5%
-115%
7%
-113%
4%
Helligkeit Bildmitte
301
405.7
35%
261
-13%
364
21%
269
-11%
308
2%
Brightness
294
368
25%
258
-12%
343
17%
248
-16%
293
0%
Brightness Distribution
94
87
-7%
92
-2%
86
-9%
85
-10%
90
-4%
Schwarzwert *
0.21
0.38
-81%
0.19
10%
0.28
-33%
0.5
-138%
0.23
-10%
Kontrast
1433
1068
-25%
1374
-4%
1300
-9%
538
-62%
1339
-7%
Delta E Colorchecker *
1.79
1.65
8%
5.57
-211%
1.67
7%
4.54
-154%
1.47
18%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.48
4.2
-21%
20.6
-492%
2.78
20%
17.28
-397%
2.98
14%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.2
0.53
56%
4.63
-286%
1.14
5%
3.34
-178%
1.02
15%
Delta E Graustufen *
2.5
1.2
52%
3.19
-28%
1.4
44%
3.8
-52%
2.2
12%
Gamma
2.265 97%
2.3 96%
2.45 90%
2.091 105%
2.17 101%
2.228 99%
CCT
6157 106%
6453 101%
6146 106%
6568 99%
7408 88%
6228 104%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
3% / 4%
-106% / -106%
6% / 6%
-77% / -92%
-0% / 2%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Bildschirm zeigt ab Werk eine gute Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von etwa 1,8 wird das Soll (DeltaE < 3) klar erfüllt. Eine Kalibrierung verringert die Abweichung auf 1,2 und sorgt für ausgewogenere Graustufen. Das Panel kann den sRGB-Farbraum komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI P3 hingegen nicht. Ein ähnliches Bild zeigen die Bildschirme der meisten Konkurrenten.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Asus TUF Gaming A16 vs sRGB
Asus TUF Gaming A16 vs sRGB
Asus TUF Gaming A16 vs AdobeRGB
Asus TUF Gaming A16 vs AdobeRGB
Asus TUF Gaming A16 vs DCI-P3
Asus TUF Gaming A16 vs DCI-P3

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.7 ms steigend
↘ 4.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.3 ms steigend
↘ 8.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms durchaus möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das A16 im Freien.
Das A16 im Freien.
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Asus setzt auf AMD Power

Asus führt mit dem TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS ein Gaming-Notebook der Mittelklasse im Sortiment. Die nötige Rechenleistung liefert Hardware der Firma AMD. Das vorliegende Modell ist für etwa 1.600 bis 1.700 Euro zu haben. Andere Varianten sind zu Preisen ab 1.500 Euro verfügbar.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 
 

Testbedingungen

Zwischen den drei herstellerspezifischen Leistungsprofilen (siehe Tabelle) kann über die Tastenkombination "Fn" + "F5" gewechselt werden. Es wurden die Profile "Leistung" (Benchmarks) und "Leise" (Akkutests) genutzt. Der GPU-Modus war auf "Standard" (= Umschaltgrafik) gesetzt. Das Kontrollcenter ("Armoury Crate") des Notebooks erlaubt das Anlegen individueller Profile ("Manuell") samt Festlegung der PPT und der Lüfterkurven.

Turbo Leistung Leise
Power Limit 1 (HWInfo) 120 Watt 105 Watt 75 Watt
Power Limit 2 (HWInfo) 144 Watt 114 Watt 90 Watt
Noise (Wichter 3) 53 dB(A) 51 dB(A) 46 dB(A)
Performance (Witcher 3) ~100 fps ~100 fps ~94 fps
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate

Prozessor

Der CPU-Teil der Ryzen-9-7940HS-APU (Phoenix, Zen 4) bietet acht Prozessorkerne mit 16 Threads. Der Basistakt von 4 GHz kann auf bis zu 5,25 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Die Benchmarkresultate liegen nahezu gleichauf mit den Werten der bisher getesteten 7940HS-Notebooks. Das Profil "Turbo" sorgt für ein kleines Leistungsplus (4 bis 5 Prozent).

Die Ryzen-7-7735HS-APU (Rembrandt R, Zen 3+) des Schwestermodells lässt der Ryzen 9 bei gleicher Kernanzahl und gleichen Power Limits klar hinter sich: Dank verbesserter Architektur und höherer Taktraten fällt die Pro-Watt-Leistung größer aus.

Der CB15-Schleifentest zeigt: Dauerhafte Multi-Thread-Last quittiert die CPU mit einem konstanten Turbo-Takt auf hohem Niveau - unabhängig vom gewählten Leistungsprofil.

Hinweis: Detailierte Informationen zur hier verbauten APU und ihrer Architektur liefert unser Zen4-Analyse-Artikel.

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Cinebench R15 Multi Dauertest

01653304956608259901155132014851650181519802145231024752640280529703135Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX: Ø3057 (3008.42-3230.23)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H: Ø1968 (1876.44-2253.14)
Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX: Ø2369 (2270.92-3189.19)
Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H: Ø2063 (1956.47-2112.49)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
CB15-Schleife (Leistung)
CB15-Schleife (Leistung)
CB15-Schleife (Turbo)
CB15-Schleife (Turbo)
CB15-Schleife (Leise)
CB15-Schleife (Leise)
CPU Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
78.1 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
75 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
71.7 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
 
71 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
68.9 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
59 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
56.6 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
54.7 pt
Cinebench R23
Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5668 - 36249, n=194, der letzten 2 Jahre)
21574 Points +28%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
20341 Points +20%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
19987 (10270.1min - 19987.3max) Points +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
16907 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (15556 - 18131, n=10)
16867 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
15537 Points -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 Points -17%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
13155 Points -22%
Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1136 - 2235, n=192, der letzten 2 Jahre)
1879 Points +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
1791 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (1733 - 1832, n=10)
1788 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1697 Points -5%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
1668 Points -7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
1666 Points -7%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
1629 Points -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1561 Points -13%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=192, der letzten 2 Jahre)
8210 Points +25%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
7710 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
6889 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (6277 - 7111, n=10)
6604 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6571 Points
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
6009 Points -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5441 Points -17%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
5066 Points -23%
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (439 - 855, n=192, der letzten 2 Jahre)
722 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
702 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (680 - 714, n=10)
701 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
652 Points -7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
652 Points -7%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
644 Points -8%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
627 Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
612 Points -13%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=199, der letzten 2 Jahre)
3382 Points +27%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
3230 (3008.42min - 3230.23max) Points +21%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
3189 Points +20%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (2470 - 2848, n=10)
2673 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2666.7 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
2299 (2235.89min - 2298.72max) Points -14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
2253 (1876.44min - 2253.14max) Points -16%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
2112 (1956.47min - 2112.49max) Points -21%
CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (277 - 288, n=10)
283 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (191.9 - 318, n=196, der letzten 2 Jahre)
277 Points -2%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
265 Points -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
248 Points -12%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
247 Points -13%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
245 Points -13%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
243 Points -14%
Blender
v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
234 Seconds * -24%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
230 Seconds * -22%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
225 Seconds * -19%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
198 Seconds * -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (182 - 202, n=9)
191.1 Seconds * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
189 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=187, der letzten 2 Jahre)
172.3 Seconds * +9%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
151 Seconds * +20%
v3.3 Classroom CPU
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H (3.3.3)
441 Seconds * -47%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H (3.3.2)
423 Seconds * -41%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS (3.3.3)
376 Seconds * -25%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX (3.3.3)
345 Seconds * -15%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (287 - 331, n=10)
308 Seconds * -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS (3.3.3)
301 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (138 - 962, n=192, der letzten 2 Jahre)
298 Seconds * +1%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX (3.3.3)
264 Seconds * +12%
7-Zip 18.03
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=191, der letzten 2 Jahre)
84370 MIPS +20%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
78076 MIPS +11%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
72220 MIPS +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (66408 - 73434, n=10)
70912 MIPS +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
70081 MIPS
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
61292 MIPS -13%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
59034 MIPS -16%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
54380 MIPS -22%
7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (6417 - 6776, n=10)
6645 MIPS 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6621 MIPS
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4199 - 7581, n=191, der letzten 2 Jahre)
6282 MIPS -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5779 MIPS -13%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
5718 MIPS -14%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
5552 MIPS -16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
5537 MIPS -16%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
5383 MIPS -19%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23194, n=192, der letzten 2 Jahre)
14851 Points +23%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
14222 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
14144 Points +17%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
12111 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (11207 - 12500, n=11)
11902 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
11198 Points -8%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
10260 Points -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
9836 Points -19%
Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2032 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (1823 - 2032, n=11)
1983 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (986 - 2210, n=192, der letzten 2 Jahre)
1883 Points -7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
1777 Points -13%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1667 Points -18%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
1666 Points -18%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
1647 Points -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1574 Points -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
24.2 fps +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 38.9, n=191, der letzten 2 Jahre)
23.3 fps +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (20.1 - 22.6, n=9)
21.1 fps +1%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
20.8 fps 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
20.8 fps
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps -16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
17.4 fps -16%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
16.6 fps -20%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
59.1 s * -42%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
57.7 s * -38%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
49.8 s * -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.4 - 96.6, n=188, der letzten 2 Jahre)
47.5 s * -14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
47 s * -13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (36.9 - 54.8, n=10)
45.4 s * -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
41.7 s *
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
36.5 s * +12%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
0.5 sec * -18%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
0.493 sec * -16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
0.4904 sec * -15%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
0.4865 sec * -14%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
0.4769 sec * -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=192, der letzten 2 Jahre)
0.4392 sec * -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (0.4159 - 0.4467, n=10)
0.4297 sec * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4253 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2666.7 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
188.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
283 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
 
94.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
91.7 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
88.7 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
71.3 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
68.2 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
63.7 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
60.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
28033 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (25226 - 29109, n=8)
27015 KRay/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4986 - 60169, n=188, der letzten 2 Jahre)
21528 KRay/s -23%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
20413 KRay/s -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
16661 KRay/s -41%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
15620 KRay/s -44%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
15397 KRay/s -45%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
12542 KRay/s -55%
AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
122098 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (106512 - 123214, n=8)
115513 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25360 - 252486, n=188, der letzten 2 Jahre)
105731 Points -13%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
103903 Points -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
101275 Points -17%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
77807 Points -36%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
76434 Points -37%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
65919 Points -46%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (4566 - 5119, n=8)
4877 MB/s +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1339 - 10389, n=188, der letzten 2 Jahre)
4831 MB/s +6%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
4633 MB/s +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
4566 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
3494 MB/s -23%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
3412 MB/s -25%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
3244 MB/s -29%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
3212 MB/s -30%
AIDA64 / CPU Queen
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
124433 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (118174 - 124783, n=8)
121129 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (50699 - 200651, n=188, der letzten 2 Jahre)
116135 Points -7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
113990 Points -8%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
113837 Points -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
104709 Points -16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
87225 Points -30%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
80337 Points -35%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
15380 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (14663 - 15551, n=8)
15145 Points -2%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
13285 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4800 - 32988, n=188, der letzten 2 Jahre)
13144 Points -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
12691 Points -17%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
10407 Points -32%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
8694 Points -43%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
7388 Points -52%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
63432 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (56839 - 66238, n=8)
61581 Points -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
55209 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12321 - 134044, n=188, der letzten 2 Jahre)
53303 Points -16%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
50250 Points -21%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
38311 Points -40%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
37738 Points -41%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
31844 Points -50%
AIDA64 / CPU AES
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (86309 - 169946, n=8)
128009 MB/s +48%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
110639 MB/s +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=188, der letzten 2 Jahre)
109567 MB/s +27%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
94177 MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
86309 MB/s
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
72510 MB/s -16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
66845 MB/s -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
64725 MB/s -25%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (373 - 2409, n=188, der letzten 2 Jahre)
1343 MB/s +23%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
1339 MB/s +23%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
1089 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (866 - 1152, n=8)
1062 MB/s -2%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
981 MB/s -10%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
924 MB/s -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
883 MB/s -19%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
879 MB/s -19%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
15209 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (13175 - 15675, n=8)
14510 KRay/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2540 - 31796, n=188, der letzten 2 Jahre)
11597 KRay/s -24%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
11057 KRay/s -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
8923 KRay/s -41%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
8448 KRay/s -44%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
8145 KRay/s -46%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
6989 KRay/s -54%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=189, der letzten 2 Jahre)
39874 MPixel/s +33%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
37023 MPixel/s +24%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
36147 MPixel/s +21%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
36118 MPixel/s +21%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (29922 - 41024, n=8)
35306 MPixel/s +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
29922 MPixel/s
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
29085 MPixel/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
27871 MPixel/s -7%

System Performance

Das flüssig laufende System stellt genug Leistung für fordernde Anwendungsbereiche wie Rendering, Videoschnitt und Gaming bereit - die guten PC-Mark-Resultate bestätigen es. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-4800-RAM. Wichtig zu wissen: Der automatische Wechsel zwischen dGPU und iGPU (Smart Access Graphic) nimmt etwa eine Sekunde in Anspruch. Während dieser Spanne friert das System ein.

Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.
Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.
PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7927 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
7927 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=169, der letzten 2 Jahre)
7775 Points -2%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
7691 Points -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7332 Points -8%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
7201 Points -9%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
6909 Points -13%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6892 Points -13%
PCMark 10 / Essentials
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
11150 Points +3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
10872 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10844 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
10844 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9057 - 12334, n=168, der letzten 2 Jahre)
10839 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10622 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10180 Points -6%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9760 Points -10%
PCMark 10 / Productivity
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10505 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
10505 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=168, der letzten 2 Jahre)
9886 Points -6%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9760 Points -7%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9744 Points -7%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
9475 Points -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9332 Points -11%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
9131 Points -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
12434 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6703 - 18475, n=168, der letzten 2 Jahre)
12019 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
11868 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
11868 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10790 Points -9%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
9593 Points -19%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9393 Points -21%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8957 Points -25%
CrossMark / Overall
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2344, n=153, der letzten 2 Jahre)
1899 Points +7%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1774 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1774 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
1774 Points 0%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1752 Points -1%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1718 Points -3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1663 Points -6%
CrossMark / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=153, der letzten 2 Jahre)
1802 Points +5%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1720 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1715 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
1715 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1653 Points -4%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1643 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1618 Points -6%
CrossMark / Creativity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2660, n=153, der letzten 2 Jahre)
2081 Points +5%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1992 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1990 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
1990 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1840 Points -8%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1778 Points -11%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1710 Points -14%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1771 Points +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=153, der letzten 2 Jahre)
1702 Points +23%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1663 Points +20%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1577 Points +14%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1570 Points +13%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1388 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
1388 Points 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5937 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6458 Punkte
PCMark 10 Score
7927 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (59712 - 78739, n=8)
65738 MB/s +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=188, der letzten 2 Jahre)
64772 MB/s +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
59712 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
58458 MB/s -2%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57466 MB/s -4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56560 MB/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
48549 MB/s -19%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44445 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23681 - 99713, n=188, der letzten 2 Jahre)
68605 MB/s +11%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67644 MB/s +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67639 MB/s +10%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65535 MB/s +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
61609 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (50399 - 61836, n=8)
60105 MB/s -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
50338 MB/s -18%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
47514 MB/s -23%
AIDA64 / Memory Write
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (72541 - 91567, n=8)
81839 MB/s +13%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
72541 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22986 - 108954, n=188, der letzten 2 Jahre)
66499 MB/s -8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65896 MB/s -9%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57744 MB/s -20%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57505 MB/s -21%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55012 MB/s -24%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46901 MB/s -35%
AIDA64 / Memory Latency
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96.1 ns * -6%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94.9 ns * -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 259, n=188, der letzten 2 Jahre)
93.9 ns * -4%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93 ns * -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (87.6 - 111.1, n=8)
92.7 ns * -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
90.4 ns *
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
84.6 ns * +6%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81.9 ns * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7213.9 μs * -539%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
4343.1 μs * -285%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1128.7 μs *
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1002.5 μs * +11%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
869.7 μs * +23%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
237.9 μs * +79%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Asus bestückt das A16 mit einer 512-GB-SSD (PCIe 4, M.2-2280) der Firma Micron - (zu) wenig Speicherplatz für ein Gaming-Notebook. Sie liefert ordentliche Datenraten, zählt aber nicht zu den Top-Modellen unter den SSDs. Gerade die Schreibraten liegen weit unter den heutigen Möglichkeiten.

Eine PCIe-4-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine PCIe-4-SSD dient als Systemlaufwerk.
Es gibt Platz für eine zweite SSD.
Es gibt Platz für eine zweite SSD.
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4285 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1772 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 482 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 269.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2316 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1674 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.92 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 119.5 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
87.1 pt
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
77.6 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
74.9 pt
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
64.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
59.3 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
54.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
45 pt
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
 
33.3 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
5346 (4832.89min - 5346.06max) MB/s +137%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1319 - 7045, n=169, der letzten 2 Jahre)
3497 MB/s +55%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
2501 (2479.67min - 2500.68max) MB/s +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2460 (2456.1min - 2460.17max) MB/s +9%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2390 (2088.15min - 2390.38max) MB/s +6%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2271.71min - 2290.75max) MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
2253 (2206.83min - 2252.55max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1748 - 2253, n=5)
1891 MB/s -16%
seq write
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
4675 (4517.46min - 4675.27max) MB/s +180%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=169, der letzten 2 Jahre)
3820 MB/s +129%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2991 (2932.66min - 2991.48max) MB/s +79%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2903 (2823.62min - 2902.74max) MB/s +74%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2230 (2171.45min - 2229.69max) MB/s +33%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1671 (1641.02min - 1670.59max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1519 - 1671, n=5)
1585 MB/s -5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1495 (1277.34min - 1495.48max) MB/s -11%
seq q8 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
7127 (6535.15min - 7127.37max) MB/s +66%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2594 - 16089, n=169, der letzten 2 Jahre)
6373 MB/s +48%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
5009 (4674.55min - 5008.89max) MB/s +17%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
4725 (4035.45min - 4724.88max) MB/s +10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4633 (4029.05min - 4633.45max) MB/s +8%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4556 (3742.64min - 4556.27max) MB/s +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
4294 (3669.6min - 4293.91max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (3234 - 4294, n=5)
3728 MB/s -13%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
4903 (812.65min - 4902.98max) MB/s +177%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (539 - 14571, n=169, der letzten 2 Jahre)
4858 MB/s +174%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
4797 (4359.23min - 4796.61max) MB/s +171%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3415 (3353.98min - 3415.42max) MB/s +93%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3411 (3334.51min - 3410.81max) MB/s +92%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2255 (2245.25min - 2255.17max) MB/s +27%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1773 (1734.23min - 1773.16max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1610 - 1773, n=5)
1682 MB/s -5%
4k q1 t1 read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.6 - 95.9, n=169, der letzten 2 Jahre)
66 MB/s +101%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
65.9 (62.88min - 65.94max) MB/s +101%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
62.6 (62.25min - 62.63max) MB/s +91%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
51.1 (49.74min - 51.1max) MB/s +56%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
35.5 (35.31min - 35.47max) MB/s +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.8 (32.61min - 32.76max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (29.9 - 32.8, n=5)
31.9 MB/s -3%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
31.8 (31.24min - 31.76max) MB/s -3%
4k q1 t1 write
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
369 (333.31min - 369.47max) MB/s +180%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
328 (300.52min - 328.36max) MB/s +148%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
281 (267.52min - 281.12max) MB/s +113%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
267 (258.43min - 266.75max) MB/s +102%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 397, n=169, der letzten 2 Jahre)
222 MB/s +68%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
181.3 (175.93min - 181.25max) MB/s +37%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
132 (125.41min - 131.99max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (106.4 - 132, n=5)
123.7 MB/s -6%
4k q32 t16 read
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
3335 (3324.73min - 3334.83max) MB/s +96%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
2889 (2819.64min - 2889.22max) MB/s +69%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (417 - 6172, n=169, der letzten 2 Jahre)
2565 MB/s +50%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2025 (1213.07min - 2024.78max) MB/s +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1705 (1701.1min - 1704.63max) MB/s
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1678 (1211.7min - 1678.15max) MB/s -2%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1323 (1320.64min - 1322.54max) MB/s -22%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (766 - 1705, n=5)
1017 MB/s -40%
4k q32 t16 write
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
3737 (3683.15min - 3737.15max) MB/s +136%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2256.15min - 2290.93max) MB/s +45%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2234 (2227.81min - 2234.36max) MB/s +41%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (162.3 - 4869, n=169, der letzten 2 Jahre)
2097 MB/s +32%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1585 (1554.44min - 1585.47max) MB/s
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1509 MB/s -5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1457 (1124.17min - 1456.77max) MB/s -8%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (313 - 1585, n=5)
595 MB/s -62%
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
9125 Points +114%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
7599 Points +78%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2271 - 13854, n=160, der letzten 2 Jahre)
6741 Points +58%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
5903 Points +39%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
5541 Points +30%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
4261 Points
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4020 Points -6%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (2845 - 4261, n=4)
3370 Points -21%
Score Read
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
3235 Points +77%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
2625 Points +43%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (776 - 4721, n=160, der letzten 2 Jahre)
2447 Points +34%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2348 Points +28%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2128 Points +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1830 Points
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1726 Points -6%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1031 - 1830, n=4)
1305 Points -29%
Score Write
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
4288 Points +167%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
3618 Points +126%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (515 - 7208, n=160, der letzten 2 Jahre)
3109 Points +94%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2404 Points +50%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2388 Points +49%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1604 Points
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1257 - 1735, n=4)
1491 Points -7%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1456 Points -9%
Seq Read
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
5856.12 MB/s +59%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2260 - 12763, n=160, der letzten 2 Jahre)
4973 MB/s +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3976.53 MB/s +8%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3792 MB/s +3%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
3697.92 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3690.93 MB/s
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
3667.76 MB/s -1%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (2798 - 3691, n=4)
3189 MB/s -14%
Seq Write
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
4750.28 MB/s +191%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
3884.67 MB/s +138%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (495 - 11316, n=160, der letzten 2 Jahre)
3747 MB/s +129%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3020.8 MB/s +85%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2772 MB/s +70%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2106.21 MB/s +29%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1633.49 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1156 - 1633, n=4)
1329 MB/s -19%
4K Read
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
82.5 MB/s +93%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
77.12 MB/s +80%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27.8 - 112.1, n=160, der letzten 2 Jahre)
65.1 MB/s +52%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
63.89 MB/s +49%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
51.2 MB/s +20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
49.25 MB/s +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
42.75 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (30 - 42.8, n=4)
35.7 MB/s -16%
4K Write
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
312.09 MB/s +164%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
276.66 MB/s +134%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
225 MB/s +90%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108.8 - 512, n=160, der letzten 2 Jahre)
211 MB/s +79%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
207.32 MB/s +75%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
152.75 MB/s +29%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (99.8 - 137.5, n=4)
121.6 MB/s +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
118.17 MB/s
4K-64 Read
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
2572.63 MB/s +80%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
2194.79 MB/s +54%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1901.41 MB/s +33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (451 - 3475, n=160, der letzten 2 Jahre)
1878 MB/s +31%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1675.54 MB/s +17%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1429.83 MB/s
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1296 MB/s -9%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (721 - 1430, n=4)
953 MB/s -33%
4K-64 Write
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
3536.78 MB/s +151%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
3021.8 MB/s +114%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (277 - 5909, n=160, der letzten 2 Jahre)
2526 MB/s +79%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1949.13 MB/s +38%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1865.08 MB/s +32%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1411.25 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1003 - 1468, n=4)
1258 MB/s -11%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
954 MB/s -32%
Access Time Read
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (0.039 - 0.15, n=4)
0.095 ms * -64%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
0.08 ms * -38%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
0.066 ms * -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.058 ms *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.016 - 0.379, n=159, der letzten 2 Jahre)
0.05492 ms * +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.05 ms * +14%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
0.044 ms * +24%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.029 ms * +50%
Access Time Write
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (0.116 - 0.414, n=4)
0.1968 ms * -67%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.118 ms *
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.108 ms * +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.105 ms * +11%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
0.053 ms * +55%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.011 - 1.028, n=160, der letzten 2 Jahre)
0.04854 ms * +59%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
0.033 ms * +72%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
0.013 ms * +89%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø3496 (2896.67-3526.02)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N: Ø6448 (5744.31-7139.12)
MSI Katana 15 B12VEK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4460 (3778.02-4582.76)
Medion Erazer Defender P40 Phison PS5021-E21 1TB: Ø5011 (4694.47-5029.18)
Gigabyte G5 KE Gigabyte AG4512G-SI B10: Ø2113 (226.43-4712.52)
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4593 (4015.9-4669.31)

Grafikkarte

AMDs Radeon RX 7600S bietet 1.792 Shader, einen 128 Bit breiten Bus und schnellen GDDR6-Speicher (8.192 MB). Ihre maximale TGP (95 Watt) wird laut Witcher-3-Test nicht ausgereizt. Die Benchmarkresultate bewegen sich auf dem erwarteten Niveau. Das Profil "Turbo" bewirkt keinen Leistungszuwachs.

Ihre Gegner findet findet die Mittelklasse-GPU in den Vollausbaustufen (= maximale TGP) der GeForce-Modelle RTX 4060, RTX 4050, RTX 3060. Während sie der RTX 4060 nicht das Wasser reicht, schneidet sie in den 3DMark-Benchmarks besser ab als die beiden anderen GeForce-Modelle. In der Gaming-Praxis zeigt sich kein einheitliches Bild: Je nach Spiel liegt mal die eine, mal die andere GPU vorn - zumindest unter den getesteten Titeln.

Fire Strike (Netzbetrieb, Leistung)
Fire Strike (Netzbetrieb, Leistung)
Fire Strike (Akkubetrieb, Leistung)
Fire Strike (Akkubetrieb, Leistung)
Fire Strike (Netzbetrieb, Turbo)
Fire Strike (Netzbetrieb, Turbo)
Fire Strike (Netzbetrieb, Leise)
Fire Strike (Netzbetrieb, Leise)
Fire Strike (Netzbetrieb, Turbo, dGPU)
Fire Strike (Netzbetrieb, Turbo, dGPU)
3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
97.4 pt
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
87.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
85 pt
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
 
82.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
82.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
81 pt
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
77.9 pt
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
73.3 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72178, n=187, der letzten 2 Jahre)
43463 Points +32%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
37654 Points +14%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
36470 Points +10%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  (33037 - 35278, n=4)
34188 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
33988 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
33037 Points
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
30959 Points -6%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
29569 Points -10%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
159354 Points +2%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
157190 Points +1%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  (150582 - 164406, n=3)
156931 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
155806 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
150582 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15902 - 193851, n=103, der letzten 2 Jahre)
142554 Points -9%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
136826 Points -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=197, der letzten 2 Jahre)
31236 Points +19%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
27122 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
26561 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
26154 Points
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  (25514 - 26154, n=3)
25856 Points -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
25514 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
23443 Points -10%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
22625 Points -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22717, n=192, der letzten 2 Jahre)
13006 Points +41%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
10855 Points +18%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
10329 Points +12%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
9203 Points
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  (9080 - 9208, n=3)
9164 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
9080 Points -1%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
8686 Points -6%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
8500 Points -8%
3DMark 06 Standard Score
55435 Punkte
3DMark 11 Performance
28721 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
64441 Punkte
3DMark Fire Strike Score
23346 Punkte
3DMark Time Spy Score
9530 Punkte
Hilfe
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5039 - 237138, n=194, der letzten 2 Jahre)
125863 Points +93%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
104225 Points +60%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
102522 Points +57%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
102369 Points +57%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
100490 Points +54%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
87670 Points +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
66133 Points +2%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  (65110 - 66133, n=2)
65622 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
65110 Points
Vulkan Score 5.5
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7995 - 163089, n=123, der letzten 2 Jahre)
71894 Points +98%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
55994 Points +55%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
48885 Points +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
36222 Points
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  (26646 - 36222, n=2)
31434 Points -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
26646 Points -26%
Geekbench 6.0
GPU OpenCL 6.0
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30029 - 213472, n=46, der letzten 2 Jahre)
115603 Points +76%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
96539 Points +47%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
65701 Points
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
65701 Points 0%
GPU Vulkan 6.0
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
83464 Points
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
83464 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1827 - 159996, n=45, der letzten 2 Jahre)
48002 Points -42%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
4237 Points -95%
V-Ray 5 Benchmark
GPU RTX
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (171 - 3824, n=114, der letzten 2 Jahre)
2174 mpaths
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (5.0.1)
1817 mpaths
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (5.0.1)
1690 mpaths
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H (5.0.1)
1197 mpaths
GPU CUDA
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (120 - 2797, n=116, der letzten 2 Jahre)
1562 mpaths +421%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (5.0.1)
1231 mpaths +310%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (5.0.1)
1176 mpaths +292%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H (5.0.1)
909 mpaths +203%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS (5.0.1)
300 mpaths
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
300 mpaths 0%
CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3562 - 26944, n=121, der letzten 2 Jahre)
14933 mpaths +23%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (5.0.1)
14543 mpaths +20%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (5.0.1)
12370 mpaths +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS (5.0.1)
12169 mpaths
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
12169 mpaths 0%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H (5.0.1)
9406 mpaths -23%
V-Ray Benchmark Next 4.10
GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (54 - 1334, n=151, der letzten 2 Jahre)
702 mpaths +631%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (v4.10.07 )
618 mpaths +544%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H (v4.10.07 )
480 mpaths +400%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H (v4.10.07 )
396 mpaths +313%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H (v4.10.07 )
390 mpaths +306%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS (v4.10.07 )
96 mpaths
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  (83 - 96, n=2)
89.5 mpaths -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS (v4.10.07 )
83 mpaths -14%
CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5413 - 37629, n=151, der letzten 2 Jahre)
21361 ksamples +21%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (v4.10.07 )
19237 ksamples +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS (v4.10.07 )
17623 ksamples
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  (14759 - 17623, n=2)
16191 ksamples -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS (v4.10.07 )
14759 ksamples -16%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H (v4.10.07 )
14218 ksamples -19%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H (v4.10.07 )
14118 ksamples -20%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H (v4.10.07 )
13494 ksamples -23%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
231 fps 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
230.8 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16.2 - 231, n=27, der letzten 2 Jahre)
37.3 fps -84%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
17.5 fps -92%
1920x1080 Medical (medical-03)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
56.9 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
56.9 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.7 - 59.9, n=27, der letzten 2 Jahre)
40.3 fps -29%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
30 fps -47%
1920x1080 Maya (maya-06)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (99.8 - 687, n=26, der letzten 2 Jahre)
416 fps +29%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
323 fps 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
322.7 fps
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
201.6 fps -38%
1920x1080 Energy (energy-03)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
53.5 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
53.5 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.6 - 76.5, n=27, der letzten 2 Jahre)
47.6 fps -11%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
20.6 fps -61%
1920x1080 Creo (creo-03)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
126.5 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
126.5 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (44 - 141.9, n=27, der letzten 2 Jahre)
107.9 fps -15%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
86.5 fps -32%
1920x1080 CATIA (catia-06)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
73.4 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
73.4 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17.8 - 117.2, n=27, der letzten 2 Jahre)
73.4 fps 0%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
53.9 fps -27%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.7 - 221, n=27, der letzten 2 Jahre)
125.8 fps +86%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
89.4 fps +32%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
67.5 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
67.5 fps 0%

Gaming Performance

Das FA617 ist auf Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt. Dabei kann die volle Bildschirmauflösung (1.920 x 1.200 Pixel) genutzt werden. Höhere Auflösungen wären bei Anschluss eines entsprechenden Displays nutzbar - bei teilweise reduzierten Settings. Das Profil "Turbo" lässt die Frameraten nicht ansteigen.

Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
95.8 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -1!
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
95.4 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
87.2 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75.8 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
74.3 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
70.2 pt
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
 
67.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
65.7 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.4 - 216, n=170, der letzten 2 Jahre)
126.9 fps +29%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
107.6 (101min) fps +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
103 (89min) fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S (neu)
98.1 (84min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  (91 - 98.1, n=2)
94.6 fps -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
91 (77min) fps -7%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.6 (77min, 77.42P1) fps -11%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83 fps -15%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
119.6 (3.03min, 76.9P1) fps +29%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113.9 (5.92min, 76.9P1) fps +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.1 - 167.7, n=172, der letzten 2 Jahre)
113.2 fps +22%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
103 (7.98min, 71.4P1) fps +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
92.9 (26.7min, 62.5P1) fps
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
92.2 (4.55min, 55.6P1) fps -1%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  (85.5 - 92.9, n=2)
89.2 fps -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
85.5 (3.46min, 62.5P1) fps -8%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.2 - 201, n=185, der letzten 2 Jahre)
118.8 fps +39%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1.3)
109.8 fps +29%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1.3)
100.8 fps +18%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)
90.3 fps +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S (1.3)
85.2 fps
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1.3)
82.8 fps -3%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  (78.2 - 85.2, n=2)
81.7 fps -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S (1.3)
78.2 fps -8%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (38.9 - 421, n=183, der letzten 2 Jahre)
226 fps +38%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
188.3 (28min, 137.1P1) fps +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S (1.47.22.14 D3D12)
163.3 (16.3min, 119.3P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  (162.7 - 163.3, n=2)
163 fps 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S (1.47.22.14 D3D12)
162.7 (111.4min, 120.7P1) fps 0%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
153.3 (32.3min, 117.2P1) fps -6%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
148.7 (20.2min, 114.3P1) fps -9%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
161.8 (140.3min) fps +33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (33.2 - 220, n=191, der letzten 2 Jahre)
149.6 fps +23%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
144.3 (117.7min) fps +19%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
142.5 (121.3min) fps +17%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
137.5 (121.2min) fps +13%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
121.6 (100.8min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  (110 - 121.6, n=2)
115.8 fps -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
110 (85.8min) fps -10%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
121.9 fps +113%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
109.3 fps +91%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.5 - 166.2, n=197, der letzten 2 Jahre)
107.1 fps +87%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
97 fps +69%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86.7 fps +51%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
57.3 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  (55 - 57.3, n=2)
56.2 fps -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
55 fps -4%
Returnal
1920x1080 Epic Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27 - 155, n=26, der letzten 2 Jahre)
84.7 fps +26%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
70 (38min) fps +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
67 (34min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
67 fps 0%
1920x1080 Epic Preset + Epic Ray-Tracing
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4 - 128, n=11, der letzten 2 Jahre)
73.5 fps +79%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
41 (16min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
41 fps 0%
Atomic Heart - 1920x1080 Atomic Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.2 - 166, n=18, der letzten 2 Jahre)
72.8 fps +29%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
56.6 (31.1min, 47.6P0.1, 49.1P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
56.6 fps 0%
Sons of the Forest - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
76.7 (36.2min, 50.2P0.1, 56.6P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
76.7 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14.8 - 93.9, n=19, der letzten 2 Jahre)
68.8 fps -10%
Resident Evil 4 Remake - 1920x1080 Max Preset
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
72.7 (14.6min, 26.1P0.1, 52.5P1) fps +39%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.7 - 143.2, n=15, der letzten 2 Jahre)
70.7 fps +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
52.3 (6.38min, 13.8P0.1, 34.2P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
52.3 fps 0%
The Last of Us - 1920x1080 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.6 - 105, n=13, der letzten 2 Jahre)
61.2 fps +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
51.5 (4.4min, 32.8P0.1, 43.4P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
51.5 fps 0%
Hogwarts Legacy
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.3 - 166.1, n=27, der letzten 2 Jahre)
73.7 fps +33%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
55.4 (27min, 28.2P0.1, 39P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
55.4 fps 0%
1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (26.8 - 67, n=13, der letzten 2 Jahre)
46.3 fps +64%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
28.3 (13.7min, 14.6P0.1, 17.8P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
28.3 fps 0%
Company of Heroes 3 - 1920x1080 Maximum Settings
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (43.8 - 235, n=16, der letzten 2 Jahre)
129 fps +33%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
97.2 (41.4P0.1, 54.7P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
97.2 fps 0%
Dead Island 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
148.5 (19.5min, 20.4P0.1, 94.8P1) fps +31%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
113.1 (18.3min, 19P0.1, 73P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
113.1 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14.6 - 181.7, n=11, der letzten 2 Jahre)
97.9 fps -13%
Flight Simulator 2020 - 1920x1080 Ultra AA:TAA AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.7 - 74, n=8, der letzten 2 Jahre)
50.5 fps +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
42.7 (29.5min, 33.8P0.1, 36.4P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
42.7 fps 0%
Far Cry 6
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (35 - 167, n=27, der letzten 2 Jahre)
108.9 fps +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
104.7 (86min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
104.7 fps 0%
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (71.9 - 119, n=9, der letzten 2 Jahre)
93.6 fps +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
78.5 (36min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
  ()
78.5 fps 0%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Leistung ist nicht festzustellen.

Witcher 3 FPS-Diagramm

0102030405060708090100Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S; neu: Ø95.2 (89-101)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø96.9 (93-103)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø77.6 (73-84)
Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø100.7 (96-104)
Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø84.8 (81-91)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 184.7 171.7 92.9
The Witcher 3 (2015) 382 166.5 98.1
Dota 2 Reborn (2015) 157.5 143.1 132.2 121.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 215 117.2 85.2
X-Plane 11.11 (2018) 85.1 72 57.3
Far Cry 5 (2018) 135 120 115 108
Strange Brigade (2018) 440 228 190.8 163.3
Metro Exodus (2019) 187.3 116.5
The Division 2 (2019) 232 167 131 95
Control (2019) 235 116.6 83.5
Doom Eternal (2020) 376 209 184.3 179
Gears Tactics (2020) 381.4 216.1 138.1 95.4
Death Stranding (2020) 189.5 144.1 133.6 129.6
Flight Simulator 2020 (2020) 134.9 85.5 60.1 42.7
Crysis Remastered (2020) 294 190.9 90.6 38.6
Watch Dogs Legion (2020) 122.6 118.5 106.6 69.5
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 203 124 102 88
Hitman 3 (2021) 270 178.2 157.4 145.7
Far Cry 6 (2021) 151 133 119 104.7
Forza Horizon 5 (2021) 197 144 135 74
GRID Legends (2022) 214.9 182.8 156.5 129.3
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 198.1 156.8 105.7 82.2
F1 22 (2022) 263 244 190 50.5
A Plague Tale Requiem (2022) 98.2 78 66.1 55.4
Hogwarts Legacy (2023) 118.4 88.7 72 55.4
Returnal (2023) 91 88 78 67
Atomic Heart (2023) 167.1 125.5 71.6 56.6
Company of Heroes 3 (2023) 143.4 125.9 97.4 97.2
Sons of the Forest (2023) 93.2 81.4 78 76.7
Resident Evil 4 Remake (2023) 107.4 83.2 78.9 52.3
The Last of Us (2023) 81.4 67.6 60.2 51.5
Dead Island 2 (2023) 201 168.1 122.7 113.1

Emissionen - Das FA617XS kann laut werden

Geräuschemissionen

Im Alltagsbetrieb (Office, Internet, ...) arbeitet das A16 in der Regel leise, oftmals lautlos - unabhängig vom gewählten Profil. Der Schalldruckpegel kann im Gaming-Betrieb auf bis zu 53 dB(A) ("Turbo") bzw. 51 dB(A) ("Leistung") steigen. Eine insgesamt geringere Geräuschentwicklung wird durch Nutzung des "Leise"-Profils erreicht. Dabei wird die Rechenleistung nur in sehr geringem Maße reduziert.

Lautstärkediagramm

Idle
25 / 26 / 28 dB(A)
Last
43 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.541.342.841.138.738.52538.73939.542.138.738.73147.945.143.547.644.647.94031.62831.13227.931.65028.924.927.32925.428.96330.229.230.428.62230.28033.820.623.218.718.533.810023.719.820.517.518.623.712525.622.618.318.21925.616027.925.420.418.619.227.92003128.325.122.921.23125031.124.820.719.51831.131530.623.715.618.215.430.640032.726.616.118.21232.750035.431.514.118.711.935.46303830.812.816.811.83880038.831.811.920.811.338.8100038.331.211.41511.338.31250403211.814.211.240160041.634.411.916.311.841.6200041.23113.414.412.541.2250037.829.713.214.613.337.8315038.630.91315.113.338.6400036.728.912.913.913.736.7500039.431.913.413.913.939.4630038.826.513.814.814.238.8800034.521.613.414.413.834.51000028.920.313.114.913.628.91250025.619.212.913.913.225.61600021.22112.212.512.321.2SPL50.642.625.828.125.350.6N7.44.10.810.77.4median 35.4median 28.3median 13.4median 15.1median 13.3median 35.4Delta5.64.42.22.12.15.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus TUF Gaming A16 FA617XS
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Defender P40
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
Geräuschentwicklung
8%
7%
-11%
-11%
3%
aus / Umgebung *
25
23
8%
24
4%
25
-0%
19.52
22%
24
4%
Idle min *
25
23.1
8%
24
4%
26
-4%
31.05
-24%
24
4%
Idle avg *
26
23.1
11%
24
8%
27
-4%
31.05
-19%
25
4%
Idle max *
28
26.6
5%
24
14%
32
-14%
31.05
-11%
28
-0%
Last avg *
43
34.7
19%
37.71
12%
53
-23%
55.66
-29%
42
2%
Witcher 3 ultra *
51
47.6
7%
45.75
10%
56
-10%
55.7
-9%
50
2%
Last max *
53
54.8
-3%
54.55
-3%
64
-21%
55.51
-5%
50
6%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Notebook erwärmt sich unter Last spürbar, aber nicht übermäßig stark. Im Alltagsbetrieb bewegen sich die Temperaturen im grünen Bereich. Letzteres war beim Schwestermodell nicht der Fall. Wir gehen von einem Fehler/Defekt des Geräts aus.

Max. Last
 50 °C53 °C45 °C 
 40 °C47 °C44 °C 
 38 °C26 °C31 °C 
Maximal: 53 °C
Durchschnitt: 41.6 °C
48 °C44 °C46 °C
37 °C33 °C37 °C
27 °C25 °C30 °C
Maximal: 48 °C
Durchschnitt: 36.3 °C
Netzteil (max.)  54 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 53 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-9.1 °C).
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
Hitze
1%
-8%
9%
-14%
-17%
Last oben max *
53
42.8
19%
47
11%
42
21%
52.6
1%
54
-2%
Last unten max *
48
50
-4%
48
-0%
45
6%
62.4
-30%
47
2%
Idle oben max *
30
29.6
1%
35
-17%
28
7%
33.6
-12%
40
-33%
Idle unten max *
30
34
-13%
38
-27%
30
-0%
34.8
-16%
40
-33%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. CPU (3,4 bis 3,5 GHz) und GPU (~ 1.500 MHz) durchlaufen den Test mit Taktraten unterhalb des jeweiligen Basistakts.

Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher produzieren einen insgesamt sehr ordentlichen Klang.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.139.542.12540.24340.23148.549.948.54033.836.733.85037.64137.66333.228.933.28037.123.237.110042.922.742.912543.725.743.716048.525.748.520051.425.651.425056.825.256.831557.818.957.840061.815.761.850064.813.964.863069.215.469.280068.91168.9100070.110.770.1125068.89.868.8160068.510.368.5200067.81167.8250061.811.661.8315067.811.767.840006711.767500065.212.165.2630061.11361.1800062.312.162.31000059.611.859.61250052.911.352.91600046.910.846.9SPL78.825.978.8N44.70.844.7median 61.8median 12.1median 61.8Delta7.847.836.73536.730.923.130.928.722.328.725.917.825.923.622.123.623.123.523.124.419.924.42016.32023.314.723.331.314.231.338.312.238.344.411.144.444.814.744.851.812.151.856.110.456.160.911.960.96396363.29.363.261.19.161.1629.96257.41057.459.110.359.153.911.353.956.211.256.258.711.758.76111.76165.911.965.963.512.163.558.212.458.249.312.449.372.723.172.730.50.430.5median 57.4median 11.7median 57.491.79hearing rangehide median Pink NoiseAsus TUF Gaming A16 FA617XSLenovo Legion Pro 5 16IRX8
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Gaming Laptop mit viel Ausdauer

Energieaufnahme

Auffälligkeiten bezüglich des Energiebedarfs bestehen nicht. Die Werte bewegen sich auf einem normalen Niveau für die verbaute Hardware. Stresstest und Witcher-3-Test werden mit konstanter Leistungsaufnahme durchlaufen. Das Netzteil (240 Watt) ist mehr als ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 /  Watt
Idledarkmidlight 7 / 10 / 15 Watt
Last midlight 86 / 172 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Defender P40
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
Durchschnittliche AMD Radeon RX 7600S
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
-107%
2%
-25%
-16%
-7%
-4%
-66%
Idle min *
7
24.5
-250%
8.5
-21%
8
-14%
7.66
-9%
8
-14%
7.5 ?(7 - 8, n=2)
-7%
Idle avg *
10
29.2
-192%
10.2
-2%
12
-20%
10.3
-3%
11
-10%
10.5 ?(10 - 11, n=2)
-5%
Idle max *
15
34.3
-129%
11.3
25%
18
-20%
16.05
-7%
16
-7%
15.5 ?(15 - 16, n=2)
-3%
Last avg *
86
98.7
-15%
84
2%
101
-17%
115.8
-35%
97
-13%
91.5 ?(86 - 97, n=2)
-6%
Witcher 3 ultra *
160.6
178.6
-11%
128
20%
180.8
-13%
168.7
-5%
161.5
-1%
Last max *
172
249.6
-45%
189
-10%
284
-65%
234.6
-36%
168
2%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; Witcher 3 ultra: Ø160.6 (159.6-162.3)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø159.3 (157.9-160.8)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; Idle 150cd/m2: Ø9.82 (7.33-14.6)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.9 (91.1-102.9)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø103.1 (98.2-128)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø156.4 (155-168.2)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø156.5 (155.1-169.5)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; Idle 1min (external Monitor): Ø17 (11.6-29.8)

Akkulaufzeit

Der 16-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 12:25 h bzw. 12:26 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.

Das FA617 liefert hervorragende Laufzeiten und lässt die Konkurrenz weit hinter sich. Hier macht sich die Kombination aus genügsamer APU und großer Akkukapazität bezahlt.

Der Akku bietet eine Kapazität von 90 Wh.
Der Akku bietet eine Kapazität von 90 Wh.
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
20h 17min
WiFi Websurfing (Edge 113)
12h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 26min
Last (volle Helligkeit)
0h 52min
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh
Medion Erazer Defender P40
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
-53%
-20%
-29%
-39%
23%
-21%
Idle
1217
401
-67%
528
-57%
1212
0%
H.264
746
264
-65%
339
-55%
130
-83%
WLAN
745
205
-72%
260
-65%
373
-50%
342
-54%
724
-3%
Last
52
41
-21%
89
71%
76
46%
62
19%
90
73%
Witcher 3 ultra
79

Pro

+ matter WUXGA-Bildschirm (165 Hz) im 16:10-Format
+ hohe Systemleistung
+ zwei M.2-Slots (PCIe 4, M.2-2280)
+ Arbeitsspeicher tauschbar/erweiterbar
+ USB 4
+ Power Delivery
+ hervorragende Akkulaufzeiten

Contra

- kann unter Last laut werden
- Low-End-SSD mit wenig Speicherplatz
- maue WLAN-Datenraten
- schwammiges Tastatur-Feedback
- schlechte Webcam

Fazit - Asus Laptop mit (zu) wenig Speicherplatz

Das Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS, zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.
Das Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS, zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.

Das A16 ist auf WUXGA-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt, dürfte aber auch in anderen Bereichen (Videoschnitt, Rendering) zum Einsatz kommen. Ein AMD-Gespann bestehend aus Ryzen 9 7940HS und Radeon RX 7600S stellt die nötige Leistung bereit. Beide Komponenten können mit konstant hohem Takt arbeiten.

Asus liefert mit dem TUF Gaming A16 Advantage Edition ein weitgehend rundes Gaming-Notebook der Mittelklasse, das beachtliche Akkulaufzeiten zu bieten hat.

Die 7940HS-APU liefert bei gleicher Kernanzahl und gleichen Power Limits deutlich mehr CPU-Leistung als die Ryzen-7-7735HS-APU des Schwestermodells. Hier machen sich die modernere Architektur (Zen 4 vs. Zen 3+) und die höheren Taktraten bemerkbar.

Das Aushängeschild des Rechners stellen die hervorragenden Laufzeiten dar: Praxisnahe Werte von etwa 12,5 h erreichen viele Office-Notebooks nicht. Gut: Der Akku kann über ein USB-C-Netzteil (min. 65 Watt, 20 V) geladen werden - ein USB-C-Port unterstützt Power Delivery. Das proprietäre Netzteil müsste nicht unbedingt mitgeführt werden.

Der verbaute IPS-Bildschirm (16 Zoll, 1.920 x 1.200 Pixel) im arbeitsfreundlichen 16:10-Format hat weitgehend einen guten Eindruck gemacht, lediglich die Helligkeit dürfte größer ausfallen. Die verbaute Entry-Level-SSD wäre einem einfachen Office-Laptop angemessen, aber keinem 1.600-Euro-Gaming-Notebook. Platzangebot (512 GB) und Datenraten entsprechen weder den Anforderungen noch den Erwartungen.

Eine Alternative findet sich im Legion Pro 5 16IRX8. Es bietet mehr Rechenleistung und einen helleren Bildschirm als das A16, hat aber bei den Akkulaufzeiten klar das Nachsehen. Das Gigabyte G5 KE wäre die Budget-Alternative: Einer vergleichbaren Grafikleistung stünde ein deutlich niedrigerer Kaufpreis entgegen. Allerdings: Ein Windows-Betriebssystem gehört nicht zum Lieferumfang.

Preis und Verfügbarkeit

Die vorliegende Ausstattungsvariante des A16 ist aktuell nicht verfügbar. Ein weitgehend identisches Modell (SSD: 1 TB statt 512 GB) ist bei Saturn und Mediamarkt zu einem Preis von 1.699 Euro zu bekommen.

Asus TUF Gaming A16 FA617XS - 05.06.2023 v7 (old)
Sascha Mölck

Gehäuse
79 / 98 → 81%
Tastatur
77%
Pointing Device
92%
Konnektivität
63 / 80 → 79%
Gewicht
62 / 10-66 → 93%
Akkulaufzeit
89 / 95 → 94%
Display
88%
Leistung Spiele
99%
Leistung Anwendungen
96%
Temperatur
83 / 95 → 87%
Lautstärke
79 / 90 → 87%
Audio
77%
Kamera
39 / 85 → 46%
Durchschnitt
79%
87%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 10 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS im Test: AMD-Notebook mit bis zu 20 Stunden Laufzeit
Autor: Sascha Mölck,  6.06.2023 (Update:  6.06.2023)