Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Laptop-Test: Satte 1.600 US-Dollar für die GeForce RTX 4060
Das Legion Pro 5 16 IRX8 (oder Legion Pro 5i 16 Gen 8) ist der Nachfolger des 2022 Legion Pro 5i 16 Gen 7. Es werden mehrere Änderungen eingeführt, darunter eine Gehäuseüberholung mit Intel Raptor Lake-H CPU der 13. Generation und Nvidia-Ada-Lovelace-GPU-Optionen, welche die älteren Alder-Lake-H und Ampere-Optionen der 12. Generation ablösen. Es handelt sich um ein Gaming-Modell der oberen Mittelklasse, das sich zwischen der IdeaPad-Gaming-Serie der Einstiegsklasse und dem Flaggschiff der Legion Pro 7-Serie einordnet.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine mittlere Konfiguration mit Core i7-13700HX, GeForce RTX 4060 und 165-Hz-IPS-Display für etwa 1.400 bis 1.700 US-Dollar. Günstigere und hochwertigere SKUs sind mit dem Core i5-12500H, RTX 4050, RTX 4070 oder 240-Hz-IPS-Display erhältlich, aber alle Display-Optionen haben derzeit G-Sync und eine native Auflösung von 2.560x1.600.
Zu den Konkurrenten des Legion Pro 5 16 gehören andere 16-Zoll-Gaming-Laptops wie das Razer Blade 16, Asus ROG Zephyrus M16, Dell G16 7620 oder Gigabyte Aero 16.
Mehr Lenovo Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 05 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 02 / 2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 02 / 2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | 10 / 2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 11 / 2022 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse - Ein schlanker Legion
Optisch hat das überarbeitete Gehäuse weniger Akzente und Ecken, um ein flacheres und professionelleres Aussehen als beim letztjährigen Modell zu erreichen, insbesondere im hinteren Bereich. Das zweifarbige graue und silberne Farbschema ist zugunsten eines einheitlicheren Erscheinungsbildes verschwunden. Wir bevorzugen das neue Design, da es sich dem Minimalismus annähert und gleichzeitig viele der charakteristischen Merkmale von Legion beibehält.
Die Gehäusesteifigkeit unseres Geräts ist ausgezeichnet, es gibt kein hörbares Knarren oder andere Schwachstellen. Der Boden und der Deckel lassen sich stärker verwinden als beim steiferen Blade 16, aber nicht genug, um ein großes Problem darzustellen.
Das Legion Pro 5 16 ist merklich größer und schwerer als viele seiner Konkurrenten. Das Aero 16, das Blade 16 und das Zephyrus M16 sind alle dünner und leichter als das Lenovo um bis zu 8 mm oder 400 Gramm, was nicht unerheblich ist. Obwohl es bei Weitem nicht so sperrig ist wie viele 17,3-Zoll-Gaming-Laptops, ist das Legion Pro 5 16 auch nicht gerade die reisefreundlichste Option in seiner 16-Zoll-Größenklasse.
Anschlussausstattung - Jede Menge Ports, aber kein Thunderbolt
Es gibt eine große Auswahl an Anschlüssen, wobei die meisten im hinteren Teil untergebracht sind. In der Tat, das Modell teilt genau die gleichen Ports und Positionierungen wie beim höherwertigen Legion Pro 7 16IRX8H, obwohl sich die beiden Modelle optisch nicht unterscheiden.
Beachten Sie, dass dieses Modell kein Thunderbolt unterstützt. Im Gegensatz zum Blade 16 verfügt es zumindest über einen RJ-45-Anschluss.
Die Rückseitenanschlüsse sind mit Symbolen beschriftet, die von der Oberseite des Gehäuse aus sichtbar sind, wie auf dem Bild oben zu sehen ist. Die Symbole erleichtern das Anschließen von Kabeln, anders als die Anschlüsse auf der Rückseite des Alienware m18, aber sie leuchten leider nicht.
Kommunikation
Ein Intel AX211 kommt standardmäßig für Wi-Fi-6E- und Bluetooth-5.2-Anschlüsse. Wir erlebten stabile Übertragungsraten und keine Probleme bei der Kopplung mit unserem 6-GHz-Netzwerk Asus AXE11000.
Webcam
Die 1.080p- oder 2-MP-Webcam ist bei Gaming-Laptops Standard geworden. Bei unserem Lenovo kam es jedoch vor, dass die automatische Helligkeitsanpassung langsamer als üblich erfolgte, was zu einem dunkleren Bild führte.
Es gibt einen elektronischen Webcam-Shutter zur Kontrolle der Privatsphäre, aber keinen IR-Sensor.
Wartung
Die Bodenplatte lässt sich mit einem Kreuzschlitzschraubendreher leicht abnehmen und gibt den Blick auf 2x M.2-2280-PCIe4-x4-Schächte, 2x SODIMM-Steckplätze und das herausnehmbare WLAN-Modul frei. Beachten Sie, dass die Einschübe und der WLAN-Steckplatz von Aluminium-Wärmespreizern abgedeckt sind.
Zubehör und Garantie
Im Karton befinden sich außer dem Netzteil und den Papieren keine weiteren Extras. Beim Kauf in den USA gilt die übliche einjährige Herstellergarantie.
Eingabegeräte - Komfortable und geräumige Tastatur
Tastatur
Die Tastatur bietet einen Hub von 1,5 mm, einen Pitch von 0,2 mm und 100 Prozent Anti-Ghosting für Gaming-Zwecke. Allein der Hubweg und das Feedback sind bereits tiefer bzw. stärker als bei den Tastaturen des Razer Blade 16 oder Asus Zephyrus M16 und sorgen für ein befriedigenderes Tipperlebnis als bei beiden Konkurrenten.
Bestimmte Funktionen bleiben der höherwertigen Legion-7-Pro-Serie vorbehalten, wie die mechanische Tastatur und die RGB-Beleuchtung pro Taste. Ersteres ist verständlich, aber wir finden es lächerlich, dass Lenovo Letzteres nicht für unsere 1500+-US-Dollar-Konfiguration anbietet. Die Besitzer müssen sich stattdessen mit einer Vier-Zonen-RGB-Beleuchtung begnügen.
Touchpad
Das Clickpad (12 x 7,5 cm) ist ungefähr so groß wie das des Inspiron 16 Plus 7620 (11,5 x 8 cm). Das Gleiten ist geschmeidig und reaktionsschnell, wobei es bei langsameren Geschwindigkeiten für präzisere Klicks ein wenig klemmt. Allerdings ist der Hubweg beim Klicken sehr gering, und das Feedback ist nicht sehr stark. Nichtsdestotrotz arbeitet das Clickpad zuverlässig genug für einfache Aufgaben, wenn keine Maus verfügbar ist.
Display - 165 Hz Minimum
Es gibt zwei Display-Optionen für das 2023 Legion Pro 5 16: 165 Hz und 240 Hz. Beide unterstützen G-Sync, 2.560x1.600 native Auflösung und volle sRGB-Abdeckung, während nur das 240-Hz-Panel HDR400 unterstützt. Die Basisoption mit 165 Hz sollte für die Zielgruppe der Mittelklasse-Gamer mehr als ausreichend sein. Die Bildqualität ist hervorragend und für ein mattes Panel überraschend körnig.
Hinsichtlich des Backlight Bleedings gibt es sicherlich noch Verbesserungspotential. Unser Testgerät wies ein gewisses Maß an Light Bleeding auf, was wir bei einem Gaming-Laptop dieser Preisklasse als inakzeptabel empfinden.
Nutzer, die an OLED oder breiteren AdobeRGB-Farben interessiert sind, müssen sich nach der Mittelklasse-Legion-Pro-5-Serie umsehen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 405.7 cd/m²
Kontrast: 1068:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.65 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.53
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | 20% | -2% | -4% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 71.2 | 92.8 30% | 98.5 38% | 69.1 -3% | 67.3 -5% | 69.8 -2% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 98.5 0% | 100 1% | 99.7 1% | 96.1 -3% | 98.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.3 | 83.1 13% | 89.7 22% | 71.2 -3% | 69.5 -5% | 71.9 -2% |
| Response Times | 26% | 20% | 29% | -4% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.5 ? | 7.6 ? 48% | 6.6 ? 54% | 12.3 ? 15% | 14.4 ? 1% | 10 ? 31% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 10 ? 4% | 12 ? -15% | 5.9 ? 43% | 11.2 ? -8% | 12.8 ? -23% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -62% | -29% | 15% | -22% | -8% | |
| Helligkeit Bildmitte | 405.7 | 497 23% | 456.8 13% | 511 26% | 522.8 29% | 492.4 21% |
| Brightness | 368 | 481 31% | 437 19% | 469 27% | 503 37% | 471 28% |
| Brightness Distribution | 87 | 82 -6% | 83 -5% | 86 -1% | 84 -3% | 90 3% |
| Schwarzwert * | 0.38 | 0.21 45% | 0.35 8% | 0.4 -5% | 0.41 -8% | 0.4 -5% |
| Kontrast | 1068 | 2367 122% | 1305 22% | 1278 20% | 1275 19% | 1231 15% |
| Delta E Colorchecker * | 1.65 | 3.53 -114% | 3.7 -124% | 0.95 42% | 2.47 -50% | 1.9 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 6.15 -46% | 6.42 -53% | 2.07 51% | 6.56 -56% | 3.81 9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.53 | 3.53 -566% | 0.66 -25% | 0.91 -72% | 0.61 -15% | 0.99 -87% |
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 1.74 -45% | 2.6 -117% | 0.6 50% | 3 -150% | 1.7 -42% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.176 101% | 2.27 97% | 2.36 93% |
| CCT | 6453 101% | 6418 101% | 6108 106% | 6545 99% | 6719 97% | 6497 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -7% /
-33% | 4% /
-12% | 14% /
14% | -10% /
-16% | -2% /
-5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display wird gut kalibriert geliefert ab Werk mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 1,2 bzw. 1,65. Diese Werte sind so niedrig, dass eine Kalibrierung durch den Endbenutzer nicht erforderlich ist. Eine Kalibrierung des Bildschirms würde die Farbgenauigkeit sogar noch weiter auf <1 verbessern, wie die Screenshots unten zeigen. Wenn wir pingelig sein wollen, scheint Violett von allen getesteten Farben mit einem DeltaE von 2,71 am ungenauesten dargestellt zu werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.7 ms steigend |  |
| ↘ 4.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 14.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 7.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Mit 400 Nits ist das Display auch im Schatten gut nutzbar. Die 240-Hz-Panel-Option ist etwas heller, wenn die Sichtbarkeit im Freien ein Thema ist. Die Displays der meisten 16-Zoll-Gaming-Geräte sind bereits heller als die vieler Mittelklasse-Ultrabooks, bei denen 300 Nits üblich sind.
Performance - 13. Generation Raptor Lake
Testbedingungen
Wir haben unser Testgerät auf den Modus Performance mit aktiver GPU-Übertaktung und deaktiviertem Hybrid-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. All diese Einstellungen sind glücklicherweise leicht über den Lenovo-Vantage-Startbildschirm zugänglich.
Beachten Sie, dass MUX zwar nur für den Wechsel zwischen Optimus- und diskretem GPU-Modus unterstützt wird, aber immer ein Neustart des Systems erforderlich ist. Advanced Optimus wird daher nicht unterstützt. G-Sync für das interne Display funktioniert nur im dGPU-Modus.
Prozessor
Unser Core i7-13700HX ist bei Multi-Thread-Lasten nur etwa 5 bis 15 Prozent schneller als der ältere Core i7-12700H, den er ersetzt. Die Vorteile sind messbar, wenn auch relativ gering. Die Gesamtleistung ist vergleichbar mit der des letztjährigen Core i9-12900H.
Die Performance ist ausgezeichnet, ohne nennenswerte Einbrüche im Laufe der Zeit, wenn CineBench R15 xT in einer Schleife läuft.
Die Aufrüstung auf den Core i9-13900HX wird die Multi-Thread-Leistung gegenüber dem Core i7-13700HX voraussichtlich um 50 bis 70 Prozent steigern. Wenn Sie Wert auf die Prozessorleistung legen, kann es sich lohnen, die Optionen Core i5-13500H und Core i7-13700HX zugunsten des Core i9 zu überspringen.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (19987 - 22598, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (1666 - 1933, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (6889 - 8610, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (644 - 740, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (3008 - 3482, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (243 - 279, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (138 - 198, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (5552 - 6409, n=10) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Dell G16 7620 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (12389 - 15850, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (1666 - 1899, n=10) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (19.7 - 25.5, n=10) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (36.5 - 52.9, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (0.4274 - 0.493, n=10) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (15397 - 21999, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (77807 - 109364, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (3412 - 5053, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (105112 - 114717, n=10) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (10407 - 13519, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (38311 - 53484, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (72510 - 182575, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (981 - 1451, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (8145 - 11837, n=10) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (20471 - 42415, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
System-Performance
Die PCMark Ergebnisse sind vergleichbar mit anderen Legion Modellen wie dem 2022 Legion 5 Pro 16 trotz der neueren Prozessorgeneration in unserem 2023er Gerät. Das deutet darauf hin, dass CPU und GPU zwar schneller sind, aber alltägliche Anwendungen wie Office-Arbeiten oder Browser nicht unbedingt schneller laufen als bei einem Gaming-Laptop von früher.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6909 - 7743, n=5) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9760 - 11313, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9131 - 11018, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9393 - 12434, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1663 - 2105, n=5) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1618 - 1989, n=5) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 2274, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1269 - 1983, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 7691 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (36510 - 69729, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (33598 - 85675, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (81.9 - 97.9, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage, selbst wenn der iGPU-Modus aktiviert ist. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ansonsten perfekt, und es wurden keine Bildaussetzer registriert.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - Bis zu zwei PCIe4-x4-Laufwerke
Unser Gerät verwendet das gleiche PCIe4 x4 512 GB SK Hynix Laufwerk wie im Lenovo Legion S7 16. Die Performance ist ausgezeichnet mit sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 7.200 MB/s bzw. 5.000 MB/s und kann mit der beliebten Samsung PM9A1 mithalten. Dennoch gibt es noch Raum für Verbesserungen, da die Übertragungsraten regelmäßig auf 6.300 MB/s gedrosselt werden können, anstatt ein flaches Maximum von 7.200 MB/s beizubehalten.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Performance - GeForce RTX 4060
Die Grafikleistung ist 10 bis 15 Prozent schneller als die eines durchschnittlichen Notebooks in unserer Datenbank mit der gleichen mobilen GeForce RTX 4060 GPU. Somit kann das Legion Pro 5 16 eine gute Option für diejenigen sein, die die Grafikleistung maximieren wollen. Das MSI Cyborg 15 beispielsweise ist mit der gleichen GPU ausgestattet, zielt aber auf einen viel niedrigeren TGP-Wert von 45 W ab, was insgesamt zu einer geringeren Leistung führt.
Die letztjährige mobile RTX 3070 Ti ist etwas schneller als unsere mobile RTX 4060, nämlich um etwa 15 Prozent. Aufrüstung von einem RTX-3060-Laptop auf unsere RTX 4060 wird die Leistung um etwa 20 bis 25 Prozent verbessern, was für eine Mittelklasse-Karte nicht schlecht ist. Um die RTX 4060 besser nutzen zu können, müssen Sie Titel spielen, die DLSS3 unterstützen, da diese Funktion auf GeForce-30-GPUs nicht verfügbar ist.
Die Aufrüstung auf die RTX 4070 SKU wird die Grafikleistung um 15 bis 20 Prozent gegenüber unserer RTX 4060 verbessern. Für RTX-4080- oder RTX-4090-Optionen müssen Sie jedoch die höherwertige Legion-7-Pro-Serie in Betracht ziehen.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H -1! | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti -1! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 -1! | |
| MSI GS76 Stealth 11UH -1! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 -1! | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 -1! | |
| Dell G16 7620 -1! | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 -1! | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 32824 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24992 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11312 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Spiele-Performance
Jeder aktuelle Titel kann bei 1.080p-Ultra-Einstellungen weit über 60 fps laufen. Bei der nativen QHD+-Auflösung müssen jedoch einige Einstellungen heruntergeschraubt werden, insbesondere bei anspruchsvollen Titeln wie Returnal oder F1 2022. Stabile 165 fps zu erreichen, um auf die Bildwiederholrate von 165 Hz zu kommen, ist bei den meisten Titeln mit der Mittelklasse-RTX-3060 schwierig. Stattdessen empfehlen wir, 50 bis 100 fps mit aktiviertem G-Sync anzustreben, um Screen Tearing zu reduzieren.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Dell G16 7620 | |
| Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Returnal | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (71 - 99, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (68 - 93, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (63 - 87, n=6) | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (57 - 75, n=6) | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 59.4, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| 3840x2160 Epic Preset | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (25 - 29, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 184 | 178.9 | 119.6 | 88.9 | 85.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 521.8 | 369.3 | 215.8 | 107.6 | 67.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 196.6 | 176.5 | 170.3 | 161.8 | 142.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 222 | 161.2 | 109.8 | 79.4 | 45.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 177.4 | 156.3 | 121.9 | 104.4 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 150.7 | 136.6 | 106 | 87.4 | 51.7 | 22.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 234.6 | 192.3 | 121.2 | 92.7 | 64.2 | 33.6 |
| F1 22 (2022) | 276 | 274 | 208 | 70.1 | 44.8 | 21.5 |
| Returnal (2023) | 81 | 79 | 75 | 70 | 48 | 25 |
Emissionen
Systemgeräusch - Konstantes Verhalten der Lüfterdrehzahl
Das Lüftergeräusch bei geringer Belastung wie Surfen oder Videostreaming stabilisiert sich bei 26,6 dB(A) gegenüber einem leisen Hintergrund von 23 dB(A). Es ist laut genug, um hörbar zu sein, aber nicht störend. Die Lüfter sind erfreulicherweise stabil in der Drehzahl und pulsieren in diesem Zustand nicht häufig, selbst wenn sie im Performance-Modus laufen.
Das Lüftergeräusch bei Betrieb von Witcher 3 auf Performance pendelt sich bei 47,6 dB(A) ein, verglichen mit jeweils 55 dB(A) beim letztjährigen Legion Pro 5 16 mit RTX 3070 Ti Grafik und dem diesjährigen Legion Pro 7. Werden CPU und GPU jedoch deutlich stärker belastet, wie bei Benchmarks oder sehr anspruchsvollen Spielen, kann unser Legion Pro 5 16 die gleichen 55 dB(A) erreichen.
Spiele im ausgeglichenen Modus sind mit 46 dB(A) etwas leiser als die oben genannten 47,6 dB(A). Der Unterschied ist so gering, dass es in den meisten Spielszenarien kaum einen Grund gibt, den ausgeglichenen Modus zu verwenden.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.1 / 23.1 / 26.6 dB(A) |
| Last |
| 34.7 / 54.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -16% | -0% | -17% | -12% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 23 -0% | 23 -0% | 24 -4% | 23.5 -2% | 23.1 -0% |
| Idle min * | 23.1 | 23 -0% | 23 -0% | 26 -13% | 23.7 -3% | 23.1 -0% |
| Idle avg * | 23.1 | 24 -4% | 23 -0% | 28 -21% | 31.1 -35% | 23.1 -0% |
| Idle max * | 26.6 | 47 -77% | 23.6 11% | 34 -28% | 32.2 -21% | 23.1 13% |
| Last avg * | 34.7 | 47.91 -38% | 39 -12% | 47 -35% | 38.4 -11% | 31.4 10% |
| Witcher 3 ultra * | 47.6 | 48.91 -3% | 51.6 -8% | 55 -16% | 54.8 -15% | 51.4 -8% |
| Last max * | 54.8 | 50.25 8% | 51.3 6% | 56 -2% | 54.8 -0% | 51.2 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur - Kühle Handauflagen
Die Oberflächentemperaturen beim Spielen können auf der Ober- und Unterseite bis zu 43 bzw. 50 °C betragen. Diese heißen Stellen konzentrieren sich glücklicherweise auf die Rückseite, wo ein Kontakt mit der Haut unwahrscheinlich ist. Das dünnere ROG Zephyrus M16 kann im Durchschnitt sogar noch wärmer sein und weist größere Hotspots auf.
Die Seiten der Tastatur sind im Allgemeinen ein paar Grad kühler als die Mitte, da die Lüfter direkt darunter positioniert sind, wie die Temperaturkarten unten zeigen. Handflächen und Finger werden sich daher beim Spielen weniger unwohl fühlen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+2.7 °C).
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -5% | 8% | -11% | -1% | 5% | |
| Last oben max * | 42.8 | 52 -21% | 40 7% | 48 -12% | 43.8 -2% | 46.6 -9% |
| Last unten max * | 50 | 51 -2% | 37.6 25% | 49 2% | 53 -6% | 50.8 -2% |
| Idle oben max * | 29.6 | 29 2% | 32.4 -9% | 40 -35% | 30 -1% | 26.4 11% |
| Idle unten max * | 34 | 33 3% | 31.4 8% | 33 3% | 31.8 6% | 27.2 20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei der Belastung unter Prime95 tastet die CPU für etwa eine Minute auf 4,3 GHz, 157 W und 97 °C hoch. Danach sinken die Taktraten und die Leistungsaufnahme des Boards auf 3,3 bis 3,6 GHz bzw. 117 W, um eine kühlere Kerntemperatur von 81 °C aufrechtzuerhalten. Der maximale Turbo Boost ist also nicht über längere Zeit tragbar. Die Wiederholung desselben Tests mit dem Legion Pro 5 16, welches mit dem langsameren AMD Prozessor des letzten Jahres betriebenen wird, führt zu einer wärmeren CPU-Temperatur von 93 °C.
Bei der Ausführung von Witcher 3 im Performance-Modus, um eine typische Gaming-Last darzustellen, stabilisiert sich unsere RTX-4060-GPU bei 2.640 MHz Takt, 2.050 MHz RAM, 76 °C und 109 W, was deutlich niedriger ist als die angegebenen 140 W im Nvidia Control Panel. Im Balanced-Modus sinkt die GPU leicht auf 2.475 MHz Taktfrequenz, 2.000 MHz RAM und 105 W Leistungsaufnahme, während die Kerntemperatur gleich bliebe. Daher sollten Sie das System auf den Performance-Modus einstellen, um die GPU voll auszunutzen. Die Kerntemperatur ist etwa 10 °C kühler als beim letztjährigen Modell mit der RTX 3070 Ti, da letztere eine höhere Leistungsaufnahme von 149 W erreicht.
Der Akkubetrieb schränkt die Leistung erwartungsgemäß ein: Ein Fire Strike Test im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 21.363 bzw. 12.851 Punkten, verglichen mit 35.270 und 26.561 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 37 | 36 |
| Prime95, Stress | 3,3 - 3,6 | -- | 81 - 86 | 47 |
| Prime95 + FurMark, Stress | 3,5 | 1714 - 2.640 | 87 | 59 |
| Witcher 3, Stress (Ausgewogener Modus) | ~2.0 | 2.475 | 88 | 76 |
| Witcher 3, Stress (Performance-Modus) | ~2,0 | 2.640 | 84 | 76 |
Lautsprecher
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch - genauso anspruchsvoll wie früher
Das System ist ungewöhnlich anspruchsvoll, wenn es im Leerlauf auf dem Desktop läuft, wo wir mindestens 24 W messen können, verglichen mit nur 10 bis 15 W bei Alternativen wie dem ROG Zephyrus M16 oder Blade 16. Wir haben sogar darauf geachtet, das System mit aktiver iGPU und minimaler Helligkeit in den Energiesparmodus zu versetzen, aber die Ergebnisse wurden nicht besser. Der relativ hohe Verbrauch könnte teilweise für die kürzer als erwartete Akkulaufzeit verantwortlich sein, wie im nächsten Abschnitt erwähnt.
Die Ausführung von Witcher 3 verbraucht 179 W, verglichen mit 209 W beim letztjährigen Legion 5 Pro 16 mit RTX 3070 Ti. Diese spezielle GPU ist etwa 15 bis 20 % schneller als unsere RTX 4060 und hat, wie bereits erwähnt, ein höheres TGP-Ziel, was mit dem 15 % höheren Stromverbrauch korreliert. Die Performance-pro-Watt-Leistung bleibt daher von Jahr zu Jahr relativ linear.
Wir konnten eine maximale Leistungsaufnahme von 250 W aus dem großen (~19,9 x 9,9 x 2,6 cm) 300-W-Netzteil messen, wenn sowohl die CPU als auch die GPU zu 100 % ausgelastet sind. Lenovo verwendet das gleiche 300-Watt-Netzteil auch für viele seiner anderen Legion Modelle.
| Aus / Standby | 0.032 / 1 Watt |
| Idle | 24.5 / 29.2 / 34.3 Watt |
| Last |
98.7 / 249.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 27% | -9% | -9% | 10% | 31% | |
| Idle min * | 24.5 | 10.8 56% | 15.2 38% | 18 27% | 9.7 60% | 8.8 64% |
| Idle avg * | 29.2 | 17 42% | 22.8 22% | 24 18% | 14.8 49% | 14.7 50% |
| Idle max * | 34.3 | 17.8 48% | 49.8 -45% | 32 7% | 45.8 -34% | 19.8 42% |
| Last avg * | 98.7 | 116 -18% | 121.2 -23% | 130 -32% | 87.2 12% | 85.3 14% |
| Witcher 3 ultra * | 178.6 | 144 19% | 242 -35% | 260 -46% | 209 -17% | 167.5 6% |
| Last max * | 249.6 | 220 12% | 273.7 -10% | 320 -28% | 275.3 -10% | 230.7 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit - Kürzer als andere Gaming-Laptops
Die Akkukapazität bleibt bei 80 Wh im Vergleich zu 99 Wh bei den teureren Legion-7-Pro-Serie. Die Laufzeiten sind kurz, was ein Trend bei den Legion Modellen zu sein scheint. Wir konnten nur eine WLAN-Laufzeit von unter 3,5 Stunden aufzeichnen, selbst wenn wir die Modi iGPU und Ausgeglichenes Profil eingestellt haben. Das Razer Blade 16 und das Asus ROG Zephyrus M16 können im Vergleich jeweils mehrere Stunden länger durchhalten.
Das Aufladen von leer auf voll ist mit unter 90 Minuten mit dem mitgelieferten Netzadapter relativ schnell. Das System kann auch über kleinere USB-C-Adapter aufgeladen werden, allerdings mit einer langsameren Rate und eingeschränkter Leistung.
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 114% | 70% | 82% | 29% | 82% | |
| Idle | 401 | 533 33% | 385 -4% | |||
| WLAN | 205 | 445 117% | 365 78% | 303 48% | 264 29% | 374 82% |
| Last | 41 | 86 110% | 81 98% | 124 202% | ||
| H.264 | 436 |
Pro
Contra
Fazit - Einige Funktionen fehlen für den Preis
Das 2023 Legion Pro 5 16 mit GeForce-RTX-4060-Grafik ist mit 1.600 US-Dollar kein billiger Gaming-Laptop. Das ist natürlich kein Problem, solange es mit Funktionen ausgestattet ist, die Gamer wirklich wollen. G-Sync, QHD+ 165 Hz, volle sRGB-Farben, leichte Bedienbarkeit und große Pfeiltasten machen das Modell zu einem abgerundeten Gaming-Laptop.
Dennoch können wir selbst in dieser Preisklasse einige Abstriche feststellen. Das Modell verzichtet auf einige wichtige Funktionen wie RGB-Beleuchtung per Taste, Thunderbolt-Unterstützung, Advanced Optimus und AdobeRGB-Panel-Optionen. Insbesondere Letzteres bedeutet, dass das Legion Pro 5 16 möglicherweise nicht die beste Lösung für Nutzer ist, die sowohl Content Creators oder digitale Künstler als auch Gamer sind. Konkurrierende Modelle wie das Razer Blade 16, Aero 16 oder Asus ROG Zephyrus M16 sind nicht nur leichter und dünner, sondern bieten neben einigen der oben erwähnten fehlenden Funktionen auch größere Display-Optionen.
Das aufgefrischte Legion Pro 5 16 deckt fast alles ab, was man sich von einem Mittelklasse-Gaming-Laptop wünscht. Einige wünschenswerte Funktionen wie AdobeRGB, Thunderbolt und Advanced Optimus sind jedoch leider nicht enthalten.
Was die Leistung angeht, so werden Nutzer, die Systeme mit Intel CPUs der 12. Generation und GeForce RTX 3070 oder höheren Grafikprozessoren verwenden, beim Upgrade auf Intel der 13. Generation mit GeForce-RTX-4060- oder -4070-Grafik keinen allzu großen Vorteil sehen. Bei älteren Maschinen, die mit GeForce-RTX-20-GPUs mit Intel- oder AMD-Zen-3-CPUs der 11. Generation laufen, sollte ein Wechsel in Betracht gezogen werden.
Preis und Verfügbarkeit
In der beschriebenen Testkonfiguration mit Core i7-13700HX und GeForce RTX 4060 ist das Legion Pro 5 16IRX8 derzeit nicht auf dem deutschsprachigen Markt erhältlich. Stattdessen bietet Lenovo in seinem Online-Shop für den deutschsprachigen Markt einmal die Variante mit Core i5-13500HX und RTX 4060 für 1.999 Euro und andererseits - aktuell mit 12 % Rabatt - die Option mit Core i7-13700HX und RTX 4070 für 2.199 Euro an.
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
- 05.05.2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
