Asus ROG Zephyrus M16 im Laptop-Test: Abgerundetes Gaming-Paket
Das M16 (2022) GU603zw beerbt den gleichnamigen Vorgänger und rüstet das Paket auf eine starke i9-Alder-Lake-CPU und eine RTX 3070 Ti auf. All das kommt in einem recht dünnen, kompakten 16-Zoll-Formfaktor mit 16:10-Display (2.560 x 1.500) daher, welches sich nur wegen 75 Gramm (>2 kg) ganz knapp nicht mehr für unsere Bestenliste der besten mobilen Gaming-Laptop qualifiziert, es wäre auch das erste 16-Zoll-Gerät gewesen.
Da 16-Zoll-Gamer mit 16:10-Display noch in der Minderheit sind, beziehen wir auch "herkömmliche" 16:9-Geräte mit ähnlicher Hardware in den Vergleich mit ein. Neben dem Vorgänger fallen darunter vor allem das Schenker Vision 16 Pro und das Lenovo Legion 5 Pro, aber auch das Schenker XMG Focus 16 sowie das Corsair Voyager a1600.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 02 / 2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 06 / 2021 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11 / 2022 | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | 10 / 2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | 01 / 2023 | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % v7 (old) | 12 / 2022 | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse - Flacher 16-Zoll-Gamer
Da sich beim Gehäuse quasi nichts ändert, verweisen wir für die Abschnitte Gehäuse, Wartung und Eingabegeräte auf unseren Test des M16 von 2021, hier stehen detailliertere Angaben zu diesen Merkmalen.
Ausstattung - HDMI 2.1 und Thunderbolt 4
SD Card Reader
Der SC-Reader ist auf microSD-Karten beschränkt, immerhin rastet unsere Referenzspeicherkarte AV PRO microSD 128 GB V60 ein und ragt nicht heraus. Die Geschwindigkeit hat sich gegenüber dem ebenfalls guten Vorgänger nochmals leicht erhöht.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Corsair Voyager a1600 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti (AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Corsair Voyager a1600 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti (AV Pro V60) | |
Kommunikation
Asus verbaut das Intel-Modul AX211, welches auch das Funken im 6-Ghz-Netz versteht. Gegenüber dem MediaTek-Modul aus dem Vorgänger steigen die Transferraten deutlich. Die Leistung ist sehr konstant.
Webcam
Display - 16 Zoll mit QHD+ und 165 Hz
Trotz gleicher Grundwerte (16 Zoll, IPS, 16:10, 2.560 x 1.600, 165 Hz) verbaut Asus diesmal ein anderes Panel. Statt wie beim Vorgänger von AU Optronics stammt es diesmal von BOE. Das Panel ist nochmals etwas heller (481 Nits), dafür ist die Ausleuchtung diesmal eher ungleichmäßig, insbesondere hin zur linken, unteren Ecke nimmt die Leuchtkraft deutlich ab. Durch einen signifikant verbesserten Schwarzwert steigt das Kontrastverhältnis positiv an.
Die Reaktionszeiten sind relativ niedrig, obwohl der Vorgänger hier noch schneller reagierte. PWM wird nicht zur Helligkeitssteuerung eingesetzt. Screen Bleeding ist in leichter Ausprägung nur in dunklen Szenen sichtbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 484 cd/m²
Kontrast: 2367:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.53 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.53
ΔE Greyscale 1.74 | 0.5-98 Ø5.2
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti N160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) BOE NE16oQDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Corsair Voyager a1600 BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -15% | -14% | -14% | ||
| Display P3 Coverage | 92.8 | 68.7 -26% | 67.3 -27% | 68.3 -26% | 68.7 -26% | |
| sRGB Coverage | 98.5 | 96.7 -2% | 96.1 -2% | 96.6 -2% | 98.2 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.1 | 70 -16% | 69.5 -16% | 70.6 -15% | 70.1 -16% | |
| Response Times | 39% | -37% | -51% | -62% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 4.8 ? 37% | 14.3 ? -88% | 14.4 ? -89% | 16.4 ? -116% | 13 ? -71% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 6 ? 40% | 8.6 ? 14% | 11.2 ? -12% | 10.8 ? -8% | 10 ? -0% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -28% | -34% | -11% | -40% | -21% | |
| Helligkeit Bildmitte | 497 | 448 -10% | 364 -27% | 522.8 5% | 460 -7% | 355 -29% |
| Brightness | 481 | 446 -7% | 347 -28% | 503 5% | 442 -8% | 340 -29% |
| Brightness Distribution | 82 | 86 5% | 89 9% | 84 2% | 89 9% | 91 11% |
| Schwarzwert * | 0.21 | 0.48 -129% | 0.3 -43% | 0.41 -95% | 0.32 -52% | 0.53 -152% |
| Kontrast | 2367 | 933 -61% | 1213 -49% | 1275 -46% | 1438 -39% | 670 -72% |
| Delta E Colorchecker * | 3.53 | 2.76 22% | 3.3 7% | 2.47 30% | 3.65 -3% | 2.43 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.15 | 7.09 -15% | 6.6 -7% | 6.56 -7% | 7.49 -22% | 4.31 30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.53 | 2.86 19% | 2.5 29% | 0.61 83% | 3.65 -3% | 1.14 68% |
| Delta E Graustufen * | 1.74 | 3.1 -78% | 5.2 -199% | 3 -72% | 5.87 -237% | 2.62 -51% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.153 102% | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.42 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6418 101% | 6826 95% | 6331 103% | 6719 97% | 6711 97% | 6909 94% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 87 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
-16% | -29% /
-30% | -26% /
-17% | -39% /
-38% | -24% /
-22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Asus wirbt mit 100 % DCI-P3, wir messen "nur" 92,8 Prozent. AdobeRGB wird noch zu 83 Prozent abgebildet. Zumindest im Testfeld der gewählten Konkurrenten bedeutet dies dennoch den Spitzenrang. Insgesamt eignet sich das Display also auch für das professionelle Editing von Fotos und Videos.
Ab Werk ist das Panel gut kalibriert. Vor allem der DeltaE-Wert der Graustufen ist mit nur 1,74 schön niedrig. Im ColorChecker misst unser Portrait Displays Calman Color Calibration Tool etwas höhere Abweichungen. Eine erneute Kalibrierung drückt diese Werte nicht mehr sondern vermasselt dann eher noch die sehr guten Graustufen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.6 ms steigend |  |
| ↘ 5.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 7.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.4 ms steigend |  |
| ↘ 4.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Trotz der guten Helligkeit sollte man im Freien eine direkte Sonneneinstrahlung vermeiden und auf einen direkten Blickwinkel achten, sonst nimmt die Sichtbarkeit schnell ab.
Auch aus extremen Blickwinkeln lassen sich Bildschirminhalte noch gut erkennen. Beim Blick von den Seiten geht etwas mehr Helligkeit verloren als von oben oder unten geschaut.
Leistung - 120-W-RTX-3070-Ti etwas unterdurchschnittlich
Das ROG Zephyrus gibt es in diversen Ausstattungen. Bald soll es das M16 auch mit einer Intel-CPU der 13. Generation und RTX 40xx erscheinen, in unserem Testmodell arbeitet noch ein Core i9-12900H sowie eine RTX 3070 Ti.
Alternativ ist von der RTX 3050 Ti bis hin zur RTX 3080 Ti nahezu alles möglich. Beim Prozessor hat man aktuell die Wahl zwischen dem i7-12700H und unserem Top-Modell. 32 GB RAM komplettieren die Ausstattung, auch hier gibt es zahllose Varianten.
Testbedingungen
Über die Asus-Software Armoury Crate lassen sich diverse Einstellungen im Laptop vornehmen, man sollte sich als Nutzer mit ihr auseinandersetzen. Hier gibt es die Möglichkeit nach Geräteupdates zu suchen, farblich dynamische Aura-Wallpapers auszuwählen oder eben die Leistung zu steuern.
Dafür bietet der Hersteller drei eigene Leistungsmodi (Leise, Leistung, Turbo) plus, was wir bei vielen anderen Herstellern vermissen, auch die Möglichkeit die Leistung über Windows zu steuern oder gar einige Powerlimits in einem manuellen Modus selbst festzulegen.
Da der Laptop im Modus Turbo schon im Idle sehr laut agiert, führen wir alle Benchmarks im Modus Leistung durch. "Leise" wird dann nur für die Akkutests relevant, einen separaten Energiesparmodus gibt es nicht.
Die Software selbst ist gut strukturiert, allerdings verhindern noch diverse Übersetzungsfehler, beziehungsweise in der Mitte abbrechende Sätze einen guten Gesamteindruck.
Prozessor
Asus hat das M16 bereits mit Intel Gen13 angekündigt. Bis zum Erscheinen ist aktuell bei uns noch ein Intel Core i9-12900H verbaut. Die High-End-CPU besitzt alle 6 Performance- sowie 8 Effizienzkerne. Erstere takten mit bis zu 5 GHz, der Basistakt der E-Kerne beträgt 1,8 GHz. Da nur die P-Kerne Hyperthreading unterstützen kommt man auf 20 Threads.
Im Cinebench-Loop ist die Langzeitleistung sehr stabil, im Leistungsmodus liegt die maximale TDP bei etwa 84 W. Dabei entpuppt sich der i7-12700H im sehr starken XMG Focus 16 sogar als etwas besser in der Ausgangsleistung. Spätestens nach dem vierten Durchgang sackt dessen Leistung aber unter die unseres M16, auch der Ryzen 7 6800 im Legion 5 wird geschlagen.
Im Turbomodus liegen statt 84 W übrigens starke 99 W an! Im Akkumodus sind es nur noch etwa 40 W, dementsprechend sinkt dann die Leistung.
Über alle Tests hinweg ist das 2022er M16 etwa 20 Prozent schneller als der Vorgänger mit i9-11900H.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
System Performance
Im PCMark übernimmt das Gespann aus i9 und RTX 3070 Ti in allen Benchmarks die Spitze, agiert letztlich aber auch auf Erwartungsniveau. Gleiches gilt für den CrossMark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| PCMark 10 Score | 7871 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon stellt leider schon beim Starten der Software erste Latenzen fest, auch ohne jede weiter Aktion. Beim Öffnen des Browsers sowie multipler Tabs erhöht sich die Verzögerung weiter.
Auch unser 4K/60-fps-YouTubevideo wird nicht ohne Dropped Frames (6) abgespielt. Insgesamt ist der Latenzwert jedoch nicht besonders hoch und geringer als beispielsweise beim XMG Focus 16, stellt sich jedoch schon früher ein.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
In unserem Testmodell arbeitet eine PCIe-Gen4-SSD mit 1 TB Speicherplatz von Micron. In unserer SSD-Bestenliste nimmt sie Rang 74 ein, es gibt also durchaus schnellere Modelle. Die Benchmarks bezeugen dem Speichermedium ordentliche Werte. Der Samsung-Speicher im Vorgänger oder auch dem Legion 5 ist messtechnisch dennoch schneller.
Über längere Zeit kann die SSD die Leistung nicht ganz halten, bricht aber auch nur wenig ein.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
In unserem System rechnet eine RTX 3070 Ti. Eigentlich eine der stärksten Laptop-GPUs, allerdings darf sie sich im M16 "nur" 100 W plus 20 W Dynamic Boost genehmigen. Wenig überraschend ist die gleiche GPU, aber mit 150 W, im Legion 5 Pro in den 3DMarks schneller und zwar bis zu 27 Prozent!
Der Vorgänger mit RTX 3070 (ohne "Ti") wird immerhin um 38 Prozent geschlagen. Das XMG Vision 16 Pro gibt maximal sogar nur 95 W an die GPU ab und liegt in den 3D-Benchmarks somit nochmals ein Stück hinter dem M16.
Insgesamt rechnet die 120-W-Karte etwa 7 bis 12 Prozent unterhalb einer durchschnittlichen RTX 3070 Ti aus unserer Datenbank.
Im Turbomodus steigen Leistung und Verbrauch leicht an. Ein erneuter Fire-Strike-Test ergibt einen um 13 Prozent höheren Grafik-Score.
Im Akkumodus bricht die 3D-Leistung empfindlich ein. Von den 24.618 Grafikpunkten im Fire Strike am Stromnetz verbleiben abseits der Steckdose nur noch 7.348 3D-Punkte, ein Verlust von 70 Prozent!
| 3DMark 11 Performance | 29169 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59794 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21717 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 9841 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Beim Gaming ist der Unterschied insgesamt nicht ganz so hoch, auch weil die starke CPU in entsprechend CPU-lastigen Spielen einiges aufholt. In GPU-lastigen Spielen wie Witcher 3 oder Strange Brigade ist wiederum das Legion 5 Pro mit 150-W-RTX-3070-Ti eindeutig vorne. In DOTA 2 Reborn oder X-Plane 11.11 kann sich das M16 an die Spitze setzen.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
Der Laptop unterstützt kein Advanced Optimus, dafür jedoch das normale Optimus und er verfügt über einen MUX-Schalter, mit dem man aktiv zwischen integrierter (bzw. Hybridmodus) und dedizierter GPU wechseln kann.
Unser Witcher-3-Loop ergibt relativ konstante Frameraten. Hier sind auch die Leistungsunterschiede zwischen den Konkurrenten gut zu erkennen: Das Legion 5 Pro ist signifikant schneller unterwegs, das Schenker Vision 16 Pro wird knapp geschlagen.
Im Turbomode (blauer Graph, für 6 Minuten gemessen) legt die Leistung ordentlich zu und nähert sich teils der des Legion 5 Pro an. Der Laptop ist dann ähnlich laut, siehe Abschnitt Emissionen. Sowohl GPU- als auch Speichertakt erhöhen sich und die Leistungsaufnahme steigt annähernd auf die 120 W.
Der GPU-Takt geht über die Zeit dennoch leicht zurück und liegt im Schnitt bei 1.288 MHz. Die Karte erwärmt sich auf rund 72 °C. Dabei verbraucht die Karte im Schnitt nur 93 W, ist von ihrem TGP-Ziel also noch einiges entfernt.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.6 | 171.4 | 108.1 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 370.2 | 273.2 | 171 | 99.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 195.2 | 174.7 | 170.2 | 160.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.8 | 94.8 | 72.1 | 43 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 166.8 | 145.7 | 115 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 174 | 128 | 128 | 124 | 90 | |
| Strange Brigade (2018) | 376 | 227 | 187.9 | 163.8 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 98.5 | 79 | 66 | 46.7 |
Emissionen - Moderates Asus M16
Geräuschemissionen
Im Idle sind die Lüfter oftmals aus - allerdings nicht konsistent. Ab und zu brausen sie ohne Not auch mal auf 47 dB hoch, beispielsweise direkt nach dem Hochfahren, wenn Windows startet.
Während der ersten Szene des 3DMark 06 bleiben die Lüfter größtenteils bei leisen 34 dB, erst kurz vor Ende geht das Lüftergeräusch auf 47 dB hoch. Das Schenker Vision 16 Pro oder das Legion 5 Pro bleiben aber noch länger ruhig.
Beim Gaming agiert das M16 im Vergleich zu seinen Konkurrenten eher ruhig, Letztere liegen teils deutlich oberhalb von 50 dB, das M16 bleibt darunter. Das gilt aber nur für den Modus Leistung. Im Turbomodus fahren die Lüfter auf annähernd 55 dB hoch, was auf einem Level mit dem Legion 5 Pro liegt und deutlich lauter ist als das Vision 16 Pro.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 24 / 47 dB(A) |
| Last |
| 47.91 / 50.25 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | 8% | -1% | 0% | -9% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 25 -9% | 22.9 -0% | 23.5 -2% | 23 -0% | 29.9 -30% |
| Idle min * | 23 | 25 -9% | 24.3 -6% | 23.7 -3% | 23 -0% | 30.5 -33% |
| Idle avg * | 24 | 31 -29% | 24.3 -1% | 31.1 -30% | 23 4% | 30.6 -28% |
| Idle max * | 47 | 42 11% | 24.3 48% | 32.2 31% | 32.07 32% | 30.7 35% |
| Last avg * | 47.91 | 48 -0% | 38.5 20% | 38.4 20% | 53.7 -12% | 44.5 7% |
| Witcher 3 ultra * | 48.91 | 52 -6% | 51 -4% | 54.8 -12% | 54.58 -12% | |
| Last max * | 50.25 | 56 -11% | 51 -1% | 54.8 -9% | 54.58 -9% | 51.1 -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unter starker Last erhitzen sich Ober- und Unterseite auf knapp über 50 °C. Das liegt im Rahmen und ist sogar leicht besser als der Vorgänger. Das Legion 5 Pro bleibt an der Oberseite leicht kühler, das Vision 16 Pro ist unten minimal weniger warm.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 52 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-3.1 °C).
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -15% | 9% | 3% | 4% | -7% | |
| Last oben max * | 52 | 52 -0% | 50.8 2% | 43.8 16% | 50 4% | 50.7 2% |
| Last unten max * | 51 | 53 -4% | 46.3 9% | 53 -4% | 48 6% | 54.2 -6% |
| Idle oben max * | 29 | 38 -31% | 27.2 6% | 30 -3% | 28 3% | 35.8 -23% |
| Idle unten max * | 33 | 41 -24% | 26.6 19% | 31.8 4% | 32 3% | 33 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Unseren Stresstest starten die CPU-Kerne kurz bei 3,5 GHz. Nach wenigen Sekunden gehen die Taktraten jedoch zurück und pendeln sich bei rund 2,4 GHz ein. Die Temperatur schwankt auf bis zu 97 °C, liegt jedoch im Schnitt bei 83 °C. Die TDP der CPU liegt durchschnittlich bei 44 W.
Der Grafiktakt schwankt sehr stark zwischen 500 und 1.600 MHz, liegt im Schnitt jedoch bei 838 MHz. Der Speichertakt rangiert bei 1,4 GHz. Dabei erwärmt sich die GPU auf ca. 70 °C. Die Leistungsaufnahme bemisst sich mit rund 66 W.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,4 | 838 | 83 | 70 |
| Witcher 3 Stress | 1,1 | 1.288 | 68 | 72 |
Lautsprecher
Bei den Lautsprechern geht Asus im M16 einen besonderen Weg: Statt der üblichen Stereo-Speaker verbaut der Hersteller gleich vier Lautsprecher mit jeweils 2 W, nämlich zwei für die Hoch- und zwei für die Tieftöne. Das macht sich durchaus bemerkbar, denn die Speaker sind nicht nur vergleichsweise laut, sondern haben auch ausgeglichene Mitten und Höhen und selbst der Bass ist nicht so dermaßen unterrepräsentiert wie bei vielen Konkurrenten.
Halbwegs gute externe Lautsprecher ersetzen sie natürlich dennoch nicht. Für den Anschluss analoger Endgeräte steht ein kombinierter Headset-Klinkenanschluss bereit.
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 95% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Sparsam beim Gaming, unrundes Idle
Energieaufnahme
Der Idle-Verbrauch schwankt leider sehr stark und ist so recht hoch, auch ohne dass der Taskmanager störende Prozesse aufspürt und auch nach längerer Zeit. Hier kann Asus gerne treiberseitig noch nachbessern.
Beim Gaming verbraucht das M16 erstaunlich wenig (144 W), das Vision 16 Pro verbraucht etwa 8 Prozent mehr, das stärkere Legion 5 Pro gleich 45 Prozent! Angesichts der Mehrleistung des Legion 5 ist das nicht allzu überraschend, das Ausmaß hingegen schon, denn selbst der deutlich schwächere Vorgänger zog mehr Strom beim Gaming.
Versetzen wir das M16 in den Turbomodus, so zieht es beim Gaming (Witcher 3) nun 175 statt 144 W (blaue Kurve). Das liegt dann etwas oberhalb des Vision 16 Pro, aber noch immer deutlich unter den 209 W des Legion 5 Pro.
Wir messen temporäre Lastspitzen von bis zu 220 W aus dem 240-W-Netzteil, welches für alle Anwendungsfälle gut gerüstet sein sollte.
| Aus / Standby | 0.151 / 3.6 Watt |
| Idle | 10.8 / 17 / 17.8 Watt |
| Last |
116 / 220 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16" | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -14% | 14% | -30% | -16% | -32% | -23% | -19% | |
| Idle min * | 10.8 | 11 -2% | 9 17% | 9.7 10% | 14.7 -36% | 16.9 -56% | 14.2 ? -31% | 13.6 ? -26% |
| Idle avg * | 17 | 20 -18% | 13.3 22% | 14.8 13% | 18.6 -9% | 20.3 -19% | 19.9 ? -17% | 19 ? -12% |
| Idle max * | 17.8 | 30 -69% | 14.3 20% | 45.8 -157% | 21.2 -19% | 22.2 -25% | 26.2 ? -47% | 26.8 ? -51% |
| Last avg * | 116 | 111 4% | 107 8% | 87.2 25% | 121 -4% | 133.4 -15% | 125.8 ? -8% | 106.3 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 144 | 156 -8% | 155.2 -8% | 209 -45% | 174 -21% | 206 -43% | ||
| Last max * | 220 | 197 10% | 172 22% | 275.3 -25% | 235 -7% | 248 ? -13% | 249 ? -13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Einen echten Energiesparmodus betitelt Asus nicht in den Leistungsoptionen. Wird der Stecker gezogen, so wechselt das M16 automatisch in den "Leise" Modus.
Der Akku fasst 90 Wh, was im Vergleich ordentlich ist, das Vision 16 Pro sowie das Legion 5 haben nur eine Kapazität von 80 Wh. Dementsprechend länger hält das M16 durch.
Je nach Bildschirmhelligkeit unterscheiden sich die Laufzeiten dabei stark, in unserem WiFi-Test zwischen 5 Stunden (volle Helligkeit) und rund 7,5 Stunden (150 Nits).
Einen Filmabend kann man in etwa für die gleichen Zeiten einplanen.
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 9% | -15% | -41% | -21% | 3% | -7% | |
| H.264 | 436 | 367 -16% | 358 -18% | 413 ? -5% | |||
| WLAN | 445 | 463 4% | 361 -19% | 264 -41% | 286 -36% | 350 -21% | 376 ? -16% |
| Last | 86 | 97 13% | 77 -10% | 81 -6% | 126 47% | 85.7 ? 0% | |
| Idle | 799 | 418 | 567 ? |
Pro
Contra
Fazit - Runder Gamer mit 16:10-Display
Das Asus ROG Zephyrus M16 ist ein insgesamt gut optimierter Gamer ohne große Problemzonen. Neben der sehr guten CPU-Leistung und der ordentlichen Akkulaufzeit weiß auch das 16 Zoll große QHD+-Display in 16:10 mit seinen starken Kontrasten und der recht hohen Farbraumabdeckung zu gefallen.
Dass nur ein microSD-Reader verbaut ist, kann angesichts dessen, dass ein SD-Reader in einigen Konkurrenten komplett fehlt, vernachlässigt werden, zumal das verbaute Gerät recht schnell ist. Die RTX 3070 Ti hat zwar nur eine TGP von 120 W, dafür erwärmt sich der Laptop aber auch nicht übermäßig und auch die Lautstärke bleibt im Rahmen. Etwas optimieren kann Asus hingegen die Lüftersteuerung, welche auch im Idle ab und zu dazu führt, dass die Lüfter plötzlich auf 47 dB hoch touren.
Das M16 präsentiert sich größtenteils als rundes Gaming-Paket, welches zwar nicht die maximale Leistung offeriert, dafür aber auf ein stimmiges Gesamtpaket mit moderaten Temperaturen und Lautstärken setzt.
Wer mehr Leistung benötigt kann sich das Lenovo Legion 5 Pro anschauen. Das ist beim Gaming schneller, dafür aber auch deutlich lauter. Oder man schaltet den ähnlich lauten Turbomodus ein, dann steigt auch beim M16 die Leistung nochmal messtechnisch spürbar an.
Preis und Verfügbarkeit
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
- 14.02.2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
