Corsair Voyager a1600 Laptop im Test: Volle AMD Power für Gamer, Streamer und Creator

Name: Corsair Voyager a1600
Brand: Corsair

Rembrandt und Navi vereint!

Corsair hat mit dem Voyager a1600 ein sehr interessantes Gerät auf den Markt gebracht, welche sich mit speziellen Elgato-Shortcuts von der Konkurrenz abhebt. Mit einer Kombination aus AMD CPU und AMD GPU sollen Gamer und Streamer ganz auf ihre Kosten kommen. Wir haben das Topmodell einmal durch unseren Testparcours gejagt und gehen in diesem Test speziell auf die Features und die Leistung des Notebooks ein.

Sebastian Bade 👁, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 06.12.2022 🇺🇸 🇸🇪 ...

AMD Ryzen (Zen) Radeon Gaming Laptop / Notebook

Corsair ist ein bekannter Name, wenn es um Zubehör im PC-Sektor geht: Peripherie-Geräte, Netzteile, SSDs, Gehäuse, Monitore und daneben komplette Desktop-Systeme, von denen wir auch schon einige bei uns im Test hatten, zählen zu dem aktuellen Line-up des Herstellers. Mit der Voyager Serie startet Corsair nun auch in das Notebook-Segment und will mit dem Voyager a1600 im Gaming-Bereich mitwirken. Dabei ist die Ausgangslage gar nicht mal so schlecht, denn mit dem AMD Ryzen 9 6900HS und einer dedizierten AMD Radeon RX 6800M gibt es eine vielversprechende Grundlage. In der Topausstattung kann man sich zudem noch auf 32-GB-DDR5-RAM und eine SSD mit 2 TB Speicherplatz freuen. Das 240-Hz-QHD-Panel ist hingegen immer gesetzt. Preislich wildert man mit 3.550 Euro allerdings in der Oberliga.

Günstiger geht es, wenn man sich mit einem AMD Ryzen 7 6800HS, 16 GB RAM und einer 1-TB-SSD arrangieren kann. Hier werden aktuell 2.600 Euro fällig. Im Test tritt das Corsair Voyager a1600 gegen eine starke Konkurrenz aus dem Bereich aktueller Gaming-Notebooks an. Genauere Details dazu finden Sie in der folgenden Tabelle.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Corsair DE

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Corsair Voyager a1600

Prozessor

AMD Ryzen 9 6900HS 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)

Grafikkarte

AMD Radeon RX 6800M - 12 GB VRAM, Kerntakt: 2525 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 135 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), Adrenalin 21.40.56.02, SmartShift

RAM

32 GB

, DDR5-4800

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 188 PPI, BOE0A3B, IPS, 240 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB

, M.2-2280, NVMe, 1800 GB verfügbar

Soundkarte

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Anschlüsse

1 USB 3.1 Gen2, 3 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headphone Combo Jack, AC-in, Card Reader: Full size SD card reader, UHS III, 1 Fingerprint Reader, Integrated CORSAIR SLIPSTREAM

Netzwerk

Qualcomm WCN685x (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 356 x 286.7

Akku

99 Wh, 6410 mAh Lithium-Ion

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Pro

Kamera

Webcam: Full-HD
Primary Camera: 2 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Dolby Atmos custom tuned internal speakers NVMe SSD, Tastatur: CHERRY MX Ultra-Low Profile mechanical key switches with CAPELLIX LED RGB backlighting, Tastatur-Beleuchtung: ja, 230-Watt-Netzteil, Tasche, iCue, Elgato Stream Deck, Camera Hub, Dolby Access, VOYAGER Hub, CORSAIR Diagnostics, 12 Monate Garantie

Gewicht

2.403 kg, Netzteil: 451 g

Preis

3550 EUR

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
86.6 % v7 ^(old)	12 / 2022	Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M	2.4 kg	19.9 mm	16.00"	2560x1600
89.5 % v7 ^(old)	08 / 2022	Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.1 kg	19.4 mm	16.10"	2560x1600
90.8 % v7 ^(old)	09 / 2022	Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	2.6 kg	19.4 mm	16.00"	2560x1600
87.2 % v7 ^(old)	06 / 2022	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 kg	19.9 mm	16.00"	2560x1600
85.5 % v7 ^(old)	05 / 2022	HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.3 kg	23 mm	16.10"	2560x1440
88.9 % v7 ^(old)	09 / 2022	Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.6 kg	20 mm	16.00"	2560x1600

Gehäuse & Ausstattung - dünn und trotzdem stabil

Das Gehäuse des Corsair Voyager a1600 besteht aus einem Vollaluminium-Chassis und verleiht dem Gerät somit eine sehr gute Stabilität. Bei unseren Verwindungsversuchen lässt sich nur der Displaydeckel leicht verdrehen. Ansonsten tritt das Gaming-Notebook relativ bescheiden auf und verzichtet komplett auf RGB-Beleuchtung, was durchaus okay ist. Das Display wird von zwei kleinen Scharnieren gehalten, welche ein Nachwippen nicht ganz verhindern können.

Bei der Anschlussausstattung bietet Corsair moderne Schnittstellen, wenngleich die Anzahl sehr überschaubar ist. Nur einmal USB-Typ-A ist wenig. Gleichwohl gibt es aber dreimal USB-C mit Thunderbolt-Support. Damit ist man für die Zukunft gut gewappnet. Die Anzahl der Schnittstellen fällt vermutlich aufgrund des Slipstream-Features so spartanisch aus, denn über diese Wireless-Technologie lässt sich diverses Zubehör direkt und ohne zusätzlichen Dongle mit dem Notebook verbinden. Corsair selbst bietet dafür eigene Mäuse, Tastaturen und Headsets an. Das Wi-Fi-Modul stammt von Foxconn und bietet mit Wi-Fi 6E den aktuellen Standard.

Der Einsatzzweck als Streaming-Laptop erfordert eine gute Webcam. Im Test zeigt sich, dass die verbaute 1.080p-Kamera besser abschneidet als bei der Konkurrenz. Dennoch empfehlen wir bei der stationären Nutzung eine externe Kamera zu verwenden. Für den mobilen Einsatz kann man getrost auf die inkludierte Kamera zurückgreifen.

Corsair Voyager a1600 - ohne Bodenplatte

Größenvergleich

HP Omen 16-b1090ng Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Lenovo Legion 7 16ARHA7 Corsair Voyager a1600 Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W DIN A4 ❌

Links: Kensington Lock, AC-in, 2x USB Type-C, Mic-/Headphone-Combo-Jack

Rechts: USB Type-A, Thunderbolt USB4, SD-Kartenleser (UHS-III)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	158 MB/s +86%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=88, der letzten 2 Jahre)	95.7 MB/s +13%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	84.86 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)	68 MB/s -20%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)	60 MB/s -29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	182.7 MB/s +103%
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=89, der letzten 2 Jahre)	119.6 MB/s +33%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	89.78 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)	72 MB/s -20%

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1723 (1681^min, 1688.83^P1 - 1736^max) MBit/s +94%
Durchschnittliche Qualcomm WCN685x (886 - 1790, n=22)	1660 MBit/s +87%
Durchschnitt der Klasse Gaming (853 - 1788, n=70, der letzten 2 Jahre)	1489 MBit/s +68%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 MediaTek RZ616	1260 (1156^min - 1343^max) MBit/s +42%
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	886 (444^min - 941^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1664 (1649^min - 1680^max) MBit/s +95%
Durchschnittliche Qualcomm WCN685x (852 - 1777, n=21)	1606 MBit/s +88%
Durchschnitt der Klasse Gaming (680 - 1890, n=149, der letzten 2 Jahre)	1387 MBit/s +63%
HP Omen 16-b1090ng MediaTek MT7921	967 (489^min - 981^max) MBit/s +13%
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	852 (425^min - 931^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	1875 (859^min - 1931^max) MBit/s
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1655 (1613^min, 1615.32^P1 - 1702^max) MBit/s -12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 MediaTek RZ616	1646 (1468^min - 1762^max) MBit/s -12%
Durchschnittliche Qualcomm WCN685x (623 - 1961, n=22)	1471 MBit/s -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming (648 - 1878, n=70, der letzten 2 Jahre)	1434 MBit/s -24%
iperf3 transmit AXE11000
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	1780 (896^min - 1840^max) MBit/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1565 (988^min - 1682^max) MBit/s -12%
Durchschnittliche Qualcomm WCN685x (521 - 1838, n=21)	1321 MBit/s -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming (469 - 1843, n=149, der letzten 2 Jahre)	1238 MBit/s -30%
HP Omen 16-b1090ng MediaTek MT7921	976 (499^min - 1054^max) MBit/s -45%

Corsair Voyager a1600; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1846 (859-1931)

Corsair Voyager a1600; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø871 (444-941)

ColorChecker Corsair Voyager a1600: 16.78 ∆E min: 2.47 - max: 24.62 ∆E

Eingabegeräte

Corsair spendiert dem Voyager a1600 eine mechanische Tastatur auf Basis von Cherry-MX-Schaltern. Diese sind sehr robust und auf eine extreme Langlebigkeit hin ausgelegt. Der sehr geringe Hub und der deutlich spürbare Druckpunkt geben dem Anwender ein gutes Feedback. Zudem ist der Anschlag nicht gedämpft, was ein schwammiges Eingabegefühl verhindert.

Über die iCUE-Software lässt sich die Beleuchtung der Tastatur nach Belieben konfigurieren. Verschiedene Effekte und die komplette Farbpalette stehen dem Anwender dabei zur Auswahl. Zudem lassen sich alle Tasten einzeln ansprechen.

Das Touchpad misst in der Breite satte 15,5 und in der Tiefe zehn Zentimeter. Damit ist das Clickpad sehr groß und eignet sich in der Praxis bestens als Mausersatz. Wem die aktive Eingabefläche zu groß ist, kann die rechte Seite deaktivieren. Ein doppeltes Antippen des weißen Punktes in der oberen linken Ecke reicht. Eine optische oder haptische Abgrenzung gibt es nicht. Die Glasoberfläche ist dezent satiniert, was schwitzigen Fingern etwas entgegenkommt. Die beiden Eingabetasten im unteren Bereich funktionieren gut und sind beim Betätigen recht leise.

Display - schnelles 16:10-Panel

Als Display kommt beim Corsair Voyager a1600 ein 16-Zoll-IPS-Panel mit 240 Hz zum Einsatz. In dem 16:10-Format, welches mit 2.560 x 1.600 Pixeln auflöst, bekommt man eine großzügige Arbeitsoberfläche. Alternative Displayvarianten gibt es für das Voyager a1600 bislang nicht.

Bei unseren Tests erreicht das verbaute Panel mit 340 cd/m² eine gute Helligkeit. Dennoch bieten die Kontrahenten hier im Vergleich eindeutig leuchtstärkere Displays. In Verbindung mit der Helligkeit und dem relativ hohen Schwarzwert leidet das Kontrastverhältnis deutlich. Somit erreicht das Voyager a1600 nur ein Kontrastverhältnis von 670:1.

Augenermüdung aufgrund von PWM sollte es beim Corsair Voyager a1600 nicht geben. Clouding war bei unserem Gerät kein Thema.


340 cd/m²	354 cd/m²	339 cd/m²
331 cd/m²	355 cd/m²	324 cd/m²
342 cd/m²	347 cd/m²	326 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE0A3B getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 355 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 339.8 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 328 cd/m²
Kontrast: 670:1 (Schwarzwert: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.14
ΔE Greyscale 2.62 | 0.5-98 Ø5.2
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Corsair Voyager a1600 BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16"	Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.1"	Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16"	HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1"	Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"
Display		25%	-5%	22%	3%	1%
Display P3 Coverage	68.7	99.82 45%	63.7 -7%	97.3 42%	71 3%	69.3 1%
sRGB Coverage	98.2	99.99 2%	95.3 -3%	100 2%	97.9 0%	98.2 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.1	90.21 29%	65.7 -6%	84.9 21%	73.3 5%	70.8 1%
Response Times		3%	17%	15%	-3%	24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13 ?(7, 6)	11 ?(1, 10) 15%	9.2 ?(4.8, 4.4) 29%	13.8 ?(6.3, 7.5) -6%	14.5 ?(7.2, 7.3) -12%	12.6 ?(5.9, 6.7) 3%
Response Time Black / White *	10 ?(5, 5)	11 ?(1, 10) -10%	9.6 ?(4.8, 4.8) 4%	6.4 ?(1.8, 4.6) 36%	9.4 ?(4.4, 5) 6%	5.6 ?(1.5, 4.1) 44%
PWM Frequency		7400 ?(100)
Bildschirm		71%	12%	29%	-30%	18%
Helligkeit Bildmitte	355	498 40%	478.8 35%	498 40%	335 -6%	547 54%
Brightness	340	502 48%	477 40%	468 38%	319 -6%	523 54%
Brightness Distribution	91	94 3%	90 -1%	80 -12%	90 -1%	88 -3%
Schwarzwert *	0.53	0.11 79%	0.43 19%	0.36 32%	0.28 47%	0.44 17%
Kontrast	670	4527 576%	1113 66%	1383 106%	1196 79%	1243 86%
Delta E Colorchecker *	2.43	1.87 23%	2.24 8%	1.77 27%	4.38 -80%	2.1 14%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.31	6.15 -43%	4.49 -4%	5.24 -22%	9.48 -120%	7 -62%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.14	1.94 -70%	1.89 -66%	0.63 45%	1.33 -17%	0.9 21%
Delta E Graustufen *	2.62	3.15 -20%	2.3 12%	2.4 8%	7 -167%	3.2 -22%
Gamma	2.28 ^96%	330.95 ^1%	2.25 ^98%	2.14 ^103%	2.103 ^105%	2.23 ^99%
CCT	6909 ^94%	7294 ^89%	6955 ^93%	7046 ^92%	6244 ^104%	6979 ^93%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		33% / 51%	8% / 9%	22% / 26%	-10% / -19%	14% / 15%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Darstellungsqualität ist gut, und auch die Farbraumabdeckungen können sich sehen lassen. Aber auch hier bietet die Konkurrenz im Vergleich oftmals die besseren Werte. Nur gegenüber dem Lenovo Legion 7 kann sich unser Testsample in dieser Disziplin durchsetzen. Aufgrund der guten Delta-E-2000-Werte der Graustufen und Farben gegenüber dem sRGB-Farbraum gehen wir davon aus, dass Corsair das Gerät mit einem kalibrierten Display ausliefert. Eine manuelle Kalibrierung verbessert die Delta-E-2000-Werte nochmals leicht. Dennoch leidet die maximale Displayhelligkeit darunter. Wir empfehlen, das Display im Auslieferungszustand zu belassen. Die Farbraumabdeckungen reichen für die semiprofessionelle Foto- und Videobearbeitung.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5 ms steigend
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 7 ms steigend
13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Grundsätzlich kommt die matte Displayoberfläche dem Einsatz im Freien entgegen. Die vergleichsweise geringe Displayhelligkeit spricht allerdings dagegen.

Das Corsair Voyager a1600 bei bedecktem Himmel

Der Blickwinkeltest zeigt das Ergebnis eines typischen IPS-Panels. Bei den vier Eckbildern sind leichte Farbveränderungen erkennbar, die bei normaler Nutzung zu keiner Einschränkung führen.

Corsair Voyager a1600 beim Blickwinkeltest

Leistung - Rembrandt Basis mit viel RAM und viel Speicherplatz

Das Corsair Voyager a1600 mit der Kombination AMD Ryzen 9 6900HS und der AMD Radeon RX 6800M bietet eine sehr gute Grundlage, um aktuelle Games mit maximalen Details auf einem Laptop zu zocken. In Zusammenhang mit dem 32 GB großen Arbeitsspeicher und einer 2-TB-SSD bekommt der Nutzer auch hier ordentlich was geboten.

Testbedingungen

Über die iCUE-Software bietet Corsair die Möglichkeit, das Gerät in drei verschiedenen Modi zu nutzen. Zur Option stehen Quiet, Balanced und Extreme. Die Unterschiede liegen in der maximalen Leistung, die der CPU und der GPU auch in Kombination mit der Smart-Shift-Technologie zur Verfügung stehen. Alle Leistungstests wurden mit dem Profil Extreme durchgeführt.

Prozessor

Der AMD Ryzen 9 6900HS ist ein Achtkernprozessor und basiert auf der aktuellen Rembrandt Serie. Das SoC taktet mit einer Frequenz von 3,3-4,9 GHz im Boost und unterstützt SMT, womit dem Nutzer in Summe 16 Threads zur Verfügung stehen. Im direkten Vergleich mit der Intel basierten Konkurrenz hat es der AMD Ryzen 9 6900HS schwer, sich zu behaupten. Die AIDA64-Tests meistert das Testsample hingegen etwas besser und ergattert sich hier den dritten Platz im Ranking.

Für weitere Benchmarks verweisen wir Sie hier auf unsere CPU-Vergleichstabelle.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS: Ø2152 (2123.71-2170.49)

Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS; @Turbo Mode: Ø2279 (2140.75-2332.5)

Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2337 (2320.19-2354.74)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)

HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H: Ø2557 (2455.34-2812.94)

Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX: Ø3279 (3244.91-3512.16)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	85.2 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	80 pt
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	71.2 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	66.5 pt
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	60.5 pt
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	58 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	57.6 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS	57.6 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	22449 Points +67%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=191, der letzten 2 Jahre)	21701 Points +61%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	16887 Points +26%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	16253 Points +21%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	14455 (14309.4^min - 14455.1^max) Points +8%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	14403 Points +7%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	13445 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (12606 - 14403, n=5)	13439 Points 0%

Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	1935 Points +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1088 - 2235, n=189, der letzten 2 Jahre)	1880 Points +21%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	1799 Points +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	1743 Points +12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	1564 Points +1%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	1554 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (1526 - 1570, n=5)	1553 Points 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	1526 Points -2%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	8522 Points +65%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=189, der letzten 2 Jahre)	8258 Points +60%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	6352 Points +23%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	5892 Points +14%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	5616 Points +9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	5552 Points +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (4829 - 5552, n=5)	5167 Points 0%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	5152 Points

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	743 Points +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (427 - 856, n=189, der letzten 2 Jahre)	722 Points +21%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	695 Points +17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	640 Points +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	612 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (596 - 620, n=5)	608 Points +2%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	599 Points +1%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	596 Points

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	3512 (3244.91^min - 3512.16^max) Points +63%
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=196, der letzten 2 Jahre)	3402 Points +57%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	2813 (2455.34^min - 2812.94^max) Points +30%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	2631 (2422.04^min - 2631.06^max) Points +22%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	2355 (2320.19^min - 2354.74^max) Points +9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	2333 (2140.75^min - 2332.5^max) Points +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (2054 - 2342, n=5)	2191 Points +1%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	2161 Points

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	280 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (176.6 - 318, n=193, der letzten 2 Jahre)	277 Points +13%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	261 Points +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	251 Points +2%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	245 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (218 - 254, n=5)	242 Points -1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	241 Points -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	231 Points -6%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (220 - 277, n=5)	239 Seconds * -5%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	227 Seconds *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	224 Seconds * +1%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	215 Seconds * +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	197.6 Seconds * +13%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	182.7 Seconds * +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=184, der letzten 2 Jahre)	171.9 Seconds * +24%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	149 Seconds * +34%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	86384 MIPS +39%
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=188, der letzten 2 Jahre)	84837 MIPS +37%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	72679 MIPS +17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	64864 MIPS +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	62721 MIPS +1%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	62024 MIPS
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	62006 MIPS 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (52948 - 63591, n=5)	60092 MIPS -3%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	6358 MIPS +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4168 - 7581, n=188, der letzten 2 Jahre)	6286 MIPS +8%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	5863 MIPS +1%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	5805 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (5538 - 5958, n=5)	5766 MIPS -1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	5680 MIPS -2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	5679 MIPS -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	5138 MIPS -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	16447 Points +64%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=189, der letzten 2 Jahre)	14925 Points +49%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	13500 Points +34%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	12463 Points +24%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	10040 Points
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	10018 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (8381 - 10040, n=5)	9358 Points -7%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	9224 Points -8%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=189, der letzten 2 Jahre)	1885 Points +27%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	1874 Points +27%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	1810 Points +22%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	1746 Points +18%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	1589 Points +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (1480 - 1614, n=5)	1541 Points +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	1537 Points +4%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	1481 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	25.4 fps +51%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=188, der letzten 2 Jahre)	23.4 fps +39%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	20 fps +19%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	18.5 fps +10%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	18.2 fps +8%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	16.8 fps
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	16.2 fps -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (14.2 - 17.9, n=5)	16.2 fps -4%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	57.2 s *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	56.1 s * +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	54 s * +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (47.6 - 57.2, n=5)	51.3 s * +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=185, der letzten 2 Jahre)	47.5 s * +17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	41.7 s * +27%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	41 s * +28%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	34.5 s * +40%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS	0.5 sec * -2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	0.4907 sec * -0%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	0.4897 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (0.4672 - 0.502, n=5)	0.4874 sec * -0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	0.4671 sec * +5%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H	0.4489 sec * +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, der letzten 2 Jahre)	0.4399 sec * +10%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX	0.4209 sec * +14%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6406

Cinebench R10 Shading 64Bit

18728 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

73218 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

12340 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

17195

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

41849

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.52 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

21.59 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

174.61 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.92 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

25.29 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

178.03 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

245 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2161 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

202.73 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5152 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

596 Points

Cinebench R23 Multi Core

13445 Points

Cinebench R23 Single Core

1554 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming	96.3 pt
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	86.2 pt
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	84.2 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	82.2 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS	78.8 pt
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	77.3 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64.3 pt
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	58.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=185, der letzten 2 Jahre)	21686 KRay/s +37%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	17242 KRay/s +9%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	16064 KRay/s +2%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	15798 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (14212 - 16072, n=5)	15317 KRay/s -3%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	11535 KRay/s -27%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9316 KRay/s -41%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	7636 KRay/s -52%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	106387 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=185, der letzten 2 Jahre)	106189 Points +6%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	102881 Points +3%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	99931 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (90523 - 102881, n=5)	96872 Points -3%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	52916 Points -47%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41656 Points -58%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	36195 Points -64%

AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=185, der letzten 2 Jahre)	4862 MB/s +43%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4216 MB/s +24%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	3657 MB/s +7%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3614 MB/s +6%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	3410 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3378 MB/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (3035 - 3614, n=5)	3326 MB/s -2%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2673 MB/s -22%

AIDA64 / CPU Queen
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=185, der letzten 2 Jahre)	116446 Points +11%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	105344 Points 0%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	105203 Points
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	104030 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (97461 - 105203, n=5)	102908 Points -2%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	101029 Points -4%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	99861 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98781 Points -6%

AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=185, der letzten 2 Jahre)	13194 Points +1%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	13062 Points 0%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	13039 Points
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	13011 Points 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	12905 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (12548 - 13039, n=5)	12830 Points -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9927 Points -24%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9247 Points -29%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	58428 Points +7%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	56486 Points +3%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	54778 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=185, der letzten 2 Jahre)	53500 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (49657 - 56486, n=5)	52606 Points -4%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	31779 Points -42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	25547 Points -53%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	21106 Points -61%

AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	142686 MB/s +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	142360 MB/s +5%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	135448 MB/s
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	125268 MB/s -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (51791 - 142686, n=5)	118697 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=185, der letzten 2 Jahre)	109209 MB/s -19%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102111 MB/s -25%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	85401 MB/s -37%

AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1392 MB/s +61%
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=185, der letzten 2 Jahre)	1352 MB/s +56%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1143 MB/s +32%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	948 MB/s +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	905 MB/s +5%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	888 MB/s +3%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	866 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (737 - 888, n=5)	818 MB/s -6%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=185, der letzten 2 Jahre)	11679 KRay/s +38%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	9147 KRay/s +8%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8981 KRay/s +6%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	8438 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (7530 - 8981, n=5)	8272 KRay/s -2%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	6663 KRay/s -21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5322 KRay/s -37%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	4457 KRay/s -47%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	40868 MPixel/s +38%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40239 MPixel/s +36%
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=186, der letzten 2 Jahre)	39997 MPixel/s +35%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	36231 MPixel/s +22%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	30604 MPixel/s +3%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	29687 MPixel/s
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	29413 MPixel/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (25757 - 30291, n=5)	28445 MPixel/s -4%

System Performance

Die Benchmark-Ergebnisse zeigen eine gute Systemleistung, wenngleich ein deutlicher Unterschied zu den Intel basierten Notebooks wieder erkennbar ist. Subjektiv betrachtet bietet das Corsair Voyager a1600 jedoch eine sehr gute Systemleistung mit keinen spürbaren Latenten im Alltag.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	8636 Points +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre)	7775 Points +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7539 Points +5%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7377 Points +2%
HP Omen 16-b1090ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	7322 Points +2%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7208 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M ()	7208 Points 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6860 Points -5%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11190 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre)	10833 Points +9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10715 Points +7%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10521 Points +6%
HP Omen 16-b1090ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	10249 Points +3%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9970 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M ()	9970 Points 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9758 Points -2%

PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10932 Points +22%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre)	9877 Points +10%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9632 Points +7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9613 Points +7%
HP Omen 16-b1090ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	9549 Points +6%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9097 Points +1%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8983 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M ()	8983 Points 0%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	14291 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre)	12039 Points +6%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11385 Points 0%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11350 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M ()	11350 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11293 Points -1%
HP Omen 16-b1090ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	10888 Points -4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9322 Points -18%

CrossMark / Overall
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2132 Points +51%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=149, der letzten 2 Jahre)	1900 Points +34%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1861 Points +32%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1661 Points +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1596 Points +13%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1415 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M ()	1415 Points 0%

CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2012 Points +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=149, der letzten 2 Jahre)	1802 Points +31%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1786 Points +30%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1609 Points +17%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1551 Points +12%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1379 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M ()	1379 Points 0%

CrossMark / Creativity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2307 Points +44%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=149, der letzten 2 Jahre)	2085 Points +30%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1936 Points +21%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1795 Points +12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1754 Points +10%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1599 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M ()	1599 Points 0%

CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2007 Points +89%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1868 Points +76%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=149, der letzten 2 Jahre)	1698 Points +60%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1449 Points +37%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1310 Points +24%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1060 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M ()	1060 Points 0%

PCMark 10 Score		7208 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=185, der letzten 2 Jahre)	65054 MB/s +30%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	63993 MB/s +28%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	63110 MB/s +26%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	60342 MB/s +21%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	50837 MB/s +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (49150 - 51517, n=5)	50427 MB/s +1%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	49972 MB/s
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	49150 MB/s -2%

AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	69716 MB/s +36%
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=185, der letzten 2 Jahre)	68795 MB/s +34%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67695 MB/s +32%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	66496 MB/s +30%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	51836 MB/s +1%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	51270 MB/s
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	51041 MB/s 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (43646 - 51838, n=5)	49919 MB/s -3%

AIDA64 / Memory Write
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=185, der letzten 2 Jahre)	66829 MB/s +21%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	64272 MB/s +16%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	63527 MB/s +15%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	55214 MB/s 0%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	55214 MB/s
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	55102 MB/s 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51577 MB/s -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (15975 - 55235, n=5)	46524 MB/s -16%

AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	120.6 ns * -27%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	95.2 ns *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	94.2 ns * +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=185, der letzten 2 Jahre)	94.2 ns * +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (79.2 - 110.9, n=5)	93.1 ns * +2%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	90.1 ns * +5%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	86 ns * +10%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT	85.4 ns * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Die dokumentierten Latenzen sind beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs in Edge nicht erhöht. Auch die Wiedergabe des 4K-Youtube-Videos meistert das Voyager a1600 ohne Probleme. Erst nach dem Start von Prime95 sehen wir leicht erhöhte Latenzen.

Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs und beim Abspielen von 4K-Videomaterial.

Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht

Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2127.9 μs * -175%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1393.9 μs * -80%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1194.1 μs * -54%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1155.7 μs * -50%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	773 μs *
HP Omen 16-b1090ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	717.4 μs * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Mit einer 2-TB-SSD bietet das Corsair Voyager a1600 viel Speicherplatz, den man aufgrund des Einsatzzweckes auch durchaus benötigt. Bei den Benchmarks kann das verbaute Modell nicht mit der Konkurrenz mithalten. Dennoch sind die Transferraten für die meisten Nutzer mehr als ausreichend. Beim Lasttest steht die Leistung der SSD durchweg ohne Einschränkungen zur Verfügung. Die Bodenplatte des Notebooks dient übrigens zur Wärmeableitung. Insgesamt lassen sich zwei Massenspeicher im M.2-2280 Format installieren.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere Vergleichstabelle.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

Sequential Read: 3524 MB/s

Sequential Write: 2050 MB/s

512K Read: 1754 MB/s

512K Write: 2055 MB/s

4K Read: 39.29 MB/s

4K Write: 137.1 MB/s

4K QD32 Read: 443.8 MB/s

4K QD32 Write: 493.5 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	91.8 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX ^-1! Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	88.1 pt
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	87.8 pt
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	86.4 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	79.2 pt
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	77.8 pt
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	70.8 pt
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	64.7 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4343 MB/s +35%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4195 (4171.24^min - 4194.51^max) MB/s +31%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	3928 (3889.8^min - 3927.66^max) MB/s +22%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2376 - 5676, n=32)	3898 MB/s +22%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3625 (3612.57^min - 3624.81^max) MB/s +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3595 (3264.19^min - 3594.73^max) MB/s +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1319 - 7045, n=166, der letzten 2 Jahre)	3477 MB/s +8%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3207 (3148.45^min - 3206.84^max) MB/s
seq write
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4954 (4429.55^min - 4954.26^max) MB/s +47%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4780 (3934.47^min - 4779.5^max) MB/s +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4599 (4248.83^min - 4598.67^max) MB/s +36%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2370 - 7628, n=32)	4122 MB/s +22%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	4033 (3953.13^min - 4032.82^max) MB/s +19%
Durchschnitt der Klasse Gaming (535 - 9307, n=166, der letzten 2 Jahre)	3794 MB/s +12%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3377 (3301.76^min - 3376.79^max) MB/s
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3274 (3228.15^min - 3273.86^max) MB/s -3%
seq q8 t1 read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3471 - 12556, n=32)	7102 MB/s +16%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	6867 (6210.3^min - 6866.91^max) MB/s +13%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6697 (4182.58^min - 6697.46^max) MB/s +10%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6694 (5547.2^min - 6693.9^max) MB/s +10%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6693 (6460.49^min - 6692.89^max) MB/s +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6499 (5666.71^min - 6499.29^max) MB/s +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2594 - 16089, n=166, der letzten 2 Jahre)	6320 MB/s +4%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6099 (5570.64^min - 6098.73^max) MB/s
seq q8 t1 write
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3537 - 10261, n=32)	5469 MB/s +8%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	5412 (5265.32^min - 5411.99^max) MB/s +7%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5048 (5040.92^min - 5048.44^max) MB/s
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5003 (4959.7^min - 5002.55^max) MB/s -1%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4985 (4772.28^min - 4984.61^max) MB/s -1%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4982 (4649.6^min - 4981.68^max) MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (539 - 14571, n=166, der letzten 2 Jahre)	4842 MB/s -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4765 (4460.74^min - 4765.06^max) MB/s -6%
4k q1 t1 read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (56.2 - 91.2, n=32)	77.5 MB/s +32%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	77.1 (76.91^min - 77.11^max) MB/s +32%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	74.1 (72.94^min - 74.14^max) MB/s +26%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	70.3 (69.8^min - 70.31^max) MB/s +20%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	67.6 (66.3^min - 67.64^max) MB/s +15%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	66.7 (66.39^min - 66.66^max) MB/s +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.6 - 95.9, n=166, der letzten 2 Jahre)	65.8 MB/s +12%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	58.6 (57.33^min - 58.61^max) MB/s
4k q1 t1 write
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	258 (233.29^min - 257.8^max) MB/s +83%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	222 (217.59^min - 222.42^max) MB/s +58%
Durchschnitt der Klasse Gaming (66.6 - 397, n=166, der letzten 2 Jahre)	221 MB/s +57%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (115.5 - 295, n=32)	214 MB/s +52%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	205 (195.73^min - 204.56^max) MB/s +46%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	161 (159.24^min - 160.98^max) MB/s +14%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	159.1 (155.4^min - 159.1^max) MB/s +13%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	140.8 (138.42^min - 140.84^max) MB/s
4k q32 t16 read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (658 - 4075, n=32)	2876 MB/s +105%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2859 (2841.54^min - 2858.59^max) MB/s +104%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2842 (2837.59^min - 2841.89^max) MB/s +102%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2750 (2675.05^min - 2750.14^max) MB/s +96%
Durchschnitt der Klasse Gaming (417 - 6172, n=166, der letzten 2 Jahre)	2553 MB/s +82%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1535 (1515.74^min - 1535.37^max) MB/s +9%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	1528 (1477.56^min - 1527.59^max) MB/s +9%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1404 (1371.85^min - 1404.22^max) MB/s
4k q32 t16 write
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2786 (2543.84^min - 2785.68^max) MB/s +461%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2679 (2487.07^min - 2678.86^max) MB/s +439%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2658 (2651.88^min - 2657.7^max) MB/s +435%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (387 - 3548, n=32)	2190 MB/s +341%
Durchschnitt der Klasse Gaming (162.3 - 4869, n=166, der letzten 2 Jahre)	2112 MB/s +325%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	585 (555.77^min - 584.61^max) MB/s +18%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	539 (505.45^min - 539.19^max) MB/s +8%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	497 (485.81^min - 496.85^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7400 Points +26%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7356 Points +25%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3537 - 9031, n=31)	7222 Points +23%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7009 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2271 - 13854, n=157, der letzten 2 Jahre)	6729 Points +14%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6475 Points +10%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	5985 Points +2%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5878 Points
Score Read
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2855 Points +57%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2814 Points +54%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2709 Points +49%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1224 - 3399, n=31)	2666 Points +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming (776 - 4721, n=157, der letzten 2 Jahre)	2440 Points +34%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	1994 Points +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1957 Points +7%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1824 Points
Score Write
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3614 Points +12%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1081 - 3999, n=31)	3262 Points +1%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3221 Points
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3144 Points -2%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3128 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (515 - 7208, n=157, der letzten 2 Jahre)	3106 Points -4%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	3093 Points -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2930 Points -9%
Seq Read
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2591 - 9971, n=31)	5479 MB/s +14%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	5396.69 MB/s +12%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	5348.25 MB/s +11%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	5232 MB/s +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4996.87 MB/s +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2260 - 12763, n=157, der letzten 2 Jahre)	4939 MB/s +2%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4821 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4531.51 MB/s -6%
Seq Write
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4539.36 MB/s +67%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4336 MB/s +59%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4186.78 MB/s +54%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1900 - 8590, n=31)	3992 MB/s +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming (495 - 11316, n=157, der letzten 2 Jahre)	3737 MB/s +37%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2851.98 MB/s +5%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2725 MB/s
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	2667.04 MB/s -2%
4K Read
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	73.81 MB/s +48%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (49.8 - 86.4, n=31)	72.4 MB/s +46%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	67.72 MB/s +36%
Durchschnitt der Klasse Gaming (27.8 - 112.1, n=157, der letzten 2 Jahre)	65 MB/s +31%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	64.38 MB/s +29%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	63.8 MB/s +28%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	61.45 MB/s +24%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	49.75 MB/s
4K Write
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	247.26 MB/s +75%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	212.27 MB/s +50%
Durchschnitt der Klasse Gaming (108.8 - 512, n=157, der letzten 2 Jahre)	211 MB/s +49%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	203.82 MB/s +44%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (112.6 - 254, n=31)	197.6 MB/s +40%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	160.74 MB/s +14%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	143.61 MB/s +1%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	141.54 MB/s
4K-64 Read
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2264.38 MB/s +75%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2218.05 MB/s +72%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2191.95 MB/s +70%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (662 - 2811, n=31)	2045 MB/s +58%
Durchschnitt der Klasse Gaming (451 - 3475, n=157, der letzten 2 Jahre)	1875 MB/s +45%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1393.84 MB/s +8%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	1380.56 MB/s +7%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1292.41 MB/s
4K-64 Write
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3168.51 MB/s +13%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2807.18 MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (567 - 3414, n=31)	2665 MB/s -5%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	2579.14 MB/s -8%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2546.85 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (277 - 5909, n=157, der letzten 2 Jahre)	2524 MB/s -10%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2490.61 MB/s -11%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2298.82 MB/s -18%
Access Time Read
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.078 ms *
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.016 - 0.379, n=156, der letzten 2 Jahre)	0.05537 ms * +29%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	0.045 ms * +42%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.036 ms * +54%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (0.018 - 0.078, n=31)	0.03406 ms * +56%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.028 ms * +64%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.027 ms * +65%
Access Time Write
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.076 ms * -162%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.011 - 1.028, n=157, der letzten 2 Jahre)	0.04852 ms * -67%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (0.017 - 0.092, n=31)	0.03371 ms * -16%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.029 ms *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.027 ms * +7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.022 ms * +24%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.021 ms * +28%
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB	0.016 ms * +45%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Corsair Voyager a1600: Ø6086 (5628.61-6111.88)

Grafikkarte

Mit der AMD Radeon RX 6800M bekommt man eine schnelle dedizierte Grafikkarte an die Hand, welche mit 12-GB-VRAM ausgestattet ist. AMDs aktuelle 6000er-Serie für Notebooks bietet dank RDNA2 auch separate RT-Cores für die Raytracing-Berechnungen. Im Test kann das Corsair Voyager a1600 mit einer guten 3D-Leistung aufwarten. Der Rückstand auf die Kontrahenten mit GeForce RTX 3080 Ti Grafikchip teilweise gering. Grundsätzlich liefert das Corsair Voyager a1600 genügend Leistung, welche aktuell ausreicht, um viele moderne Spiele flüssig auf den Bildschirm zubringen. Über AMDs Smart-Shift-Technologie wird der CPU von der GPU immer die optimale Leistung zur Verfügung gestellt.

Im 2D-Betrieb übernimmt die iGPU des AMD Ryzen 9 6900HS die Arbeit und spart somit Energie.

Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer G PU-Vergleichstabelle.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX	96.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	93.7 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	89.2 pt
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M	89.1 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	83.9 pt
HP Omen 16-b1090ng NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	78.5 pt
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS	75.9 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72178, n=184, der letzten 2 Jahre)	43666 Points +12%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX	42089 Points +8%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (39075 - 41706, n=2)	40391 Points +3%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	39075 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	37288 Points -5%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS	36065 Points -8%
HP Omen 16-b1090ng NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	34141 Points -13%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX	177650 Points +4%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	170020 Points
HP Omen 16-b1090ng NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	144658 Points -15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	144426 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15902 - 193851, n=100, der letzten 2 Jahre)	143183 Points -16%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (91327 - 170020, n=3)	140735 Points -17%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS	108854 Points -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (30507 - 34993, n=3)	33233 Points +9%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX	32853 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=194, der letzten 2 Jahre)	31337 Points +3%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	30507 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	28006 Points -8%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS	26612 Points -13%
HP Omen 16-b1090ng NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	25891 Points -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22717, n=189, der letzten 2 Jahre)	13077 Points +25%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX	11762 Points +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	11076 Points +6%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (10439 - 11316, n=4)	11067 Points +6%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	10439 Points
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS	10404 Points 0%
HP Omen 16-b1090ng NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	9980 Points -4%

3DMark 05 Standard		57639 Punkte
3DMark 06 Standard Score		46732 Punkte
3DMark Vantage P Result		77244 Punkte
3DMark 11 Performance		30013 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		209564 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		59585 Punkte
3DMark Fire Strike Score		25639 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score		13599 Punkte
3DMark Time Spy Score		10391 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU ()	380 Seconds * -503%
Durchschnitt der Klasse Gaming (63 - 399, n=9, der letzten 2 Jahre)	231 Seconds * -267%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	63 Seconds *
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX	51 Seconds * +19%
v3.3 Classroom CPU
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	382 Seconds *
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS	378 Seconds * +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (285 - 459, n=16)	376 Seconds * +2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX	372 Seconds * +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (138 - 962, n=189, der letzten 2 Jahre)	297 Seconds * +22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (261 - 429, n=13)	295 Seconds * +23%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	268 Seconds * +30%
v3.3 Classroom CUDA
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HS	42 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (36 - 46, n=16)	41.4 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=181, der letzten 2 Jahre)	36.5 Seconds *
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	36 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (32 - 41, n=13)	35 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (22 - 30, n=15)	25.3 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (20 - 28, n=13)	23.1 Seconds *
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	23 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=175, der letzten 2 Jahre)	20.9 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	251 fps +41%
Durchschnitt der Klasse Gaming (35.6 - 449, n=123, der letzten 2 Jahre)	239 fps +34%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	208.1 (192^min) fps +17%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	189 fps +6%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (177.8 - 199, n=2)	188.4 fps +6%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	188 (156^min) fps +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	186.6 (141^min) fps +5%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	177.8 (43.6^min, 105.5^P0.1, 142.7^P1) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=166, der letzten 2 Jahre)	127.4 fps +18%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	118.1 (112^min) fps +9%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	114.4 (108^min, 109^P1) fps +6%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (108 - 110, n=2)	109 fps +1%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	108 (38^min, 58.3^P0.1, 88.2^P1) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102.1 (82^min) fps -5%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	97.8 fps -9%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	97.7 (83^min) fps -10%

GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	183.4 (2.86^min, 142.9^P1) fps +17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	176.1 (2.91^min, 111.1^P1) fps +13%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	173.9 (3.58^min, 125^P1) fps +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (24.2 - 187.1, n=144, der letzten 2 Jahre)	168.7 fps +8%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	162.4 (8.03^min, 90.9^P1) fps +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	156.3 fps 0%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	156.2 (7.96^min, 76.9^P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (124 - 156.2, n=2)	140.1 fps -10%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre)	113.1 fps +22%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	113 (10.1^min, 71.4^P1) fps +22%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	111.4 (6.89^min, 66.7^P1) fps +20%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	110.2 (10.6^min, 76.9^P1) fps +19%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	96.9 (7.1^min, 62.5^P1) fps +4%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	94.6 fps +2%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	92.8 (6.46^min, 55.6^P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (75.1 - 92.8, n=2)	84 fps -9%

Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	163.9 fps +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming (33.5 - 230, n=144, der letzten 2 Jahre)	153.9 fps +23%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	148.5 fps +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	134.7 fps +7%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	131 (51^min) fps +4%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	125.6 fps
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	123.5 fps -2%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (118 - 125.6, n=2)	121.8 fps -3%
1920x1080 High Quality
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	121.2 fps +24%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=182, der letzten 2 Jahre)	119.3 fps +22%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	111.9 fps +15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	103.9 fps +7%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	99.6 (59^min) fps +2%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (97.5 - 99.7, n=2)	98.6 fps +1%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	97.5 fps
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	94.9 fps -3%

F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	297 (230^min) fps +29%
Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 470, n=17, der letzten 2 Jahre)	261 fps +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	246 (211^min, 167^P1) fps +6%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	231 (185^min, 141^P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (187 - 231, n=2)	209 fps -10%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	182.1 (157^min, 116^P1) fps -21%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	146 (121^min) fps +18%
Durchschnitt der Klasse Gaming (27.6 - 271, n=17, der letzten 2 Jahre)	142.5 fps +15%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	124.1 (104^min, 92^P1) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	121.9 (100^min, 78^P1) fps -2%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (114 - 124.1, n=2)	119.1 fps -4%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	97.5 (82^min, 69^P1) fps -21%

X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	120.2 fps +165%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	112.5 fps +148%
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.5 - 166.2, n=194, der letzten 2 Jahre)	107.3 fps +137%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	103.1 fps +128%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	70.8 fps +56%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (45.3 - 50.4, n=2)	47.9 fps +6%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	45.3 fps
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	44.1 fps -3%
1920x1080 med (fps_test=2)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	150.5 fps +197%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	141.3 fps +179%
Durchschnitt der Klasse Gaming (36.5 - 193.1, n=187, der letzten 2 Jahre)	136.7 fps +170%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	130.8 fps +158%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	87.9 fps +73%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (50.7 - 61.4, n=2)	56.1 fps +11%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	51.2 fps +1%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	50.7 fps

Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	166 fps +52%
Durchschnitt der Klasse Gaming (35 - 232, n=99, der letzten 2 Jahre)	139.7 fps +28%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	113 fps +4%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	109 (87^min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (95 - 109, n=2)	102 fps -6%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	153 fps +51%
Durchschnitt der Klasse Gaming (34 - 218, n=102, der letzten 2 Jahre)	130.7 fps +29%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	109 fps +8%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	101 (78^min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (89 - 101, n=3)	95 fps -6%

Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=180, der letzten 2 Jahre)	228 fps +11%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	224 (140^min, 162.1^P1) fps +9%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	206 (116.9^min, 151.5^P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (179 - 206, n=3)	188.3 fps -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	171.2 (74.4^min, 123.2^P1) fps -17%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	167.2 (107.5^min, 131.7^P1) fps -19%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	146.6 (72.6^min, 102.4^P1) fps -29%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	137.6 (22.6^min, 94^P1) fps -33%
1920x1080 high AA:high AF:8
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	261 (74.9^min, 186.3^P1) fps +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (49.4 - 465, n=153, der letzten 2 Jahre)	254 fps +11%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	229 (152.3^min, 169.8^P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M (192 - 229, n=2)	211 fps -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	189.4 (106.8^min, 136.7^P1) fps -17%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	184 (117.2^min, 131.2^P1) fps -20%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	164.1 (81.9^min, 109.9^P1) fps -28%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	156 (44^min, 107.5^P1) fps -32%

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	177.8 (154.9^min) fps +42%
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.6 - 244, n=187, der letzten 2 Jahre)	160.3 fps +28%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	151.4 (134.2^min) fps +21%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	149.1 (131.9^min) fps +19%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	125.5 (105.8^min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M ()	125.5 fps 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	116 (100.1^min) fps -8%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	113.7 (86.4^min) fps -9%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	168 (144.9^min) fps +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.8 - 220, n=188, der letzten 2 Jahre)	149.4 fps +30%
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	145.2 (127.1^min) fps +26%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	144 (127.1^min) fps +25%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	114.8 (94.7^min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M ()	114.8 fps 0%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	112.1 (93.8^min) fps -2%
Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	95.2 (75.3^min) fps -17%

Witcher 3 FPS-Diagramm

Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M: Ø112.7 (97.284-143.2)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
GTA V (2015)	177.1	172	156.2	92.8	84	85.4
The Witcher 3 (2015)	309	236	177.8	108		59.5
Dota 2 Reborn (2015)	146.1	126.2	125.5	114.8		95.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	160.8	125.6	97.5		71	41.3
X-Plane 11.11 (2018)	60	50.7	45.3			28.8
Far Cry 5 (2018)	129	113	109	101	100	61
Strange Brigade (2018)	394	258	229	206	145	77.2
Shadow of the Tomb Raider (2018)	143.9	119.7	112.8	106.1	80.5	43.2
Far Cry New Dawn (2019)	111	97	94	86	82	62
Metro Exodus (2019)	205	137.4	99.8	78.7	61.4	37.1
Borderlands 3 (2019)	116.1	100.1	89.2	77.6	57	30.3
F1 2020 (2020)	305	247	228	172.4	127.4	70.2
Dirt 5 (2020)	242	154	121	95	76	47
F1 2021 (2021)	342	277	231	124.1	88.2	47.6
New World (2021)	122.5	103	83.7	66.2		34.1
Forza Horizon 5 (2021)	213	165	159	97	79	50
God of War (2022)	88.6	88.3	85.4	68.4	53	33.8
GRID Legends (2022)	233	205	171.2	144.1	115.8	72.8
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	122.5	95.5	82	76.9	48.1	22.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	196.7	161.5	104.6	80.5	54.9	28.2
F1 22 (2022)	226	226	192.3	49.7	29.9	13.8
A Plague Tale Requiem (2022)	104.9	82.5	61.4	46	32.8	17.9
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022)	93.4	87.9	80.7	76.3	59.2	33.7
Spider-Man Miles Morales (2022)	90.8	94.2	88.6	82.5	63.2	38.1

Emissionen & Energie - nicht zu überhören

Geräuschemissionen

Die gemessenen Geräuschemissionen zeigen schon fast ein typisches Ergebnis für einen Gaming-Laptop. Dennoch sind die gemessenen 51,1 dB(A) laut und subjektiv beurteilt deutlich lauter. Der Grund ist das sehr hochfrequente Lüftergeräusch. Abhilfe schafft hier nur, das Profil Balanced oder Quite zu wählen. Hier sinkt der Lautstärkepegel beim Stresstest auf 46 respektive 36 dB(A).

Lautstärkediagramm

Idle		30.5 / 30.6 / 30.7 dB(A)
Last		44.5 / 51.1 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.9 dB(A)

	Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	HP Omen 16-b1090ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Geräuschentwicklung		7%	22%	0%	-3%	5%
aus / Umgebung *	29.9	25.5 15%	22.8 24%	26 13%	26 13%	24.5 18%
Idle min *	30.5	25.5 16%	23 25%	26 15%	30 2%	24.5 20%
Idle avg *	30.6	25.5 17%	23 25%	29 5%	31 -1%	30 2%
Idle max *	30.7	27.4 11%	23 25%	34 -11%	33 -7%	32.5 -6%
Last avg *	44.5	49.9 -12%	26.8 40%	50 -12%	49 -10%	43.9 1%
Last max *	51.1	55 -8%	54.2 -6%	56 -10%	57 -12%	54.2 -6%
Witcher 3 ultra *			54.3	53	53	48.8

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Mit bis zu 54 °C messen wir den wärmsten Punkt auf der Unterseite des Gehäuses beim Stresstest. Mit knapp über 50 °C wird das Gehäuse aber auch auf der Oberseite ordentlich warm. Beim Spielen sinkt die Gehäusetemperatur nur geringfügig um 1 bis 2 °C.

Beim Stresstest steigen die Temperaturen von CPU und GPU auf 95 bzw. 83 °C an. Das SoC taktet aber dennoch mit 3,7 GHz im Durchschnitt. Die AMD GPU erreicht mit knapp 2,2 GHz ebenfalls noch hohe Taktraten. Als Kühlung verbaut Corsair eine große Vapor-Chamber-Kühlung mit zwei Lüftern.

Max. Last

Idle

Witcher 3


43.3 °C	50.7 °C	41.5 °C
36.3 °C	44.3 °C	33.3 °C
34 °C	31.5 °C	32.2 °C

Maximal: 50.7 °C
Durchschnitt: 38.6 °C


36 °C	54.2 °C	36.7 °C
35.5 °C	51 °C	36.3 °C
33.1 °C	36.1 °C	34.4 °C

Maximal: 54.2 °C
Durchschnitt: 39.3 °C

Netzteil (max.) 63.5 °C | Raumtemperatur 23.4 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Last

Idle

Witcher 3


32.4 °C	35.8 °C	32.5 °C
30.8 °C	31.3 °C	31.1 °C
30.1 °C	29.3 °C	30.1 °C

Maximal: 35.8 °C
Durchschnitt: 31.5 °C


29.8 °C	33 °C	28.8 °C
31.4 °C	32.5 °C	30.1 °C
30.3 °C	30.2 °C	29.8 °C

Maximal: 33 °C
Durchschnitt: 30.7 °C

Netzteil (max.) 44.3 °C | Raumtemperatur 23.2 °C | FFIRT 550-Pocket

Max. Last

Idle

Witcher 3


42.6 °C	49.2 °C	40.2 °C
35.9 °C	33.5 °C	32.4 °C
33.6 °C	30.6 °C	31.6 °C

Maximal: 49.2 °C
Durchschnitt: 36.6 °C


36.5 °C	53.6 °C	36.7 °C
34 °C	49.5 °C	36.3 °C
32.4 °C	35.4 °C	33.9 °C

Maximal: 53.6 °C
Durchschnitt: 38.7 °C

Netzteil (max.) 59.3 °C | Raumtemperatur 23.3 °C | FIRT 550-Pocket

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 54.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.1 °C).

	Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Hitze		-3%	14%	8%	14%	-3%
Last oben max *	50.7	55.1 -9%	37.2 27%	47 7%	41 19%	44.4 12%
Last unten max *	54.2	50.3 7%	43 21%	49 10%	62 -14%	60.8 -12%
Idle oben max *	35.8	35.5 1%	34 5%	31 13%	25 30%	33.8 6%
Idle unten max *	33	36.1 -9%	32.8 1%	32 3%	26 21%	38.8 -18%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die zwei Lautsprecher befinden sich unter den Handballenauflagen. Der Schall wird aber neben der Tastatur nach oben hin aus dem Gehäuse geleitet. Wie so häufig fehlt es den beiden Speakern an Bass, sodass Mitten und Höhen deutlich überwiegen. Zum Spielen empfehlen wir aber, ein Headset zu verwenden. Dieses kann über die 3,5-mm-Klinkenbuchse per USB oder über Slipstream mit dem Laptop gekoppelt werden.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Corsair Voyager a1600 Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 90% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Beim Stromverbrauch messen wir im Leerlauf etwa 16 bis 22 Watt. Bei durchschnittlicher Last notieren wir ca. 133 Watt, wenngleich in Spitzen bis zu 258 Watt erreicht werden. Das Netzteil kann laut Spezifikation 230 Watt bereitstellen. Die höheren Lastspitzen führten im Test aber nicht zu Problemen. Der Akku wurde beim Stresstest nicht zusätzlich entladen.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 2.05 Watt
Idle	16.9 / 20.3 / 22.2 Watt
Last	133.4 / Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Corsair Voyager a1600; Witcher 3 ultra: Ø206 (195.6-225)

Corsair Voyager a1600; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø211 (161.5-258)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Corsair Voyager a1600; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø93.6 (90.5-133.9)

Corsair Voyager a1600; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø105.5 (96.3-142.2)

Corsair Voyager a1600; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø198.4 (190.7-212)

Corsair Voyager a1600; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø211 (194.2-221)

Akkulaufzeit

Mit 99 Wh reizt Corsair das Maximum aus, was die Kapazität des Akkus angeht. Aufgrund des relativ hohen Energiebedarfs im Leerlauf bleibt das Gerät ohne Last hinter der Konkurrenz. Das Lenovo Legion 7 schneidet aber noch schlechter ab. Beim WLAN-Test erreicht das Voyager a1600 jedoch mit knapp sechs Stunden eine passable Laufzeit. Die Displayhelligkeit betrug bei diesem Test 52 Prozent, was den Rahmenbedingungen von 150 cd/m² entspricht. Im Akkubetrieb drosselt auch Corsair die Leistung von CPU und GPU spürbar.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		6h 58min
WiFi Websurfing (Edge: 107.0.1418.62)		5h 50min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge: 107.0.1418.62)		4h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p		5h 58min
Last (volle Helligkeit)		2h 06min

	Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Wh	Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh	Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 99 Wh	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh	HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 83 Wh	Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh	Durchschnitt der Klasse Gaming
Akkulaufzeit		-31%	-6%	14%	10%	-36%	6%
Idle	418		293 -30%		603 44%		566 ?(155 - 1290, n=68, der letzten 2 Jahre) 35%
H.264	358			490 37%		306 -15%	408 ?(129 - 837, n=80, der letzten 2 Jahre) 14%
WLAN	350	339 -3%	436 25%	344 -2%	336 -4%	267 -24%	376 ?(85 - 889, n=155, der letzten 2 Jahre) 7%
Last	126	53 -58%	110 -13%	133 6%	114 -10%	40 -68%	85.6 ?(41 - 173, n=119, der letzten 2 Jahre) -32%
Witcher 3 ultra		51				55	78.3 ?(47 - 155, n=16, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ hohe CPU- und GPU-Leistung

+ 12-GB-VRAM

+ 32-GB-DDR5-RAM

+ 2-TB-SSD

+ sehr gute Verarbeitung

+ schlankes Design

+ schnelles, kalibreirtes 240-Hz-Display

+ kein PWM und kein Clouding

+ sehr großes Touchpad

+ mechanische Tasten mit Cherry-MX-Schaltern

+ Elgato Stream-Deck-Features

+ Corsair Slipstream

Contra

- hochfrequentes Lüftergeräusch

- keine 4K-Option

- unterdurchschnittliche SSD-Performance

- nur Full-HD-Webcam

- kein RJ-45

Fazit - vielseitiges Notebook Gamer und Streamer

Das Corsair Voyager a1600 im Test: zur Verfügung gestellt von Corsair Deutschland

Corsair hat mit dem Voyager a1600 ein wirklich tolles Gerät auf die Beine gestellt. Die Kombination aus AMD SoC und AMD GPU ist gut und konnte im Test durchaus überzeugen. Gleichwohl muss man sich aber im direkten Duell mit Intels aktuellen SoC oftmals geschlagen geben. Die Unterschiede in der Leistung sind aber nicht wirklich spürbar. Besonders hochwertig wirkt das Voyager a1600 aufgrund der Materialauswahl, welches dem Gerät gleichzeitig auch eine sehr gute Stabilität verleiht. Und dennoch wirkt das Gerät keineswegs klobig.

Die Konnektivität fällt auf den ersten Blick etwas spartanisch aus. Wer aber auf die Slipstream-Technik setzt, um Peripheriegeräte zu koppeln, wird die fehlenden USB-TypA-Schnittstellen kaum vermissen.

AMDs Ryzen 9 6900HS performt gut und durchweg schnell, ohne viel Leistungseinbußen unter Last. Gleiches können wir auch der AMD Radeon RX 6800M attestieren. Gut gefallen hat uns das Display im 16:10-Format. Einziges Manko sind die etwas zu geringen Helligkeit und die nicht ganz perfekten Farbraumabdeckungen beim AdobeRGB- sowie dem P3-Farbraum, welche eine professionelle Nutzung für Video- oder Fotobearbeitung ausschließen. Als Gaming-Laptop kann das Corsair Voyager a1600 aber gut und gerne darauf verzichten.

Das Corsair Voyager a1600 ist mehr als nur ein reines Gaming-Notebook, denn mit den tollen Features ist es das perfekte Gerät für Streamer und Content-Creator.

Mit den einzigartigen Streaming-Features bleibt das Voyager a1600 aber in Erinnerung. Die Schnellstarttasten, die sich nach Belieben belegen lassen, kommt Streamern entgegen, und man kann auf ein zusätzliches Stream-Deck verzichten. Aufgrund des Einsatzzweckes hätten wir uns aber eine qualitativ hochwertigere Kamera gewünscht, die nicht nur als mobile Notlösung dienen soll. Größtes Manko des Corsair Voyager a1600 ist jedoch die verbaute Kühleinheit. Die Temperaturen bleiben unter Last im Rahmen, keine Frage, aber dennoch ist der gemessene Lautstärkepegel bei maximaler Leistung zu hoch. Wer auf den Extreme-Modus verzichtet, wird hier mit geringer Emission belohnt, verschenkt aber zugleich auch etwas an Leistung.

Preis und Verfügbarkeit

Das Corsair Voyager a1600 gibt es direkt bei Corsair im Shop und wechselt in unserer Testausstattung für 3.550 Euro den Besitzer. Alternativ verkauft Amazon für aktuell 3.540 Euro das gleiche Modell. Die günstigere Ausstattung mit Ryzen 7 6800HS und 16 GB RAM gibt es hingegen für 2.725 Euro ebenfalls bei Amazon.

Corsair Voyager a1600 - 05.12.2022 v7 ^(old)
Sebastian Bade

Gehäuse

91 / 98 → 92%

Tastatur

88%

Pointing Device

86%

Konnektivität

62 / 80 → 78%

Gewicht

60 / 10-66 → 90%

Akkulaufzeit

66 / 95 → 70%

Display

89%

Leistung Spiele

98%

Leistung Anwendungen

96%

Workstation

91%

Temperatur

83 / 95 → 87%

Lautstärke

72 / 90 → 80%

Audio

56%

Kamera

44 / 85 → 52%

Durchschnitt

77%

87%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sebastian Bade - Senior Tech Writer - 557 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Schon von klein auf interessierte ich mich für Technik und konnte dann auch den Wunschberuf „IT-Systemelektroniker“ erlernen. Im Anschluss begann meine 12-jährige Bundeswehrzeit, in der ich sehr viel dazugelernt habe und mein Wissen ständig auf dem neuesten Stand der Technik gehalten habe. Da ich dieses gerne teilen möchte, bietet Notebookcheck eine sehr gute Möglichkeit, es der breiten Masse anzubieten. Des Weiteren beschäftige ich mich viel mit Wasserkühlungen und Netzwerksicherheit.

Kontakt: Facebook, nbc.basti, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Corsair Voyager a1600 Laptop im Test: Volle AMD Power für Gamer, Streamer und Creator

Autor: Sebastian Bade, 6.12.2022 (Update: 7.12.2022)

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse & Ausstattung - dünn und trotzdem stabil

Größenvergleich

Eingabegeräte

Display - schnelles 16:10-Panel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Rembrandt Basis mit viel RAM und viel Speicherplatz

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen & Energie - nicht zu überhören

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Corsair Voyager a1600 Audio Analyse

Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Audio Analyse

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - vielseitiges Notebook Gamer und Streamer

Preis und Verfügbarkeit

Verwandte Artikel

Preisvergleich