Razer Blade 16 (2023) Gaming Laptop im Test: Gelungener Einstand der Nvidia GeForce RTX 4080?
Das Blade 16 (2023) ist das erste 16-Zoll-Modell der Blade-Serie. Seine Markteinführung fällt mit dem Launch der mobilen Intel 13th Gen Raptor Lake CPUs und der mobilen Nvidia GeForce RTX 40 Ada Lovelace GPUs zusammen. Als High-End-Gaming-Maschine besetzt das Blade 16 wie die anderen Blade-Modelle den zunehmend beliebten 16:10 16-Zoll-Bereich zwischen dem 15,6-Zoll Blade 15 und dem 17,3-Zoll Blade 17.
Unser US-Testgerät ist ausgestattet mit dem Core i9-13950HX Prozessor, GeForce RTX 4080 Grafikchip, schnellem 32-GB-DDR5-5600-RAM und 240-Hz-QHD+-Display für rund 4.199 Euro. Eine noch hochwertigere SKU ist mit der gleichen CPU, aber einem feiner aufgelöstem 4K UHD+ Mini-LED-Display und einer schnelleren RTX 4090 GPU ist für 4.999 Euro erhältlich. Weitere Optionen könnten in Zukunft folgen, siehe Tabelle unten.
Zu den möglichen Alternativen bzw. Konkurrenten des Blade 16 gehören das 16-Zoll Lenovo Legion S7 16ARHA7und das Dell Alienware x16, Asus ROG Zephyrus Duo 16 und das HP Omen 16. MSI hat bis jetzt noch keinen 16-Zoll-Gaming-Laptop angekündigt.
Weitere Razer-Tests bei Notebookcheck:
Potential Competitors in Comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 05 / 2022 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 11 / 2022 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % v7 (old) | 10 / 2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05 / 2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12 / 2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Gehäuse - nach Blade 13, 14, 15 und 17 jetzt auch 16 und 18
Razer weicht beim Blade 16 nur sehr wenig vom bekannten und wiedererkennbaren Blade-Design ab. Sofern man jemals ein Blade Stealth 13, Blade 14, Blade 15 oder Blade 17, jünger als 2019, in der Hand gehalten hat, hat man eine sehr gute Vorstellung davon, wie das Blade 16 aussieht und sich anfühlt. Es ist nach wie vor eines der gelungensten Designs in Bezug auf Stabilität und Minimalismus.
Nichtsdestotrotz gibt es ein bemerkenswertes Update des Gehäuses, das noch bei keinem anderen Blade-Modell zu finden ist. Die Rede ist vom deutlich dünneren Bildschirmrand entlang der Unterseite des Displays. Das Blade 14 und das Blade 15 zum Beispiel zeigen im Vergleich deutlich breitere Ränder als das Blade 16. Das Verhältnis von Bildschirm zu Gehäuse ist daher beim Blade 16 mit 89 Prozent höher und die Stellfläche ist für ein 16-Zoll-Gerät relativ klein. Abgesehen davon zeigt das Design unverkennbar die Blade-ID, die Razer-Fans schätzen.
Dicke und Gewicht liegen um 5 mm bzw. 300 Gramm über den Werten des Blade 15, womit das Blade 16 sogar etwas dicker ist als das Blade 17. Dennoch ist es kleiner als das konkurrierende HP Omen 16 oder das Lenovo Legion S7 16, in erster Linie aufgrund des bereits erwähnten optimierten Verhältnisses von Bildschirm zu Gehäuse.
Anschlussausstattung - Thunderbolt 4-Unterstützung
Alle Ports des Blade 15 Advanced Model sind beim Blade 16 weiter vorhanden. Anwender, die auf einen dedizierten RJ-45-Anschluss hofften, müssen zum größeren Blade 17 greifen oder mit dem älteren Blade 15 Basismodell vorliebnehmen. Es ist zu beachten, dass Thunderbolt-Geräte nur am USB-C-Anschluss an der rechten Seite unterstützt werden.
Razer hat weiters bestätigt, dass das Blade 16 mit den letztjährigen Blade 15- und Blade 17-Netzteilen kompatibel ist, aber die Systemperformance und/oder die Ladeleistung aufgrund der nun höheren Leistungsanforderungen des Blade 16 eingeschränkt sein wird.
SD-Kartenleser
Razer hat den integrierten SD-Kartenleser aus der Blade 15- und Blade 17-Serie übernommen. Die Übertragungsraten sind etwa 2x schneller als die Kartenleser des Lenovo Legion S7 16, HP Omen 16 und sogar des MSI GE67 HX.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Im Blade 16 kommt ein Intel-AX211-Modul mit 6 GHz Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 zum Einsatz. Beim Test mit unserem Asus AXE11000 Router traten keine Probleme auf, die Ergebnisse liegen auf erwartet gutem Niveau.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
Webcam
Die Webcam scheint denselben 2-MP-Sensor zu nutzen, wie er auch im Blade 17 zu finden ist. Ein IR-Sensor für die Unterstützung von Windows Hello ist vorhanden, ebenso eine mechanische Blende zur Abdeckung der Webcam.
Wartung
Die Unterseite ist mit acht T5-Torx-Schrauben fixiert, womit eine Wartung des Gerätes durch den User ermöglicht wird. Nutzer haben direkten Zugriff auf 2x DDR5 SODIMM-Steckplätze, 2x M.2 2280 SSD-Steckplätze, beide Akkus und das WLAN-Modul. Es können bis zu 64 GB RAM installiert werden (max. 5200 MHz), verglichen mit 5600 MHz, wenn 32 GB oder weniger installiert sind. Die Leistungslimitierung ist bedingt durch die Beschränkungen der SODIMM-Schnittstelle.
Zubehör und Garantie
Der Verkaufskarton enthält außer dem Netzgerät und den Unterlagen keine weiteren Extras. Beim Kauf in Deutschland gilt eine zweijährige Herstellergarantie.
Eingabegeräte - Gleiche Tastatur, größeres Clickpad
Tastatur
Die Tastatur ist identisch mit der des 2022er Blade 15 bis hin zu den Abmessungen der einzelnen Tasten, dem gebotenen Hub, der verwendeten Schriftart und der RGB-Beleuchtung pro Taste. Razer hat die Shift-Tasten bereits zwischen den Blade 15-Modellen der Jahre 2021 und 2022 etwas verlängert, das neue Blade 16 hat diese Änderung übernommen. Ein um einen Fingerabdruck-Leser erweiterter Power-Button wäre schön gewesen, wird aber weiter nicht geboten. Ältere Blade 15-Modelle verfügten vereinzelt über optische Switches, diese Option ist bei den neuesten Blade-Modellen allerdings verschwunden.
Touchpad
Mit der Vorstellung des 17,3-Zoll Blade Pro bzw. Blade 17 behielt Razer überraschenderweise das Clickpad gleich groß wie beim kleineren 15,6-Zoll Blade 15. Für das Blade 16 hat der Hersteller nun die Eingabefläche von 13 x 8 cm beim Blade 15/17 auf großzügige 17 x 9,7 cm vergrößert. Cursor-Steuerung und Multi-Touch-Eingaben sind dadurch einfacher umzusetzen, aber das Feedback beim Klicken ist immer noch etwas schwammig, ähnlich wie bei den bisherigen Blade-Modellen oder dem Dell XPS 15/17.
Display - Im Test: IPS, 240 Hz, QHD+, 16:10, 100% AdobeRGB
Für das neue Razer Blade 16 stehen zwei Displayoptionen zur Verfügung. Beide sind matt und ab Werk kalibriert:
- QHD+, 240 Hz, 100% DCI-P3, IPS
- Dual-Modus (UHD+@120 Hz oder FHD+@240 Hz), 100 % DCI-P3, Mini-LED
Unsere folgenden Messungen beziehen sich nur auf die fettgedruckte Option oben. Das Blade 16 ist das erste 16-Zoll-Notebook, das mit einem 240 Hz QHD+ IPS-Display ausgeliefert wird, das sowohl volle DCI-P3-Farbraumabdeckung als auch schnelle Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten bieten soll. Es gibt zwar auch andere 16-Zoll-Panels mit entsprechender P3-Farbdarstellung, diese sind aber entweder mit UHD+-Auflösung oder OLED-Technik ausgestattet und weisen niedrigere Bildwiederholraten auf. Dieses spezielle hier vorliegende Panel ist sowohl für Spiele als auch für die Grafikbearbeitung hervorragend geeignet, und wir erwarten, dass es in naher Zukunft in weiteren Laptops der Creator- oder Studio-Reihe zu sehen sein wird.
Die Helligkeitsverteilung könnte bei unserem Gerät in Anbetracht des hohen Verkaufspreises besser sein. Die untere Hälfte des Bildschirms leuchtet etwas schwächer als die obere, so dass die Helligkeitsverteilung nur 83 % beträgt. Ein Upgrade auf die Mini-LED-SKU könnte dieses kleine Problem wahrscheinlich lösen, ist aber mit entsprechenden Mehrkosten verbunden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 456.8 cd/m²
Kontrast: 1305:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -17% | -18% | -2% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 98.5 | 65.3 -34% | 69.8 -29% | 68.3 -31% | 98 -1% | 74.4 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 85.1 -15% | 98.1 -2% | 98 -2% | 99.9 0% | 99.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 67.4 -25% | 71.9 -20% | 70.5 -21% | 86.3 -4% | 73.4 -18% |
| Response Times | 24% | -30% | -9% | -34% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.6 ? | 4.3 ? 35% | 10 ? -52% | 8.6 ? -30% | 14.6 ? -121% | 17.6 ? -167% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 10.5 ? 12% | 12.8 ? -7% | 10.4 ? 13% | 5.6 ? 53% | 11.2 ? 7% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | 16% | 9% | -7% | -21% | -28% | |
| Helligkeit Bildmitte | 456.8 | 330 -28% | 492.4 8% | 369.4 -19% | 459 0% | 373.3 -18% |
| Brightness | 437 | 315 -28% | 471 8% | 348 -20% | 434 -1% | 361 -17% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 90 8% | 83 0% | 88 6% | 79 -5% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.24 31% | 0.4 -14% | 0.32 9% | 0.44 -26% | 0.44 -26% |
| Kontrast | 1305 | 1375 5% | 1231 -6% | 1154 -12% | 1043 -20% | 848 -35% |
| Delta E Colorchecker * | 3.7 | 1.47 60% | 1.9 49% | 1.78 52% | 2.97 20% | 2.12 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.42 | 2.73 57% | 3.81 41% | 4.41 31% | 8.13 -27% | 5.62 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.63 5% | 0.99 -50% | 1.22 -85% | 1.03 -56% | 2.06 -212% |
| Delta E Graustufen * | 2.6 | 1.8 31% | 1.7 35% | 3.2 -23% | 4.9 -88% | 2.5 4% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.282 96% | 2.36 93% | 2.2 100% | 2.235 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6108 106% | 6499 100% | 6497 100% | 6750 96% | 6775 96% | 6408 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5% /
8% | -13% /
-2% | -11% /
-10% | -19% /
-19% | -41% /
-33% |
* ... kleinere Werte sind besser
Unser X-Rite Colorimeter kann den vollen DCI-P3-Farbumfang bestätigen, aber die maximal gemessene Helligkeit von 466 cd/m2 liegt unter den vom Hersteller beworbenen 500 nits. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte sind niedrig und liegen bei nur 2,6 bzw. 3,7 im Auslieferungszustand. Mittels Kalibrierung können wir die Farbabweichung weiter reduzieren und erreichen nur noch ein durchschnittliches DeltaE von 1,3 bei den Graustufen und 0,66 im Colorchecker. Unser kalibriertes Farbprofil finden Sie in der Box weiter oben verlinkt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.8 ms steigend |  |
| ↘ 5.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 6.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.4 ms steigend |  |
| ↘ 3.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Ablesbarkeit im Freien ist annehmbar, sofern sich das Display im Schatten befindet. Hellere Lichtbedingungen, etwa direkte Sonneneinstrahlung, lässt das dargestellte Bild etwas ausgewaschen wirken. Das Display ist heller als die 1080p-Panels des Blade 15 oder Omen 16 und liegt auf Augenhöhe mit den UHD+- und QHD+-Displays des Zephyrus Duo 16 bzw. Lenovo Legion S7 16. Günstigere Gaming-Laptops tendieren im Vergleich zu einer Helligkeit von 300 nits bzw. sogar weniger.
Performance - 13. Generation Intel + Nvidia Ada Lovelace geben sich ein Stelldichein
Testbedingungen
Für die Leistungstests haben wir unser Gerät über Windows in den Performance-Modus und über das Nvidia Control Panel in den dGPU-Modus versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Außerdem wurde das Razer-Synapse-Profil auf "Benutzerdefiniert", die Settings für CPU und GPU auf "Boost" bzw. "Hoch" eingestellt, womit wir uns die bestmöglichen Ergebnisse erwarten. Besitzer von Blade-Notebooks sollten sich mit der Synapse-Software vertraut machen, da diese die zentrale Anlaufstelle für Hard- und Software-Einstellungen darstellt, wie einige Screenshots unten zeigen.
Advanced Optimus ist unter Standard zu finden, was bedeutet, dass Benutzer über das Nvidia Control Panel zwischen Optimus und diskreter Grafik umschalten können, ohne dass ein Reboot erforderlich ist. G-Sync wird unterstützt, allerdings nur im dGPU-Modus. Sofern externe Monitore angeschlossen sind, muss der Optimus-Modus immer aktiviert sein.
Prozessor
Der in unserem Testgerät eingesetzte 13th gen Core i9-13950HX ist etwa 30 Prozent schneller als der Champion der vorherigen Generation, der Core i9-12900HX. Auch die Leistungskonstanz ist hervorragend, wie unser Vergleichsdiagramm der CineBench R15 xT Schleife zeigt. Die Ergebnisse sind deutlich besser als beim Blade 15 oder Blade 17 aus dem Jahr 2022 oder älter, zumal das Blade 15 aus dem Jahr 2022 mit einem stark unterdurchschnittlich performendem Core i7-12800H antrat.
Auf der anderen Seite ist die Single-Thread-Leistung im Vergleich zu den vorherigen Generationen in etwa gleich geblieben. Anwendungen müssen also so viele Kerne und Threads wie möglich ausnutzen, um das Beste aus der neuen CPU herausholen zu können.
AMDs derzeit schnellste mobile CPU, der Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, ist in Multi-Thread-Anwendungen fast 2x langsamer als unser Core i9-13950HX. Man darf gespannt sein, wie der kommende mobile Zen 4 Chip performt, der später in diesem Jahr auf den Markt kommen soll.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7) | |
| Intel Core i9-13900K | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
System Performance
Die PCMark-10-Ergebnisse sind im Durchschnitt höher als bei den Blade-Modellen der vorherigen Generation, auch wenn die Unterschiede nur gering sind. Gaming-Laptops mit der schnelleren Samsung PM9A1 SSD, wie etwa das MSI GE67 HX, zeigen leichte Vorteile, besonders im Untertest Produktivität.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 Score | 7888 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs. Die Wiedergabe von 4K-Videos mit 60 FPS erfolgt ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - Blade 16 unterstützt bis zu zwei PCIe4 SSDs
Unser Blade 16 wird mit dem gleichen 1 TB SSSTC CA6-8D1024 Festspeicher geliefert, der auch im 2021 und 2022 Blade 15 eingesetzt wurde. Obwohl die sequentiellen Transferraten mit bis zu 6900 MB/s in unseren Tests immer noch sehr gut sind, liegen die Lese- und Schreibraten bei kleineren SEQ Q8 T1-Workloads hinter denen der konkurrierenden Samsung PM9A1 SSD. Razer liefert das Blade 17 immer noch mit dem Samsung-Laufwerk aus und es ist daher möglich, dass die aktuellen Blade-16-Modelle mit SSDs beider Hersteller ausgestattet werden.
Es werden bis zu zwei interne M.2-SSDs unterstützt, ähnlich wie beim Blade 15 und Blade 17. Beim Blade 16 hat Razer jedoch die beiden Laufwerke übereinander gestapelt, um Platz auf der Hauptplatine, einen größeren Akku und die leistungsfähigere Kühllösung zu sparen.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - GeForce RTX 4080 mit 175 W TGP
Die in den generischen Benchmarks beobachtete Grafikleistung ist etwa 30 bis 50 Prozent höher als bei der mobilen RTX 3080 Ti der letzten GPU-Generation. Zu den Vorteilen zählt auch das gesteigerte Raytracing-Potenzial mit einem Port Royal-Score, der 1,5- bis 2,5-mal schneller ist als bei den meisten Ampere-basierten Gaming-Laptops. Die mobile GeForce RTX 4080 ist tatsächlich ein Generationssprung.
Wird das Blade 16 im Modus "Balanced" statt im Modus " Performance " betrieben, verringert sich die Grafikleistung laut Time Spy um rund 10 Prozent.
3DMark 11: 1280x720 Performance GPU
| 3DMark / Fire Strike Graphics | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (33058 - 45220, n=22) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| 3DMark / Time Spy Graphics | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13282 - 19663, n=22) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22717, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 3DMark / Fire Strike Ultra Graphics | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (8783 - 11273, n=11) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1819 - 14184, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| 3DMark / Time Spy Score | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13636 - 19518, n=22) | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (261 - 21745, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 3DMark / Speed Way Score | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (3702 - 5051, n=16) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (116 - 5940, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 3DMark / Port Royal Graphics | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (8973 - 12273, n=16) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (371 - 14592, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 3DMark 11 / Performance GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (45199 - 63128, n=24) | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72178, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| 3DMark 11 Performance | 41542 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32496 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 17601 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4021 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 16652 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13 - 20, n=21) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (63 - 399, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (21 - 28, n=22) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Dell G16 7620 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (138 - 962, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (177 - 337, n=22) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Gaming-Performance ist sogar um den Faktor 2 bis 3 schneller, wenn die Titel DLSS 3.0 unterstützen. Unsere unten getesteten Titel wurden ohne DLSS ausgeführt, um einen direkten Vergleich zu ermöglichen. Es wird jedoch dringend empfohlen, DLSS 3.0 zu aktivieren, da die Artefakte oder die Eingabe-Latenz, die dadurch entstehen kann, durch den enormen Anstieg der Frameraten weit in den Schatten gestellt werden. Auf unseren Seiten über die mobilen GeForce RTX 4080 und Geforce RTX 4090 finden Sie zusätzliche Benchmarks und Informationen über die GeForce 40 Serie. In den kommenden Wochen werden weitere Spiele getestet und hinzugefügt. Leider unterstützen viele beliebte Spiele DLSS 3.0 noch nicht, darunter Fortnite und Elden Ring.
Obwohl die mobile RTX 4080 beeindruckend ist, liegt sie immer noch3 5 bis 40 Prozent hinter unserer Desktop GeForce RTX 4080. Die mobile RTX 4080 entspricht damit eher einer Desktop-RTX-3080, sofern DLSS 3.0 deaktiviert ist und auch vom jeweiligen Game unterstützt wird.
Im Witcher 3 1080p Ultra Test zeigt das Blade 16 keine signifikanten Leistungseinbußen oder Throttling im Zeitverlauf.
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD FSR | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 185.2 | 183.4 | 140.7 | 125.2 | 143.7 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 609.6 | 462.7 | 353.5 | 176.8 | 120.6 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 218 | 204 | 196 | 194.7 | 176.7 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 195.8 | 184.1 | 157.8 | 120.1 | 74.1 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 201 | 177.7 | 137 | 117.5 | ||||||
| Strange Brigade (2018) | 438 | 365 | 351 | 323 | 237 | 122.3 | ||||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 228 | 201 | 196 | 176 | 154 | 84 | ||||
| Metro Exodus (2019) | 197 | 170.4 | 145 | 121.7 | 102 | 67 | ||||
| Control (2019) | 239.1 | 204.7 | 157 | 102 | 50.1 | |||||
| Borderlands 3 (2019) | 207.7 | 176.6 | 158.1 | 133.5 | 108.7 | 59.8 | ||||
| Valorant (2020) | 336 | |||||||||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 128 | 112 | ||||||||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 280.3 | 184 | 171.3 | 121.6 | 70.4 | |||||
| Watch Dogs Legion (2020) | 140 | 129 | 121 | 110 | 93 | 56 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 181 | 149 | 134 | 125 | 115 | 71 | ||||
| Dying Light 2 (2022) | 184.1 | 160.4 | 140.9 | 97.8 | 48.6 | |||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 121.1 | 118.1 | 113.8 | 106.2 | 81.2 | 40 | ||||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 198.7 | 159.6 | 154 | 145 | 135.9 | 73.1 | ||||
| The Callisto Protocol (2022) | 177.8 | 159.8 | 119.9 | 120.4 | 93.1 | 55.3 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 83 | |||||||||
| Skull & Bones (2024) | 50 | |||||||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 56.1 | 54.8 | 39.5 | |||||||
| F1 24 (2024) | 226 | 236 | 210 | 85.3 | 59.1 | |||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 110 | 89 | 71 | 42 | 47 | 31 | 33 | 18 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 84.3 | 81.5 | 74.1 | 64.4 | 59.1 | 47.7 | 35.8 | 20.5 |
Emissionen - Immer noch ziemlich laut
Geräuschemissionen
Das Lüftergeräusch ist direkt abhängig vom gewählten Leistungsprofil in der Synapse-Software. Beim Spielen im Modus "Ausgeglichen" erreicht das Lüftergeräusch beispielsweise einen Spitzenwert von nur 42 dB(A) vs. 51,6 dB(A) beim Spielen im Modus Performance. Daher sollten lärmempfindliche Nutzer den Modus "Ausbalanciert" anstelle des Modus "Performance" bevorzugen, auch wenn dies, wie oben erwähnt, zu einer leichten Beeinträchtigung der Grafikleistung führt.
Das allgemeine Lüftergeräuschverhalten ähnelt eher dem des Blade 17 als dem Blade 15, was bedauerlich ist, da das Blade 15 das leisere Gerät ist. Das MSI GE67 HX ist unter ähnlichen Bedingungen sogar lauter als das Blade 16.
Wir empfehlen, den Silence- oder Energiesparmodus zu verwenden, wenn man im Internet surft oder streamt, damit die internen Lüfter länger leise bleiben. Andernfalls neigen sie dazu, früh und laut zu pulsieren, wenn das Notebook im Modus Ausbalanciert oder höher betrieben wird. Wenn der 3DMark 06 im Modus Ausbalanciert ausgeführt wird, steigt das Lüftergeräusch vergleichsweise früher im Benchmark auf 39 dB(A) an, während es beim Lenovo S7 nur 31 dB(A) sind.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 23.6 dB(A) |
| Last |
| 39 / 51.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | 3% | -6% | -9% | -9% | -4% | 2% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 26 -13% | 23.1 -0% | 23.2 -1% | 26 -13% | 24.2 -5% | 22.7 1% | 23 -0% |
| Idle min * | 23 | 26 -13% | 23.1 -0% | 28.3 -23% | 26 -13% | 27.4 -19% | 22.9 -0% | 23 -0% |
| Idle avg * | 23 | 27 -17% | 23.1 -0% | 28.8 -25% | 27 -17% | 27.4 -19% | 22.9 -0% | 23 -0% |
| Idle max * | 23.6 | 29 -23% | 23.1 2% | 28.9 -22% | 29 -23% | 28.9 -22% | 22.9 3% | 23 3% |
| Last avg * | 39 | 37 5% | 31.4 19% | 32.4 17% | 41 -5% | 32.3 17% | 44.4 -14% | 36.92 5% |
| Witcher 3 ultra * | 51.6 | 44 15% | 51.4 -0% | 48.3 6% | 48 7% | 54.1 -5% | 55.7 -8% | 50 3% |
| Last max * | 51.3 | 45 12% | 51.2 -0% | 48.1 6% | 50 3% | 57.6 -12% | 57.4 -12% | 50 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind wärmer als erwartet, wenn das Notebook im Leerlauf oder bei anspruchsloser Last läuft, und kühler als erwartet, wenn es um Spiele geht. Im Leerlauf auf dem Desktop zum Beispiel können die Temperaturen auf der Ober- und Unterseite bis zu 32 °C betragen, während sie auf der Oberseite nur 21 °C bis 24 °C betragen. Dies kann teilweise auf die trägen Lüfter des Blade 16 zurückgeführt werden, die zu höheren Oberflächentemperaturen führen.
Beim Spielen bleiben die Oberflächentemperaturen relativ kühl, insbesondere auf dem Tastaturdeck. Die Tastaturmitte erreicht bei längerem Betrieb nur 31 °C im Vergleich zu 39 °C beim oben erwähnten Lenovo Legion S7. Unsere Hände oder Finger fühlten sich im Testverlauf nie unangenehm warm an, egal wie hoch auch die Systemlast war.
Es ist auch erwähnenswert, dass das neue GaN-Netzteil viel kühler bleibt als die älteren Blade-Netzteile, bei denen 60 °C oder mehr unter Last üblich waren.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 31.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-1.1 °C).
| Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -27% | -5% | -3% | -13% | -4% | 6% | |
| Last oben max * | 40 | 53 -33% | 46.6 -17% | 47.6 -19% | 45 -13% | 41.2 -3% | 34.4 14% |
| Last unten max * | 37.6 | 53 -41% | 50.8 -35% | 54 -44% | 50 -33% | 53.2 -41% | 42 -12% |
| Idle oben max * | 32.4 | 36 -11% | 26.4 19% | 23 29% | 33 -2% | 26.4 19% | 24 26% |
| Idle unten max * | 31.4 | 38 -21% | 27.2 13% | 24.6 22% | 33 -5% | 27.8 11% | 33.2 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Unter Prime95 wurde die CPU für etwa 50 Sekunden auf 3,8 GHz und 138 W hochgefahren, bevor sie auf ~3,1 GHz, 108 W und 82 °C fiel und sich auf diesem Level stabilisierte. Der maximale Turbo Boost ist also nur kurzzeitig verfügbar, selbst wenn die höchsten Einstellungen (Performance) gewählt werden. Die Ausführung von Witcher 3 im Modus Performance führt zu einer stabilen GPU-Taktrate, Speichertakt, Board-Stromaufnahme und Kerntemperatur von 2385 MHz, 2250 MHz, 157 W bzw. 78 °C, während im Modus Balanced die GPU-Taktrate, Board-Stromaufnahme und Kerntemperatur auf 2115 MHz, 128 W bzw. 75 C sinken. Diese Leistungsunterschiede zwischen den Leistungsprofilen entsprechen unseren obigen Beobachtungen zur GPU-Leistung.
Benutzer die sich diese unterschiedlichen Settings zunutze machen wollen müssen also daran denken, im Vorfeld den jeweiligen Modus über die Synapse-Software zu aktivieren.
Der Witcher 3 Tests am 2022 Blade 15 mit der 110 W RTX 3080 Ti zeigte niedrigere GPU-Taktraten und eine kühlere Kerntemperatur von 1455 MHz bzw. 67 °C. Das Blade 16 mag zwar schneller sein, aber es ist mit Sicherheit wärmer und anspruchsvoller im Kühlprozess.
Obwohl Razer einen TGP-Spitzenwert von 175 W angibt, konnten wir bei anspruchsvollen Spielen nur einen stabilen Maximalwert zwischen 157 W und 162 W messen. Es wird interessant sein, zu sehen, wie zukünftige GeForce RTX 4080 Laptops in dieser Hinsicht abschneiden werden.
Der Akkubetrieb schränkt die stark Leistung ein. Ein Time Spy Test im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 8611 bzw. 8085 Punkten, verglichen mit 13991 und 18441 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 47 | 40 |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.5 | -- | 82 | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2.1 | ~1440 - 2357 | 77 - 95 | 62 - 80 |
| Witcher 3 Stress (Ausgewogenes Profil) | ~1.0 | 2115 | 76 | 75 |
| Witcher 3 (Performance Profil) | ~1.3 | 2385 | 78 | 78 |
Lautsprecher
Razer Blade 16 Early 2023 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Anspruchsvoller als zuvor
Energieaufnahme
All die zusätzlich bereitgestellte Leistung gibt es nicht umsonst, denn der gemessene Stromverbrauch ist einer der höchsten aller Blade-Modelle. Im Leerlauf auf dem Desktop im Performance dGPU-Modus und bei maximaler Helligkeit werden bis zu 50 W benötigt, erheblich mehr als beim Blade 15 des letzten Jahres. Es ist daher empfehlenswert, das System in den Optimus-Modus zu versetzen, um den Stromverbrauch im Leerlauf auf 15 bis 23 Watt zu senken, wenn kein Bedarf an maximaler GPU-Performance besteht.
Im Betrieb mit Witcher 3, um typische Gaming-Lasten darzustellen, ist der Stromverbrauch etwa 5 % höher als beim 2022 Blade 17, das mit der RTX 3080 Ti und dem Core i9-12900H ausgestattet war. Zum Glück macht die 40-prozentige Steigerung der reinen Grafikleistung im Vergleich zur Vorgängergeneration den leichten Anstieg des Stromverbrauchs mehr als wett.
Beim gleichzeitigen Ausführen von Prime95 und FurMark konnten wir einen temporären Maximalverbrauch von 274 W verzeichnen. Das mitgelieferte 330-W-GaN-Netzteil (18 x 7,5 x 2,5 cm) ist etwas größer als die älteren 230-W- und 280-W-Netzteile, aber es ist im Vergleich zu anderen 330-W-Netzteilen kompakter.
| Aus / Standby | 2 / 2.9 Watt |
| Idle | 15.2 / 22.8 / 49.8 Watt |
| Last |
121.2 / 273.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 23% | 36% | 20% | 9% | 36% | 11% | |
| Idle min * | 15.2 | 17 -12% | 8.8 42% | 14.4 5% | 19 -25% | 7.9 48% | 16.1 -6% |
| Idle avg * | 22.8 | 19 17% | 14.7 36% | 17.8 22% | 24 -5% | 11.5 50% | 17.1 25% |
| Idle max * | 49.8 | 25 50% | 19.8 60% | 31.5 37% | 31 38% | 18.3 63% | 26.6 47% |
| Last avg * | 121.2 | 108 11% | 85.3 30% | 101.2 17% | 104 14% | 88.1 27% | 116.3 4% |
| Witcher 3 ultra * | 242 | 150 38% | 167.5 31% | 176.9 27% | 186.5 23% | 206 15% | 237 2% |
| Last max * | 273.7 | 179 35% | 230.7 16% | 242.9 11% | 256 6% | 246.4 10% | 291.1 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit
Mit 95 Wh Kapazität ist der Akku des Blade 16 größer als jener des Blade 15 (80 Wh) und sogar des Blade 17 (82 Wh). Die WLAN-Laufzeit ist etwa 1 bis 2 Stunden länger, insgesamt also etwa 6 Stunden. Damit lässt sich der Gamer zumindest eingegrenzt auch mobil verwenden.
Das Aufladen mit dem mitgelieferten Netzgerät dauert etwa eine Stunde und 45 Minuten. Das System kann auch mit USB-C-Adaptern aufgeladen werden, dann muss aber mit einer längeren Dauer gerechnet werden.
| Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 7% | 2% | -29% | 15% | 4% | 15% | |
| Idle | 533 | 484 -9% | 426 -20% | 749 41% | 599 12% | 505 -5% | |
| WLAN | 365 | 293 -20% | 374 2% | 297 -19% | 469 28% | 418 15% | 336 -8% |
| Last | 81 | 122 51% | 43 -47% | 62 -23% | 68 -16% | 128 58% | |
| H.264 | 356 | 559 |
Pro
Contra
Fazit - Gelungener Mittelweg
Als erstes 16-Zoll-Modell von Razer erfüllt das Blade 16 alle Kriterien eines aktuellen High-End Gaming-Laptops von Razer, darunter höchste CPU- und GPU-Leistung sowie das unverwechselbare Razer-Design. Die 175 W Geforce RTX 4080 GPU ist besonders beeindruckend, liefert diese doch eine Mehrleistung von 30 bis 50 Prozent im Vergleich zum Vorgängerchip und erreicht - mit Hilfe der neuen DLSS 3.0 Technik - das Level einer Desktop RTX 3080. In einem mobilen Laptop.
Dem Razer Blade 16 gelingt eine bessere Balance zwischen Leistung und Mobilität als jedem anderen 16-Zoll-Gaming-Notebook bisher
Die vielleicht auffälligsten Kompromisse für die gebotenen Leistungssteigerungen sind der höhere Stromverbrauch und das dickere Profil des Laptops. Das Blade 16 verbraucht beim Spielen spürbar mehr Strom als die meisten existierenden 12th Gen + RTX 3080 Laptops, weshalb auch ein stärkeres 330-Watt-Netzteil notwendig wird. Das neue 330-W-GaN-Netzteil ist in dieser Hinsicht lobenswert zu erwähnen, fällt dieses deutlich kompakter aus als Modelle mit vergleichbarer Leistung und bleibt oben drein auch kühler.
Die höheren Anforderungen an die Kühlung haben das Blade 16 zum bisher "dicksten" (22 Millimeter) Modell der Serie gemacht, einschließlich des Blade 17. In Anbetracht des 16-Zoll-Formfaktors ist es aber immer noch ein schlankes Design geworden, wenn gleich es im Vergleich zum Blade 15 an Mobilität einbüßt. Das eher schwammige Clickpad und die - bei maximalen Settings - lauten Lüfter sind Einschränkungen mit denen man sich arrangieren muss.
Was die brandneue mobile GeForce RTX 4080 angeht, so kann sie je nach Sichtweise beeindruckend oder enttäuschend sein. Aus der Perspektive eines Laptops ist es zweifelsohne ein respektabler Sprung nach vorne (im Vergleich zum RTX 3080 Vorgänger), insbesondere mit aktiviertem DLSS 3.0. Aus der Desktop-Perspektive ist der mobile Chip jedoch viel langsamer als die Desktop RTX 4080, und zwar mit größerem Abstand als die mobile RTX 3080 zur Desktop RTX 3080. Einmal mehr muss hier die Namensgleichheit "Geforce RTX 4080" kritisiert werden, egal ob es sich um das Desktop- oder das mobile Laptop-Modell handelt. Hinter ein und demselben Namen verbirgt sich ein großer Unterschied in puncto Leistungsreserven.
Preis und Verfügbarkeit
Das Razer Blade 16 startet in Deutschland in der getesteten Konfiguration mit RTX 4080 GPU und i9-13950HX bei 4.199 Euro. Ausgestattet mit RTX 4090 und 4K MiniLED-Display kommt das Blade 16 auf 4.999 Euro.
Razer Blade 16 Early 2023
- 06.02.2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
