Asus ROG Zephyrus Duo 16 Notebook im Test: Multitasking-Monster mit AMD Zen4, RTX 4090 & Mini-LED
Asus führt das Konzept des ROG Zephyrus Duo 16 mit seinen beiden Bildschirmen auch im Jahr 2023 konsequent fort und setzt dabei auf die besten Technologien, die aktuell am Markt verfügbar sind. Neben den brandneuen mobilen Grafikkarten von Nvidia, der GeForce RTX 4080 Laptop & GeForce RTX 4090 Laptop kommt erneut ein HX-Mobilprozessor von AMD zum Einsatz. Es ist sogar eines der ersten Notebooks bei uns in der Redaktion mit dem neuen AMD Ryzen 9 7945HX, der 16 Zen4-Kerne gegen Intels Raptor-Lake-HX-CPUs ins Rennen schickt. Außerdem hat Asus beim Display aufgerüstet. Die Auflösung sinkt zwar von 4K auf WQHD, aber es handelt sich um ein mattes Mini-LED-Panel mit schnellen 240 Hz und kurzen Reaktionszeiten.
Bei der Klassifizierung kommen mehrere Klassen in Frage und das Zephyrus Duo eignet sich sowohl als Gaming-Laptop, als mobile Workstation und auch für Content Creator. Gleichzeitig ist das Konzept mit zwei Bildschirmen aber sicherlich auch nicht für jeden Nutzer interessant. Derzeit gibt es vier verschiedene Konfigurationen und unser Testgerät mit der RTX 4090, 32 GB RAM und einer 2 TB großen PCIe-4.0-SSD ist aktuell für 4.999 Euro im Handel erhältlich. Das Modell mit einer kleineren 1-TB-SSD sowie der GeForce RTX 4080 Laptop wird in Kürze für 4.299 Euro verfügbar sein.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89 % v7 (old) | 02 / 2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
v (old) | SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 16.00" | 2560x1600 | ||||
89.4 % v7 (old) | 02 / 2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
91.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.2 % v7 (old) | 05 / 2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
93.7 % v7 (old) | 03 / 2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Gehäuse - Asus mit bekanntem Metallgehäuse
Am Gehäusedesign hat sich im Vergleich zum alten Modell nichts verändert. Im zugeklappten Zustand wirkt das Gerät relativ dezent und lediglich der ROG-Schriftzug ist ein dezenter farblicher Kontrast. Ansonsten fällt das matt-schwarze Gerät aber nicht besonders auf, was auch an der nicht vorhandenen Gehäusebeleuchtung liegt. Qualitativ macht das Gehäuse ebenso einen guten Eindruck, lediglich die untere Gehäuseabdeckung aus Kunststoff fällt qualitativ etwas ab.
Sobald man den Bildschirm dann öffnet, sticht das besondere Konzept sofort ins Auge. Abhängig vom Öffnungswinkel des Hauptbildschirms stellt sich auch das zweite Display leicht auf (etwa 15 Grad) und schiebt sich etwas nach hinten, wodurch eine transparente Platte oberhalb der Tastatur sichtbar wird, die an den beiden äußeren Ecken auch einen Blick ins Innere des Gehäuses erlaubt. Dieser Winkel kann allerdings nicht verändert werden, funktioniert in der Praxis aber sehr gut. Der Hebemechanismus ist sehr stabil und hier gibt es auch keinerlei Bewegungen. Die Stabilität ist generell sehr gut und es gibt hier keine großen Kritikpunkte, lediglich der Öffnungswinkel des Hauptbildschirms ist mit ~130 Grad etwas begrenzt.
In unserem Größenvergleich fällt das MSI Titan GT77 natürlich mit seiner deutlich größeren Stellfläche auf, aber man erkennt ebenso deutlich, dass es sich beim ROG Zephyrus Duo 16 um den mit Abstand dicksten Laptop in unserer Vergleichsgruppe handelt. Das liegt natürlich vorrangig an dem zweiten Bildschirm, der einfach zusätzlich Bauhöhe erfordert. Mit knapp 2,7 kg gehört es auch zu den schweren 16-Zoll-Modellen, beim Transport muss man aber noch das wuchtige 330-Watt-Netzteil mit mehr als 1,1 kg einrechnen.
Ausstattung - Kartenleser, aber kein USB 4.0
Der hintere Bereich der Baseunit wird fast vollständig von der Kühlung in Anspruch genommen, weshalb es nur in der Mitte des Hecks drei Anschlüsse gibt (Ethernet, HDMI und USB-A). Die meisten Anschlüsse befinden sich im vorderen Bereich der linken Seite, was auch für den gewinkelten Netzteilstecker gilt. Da das Kabel vom Netzteil zum Notebook recht kurz ist, kann man hier je nach Orientierung gerne mal den USB-A-Port blockieren. Ein weiterer USB-C-Anschluss befindet sich auf der rechten Seite.
Neben dem etwas ungünstigen Layout fällt auf, dass Asus keinen USB-4.0-Support bietet. Der AMD-Prozessor unterstützt USB 4.0 grundsätzlich, erfordert jedoch einen zusätzlichen USB-Controller, den sich Asus anscheinend gespart hat.
SD Card Reader
Auf der linken Seite gibt es einen microSD-Kartenleser, der die kleinen Karten auch vollständig aufnimmt. Die Transferraten in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60 128 GB) sind exzellent und wir messen maximal knapp 270 MB/s bzw. mehr als 180 MB/s beim Kopieren von Bilddateien.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) |
Kommunikation
Neben dem 2,5-GBit/s-Ethernet-Anschluss auf der Rückseite unterstützt das WLAN-Modul (RZ616) auch schon die modernen Wi-Fi-6E-Netzwerke mit 6 GHz. Wir konnten uns auch problemlos mit dem entsprechenden 6-GHz-Netz unserer Referenzrouters von Asus verbinden und die Transferraten waren sehr hoch sowie stabil. Zudem wird Bluetooth 5.2 unterstützt.
Networking | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Asus hat die Webcam aufgewertet und verbaut nun einen 1080p-Sensor. Vor allem bei der Bildschärfe erkennt man auch einen Vorteil gegenüber dem alten Modell. Die Farbgenauigkeit ist aber nach wie vor nicht besonders gut. Eine mechanische Blende bietet das ROG Zephyrus Duo 16 nicht.
Zubehör
Bei jeder Version des ROG Zephyrus Duo 16 befinden sich im Lieferumfang eine gummierte Handballenauflage sowie ein dunkler ROG-Rucksack, der qualitativ einen guten Eindruck macht. Die teureren Konfigurationen mit Windows 11 Pro, 64 GB RAM und 2 bzw. 4 TB SSD-Speicher kommen zusätzlich mit dem Headset ROG Fusion II 300 sowie der Gaming-Maus ROG Gladius III Mouse P514.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist mit mehreren Torx-Schrauben (TR6) gesichert. Neben den sichtbaren Schrauben versteckt sich noch eine weitere in der Mitte und einem geklebten Gummiplättchen - was das Entfernen der Abdeckung unnötig erschwert. Im Inneren angekommen stehen zwei SODIMM-Slots für den Arbeitsspeicher sowie zwei M.2-2280-Slots zur Verfügung. Das WLAN-Modul kann ebenfalls getauscht werden, was aber die Demontage der M.2-SSD erfordert.
Eingabegeräte - Ergonomisch ungünstige Tastatur
Aufgrund des zweiten Displays ist die Tastatur in den vorderen Bereich der Baseunit gerutscht, was natürlich die Ergonomie beeinträchtigt. Asus weiß das und liefert das Gerät standardmäßig mit einer Handballenauflage aus Gummi aus. Unterwegs nützt das jedoch wenig. Die Tastatur selbst bietet ein angenehmes Tippgefühl mit einem recht kurzen aber auch leisen Hub. Die Tastatur ist beleuchtet und in der Armoury-Crate-Software darf man sich hier austoben und die Farbe für jede Taste auswählen.
Das Touchpad befindet sich auf der rechten Seite und aufgrund des vertikalen Formates kann schon die normale Cursor-Steuerung ein Problem sein und man muss in der Praxis öfter den Finger umsetzen. Das Touchpad kann mit einem Druck in die linke obere Ecke zudem als Nummernpad fungieren, was auch ganz gut klappt.
Display - Mini-LED mit 240 Hz
Eine der großen Neuerungen ist das 16 Zoll große Mini-LED-Panel mit der WQHD-Auflösung (2.560 x 1.600 Pixel, 16:10) und einer Frequenz von 240 Hz. Das matte Panel bietet eine hervorragende Bildqualität mit gestochen scharfen Inhalten und kräftigen Farben. Asus gibt in den technischen Daten eine Helligkeit von bis zu 1.100 cd/m² an, hier muss man aber zwischen SDR- und HDR-Inhalten unterscheiden.
Die Messwerte sind aber sehr gut, denn während das Mini-LED-Panel des MacBook Pro 16 bei normalen SDR-Inhalten beispielsweise bei 500 cd/m² begrenzt ist, erreicht das Testgerät hier etwas mehr als 700 cd/m². Im HDR-Betrieb sind es sogar knapp 1.400 cd/m², wobei es keine Rolle spielt, ob nur ein kleiner Bildausschnitt die Helligkeit benötigt oder ob das gesamte Bild hell ist. Die HDR-Implementierung von Windows ist aber nach wie vor etwas schwierig und man muss HDR manuell in den Optionen aktivieren.
Der Schwarzwert ist extrem gering und sorgt für ein sehr hohes Kontrastverhältnis, zudem gibt es bei Mini-LED-Panels keinerlei Probleme mit Clouding bzw. Lichthöfen and den Rändern (Backlight-Bleeding).
|
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 713 cd/m²
Kontrast: 10171:1 (Schwarzwert: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
90.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -20% | -17% | -1% | -2% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.4 | 94.9 -5% | 67.44 -32% | 69.1 -30% | 98.5 -1% | 98 -1% | 99 0% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 96.89 -3% | 99.7 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 90.8 | 92.4 2% | 68.93 -24% | 71.2 -22% | 89.7 -1% | 86.3 -5% | 88.5 -3% |
Response Times | -91% | 44% | 47% | 38% | -185% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 38.4 ? -153% | 12.3 ? 19% | 6.6 ? 57% | 14.6 ? 4% | 80.5 ? -430% | |
Response Time Black / White * | 19 ? | 26.6 ? -40% | 5.9 ? 69% | 12 ? 37% | 5.6 ? 71% | 47.2 ? -148% | |
PWM Frequency | 12000 ? | 2380 ? -80% | 14880 ? 24% | ||||
Bildschirm | 6565% | -152% | -48% | -78% | -104% | 618% | |
Helligkeit Bildmitte | 712 | 606 -15% | 377.62 -47% | 511 -28% | 456.8 -36% | 459 -36% | 504 -29% |
Brightness | 703 | 602 -14% | 469 -33% | 437 -38% | 434 -38% | 487 -31% | |
Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 86 -9% | 83 -13% | 88 -7% | 94 -1% | |
Schwarzwert * | 0.07 | 0.0001 100% | 0.47 -571% | 0.4 -471% | 0.35 -400% | 0.44 -529% | 0.001 99% |
Kontrast | 10171 | 6060000 59481% | 803 -92% | 1278 -87% | 1305 -87% | 1043 -90% | 504000 4855% |
Delta E Colorchecker * | 1.7 | 4.8 -182% | 3.2 -88% | 0.95 44% | 3.7 -118% | 2.97 -75% | 1.5 12% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 8.2 -105% | 6.9 -73% | 2.07 48% | 6.42 -61% | 8.13 -103% | 3.3 17% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.8 -50% | 0.91 24% | 0.66 45% | 1.03 14% | ||
Delta E Graustufen * | 2.8 | 6.5 -132% | 3.9 -39% | 0.6 79% | 2.6 7% | 4.9 -75% | 2.1 25% |
Gamma | 2.21 100% | 2.63 84% | 2.176 101% | 2.3 96% | 2.235 98% | 2.25 98% | |
CCT | 6978 93% | 6596 99% | 6545 99% | 6108 106% | 6775 96% | 6882 94% | |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2158% /
3920% | -86% /
-108% | -7% /
-28% | -11% /
-44% | -23% /
-62% | 144% /
314% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Darstellungsqualität ist bereits im Auslieferungszustand sehr gut. Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und sowohl die Graustufen als auch die Farben zeigen nur leichte Abweichungen gegenüber dem P3-Referenzfarbraum. Allerdings gibt es einen minimalen Blaustich und auch die Farbtemperatur ist etwas zu kühl. Mit unserer eigenen Kalibrierung können wir die Leistung noch einmal deutlich verbessern (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung). Damit eignet sich das Panel auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos. Etwas schade ist die Tatsache, dass Asus hier keine Software bietet, um auf den kleineren sRGB-Farbraum umzuschalten.
Update: In der Armoury-Crate-Software gibt es doch eine Möglichkeit, auf den sRGB-Farbraum umzuschalten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
19 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.6 ms steigend | |
↘ 8.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.2 ms steigend | |
↘ 4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 12000 Hz | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 12000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 12000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Das Panel setzt PWM bei allen Helligkeitsstufen ein, die Frequenz ist mit 12 KHz aber sehr hoch und sollte zu keinen Problemen führen. Das PWM-Flackern macht es uns aber extrem schwer, die Reaktionszeiten zuverlässig zu messen. Unsere Werte fallen eher durchschnittlich aus, Asus selbst gibt aber eine Reaktionszeit von 3 ms an. In der Praxis sind uns zumindest keinerlei Nachzieheffekte (Ghosting) aufgefallen und auch beim Spielen macht das Panel eine sehr gute Figur.
Das matte Mini-LED Panel ist auch für sehr helle Umgebungen geeignet, was man auch sehr gut an unseren Bildern im Sonnenschein sehen kann. Natürlich sollte man die Reflexionen von direkten Lichtquellen vermeiden, doch selbst in der Sonne lässt sich der Inhalt noch gut ablesen, während man auf dem spiegelnden Zweitdisplay (~400 cd/m²) überhaupt nichts mehr erkennen kann. Die Blickwinkelstabilität des Mini-LED-Panels ist ebenfalls sehr gut.
ScreenPad Plus - 4K IPS-Touchscreen
Der Zusatzbildschirm setzt wie im letzten Jahr auf eine Auflösung von 3.840 x 1.100 Pixel (14 Zoll) und ist nun spiegelnd. Touch-Eingaben werden sauber umgesetzt und Asus umgeht das Problem mit den beiden unterschiedlichen horizontalen Auflösungen mit der Skalierung. Man kann also Fenster auf den zweiten Monitor schieben, ohne dass sich die Breite verändert. In der Praxis funktioniert das ganz gut, es kann aber noch Probleme geben, wenn man Anwendungen im Vollbildmodus ausführt. Da können sich angezeigt Apps auf dem zweiten Bildschirm zum Beispiel verschieben.
Die Helligkeit liegt bei knapp 400 cd/m² und auch wenn die restlichen Messwerte ebenfalls gut ausfallen, kommt die Bildqualität nicht an das Hauptdisplay heran. Zudem deckt das kleine Panel "nur" den sRGB-Farbraum ab. PWM-Flackern konnten wir hier aber nicht feststellen.
|
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 386 cd/m²
Kontrast: 1838:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.11
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
17.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.7 ms steigend | |
↘ 9.5 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
32.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.4 ms steigend | |
↘ 16.7 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung - Ryzen 9 und RTX 4090 Laptop
Alle Konfigurationen des ROG Zephyrus Duo sind mit dem schnellen AMD Ryzen 9 7945HX ausgestattet, allerdings verzichtet Asus trotz des hohen Preises auf schnellen RAM und verbaut lediglich DDR5-4800. Wir hatten während des Tests noch mit einigen Bugs zu kämpfen und es gab sogar vereinzelt Bluescreens, beispielsweise beim Start der AIDA64-Benchmarks. Zudem muss man beim Betrieb am externen Monitor beachten, dass hier immer die dedizierte GeForce-GPU aktiviert ist, was an dem zweiten integrierten Display liegt. Selbst wenn beide integrierten Bildschirme deaktiviert sind, läuft die Bildausgabe immer über die GeForce-GPU, was natürlich den Stromverbrauch unnötig in die Höhe treibt.
Testbedingungen
Mit der vorinstallierten Armoury-Crate-Software bietet das ROG Zephyrus Duo sehr viele verschiedene Leistungseinstellungen. Zusätzlich zu den Leistungsprofilen lässt sich auch noch die Schaltung der Grafikkarten in mehreren Optionen anpassen. Wir haben die besten Ergebnisse insgesamt mit dem Profil Turbo sowie dem standardmäßigen GPU-Profil (MSHybrid) erreicht.
Prozessor
Der neue AMD Ryzen 9 7945HX (Dragon Range) verwendet 16 Zen4-Kerne (32 Threads) und wird in einem 5-nm-Verfahren produziert. Es handelt sich um die neue Flagschiff-CPU von AMD für Notebooks, der es mit den HX-CPUs von Intel aufnehmen soll. AMD gibt die typische TDP mit 55 Watt an, im Fall des ROG Zephyrus Duo 16 darf der Prozessor aber bis zu 130 Watt verbrauchen und auch langfristig noch 120 Watt. Damit bleibt er deutlich unter den Verbrauchswerten der aktuellen HX-Modelle von Intel wie beispielsweise dem Core i9-13980HX, die auch mal mehr als 200 Watt verbrauchen können.
Trotzdem ist die Leistung vor allem in den Multi-Kern-Test beeindruckend und der Ryzen 9 7945HX kann sich in fast allen Benchmarks an die Spitze setzen. Lediglich in den Single-Core-Tests haben die aktuellen Intel-Modelle noch einen leichten Vorteil, verbrauchen aber auch hier mehr Strom. Einen detaillierten Vergleich des neuen AMD Ryzen 9 7945HX mit den Intel-HX-Mobilprozessoren inklusive Effizienzwerten werden wir in Kürze in einem separaten Vergleichstest analysieren.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Die CPU-Leistung bleibt auch bei längerer Belastung fast vollkommen stabil. Im Akkubetrieb muss man allerdings mit einem Leistungsdefizit von etwa 50 % in Multi-Core-Szenarien rechnen, die Single-Core-Leistung ist aber nicht beeinträchtigt. Im Vergleich zum Ryzen 9 6900HX im alten Zephyrus Duo 16 hat sich die CPU-Leistung in unseren Benchmarks um durchschnittlich 68 % verbessert. Weitere CPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion verfügbar.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX (30783 - 34613, n=8) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R23 / Single Core | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX (1861 - 1957, n=8) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX (10025 - 13769, n=8) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX (712 - 760, n=8) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX (4998 - 5663, n=9) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX (290 - 311, n=9) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX (87 - 100, n=8) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX (123364 - 140932, n=8) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX (7319 - 7711, n=8) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX (18372 - 20394, n=8) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX (2047 - 2158, n=8) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX (33.8 - 37.6, n=7) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX (35.5 - 60.4, n=7) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI Titan GT77 HX 13VI |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX (0.3884 - 0.4159, n=7) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Abgesehen von den zuvor erwähnten Bluescreens gab es während des Tests noch einige Software-Bugs, unter anderem gab es Probleme mit der Bluetooth-Verbindung (wir mussten einige Male erst das Bluetooth-Menü öffnen, bis unsere Maus verbunden war) und gelegentlich war keine YouTube-Wiedergabe möglich. Hier half dann nur ein Neustart. Aktuell können wir noch nicht sagen, ob es sich hier um ein Software-Problem seitens Asus oder aber noch anfängliche Probleme mit der neuen AMD-Plattform handelt.
Wenn alles richtig läuft (was die meiste Zeit der Fall war), ist die Leistung aber sehr gut, denn es gibt keine Hänger und alle Eingaben werden ohne Verzögerungen umgesetzt. Zudem sind die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks sehr hoch und auch besser als bei den meisten Konkurrenten mit Intel-CPUs.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8733 - 9151, n=2) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11165 - 12176, n=2) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10266 - 11833, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (14432 - 15768, n=2) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Overall | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1993 - 2078, n=2) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1838 - 1946, n=2) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2334 - 2377, n=2) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1584 - 1689, n=2) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 Score | 9151 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzen
Unser standardisierter Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube-4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version starke Einschränkungen, weshalb es sich in dieser Form nicht für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen eignet.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät ist mit einer schnellen 2-TB-SSD von SK hynix (PC801) ausgestattet, die via PCIe-4.0 angebunden ist. Die Leistung der NVMe-SSD ist exzellent und die Transferraten erreichen mehr als 7 GB/s. Wichtiger ist allerdings die Tatsache, dass die Leistung auch bei andauernder Belastung vollkommen stabil bleibt, womit viele High-End-Laptops Probleme haben. Weitere SSD-Benchmarks sind hier verfügbar.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnittliche SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake -11! |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Asus bietet das aktuelle ROG Zephyrus Duo 16 entweder mit der Nvidia GeForce RTX 4080 Laptop oder wie bei unserem Testgerät mit der RTX 4090 Laptop an. Theoretisch handelt es sich hier auch um die schnellste Version der GPU, allerdings sind die maximalen 175 Watt (150 Watt TGP + 25 Watt Dynamic Boost) nur im manuellen Leistungsmodus möglich. Im Turbo-Modus, den wir für alle Benchmarks verwendet haben, sind es maximal 155 Watt (140 Watt TGP & 15 Watt Dynamic Boost).
Im Turbo-Modus des Zephyrus Duo 16 kann die RTX 4090 Laptop damit nicht ganz mit den schnellsten Konkurrenten wie dem Titan GT77 mithalten und positioniert sich in den meisten Tests nur einige Prozentpunkte vor der GeForce RTX 4080 Laptop. Die alte RTX 3080 Ti im Vorgänger Zephyrus Duo 16 wird aber in allen Tests deutlich geschlagen (55-78 % schneller). Auch die Compute-Leistung fällt sehr gut aus und selbst in einigen der professionellen SPECviewperf-Tests kann die RTX 4090 Laptop problemlos mit professionellen mobilen GPUs mithalten. Weitere umfangreiche Tests der GeForce RTX 4090 Laptop sowie RTX 4080 Laptop sind in unserer Analyse verfügbar.
Die GPU-Leistung bleibt auch unter andauernder Belastung stabil und der Time-Spy-Stresstest wird problemlos mit 97,8 % bestanden. Im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme der GPU allerdings auf 55 Watt begrenzt, was im Time-Spy-Graphics-Test nur noch für 9.575 Punkte reich, also ein Defizit von mehr als 50 %.
3DMark 11 Performance | 46207 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 40149 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 18602 Punkte | |
Hilfe |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 HX 13VI |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (138 - 962, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Gaming-Performance des ROG Zephyrus Duo 16 ist hervorragend, aufgrund der etwas langsameren RTX 4090 Laptop allerdings nicht ganz auf dem Niveau der Top-Modelle. Der AMD-Prozessor macht beim Spielen aber eine sehr gute Figur und muss sich keinesfalls hinter den Intel-Modellen verstecken und bei unseren Gaming-Tests gab es auch keinerlei Probleme. Angesichts der nativen WQHD-Auflösung kann man sich den Aufpreis für die RTX 4090 Laptop allerdings fast sparen, da die RTX 4080 Laptop hier schon mehr als genug Leistung bietet.
Performance Rating - Percent | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 220, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 166.2, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91 - 159.7, n=20) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (16.7 - 159.7, n=68, der letzten 2 Jahre) |
The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (120.4 - 217, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.7 - 150, n=16, der letzten 2 Jahre) |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (143.7 - 271, n=14) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (27 - 271, n=29, der letzten 2 Jahre) |
F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (70.3 - 144.7, n=25) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (13 - 144.7, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS |
Witcher 3 FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 186.7 | 182.4 | 134 | 123.8 | |
The Witcher 3 (2015) | 361 | 178.6 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 227 | 207 | 196.1 | 179.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 169.6 | 142.1 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 177.5 | 155.7 | 117.8 | ||
Strange Brigade (2018) | 518 | 400 | 370 | 333 | 257 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 208 | 175 | |||
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 161 | 126 | |||
F1 2021 (2021) | 476 | 391 | 312 | 182.4 | 159.7 |
Far Cry 6 (2021) | 117 | 110 | |||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136 | 130.6 | 86 | ||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 171.5 | 120 | |||
F1 22 (2022) | 303 | 286 | 265 | 114.3 | 80.3 |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 170 | 125 | |||
The Witcher 3 v4.00 (2023) | 174 | 158 | 133.9 | 88 |
Emissionen - Im Turbo-Modus wird das Duo 16 laut
Geräuschemissionen
Das Zephyrus Duo ist auch im Alltag oftmals hörbar und bei einfachen Aufgaben empfiehlt es sich, den Modus "Leise" zu verwenden. Mit dem Turbo-Modus kommt es auch im Leerlauf nicht selten zu Lüftergeräuschen von mehr als 30 dB(A). Beim Spielen und hoher Last sind es dann auch schnell mehr als 50 dB(A) mit einem Maximalwert von lauten 56 dB(A), was auf Dauer auch stört. Beim Blick auf die Kühlung fallen auch schnell die vergleichsweise kleinen Lüfter auf. Wer die volle Leistung benötigt kommt da nicht drumherum, doch gerade beim Spielen sollte man die anderen Leistungsmodi der Armoury-Crate-Software ebenfalls testen. Wir haben exemplarisch drei Titel mit den verschiedenen Profilen getestet:
Titel | Leise | Leistung | Turbo |
---|---|---|---|
Witcher 3 | 40,2 dB(A) | 48,6 dB(A) | 51,2 dB(A) |
Witcher 3 v4.00 | 40,2 dB(A) | 48,6 dB(A) | 56 dB(A) |
Cyberpunkt 2077 v1.5 | 40,2 dB(A) | 48,6 dB(A) | 56 dB(A) |
Bei aktuellen Titeln würden wir beim Spielen generell den Leistungsmodus empfehlen, da der Leistungsverlust gegenüber dem Turbo-Modus hier gering ausfällt, das Lüfterrauschen mit knapp 49 dB(A) aber deutlich angenehmer ist. Der Modus "Leise" eignet sich vor allem für ältere Titel, da die Leistung hier schon deutlich abfällt. In einigen Benchmarks und Spielen konnten wir zudem leichte elektronische Geräusche hören.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 23.9 / 32.9 / 36.5 dB(A) |
Last |
| 42.9 / 56 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.9 dB(A) |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -4% | -1% | 13% | 6% | 19% | |
aus / Umgebung * | 23.9 | 24.6 -3% | 24 -0% | 23 4% | 26 -9% | 23.9 -0% |
Idle min * | 23.9 | 29.2 -22% | 26 -9% | 23 4% | 26 -9% | 23.9 -0% |
Idle avg * | 32.9 | 29.2 11% | 28 15% | 23 30% | 27 18% | 23.9 27% |
Idle max * | 36.5 | 29.2 20% | 34 7% | 23.6 35% | 29 21% | 23.9 35% |
Last avg * | 42.9 | 50.7 -18% | 47 -10% | 39 9% | 41 4% | 36.6 15% |
Witcher 3 ultra * | 51.2 | 53.3 -4% | 55 -7% | 51.6 -1% | 48 6% | 35.1 31% |
Last max * | 56 | 61 -9% | 56 -0% | 51.3 8% | 50 11% | 43.2 23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei einfachen Aufgaben bleibt das Gehäuse stets angenehm temperiert. Beim Spielen als auch im Stresstest macht sich die Position der Tastatur positiv bemerkbar, da sie nur im oberen Bereich warm wird. Die häufig genutzten Tasten bleiben aber kühl. Allerdings wird der Bereich zwischen der Tastatur und dem zweiten Display sehr warm. Auf der Unterseite messen wir im hinteren Bereich maximal knapp 47 °C. Auf den Oberschenkeln sollte man das Gerät beim Spielen nicht unbedingt abstellen, insgesamt bleiben die Temperaturen aber im Rahmen.
Im Stresstest wird ganz klar die Grafikkarte favorisiert. Nach wenigen Minuten pendelt sich der Prozessor bei 50 Watt ein, während der Verbrauch der GPU von 130 auf ~140 Watt steigt (also den spezifizierten Wert für den Turbo-Modus) und auf diesem Niveau bleibt. Insgesamt ist das eine ordentliche Leistung und im Anschluss an den Stresstest konnten wir auch keine Leistungsreduzierung erkennen. Im Akkubetrieb sinkt die Leistung von beiden Komponenten allerdings erheblich (CPU: ~43 Watt; GPU: ~33 Watt).
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.7 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-6.8 °C).
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | 8% | -15% | 4% | -8% | 14% | |
Last oben max * | 44.2 | 40.6 8% | 48 -9% | 40 10% | 45 -2% | 44.2 -0% |
Last unten max * | 46.8 | 41.1 12% | 49 -5% | 37.6 20% | 50 -7% | 42.9 8% |
Idle oben max * | 29.2 | 26.2 10% | 40 -37% | 32.4 -11% | 33 -13% | 22.4 23% |
Idle unten max * | 30.2 | 30.3 -0% | 33 -9% | 31.4 -4% | 33 -9% | 22.3 26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Asus verbaut ein Lautsprechersystem bestehend aus 6 Modulen und das Ergebnis ist insgesamt auch sehr gut. Hier hat der Hersteller die Leistung gegenüber dem alten Modell auch spürbar verbessert. Lediglich beim Bass wäre noch mehr möglich. Für gelegentliche Filme/Videos ist die Leistung sicherlich ausreichend, beim Spielen werden die Lautsprecher aber sowieso von den Lüftern übertönt.
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.9% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Zephyrus mit kurzer Ausdauer
Energieaufnahme
Das ROG Zephyrus Duo 16 ist kein besonders sparsames Gerät, denn der minimale Stromverbrauch liegt bei 19 Watt und bei voller Helligkeit messen wir (ohne Zusatzdisplay) sogar über 30 Watt. Das sekundäre Display erhöht den Stromverbrauch je nach Helligkeit um weitere 4-7 Watt. Beim Spielen messen wir rund 260 Watt und im Stresstest maximal 330 Watt, wobei sich auch dieser Wert schnell bei etwa 270 Watt einpendelt. Das 330-Watt-Netzteil ist daher vollkommen ausreichend dimensioniert.
Auch an dieser Stelle möchten wir noch einmal erwähnen, dass die dedizierte GeForce-GPU beim Betrieb am externen Monitor immer aktiv ist und gerade die nachfolgenden Messungen bei CPU-Benchmarks keine vergleichbaren Ergebnisse liefern.
Aus / Standby | 0.13 / 0.18 Watt |
Idle | 19.2 / 29.7 / 30.8 Watt |
Last |
126 / 330 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 8% | 3% | 2% | 14% | 49% | 5% | 24% | |
Idle min * | 19.2 | 14 27% | 18 6% | 15.2 21% | 19 1% | 5.2 73% | 16.2 ? 16% | 13.6 ? 29% |
Idle avg * | 29.7 | 21.6 27% | 24 19% | 22.8 23% | 24 19% | 16.5 44% | 23.1 ? 22% | 19 ? 36% |
Idle max * | 30.8 | 24.8 19% | 32 -4% | 49.8 -62% | 31 -1% | 16.8 45% | 34.2 ? -11% | 26.8 ? 13% |
Last avg * | 126 | 122.5 3% | 130 -3% | 121.2 4% | 104 17% | 113 10% | 130.5 ? -4% | 106.3 ? 16% |
Witcher 3 ultra * | 258 | 265 -3% | 260 -1% | 242 6% | 186.5 28% | 92 64% | ||
Last max * | 330 | 418 -27% | 320 3% | 273.7 17% | 256 22% | 145 56% | 324 ? 2% | 249 ? 25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Im Vergleich zum Vorgänger hat sich die Akkulaufzeit trotz dem gleichen 90-Wh-Akku deutlich verschlechtert. Ob das nur am Mini-LED-Panel liegt oder ob die neuen AMD-Plattform noch Optimierungsbedarf hat, können wir an dieser Stelle noch nicht beurteilen. Selbst bei einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² und deaktiviertem Zusatzdisplay sind im Video- sowie WLAN-Test nur knapp vier Stunden möglich. Bei der maximalen Helligkeit sinkt die Laufzeit im WLAN-Test sogar auf nur noch 2,5 Stunden. Das sind insgesamt keine guten Ergebnisse und unter Last ist nach nur eine Stunde Schluss. Ein vollständiger Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät 108 Minuten.
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 47% | 73% | 48% | 83% | 226% | 63% | |
H.264 | 230 | 358 56% | 559 143% | 1124 389% | 413 ? 80% | ||
WLAN | 238 | 319 34% | 303 27% | 365 53% | 469 97% | 887 273% | 376 ? 58% |
Last | 57 | 86 51% | 124 118% | 81 42% | 62 9% | 66 16% | 85.7 ? 50% |
Pro
Contra
Fazit - Interessantes Konzept mit Schwächen
Mit dem zusätzlichen Display bietet das aktuelle ROG Zephyrus Duo 16 wieder ein interessantes Konzept, dass aber auch einige Kompromisse erfordert. Der Laptop ist deutlich dicker als die Konkurrenz und auch wenn die Qualität des zweiten Panels ohne Frage gut ausfällt, bleibt es im Vergleich zu dem hervorragenden neuen Mini-LED-Panel mit 240 Hz ziemlich blass. In der Praxis ist die Umsetzung auch nicht immer perfekt, was aber auch an der Multi-Monitor-Steuerung von Windows liegt. Der zweite Bildschirm ist intern über die iGPU des Prozessors angebunden, wenn man also einen externen Monitor nutzen möchte (z. B. 4K) läuft zwangsweise auch die dedizierte Nvidia-GPU, was den Stromverbrauch gerade im Alltag oftmals unnötig in die Höhe treibt. Ein weiterer deutlicher Nachteil ist die vorgelagerte Position der Tastatur. Auf dem heimischen Schreibtisch kann hier die mitgelieferte Handballenauflage helfen, unterwegs wird das aber schwierig. Ob der zweite Bildschirm letztendlich Sinn macht, muss jeder Nutzer für sich selbst entscheiden.
In vielen Bereichen gibt es aber auch deutliche Verbesserungen zum alten Modell. Zunächst einmal wird nun standardmäßig ein mattes Mini-LED-Panel mit 240 Hz und WQHD-Auflösung verbaut, welches eine fantastische Bildqualität liefert und schon im normalen SDR-Betrieb mit 700 cd/m² sehr hell wird (HDR-Modus fast 1.400 cd/m²). Zudem ist die Farbgenauigkeit schon im Auslieferungszustand sehr gut und das Panel lässt sich auch problemlos kalibrieren.
Mit der neuen GeForce RTX 4090 Laptop verbaut Asus die stärkste mobile Grafikkarte und der Leistungssprung gegenüber der alten RTX 3080 Ti ist immens. Allerdings handelt es sich nur im manuellen Modus um die schnellste Version (175 Watt) der GPU, angesichts der nativen WQHD-Auflösung würden wir aber sowieso eher die kleinere Konfiguration mit der RTX 4080 Laptop empfehlen.
Das neue Asus ROG Zephyrus Duo 16 überzeugt mit dem exzellenten Mini-LED-Display sowie der starken Hardware-Kombination bestehen aus dem neuen AMD Ryzen 9 7945HX sowie der GeForce RTX 4090 Laptop, die spielend mit der nativen WQHD-Auflösung klarkommt. Allerdings ist das Modell aktuell noch von einigen Bugs befallen und bei der vollen Leistung werden die Lüfter sehr laut.
Das wohl spannendste Update ist der brandneue AMD Zen4-Prozessor, der Ryzen 9 7945HX. Mit seinen 16 Zen4-Kernen schnappt er sich in den Multi-Core-Test die Leistungskrone des Intel Core i9-13980HX, und das sogar bei einem deutlich geringeren Stromverbrauch. Aufgrund der zuvor erwähnten Problematik der aktiven Nvidia-GPU an externen Bildschirmen können wir aktuell noch keine genauen Ergebnisse zur Effizienz liefern, das holen wir aber nach.
Wir wollen allerdings auch nicht verschweigen, dass es bei unserem Testgerät noch einige Bugs gibt und gerade der Stromverbrauch im Leerlauf sehr hoch ausfällt, was sich natürlich auch auf die Akkulaufzeiten auswirkt. Ob es sich hier jedoch um Software-Probleme seitens Asus oder Startschwierigkeiten der neuen AMD-Plattform handelt, können wir an dieser Stelle noch nicht genau beurteilen. Ein weiterer Nachteil ist natürlich auch der hohe Preis, wobei das ein generelles Problem der aktuellen RTX-4090-Notebooks ist. Angesichts des hohen Preises muss man aber auch Kritik aufgrund der fehlenden USB-4-Unterstützung und dem DDR5-4800er-RAM aussprechen.
Insgesamt ist das neue ROG Zephyrus Duo 16 ein gutes Gerät mit richtig viel Leistung und das zweite Display kann für einige Nutzer sicherlich ein großer Vorteil sein. Für alle anderen Nutzer (egal ob Gamer oder Content Creator) ist ein normales Notebook aber die bessere Wahl mit weniger Kompromissen.
Preis und Verfügbarkeit
Das ROG Zephyrus Duo 16 kann aktuell nur vorbestellt werden für 4.999 Euro und sollte noch im März verfügbar sein.
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
- 14.03.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.