MSI Titan GT77 HX 13V im Test - Ultimativer Gaming-Laptop mit RTX 4090 & Core i9-13950HX
Mit dem Titan GT77 bietet MSI Flagship-Gaming-Laptops, die auf maximale Leistung ausgelegt sind. Das neue 2023er-Modell GT77 HX 13VI führt dieses Konzept konsequent fort und verwendet die besten Komponenten, die derzeit auf dem Markt verfügbar sind. Neben den neuen Raptor-Lake-HX-Prozessoren von Intel kommen auch die brandneuen mobilen Grafikkarten von Nvidia zum Einsatz, entweder die GeForce RTX 4080 oder RTX 4090. Zudem stattet MSI das neue GT77 auch mit einem 4K-Mini-LED-Panel samt 144 Hz Aktualisierungsrate aus.
Unser Testgerät ist ein US-Vorserienmodell mit dem Core i9-13950HX, der GeForce RTX 4090, 64 GB RAM, 4-TB-SSD-Speicher und dem 4K-Mini-LED-Panel. In Deutschland ist dieses Modell (GT77 HX 13VI) etwas abweichend mit dem Core i9-13980HX (minimal höherer Takt, dafür kein vPro) ausgestattet und wird für eine UVP von 6.599 Euro angeboten. Die Variante mit der RTX 4080 und 2-TB-SSD-Speicher kostet 5.499 Euro (GT77 HX 13VH).
Update 01.03.2023: Nachtest der deutschen Retail-Version - Die Retail-Version des MSI GT77 wird in Deutschland ausschließlich mit dem Core i9-13980HX verkauft. Die Ergebnisse sind in der CPU-Sektion verfügbar, zudem haben wir uns noch einmal die SSD-Leistung angesehen. Im Stresstest gibt es allerdings keine Unterschiede zum Vorseriengerät und insgesamt liegt die Kühlleistung nach wie vor bei 225 Watt bei kombinierter CPU/GPU-Last. Der Bug der nicht vorhandenen Helligkeitsregelung im dGPU-Modus wurde mittlerweile aber behoben. Alles in allem haben die Ergebnisse und die Bewertung des Vorseriengerätes damit weiter Bestand.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 02 / 2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11 / 2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08 / 2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 05 / 2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 08 / 2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Gehäuse - Titan mit wenig Beleuchtung
MSI hat das Gehäuse erst für letztjährige Titan GT77 massiv überarbeitet und äußerlich gibt es beim aktuellen Modell daher keine Veränderungen. Das schwarze Chassis gibt sich für einen High-End-Gamer sehr zurückhaltend und auch die RGB-Beleuchtung beschränkt sich auf das Logo im Bildschirmdeckel sowie die hinteren Lüfterauslässe. Hier kommt es auf die eigenen Vorlieben an, zumindest lässt sich das Gerät aber auch durchaus in professionellen Umgebungen nutzen, wenn man die Lichteffekte deaktiviert. Auf den glatten Oberflächen sieht man allerdings sehr schnell Fingerabdrücke, hier muss man also regelmäßig putzen. Den Sprung auf ein 16:10-Panel hat MSI beim 2023er-Modell noch nicht vollzogen.
Qualitativ ist das Gehäuse ordentlich, allerdings kommt hier fast ausschließlich Kunststoff zum Einsatz. Gerade das raue Material auf der Unterseite passt nicht wirklich zum hohen Preis und könnte auch bei einem 500-Euro-Laptop zum Einsatz kommen. Die Verarbeitung ist insgesamt aber gut, denn die Baseunit ist sehr stabil und es gibt nur minimale Knarzgeräusche. Der Bildschirmdeckel hingegen ist etwas flexibler, wir können aber keine Bildfehler provozieren. Das Scharnier könnte für unseren Geschmack straffer sein und wippt etwas nach, wenn man den Öffnungswinkel anpasst (max. ~135 Grad).
Mit einer Bauhöhe von gerade einmal 2,3 cm ist das GT77 weiterhin ein vergleichsweise dünner Laptop, vor allem angesichts der leistungsfähigen Hardware. Aufgrund der ausladenden Kühlung im Heckbereich ist das Notebook aber extrem tief und benötigt damit auch deutlich mehr Stellfläche als die Konkurrenten. Auch das Gewicht ist mit knapp 3,5 kg sehr hoch, zudem muss man weitere 1,4 kg für das klobige 330-Watt-Netzteil einrechnen.
Ausstattung - Thunderbolt und Kartenleser
Bei den Anschlüssen hat sich nichts verändert und es gibt alle wichtigen Schnittstellen. Die Ports verteilen sich ausschließlich auf die beiden Seiten, da der komplette Heckbereich für die Kühlung genutzt wird. Am hinteren der beiden USB-C-Anschlüsse lässt sich das Gerät auch aufladen, dafür ist aber ein 100-Watt-Netzteil erforderlich (65-Watt-Module reichen nicht aus).
SD Card Reader
Der SD-Kartenleser kann Speicherkarten in voller Größe aufnehmen und erreicht mit unserer Referenzkarte (AV Pro V60) durchschnittliche Transferraten von mehr als 80 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Kommunikation
MSI stattet das neue Titan GT mit dem WLAN-Modul Killer AX1690i aus, welches neben dem aktuellen Wi-Fi-6E-Standard auch Bluetooth 5.3 unterstützt. Unser US-Testgerät wollte sich allerdings nicht mit dem 6-GHz-Netz unseres Referenzrouters von Asus verbinden. Die Signalqualität im 5-GHz-Netz (Wi-Fi 6) war aber sehr gut und stabil. Zudem steht auch noch ein 2,5-GBit/s-Ethernet-Anschluss zur Verfügung.
Webcam
Die Webcam bietet eine mechanische Blende, hier hören die positiven Aspekte aber auch schon auf. MSI setzt nach wie vor auf die schlechte 720p-Webcam, die auch bei guten Lichtverhältnissen keine gute Bildqualität bietet. Hier darf man im Jahr 2023 mehr erwarten, gerade angesichts des hohen Preises.
Wartung
Die komplette untere Gehäusewanne wird durch normale Kreuz-Schrauben gesichert und lässt sich entfernen, der Prozess ist aber nicht ganz einfach, da die Abdeckung sehr festsitzt. Neben dem Arbeitsspeicher (vier RAM-Bänke) stehen drei M2-Slots für Upgrades zur Verfügung. Zudem lassen sich das WLAN-Modul tauschen und die Lüfter reinigen. Im Vergleich zum alten Modell wurde die Kühlung überarbeitet, denn es kommen nun noch mehr Heatpipes zum Einsatz, weshalb auch der vierte M.2-Slot des alten Modells gestrichen wurde.
Eingabegeräte - MSI mit toller mechanischer Tastatur
Die mechanische Tastatur haben wir schon beim Vorgänger gelobt und sie gefällt uns immer noch sehr gut. Im Vergleich zu konventionellen Tastaturen ist das Tippgeräusch natürlich etwas höher, aber die Cherry-Tastatur ist beispielsweise deutlich leiser als die mechanische Tastatur im XMG Neo 17. Die Pfeiltasten und der dedizierte Nummernblock (der etwas schmaler ausfällt) nutzen übrigens konventionelle Taster. Die Beleuchtung lässt sich für jede Taste einzeln einstellen, man kann aber auch nur eine und unauffällige Farbe auswählen. Unter den Pfeiltasten ist auch der Fingerabdrucksensor in die Handballenauflage integriert.
Das große ClickPad funktionierte im Test ordentlich und die normale Zeigernavigation ist auch problemlos möglich, das Klickgeräusch ist aber etwas laut. Beim Spielen werden die allermeisten Nutzer aber sowieso eine externe Maus bzw. ein Gamepad verwenden.
Display - 4K Mini-LED mit 144 Hz
Zusätzlich zu den Updates bei den Komponenten verbaut MSI auch ein brandneues Mini-LED-Panel mit der 4K-Auflösung (16:9, 3.840 x 2.160 Pixel) und einer Aktualisierungsrate von 144 Hz. Alternativ steht noch eine QHD-IPS-Display mit 240 Hz zur Auswahl. Der subjektive Bildeindruck des matten Panels von AU Optronics (B173ZAN06.C) ist hervorragend, denn die Inhalte sind gestochen scharf und Farben wirken sehr kräftig. Zudem sind schwarze Bilder wirklich schwarz und Backlight-Bleeding gibt es bei Mini-LED-Panels nicht. MSI gibt über 1.000 Dimming-Zonen an, das Problem mit Blooming bleibt aber bestehen. Bei hellen Objekten auf dunklen Hintergründen erkennt man leichte helle Wolken, da die gesamte Dimming-Zone beleuchtet wird. In der Praxis fällt das aber eigentlich nur bei Herstellerlogos auf, weder im Alltag noch beim Spielen ist dieses Problem sichtbar. Die Helligkeit liegt bei durchschnittlich 600 cd/m² und das Kontrastverhältnis ist dank des extrem niedrigen Schwarzwerts sehr hoch.
Das Panel unterstützt auch HDR 1000 und wir können die maximale HDR-Helligkeit von mehr als 1.000 cd/m² bei einem vollständig weißen Bild auch bestätigen. Mehr Reserven hat das Panel aber nicht. Während das Mini-LED-Panel des Apple MacBook Pro 16 beispielsweise bis zu 1.600 cd/m² bei kleinen Bildausschnitten erreicht, bleibt es hier bei ~1.000 cd/m². Im Vergleich zu macOS muss man aber ganz klar sagen, dass die Implementierung von HDR unter Windows weiterhin unterirdisch ist. HDR muss manuell aktiviert werden, es stehen dann keine Farbprofile zur Auswahl und dieser Modus kann im Akkubetrieb nicht genutzt werden. Unter diesen Voraussetzungen würde es uns nicht wundern, wenn die meisten Nutzer HDR nie verwenden. Das ist eigentlich schade, denn bei HDR-Videos ist die Qualität (trotz der matten Oberfläche) auf dem Niveau des MacBook Pro 16, was wir im direkten Vergleich gut sehen konnten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 402 cd/m²
Kontrast: 6060000:1 (Schwarzwert: 0.0001 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -16% | -10% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 94.9 | 98.5 4% | 97.1 2% | 70.8 -25% | 79.2 -17% | 69 -27% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 92.4 | 89.7 -3% | 84.8 -8% | 73 -21% | 79.6 -14% | 69.6 -25% |
| Response Times | 69% | 74% | 86% | 67% | 75% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 6.6 ? 83% | 5.7 ? 85% | 3.03 ? 92% | 12.4 ? 68% | 10.8 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 26.6 ? | 12 ? 55% | 10.1 ? 62% | 5.28 ? 80% | 9.2 ? 65% | 6.1 ? 77% |
| PWM Frequency | 2380 ? | |||||
| Bildschirm | -38877% | -37485% | -44442% | -32218% | -47756% | |
| Helligkeit Bildmitte | 606 | 456.8 -25% | 320 -47% | 280 -54% | 365.4 -40% | 415 -32% |
| Brightness | 602 | 437 -27% | 303 -50% | 275 -54% | 344 -43% | 399 -34% |
| Brightness Distribution | 93 | 83 -11% | 87 -6% | 79 -15% | 85 -9% | 90 -3% |
| Schwarzwert * | 0.0001 | 0.35 -349900% | 0.3 -299900% | 0.4 -399900% | 0.29 -289900% | 0.43 -429900% |
| Kontrast | 6060000 | 1305 -100% | 1067 -100% | 700 -100% | 1260 -100% | 965 -100% |
| Delta E Colorchecker * | 4.8 | 3.7 23% | 1.1 77% | 2.1 56% | 3.17 34% | 1.44 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 6.42 22% | 2.7 67% | 5.83 29% | 7.69 6% | 2.33 72% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.66 63% | 1.58 12% | 0.51 72% | 0.89 51% | |
| Delta E Graustufen * | 6.5 | 2.6 60% | 1.1 83% | 3.3 49% | 5.3 18% | 1.8 72% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.3 96% | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.18 101% | 2.132 103% |
| CCT | 6596 99% | 6108 106% | 6599 98% | 7060 92% | 5879 111% | 6327 103% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -12936% /
-24983% | -12471% /
-23057% | -14791% /
-28561% | -10720% /
-20704% | -15899% /
-30693% |
* ... kleinere Werte sind besser
MSI liefert das Titan GT77 mit der True-Color-Software aus, die verschiedene Voreinstellungen für Farbräume und Szenarien (Gamer, Büro, Film, etc.) bietet und es zudem ermöglicht, das Display mit entsprechender Hardware zu kalibrieren. Wir haben für die Analyse die professionelle CalMAN-Software in Verbindung mit dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer genutzt und mit dem Profil Display P3 vermessen, da das Panel den P3-Farbraum vollständig abdecken soll.
Im Werkszustand sind die Abweichungen gegenüber dem P3-Referenzfarbraum sehr hoch, sowohl bei den Graustufen als auch bei den Farben. Mit unserer eigenen Kalibrierung (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung aber massiv verbessern, auch wenn die maximale Helligkeit um ~50 cd/m² sinkt. Dennoch würden wir die Kalibrierung jedem Nutzer empfehlen, denn damit ist dann auch die Bearbeitung von Bildern/Videos möglich. Der beworbene P3-Farbraum wird unserer Messung zufolge allerdings nicht komplett abgedeckt, sondern nur zu 95 %.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.2 ms steigend |  |
| ↘ 17.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.6 ms steigend |  |
| ↘ 24.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2380 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 2380 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2380 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Wir können bei allen Helligkeitsstufen (auch maximale HDR-Helligkeit) PWM mit einer Frequenz von 2,38 kHz messen, was die Messung der Reaktionszeiten extrem schwierig macht. Wir haben die Werte daher manuell bestimmt. Die Reaktionszeiten erscheinen zwar recht lang, doch in der Praxis fällt das nicht auf, auch wegen der hohen Bildwiederholrate von 144 Hz.
Mit dem matten Display und der hohen Helligkeit hat das GT77 eigentlich sehr gute Voraussetzungen, um auch im Freien gut nutzbar zu sein. Allerdings wird das durch MSI etwas eingeschränkt, denn HDR ist im Akkubetrieb nicht möglich und auch die maximale SDR-Helligkeit wird von ~600 auf ~400 cd/m² reduziert, sobald man das Netzteil abzieht. Bei der Blickwinkelstabilität gibt es keine Einschränkungen.
Leistung - Core i9 HX & RTX 4090
Mit dem Core i9-13950HX ist in unserem Testgerät eine der schnellsten mobilen CPUs von Intel verbaut. In der deutschen Retail-Version kommt sogar der Core i9-13980HX zum Einsatz, doch dieser erreicht lediglich einen um 100 MHz höheren Maximaltakt bei den Performance-Kernen, dafür bietet der 13980HX aber keine vPro-Unterstützung. Das ist beim Zocken nicht wichtig, aber möglicherweise, wenn man den Einsatz als mobile Workstation plant. MSI setzt noch nicht auf den schnellen DDR5-5600-RAM, sondern DDR5-4800. Als Grafikkarten stehen entweder die neue GeForce RTX 4080 oder RTX 4090 für Laptops zur Verfügung.
Testbedingungen
Das vorinstallierte MSI Center bietet verschiedene Leistungseinstellungen. Neben eines intelligenten KI-Modus gibt es vier Presets (Extreme Performance, Balanced, Silent, Super Battery). Zudem lässt sich einstellen, ob das System im Hybrid-Grafikmodus arbeitet oder nur mit iGPU/dGPU. Ein MUX ist vorhanden, leider wird aber kein Advanced Optimus unterstützt, beim Wechsel der Grafikmodi muss das System also neugestartet werden.
Für die Benchmarks haben wir die Voreinstellung Extreme Performance mit der dedizierten Grafikkarte genutzt, die iGPU war also deaktiviert. Für die Akkulaufzeit kam aber die integrierte GPU zum Einsatz. Wir hatten beim Testen keine großen Probleme mit der MSI-Software, es gab nur einen Bug in Verbindung mit dem dedizierten Grafikmodus, denn hier ließ sich die Bildschirmhelligkeit nicht reduzieren. Wir gehen aber davon aus, dass dieses Problem bei den Geräten im Verkauf nicht mehr auftreten wird.
Prozessor - Core i9-13950HX
Im Vergleich zu den langsameren Raptor-Lake-Mobilprozessoren gibt es bei den High-End-Chips der HX-Klasse größere Veränderungen gegenüber den Alder-Lake-Vorgängern, denn neben Taktsteigerungen hat Intel die Anzahl der Efficiency-Kerne von 8 auch 16 verdoppelt. Zusammen mit den 8 Performance-Kernen (die Hyperthreading unterstützen) können die neuen HX-CPUs nun 32 Threads gleichzeitig bearbeiten.
Die Leistung des neuen Core i9-13950HX im MSI Titan GT77 ist sehr gut und MSI setzt sehr großzügige TDP-Limits. Die Leistung schwankt hier ein wenig, zu Beginn von Benchmarks sehen wir aber einen Verbrauch von mehr als 200 Watt und dauerhaft dann ~150 Watt. Der Leistungssprung gegenüber dem alten Titan GT77 mit dem Core i9-12900HX liegt über alle CPU-Benchmarks hinweg bei 22 % und auch der Core i9-13950HX im neuen Razer Blade 16 wird um 14 % überboten.
Erwartungsgemäß fällt vor allem der Vorteil in Multi-Core-Tests auf, wo man einfach die höhere Anzahl der Kerne merkt. Im Cinebench R23 Multi-Test liegt das neue GT77 beispielsweise satte 45 % vor dem alten Modell mit dem Core i9-12900HX. Der Vorteil zu den anderen aktuellen HX-CPUs der Raptor-Lake-Generation zeigt zudem, dass es sich um eine sehr schnelle Implementierung handelt. In den Single-Core-Tests ist das neue Modell ebenfalls schneller, hier ist der Vorsprung mit 6-10 % aber deutlich geringer.
Im Akkubetrieb darf der Prozessor auch beim schnellsten Leistungsmodus maximal 25 Watt verbrauchen, was zu einer Leistungsreduzierung von mehr als 70 % in Multi-Core-Tests führt. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1088 - 2235, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (427 - 856, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.6 - 318, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4168 - 7581, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Update 01.03.2023: Der Core i9-13980HX erreicht einen 100 MHz höheren Turbo-Takt und in den Single-Core-Tests hat das Retail-Modell auch einen minimalen Vorsprung gegenüber dem Vorseriengerät. In den Multi-Core-Tests nehmen sich die beiden aber nichts und insgesamt ist der Unterschied zwischen dem Core i9-13950HX und dem Core i9-13980HX vernachlässigbar klein.
System Performance
Die subjektive Leistung des GT77 ist enorm und auch die synthetischen Benchmarkergebnisse sind extrem hoch, was angesichts der potenten Hardware aber auch kaum überrascht. Die Konkurrenten sind aber ebenfalls sehr schnell und im Alltag wird man keinen Unterschied zwischen den Vergleichsgeräten bemerken.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7597 - 8884, n=2) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10903 - 11761, n=2) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8330 - 9851, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2019 - 2139, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1909 - 1977, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2222 - 2423, n=2) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1792 - 1861, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 8884 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version 1.04 deutlich Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das 2023er-Titan bietet als eines der ersten Notebooks einen schnellen PCIe-5.0-Steckplatz, allerdings gibt es noch keine passenden SSDs. Die anderen beiden Steckplätze unterstützen PCIe 4.0 und unser Testgerät ist mit zwei schnellen 2-TB-SSDs von Samsung (PM91A, OEM-Version der 980 Pro) ausgestattet, die in einem RAID-0-Verbund zusammengeschlossen sind. Neben der schieren Kapazität von 4 TB (3,97 TB sind davon für den Nutzer verfügbar) ermöglicht das enorme Transferraten vom mehr als 11 GB/s. Allerdings wird diese Leistung nicht lange gehalten und bricht nach wenigen Minuten deutlich ein, hier hätten wir uns SSD-Kühler gewünscht. Weitere Benchmarks von SSDs sind hier gelistet.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake -11! | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Update 01.03.2023: Grundsätzlich fällt die SSD-Leistung beim Retail-Modell erst einmal identisch aus, der aktuelle CrystalDiskMark 8 bescheinigt dem System aber noch etwas höhere Transferraten. In unserem DiskSpeedTest ist die Leistung allerdings zunächst etwas geringer, bleibt dafür aber länger konstant. Nach einigen Minuten kommt es aber trotzdem zu einer deutlichen Leistungsreduzierung, was an zu hohen Temperaturen liegt.
Grafikkarte - RTX 4090 Laptop
Die GeForce RTX 4090 ist die neue High-End-GPU im Mobilbereich und es handelt sich beim GT77 um die schnellste Variante mit einer maximalen Leistungsaufnahme von 175 Watt (150 Watt TGP + 25 Watt Dynamic Boost von der CPU), 16 GB VRAM und einem maximalen Kerntakt von 2.340 MHz.
Die Grafikleistung ist enorm und in den synthetischen Benchmarks liegt die neue RTX 4090 auf dem Niveau der Desktop-Modelle RTX 3090 bzw. RTX 3090 Ti und zwischen den Desktop-Versionen RTX 4070 Ti und RTX 4080. Der Vorteil gegenüber der alten mobilen RTX 3080 Ti im Vorgänger-GT77 liegt trotz identischer TGP bei 40-60 % (je nach Benchmark). Die mobile RTX 4080 im Razer Blade 16 ist je nach Benchmark etwa 17-19 % langsamer.
Zudem kann das neue Titan die Grafikleistung konstant halten und der 3DMark-Stresstest (Time Spy) wird mit 99 % problemlos bestanden. Im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme mit maximal 27 Watt allerdings stark begrenzt, was zu einer Leistungsreduzierung von fast 80 % führt.
Geekbench 5.5: OpenCL Score
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Fire Strike Graphics | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (40259 - 53059, n=41) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| 3DMark / Time Spy Graphics | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16950 - 23292, n=43) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22717, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (34246 - 44948, n=7) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4663 - 44948, n=20, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple M2 Max 38-Core GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| 3DMark / Speed Way Score | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (4401 - 5940, n=27) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (116 - 5940, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| 3DMark / Port Royal Graphics | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10798 - 14592, n=31) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (371 - 14592, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Geekbench 5.5 / OpenCL Score | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (6841 - 237138, n=39) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5039 - 237138, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple M2 Max 38-Core GPU | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (240 - 246, n=2) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Apple M2 Max 38-Core GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16.3 - 246, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (522 - 550, n=2) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Apple M2 Max 38-Core GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (45 - 550, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| 3DMark 06 Standard Score | 67927 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 113387 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 49253 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37594 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 25475 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 20862 Punkte | |
Hilfe | ||
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (138 - 962, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.9 - 104.6, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (41.2 - 135.1, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (151.8 - 168.2, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (69.1 - 168.2, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (109.1 - 119.4, n=5) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (40 - 119.4, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1225 - 1356, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (552 - 1356, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (75.8 - 109.2, n=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Intel Core i5-13400F | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (46.6 - 109.2, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (73.1 - 232, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.7 - 118, n=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (78.4 - 113.4, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (57.5 - 113.4, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (663 - 1308, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (821 - 1105, n=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Intel Core i5-13400F | |
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
* ... kleinere Werte sind besser
Die RTX 4090 bietet zwar keine speziellen Treiber wie bei den Workstation-GPUs, dennoch ist die Leistung teilweise beeindruckend und in manchen Szenarien der SPECviewperf-Benchmarks kann die neue GeForce-GPU sogar die professionelle RTX A5500 ganz locker hinter sich lassen (z. B. Maya, Creo). Teilweise hat die Consumer-GPU aber auch massive Nachteile durch die fehlenden Treiberzertifizierungen (z. B. SiemensNX). Hier kommt es also auf den geplanten Aufgabenbereich an, eine professionelle GPU ist nicht immer nötig.
Gaming Performance
Die Gaming-Performance ist einfach hervorragend und die Kombination aus dem i9-13950HX und der RTX 4090 bringt alle getesteten Titeln selbst in 4K mit maximalen Einstellungen flüssig auf den Bildschirm. Die einzige Ausnahme sind Extremfälle wie Cyberpunk 2077 mit dem RT-Ultra-Preset in 4K, wo man sich aber mit dem DLSS-Upscaling helfen kann (dazu gleich noch mehr). Bei unseren standardmäßig getesteten Games fällt der Vorteil gegenüber der alten RTX 3080 Ti mit durchschnittlich 26 % recht gering aus, bei modernen Titeln sind die Vorteile der neuen GPU aber größer.
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=180, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (30.8 - 220, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.5 - 166.2, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Auch die Raytracing-Performance fällt sehr gut aus und die neue RTX 4090 Mobile liegt ungefähr auf dem Niveau der Desktop RTX 4070 Ti.
| The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 RT Ultra Preset / On AA:FX | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (53.1 - 68, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.9 - 66, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16.5 - 22.4, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3.3 - 22.4, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (56.5 - 74, n=8) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.1 - 74, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (32 - 79.6, n=5) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32 - 79.6, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (79.6 - 96.2, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.1 - 96.2, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (81 - 116, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (71.9 - 119, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (84 - 90, n=2) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (14 - 90, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Spiel | Einstellung | DLSS off | DLSS on (Balanced) | Differenz |
|---|---|---|---|---|
| Spider-Man Miles Morales | 4K Ultra | 83 FPS | 132 FPS | +59 % |
| Witcher 3 4.00 | 4K RT Ultra | 27 FPS | 50 FPS | +85 % |
| Cyberpunk 2077 1.5 | RT 4K | 22 FPS | 95 FPS | +331 % |
| God of War | 4K Ultra | 80 FPS | 111 FPS | +38 % |
| Horizon Zero Dawn | 4K Ultra | 95 FPS | 143 FPS | +51 % |
Standardmäßig sind bei unseren Gaming-Benchmarks Upscaling-Technologien wie Nvidia DLSS oder AMDs FSR deaktiviert. Allerdings kann man bei unterstützenden Titeln die Leistung damit noch einmal deutlich steigern. Mit der neuen Version DLSS 3.0 von Nvidia konnten wir teilweise erhebliche Leistungssprünge feststellen, ohne dass die sichtbare Bildqualität dabei beeinträchtigt wurde. Angesichts dieser Ergebnisse dürften auch die kleineren GPUs wie die RTX 4060 oder RTX 4070 in vielen Titeln ausreichend Leistung für 4K bieten, wenn DLSS genutzt wird.
Die Gaming-Leistung bleibt vollkommen stabil, was auch unsere Witcher-3-Schleife zeigt. Im Akkubetrieb wird die Leistung aber erneut massiv reduziert.
Witcher 3 FPS-Diagramm
Zusätzlich haben wir uns auch noch die Effizienz der neuen GPU beim Witcher-3-Test angesehen. Der Einfluss der CPU ist hier nicht besonders hoch und zudem verwenden wir die Werte am externen Bildschirm, damit wir die unterschiedlichen Display-Konzepte als Einflussfaktoren ausschließen und die Ergebnisse zudem mit Desktop-GPUs vergleichen können. Das Ergebnis der neuen RTX 4090 Mobile ist beeindruckend, denn die GPU ist rund 40 % effizienter als die RTX 3080 Ti Mobile (140W) im Alienware x15 und die Desktop RTX 4080. Bei gleicher TGP ist das neue GT77 in diesem Test 53 % effizienter als der Vorgänger mit der RTX 3080 Ti.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.1 | 182.6 | 140.9 | 138.5 | 175.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 619 | 546 | 422 | 198.9 | 160 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 225 | 206 | 194.1 | 185.9 | 178.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 230 | 221 | 187.4 | 162.9 | 94.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 203 | 177.5 | 134.1 | 114.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 186 | 173 | 160 | 159 | 113 | ||
| Strange Brigade (2018) | 490 | 396 | 391 | 373 | 309 | 159.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 245 | 227 | 219 | 214 | 187 | 103 | |
| Metro Exodus (2019) | 204 | 183 | 153 | 132 | 116 | 81 | |
| Control (2019) | 240 | 232 | 187 | 122 | 63 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 201 | 176 | 162 | 151 | 130 | 76 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 209 | 189 | 174 | 163 | 154 | 131 | 95 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 219 | 189 | 179 | 161 | 93 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 152 | 144 | 131 | 120 | 109 | 69 | |
| F1 2021 (2021) | 501 | 449 | 417 | 209 | 192.4 | 114.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 167 | 147 | 144 | 135 | 89 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 220 | 181 | 174 | 124 | 113 | 95 | |
| God of War (2022) | 201 | 200 | 180 | 133 | 115 | 80 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 378 | 347 | 346 | 314 | 219 | 112 | |
| Dying Light 2 (2022) | 240 | 206 | 174 | 121 | 62 | ||
| GRID Legends (2022) | 254 | 230 | 210 | 199 | 190 | 132 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 156 | 144 | 138 | 135 | 98 | 56 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 237 | 236 | 234 | 231 | 206 | 100 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 339 | 289 | 224 | 182 | 131 | 70 | |
| F1 22 (2022) | 316 | 294 | 283 | 138.2 | 90.1 | 44.9 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 230 | 215 | 183 | 176 | 135 | 126 | 85 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 134 | 131 | 118 | 116 | 113 | 83 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 195 | 181 | 145 | 144 | 114 | 68 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 240 | 189 | 173 | 150 | 104 | 50 | |
| Dead Space Remake (2023) | 147 | 141 | 130 | 129 | 100 | 53 |
Emissionen - GT77 mit mehr Heatpipes
Geräuschemissionen
Das Titan GT77 nutzt insgesamt vier Lüfter und jede Menge Heatpipes, um die Wärme abzuführen. Einer der Lüfter (laut MSI Control Center Fan 1) läuft dabei unabhängig von den Energieeinstellungen immer mit mindestens ~1.500 U/Min, was zu einem Rauschen bei 29,2 dB(A) führt. Es handelt sich also nie um ein lautloses Gerät, zudem kann man auch ab und zu leichte elektronische Geräusche (ebenfalls 29 dB(A)) hören. Im Alltag (z. B. beim Surfen im Internet) hat das den Vorteil, dass die Lüfter hier dann nicht weiter hochdrehen. Sobald man allerdings entweder den Prozessor oder die GPU etwas mehr belastet, wird es schnell laut. Interessanterweise konnten wir die maximale Lautstärke bei reiner CPU-Last messen, nämlich laute 61 dB(A); im Stresstest sind es hingegen "nur" 53,3 dB(A). Das liegt an dem unterschiedlichen Lüfterverhalten, was man auch sehr gut in den beiden nachfolgenden Screenshots erkennen kann.
Beim Spielen erreicht man je nach Titel zwischen 53 und 56 dB(A), was natürlich sehr laut ist. Es daher fürs Gaming zwei Möglichkeiten, entweder man nutzt Kopfhörer (idealerweise mit aktiver Geräuschunterdrückung) oder man wechselt in den Silent-Modus, bei dem das Lüftergeräusch bei maximal 39,6 dB(A) liegt. Hier ist natürlich auch die Leistung geringer, die meisten Spiele lassen sich dank der enormen Performance aber trotzdem noch flüssig spielen. Manuell lässt sich noch der Cooler-Boost-Modus der Lüfter aktivieren, was dann zu 62,8 dB(A) führt, was wir beim Testen aber nicht erreicht haben.
| Extreme Performance | Balanced | Silent | |
|---|---|---|---|
| Witcher 3 4.00 Ultra 4K | 55,7 dB(A) | 55,7 dB(A) | 39,6 dB(A) |
| Witcher 3 Ultra | 53,3 dB(A) | 53,3 dB(A) | 39,6 dB(A) |
| Dead Space Remake Ultra 4K | 55,7 dB(A) | 53,3 dB(A) | 39,6 dB(A) |
| CB R23 Multi | 61 dB(A) | 55,7 dB(A) | 36,8 dB(A) |
| Furmark | 56,1 dB(A) | 53,3 dB(A) | 39,6 dB(A) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Last |
| 50.7 / 61 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.6 dB(A) | ||
| MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 16% | 19% | 10% | 18% | -2% | |
| aus / Umgebung * | 24.6 | 23 7% | 23.9 3% | 21.9 11% | 22.7 8% | 26 -6% |
| Idle min * | 29.2 | 23 21% | 23.9 18% | 24.53 16% | 23.1 21% | 26 11% |
| Idle avg * | 29.2 | 23 21% | 23.9 18% | 24.53 16% | 23.1 21% | 29 1% |
| Idle max * | 29.2 | 23.6 19% | 23.9 18% | 24.53 16% | 23.1 21% | 40 -37% |
| Last avg * | 50.7 | 39 23% | 34.3 32% | 46.25 9% | 31.9 37% | 47 7% |
| Witcher 3 ultra * | 53.3 | 51.6 3% | 56.86 -7% | 52.5 2% | 52 2% | |
| Last max * | 61 | 51.3 16% | 45.9 25% | 54.25 11% | 52.5 14% | 54 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die lauten Lüfter haben einen großen Vorteil, denn die Oberflächentemperaturen bleiben erstaunlich gering und auch bei langen Gaming-Sessions kann man die Tastatur noch ohne irgendwelche Einschränkungen nutzen. Wir haben die Ergebnisse mehrfach überprüft, es blieb bei den geringen Werten. Wir können auch unter Last kaum mehr als 40 °C messen, was angesichts der Leistung wirklich super Ergebnisse sind.
Im Stresstest pendeln sich die CPU und GPU schnell bei 75 bzw. 150 Watt ein und bleiben stabil auf diesem Niveau. Hier werden also insgesamt 225 Watt gekühlt, bei Modellen mit dem Core i9-13980HX gibt MSI sogar bis zu 250 Watt an, hier können die Temperaturen also etwas höher ausfallen (noch lautere Lüfter erwarten wir eigentlich nicht).
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-0.7 °C).
| MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -5% | -19% | -22% | -11% | -18% | |
| Last oben max * | 40.6 | 40 1% | 48.8 -20% | 40.8 -0% | 49.6 -22% | 49 -21% |
| Last unten max * | 41.1 | 37.6 9% | 52.4 -27% | 52.4 -27% | 42.4 -3% | 52 -27% |
| Idle oben max * | 26.2 | 32.4 -24% | 30.4 -16% | 34.6 -32% | 29.2 -11% | 30 -15% |
| Idle unten max * | 30.3 | 31.4 -4% | 34.1 -13% | 38.4 -27% | 32 -6% | 33 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das GT77 bietet weiterhin zwei gute Stereo-Lautsprecher in Verbindung mit zwei Subwoofern, die einen ordentlichen Klang bieten. Gerade beim Spielen hat man davon aber ehrlich gesagt nicht viel, da die Lüfter einfach viel zu laut sind. Für die gelegentliche Wiedergabe von Musik und Videos reicht das Soundsystem auf jeden Fall aus.
MSI Titan GT77 HX 13VI Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Alienware x17 R2 P48E Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.7% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Titan mit 99,9-Wh-Akku
Energieaufnahme
Mit aktivierter iGPU hält sich der Stromverbrauch des GT77 im Leerlauf und bei wenig Last in Grenzen und auch unter Last gibt es keine großen Unterschiede zu den Vorgängern, was angesichts der deutlich höheren Leistung schon beachtlich ist. Im Stresstest sehen wir zu Beginn Verbrauchswerte von bis zu 420 Watt, was sich dann aber bei rund 290 Watt einpendelt, wenn sich die Werte für die CPU und die GPU stabilisiert haben. Das 330-Watt-Netzteil ist damit insgesamt ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.59 / 0.82 Watt |
| Idle | 14 / 21.6 / 24.8 Watt |
| Last |
122.5 / 418 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -12% | -7% | -30% | -37% | 33% | -12% | 12% | |
| Idle min * | 14 | 15.2 -9% | 19.3 -38% | 30.21 -116% | 24.1 -72% | 7 50% | 16.9 ? -21% | 13.5 ? 4% |
| Idle avg * | 21.6 | 22.8 -6% | 26.5 -23% | 32.42 -50% | 28.5 -32% | 11 49% | 24 ? -11% | 18.9 ? 12% |
| Idle max * | 24.8 | 49.8 -101% | 27.1 -9% | 33.7 -36% | 60 -142% | 17 31% | 35.1 ? -42% | 26.6 ? -7% |
| Last avg * | 122.5 | 121.2 1% | 141 -15% | 125.09 -2% | 128.7 -5% | 92 25% | 130.5 ? -7% | 106.7 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 265 | 242 9% | 225 15% | 256 3% | 254 4% | 221 17% | ||
| Last max * | 418 | 273.7 35% | 307.9 26% | 321.88 23% | 323 23% | 306 27% | 324 ? 22% | 249 ? 40% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
MSI verbaut zwar schon den größtmöglichen Akku mit 99,9 Wattstunden, angesichts des hohen Verbrauches sind aber dennoch keine extrem langen Akkulaufzeiten möglich. Wie zuvor erwähnt wird zudem die maximale Helligkeit abseits der Steckdose reduziert und auch HDR steht nicht zur Verfügung. Mit aktivierter iGPU sind aber dennoch Laufzeiten von 5-6 Stunden bei einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 69 % der maximalen Helligkeit) möglich. Unter Last sind es noch knapp 1,5 Stunden, allerdings wird die Leistung hierbei wie zuvor erwähnt auch massiv eingeschränkt. Die Ladedauer beträgt bei eingeschaltetem Gerät knapp 158 Minuten, wobei 80 % der Kapazität nach etwas mehr als 1,5 Stunden wieder zur Verfügung stehen.
| MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 4% | -22% | 15% | -55% | 35% | 11% | |
| H.264 | 358 | 433 21% | 398 11% | 408 ? 14% | |||
| WLAN | 319 | 365 14% | 250 -22% | 412.1 29% | 117 -63% | 537 68% | 376 ? 18% |
| Last | 86 | 81 -6% | 82 -5% | 46 -47% | 109 27% | 85.6 ? 0% | |
| Witcher 3 ultra | 90 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit - GT77 mit extremer Gaming-Leistung und tollem Display
Auch wenn das neue Titan GT77 alleine aufgrund des hohen Preises wohl nur eine kleine Nutzergruppe ansprechen wird, zeigt MSI trotzdem eindrucksvoll, was technologisch aktuell möglich ist. Der High-End-Gamer verbindet in fast allen Bereichen die besten Komponenten und präsentiert ein sehr gutes Gesamtpaket, welches sich leistungsmäßig keinesfalls hinter großen Desktop-PCs verstecken muss.
Das Gehäuse kennen wir bereits vom Vorgänger und es hinterlässt einen ordentlichen Eindruck, bei der Beleuchtung ist das Gerät aber eher dezent (kann je nach Vorliebe gut oder schlecht sein) und die glatten Oberflächen sind sehr schmutzanfällig. Die mechanische Tastatur ist weiterhin exzellent und es gibt ausreichend Anschlüsse. Der neue HX-Prozessor aus Intels aktueller Raptor-Lake-Generation ist durchschnittlich 22 % schneller als sein Vorgänger, doch noch beeindruckender ist die neue GeForce RTX 4090, die trotz gleichbleibender TGP von maximal 175 Watt einen Leistungsvorsprung von 40-60 % gegenüber der alten RTX 3080 Ti bietet und sich leistungsmäßig damit auf dem Niveau der Desktop-Version der RTX 3090/RTX 3090 Ti bietet. In der Hierarchie der RTX-40xx-Desktop-GPUs reiht sich die neue RTX 4090 Laptop zwischen der RTX 4070 Ti und der RTX 4080 ein.
Mehr Leistung bietet aktuell kein Gaming-Notebook: Mit dem Core i9-13900HX und der GeForce RTX 4090 mit maximalen Leistungswerten bietet das MSI GT77 derzeit die schnellste Hardware, die es für Notebooks gibt. Zudem sehen Spiele auf dem 4K-Mini-LD-Panel hervorragend aus.
Die Hardware hat auch keinerlei Probleme, das neue Mini-LED-Panel (144 Hz) in der nativen 4K-Auflösung zu befeuern. Subjektiv bietet das neue Display eine hervorragende Bildqualität und macht beim Zocken eine super Figur. Nach einer Kalibrierung eignet sich das Panel auch für die Bildbearbeitung und die vorinstallierte True-Color-Software ermöglicht die Kalibrierung. Das Display unterstützt zudem HDR mit einer Helligkeit von mehr als 1.000 Nits, aber die HDR-Umsetzung bei Windows ist nach wie vor eine Katastrophe, vor allem wenn man sieht, wie nahtlos und unkompliziert die Einbindung unter macOS funktioniert.
Mit der starken Hardware, dem unauffälligen Gehäuse, dem hochwertigen Display und der hervorragenden Tastatur eignet sich das Titan GT77 auch als mobile Workstation und lässt die RTX A5500 auch in einigen professionellen Anwendungen alt aussehen.
Die Kühlung macht mit den vier Lüftern und der Unmenge an Heatpipes einen sehr guten Job und selbst bei maximaler Belastung überschreiten die Oberflächen selten die Marke von 40 °C, allerdings wird es dafür sehr laut. Beim Spielen kann man mit 54-57 dB(A) rechnen und bei reiner CPU-Last sogar mehr als 60 dB(A), was schon sehr deutlich hörbar ist. Das Lüftergeräusch ist aber zumindest sehr gleichbleibend, beim Spielen würden wir aber dennoch Kopfhörer (am besten mit aktiver Geräuschunterdrückung) empfehlen. Alternativ kann man die Geräuschkulisse mit dem Silent-Modus auf knapp 40 dB(A) reduzieren, aufgrund der enorm hohen Leistung gibt es hier in den meisten Spielen immer noch mehr als genug Leistung.
Das MSI Titan GT77 hat auch einige Nachteile, gerade angesichts des hohen Preises. Da wären der Einsatz von teilweise billig wirkendem Kunststoff (vor allem die untere Gehäuseschale), der langsame DDR5-4800-Arbeitsspeicher und die schlechte 720p-Webcam zu nennen. Zudem ist die Leistung der beiden 2-TB-SSDs im RAID-Verbund im ersten Moment zwar extrem hoch, doch die Transferraten können nicht lange aufrechterhalten werden. Das GT77 ist das erste 17-Zoll Gaming-Notebook mit der neuen Hardware bei uns im Test und wir sind schon gespannt, was die Konkurrenten in den nächsten Wochen bieten werden.
Preis und Verfügbarkeit
Das MSI Titan GT77 HX 13 VI ist ab sofort bei verschiedenen Onlinehändlern wie beispielsweise Notebooksbilliger für die UVP von 6.599 Euro verfügbar.
MSI Titan GT77 HX 13VI
- 07.02.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
