Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU

NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU

Die Nvidia RTX A5500 Laptop GPU oder A5500 Mobile (für Laptops) ist eine professionelle Grafikkarte für mobile Workstations. Sie basiert auf die Consumer GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU und bietet ebenfalls 7.424 Grafik-Kerne, 58 RT-Kerne, 232 Tensor-Kerne und 16 GB GDDR6 Grafikspeicher. Im Vergleich zu einer günstigeren GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU mit Studio Treibern, bietet die RTX A5500 zertifizierte Treiber für zahlreiche professionelle Applikationen.

Wie auch die GeForce RTX 3080, ist auch die RTX A5500 in verschiedenen TGP-Versionen von 80 - 165 Watt erhältlich (maximaler Stromverbrauch). Je nach verbauter Variante unterscheiden sich die Taktraten von Chip und Speicher und damit auch deutlich die Performance.

Es gibt nun keine Max-Q Variante mehr (die 80 - 90 Watt Versionen heissen auch nur "Laptop GPU"), aber jede TGP-Version kann die Max-Q Technologien nutzen (Dynamic Boost, WhisperMode).

Die professionellen Grafikkarten von Nvidia bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind.

Die Leistung ist abhängig von der TGP-Variante und der verwendeten Kühlung.

Der GA103S Chip bietet 7.680 FP32 ALUs wovon die Hälfte auch INT32 Befehle ausführen können (also 3072 INT32 ALUs). Bei Turing konnten noch alle Shader FP32 oder INT32 ausführen. Die Raytracing und Tensor Kerne auf dem Chip wurden laut Nvidia ebenfalls verbessert. Weiters integriert der Ampere Chip einen Hardware Video-Encoder (NVENC 5. Generation für H.264 und H.265) und Decoder (7. Generation für zahlreiche Formate inklusive AV1).

Der GA103 Chip wird bei Samsung im 8nm (8N) Verfahren welches mit dem 7nm Verfahren von TSMC nicht ganz mithalten kann (z.B. von AMD genutzt, aber auch für den professionellen GA100 Ampere Chip).

RTX A Serie

RTX A5500 Laptop GPU 7424 256 Bit @ 16000 MHz
RTX A4500 Laptop GPU compare 5888 @ 0.93 - 1.5 GHz256 Bit @ 16000 MHz
RTX A5000 Laptop GPU compare 6144 @ 1.22 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
RTX A4000 Laptop GPU compare 5120 @ 0.78 - 1.68 GHz256 Bit @ 12000 MHz
RTX A3000 Laptop GPU compare 4096 @ 1.08 - 1.56 GHz192 Bit @ 14000 MHz
RTX A2000 compare 3328 @ 0.56 - 1.2 GHz192 Bit @ 12000 MHz
RTX A2000 Laptop GPU compare 2560 @ 0.89 - 1.69 GHz128 Bit @ 14000 MHz
RTX A1000 Laptop GPU compare 2048 128 Bit @ 14000 MHz
RTX A500 Laptop GPU compare 2048 64 Bit @ 14000 MHz
CodenameGA103S
ArchitekturAmpere
Pipelines7424 - unified
Raytracing Cores58
Tensor / AI Cores232
Theoretical Performance24.7 TFLOPS FP32
Speichertakt16000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße16 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth512 GB/s
APIDirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6
Stromverbrauch165 Watt (80 - 165 Watt TGP)
Herstellungsprozess8 nm
PCIe4
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum30.03.2022
Herstellerseitenvdam.widen.net
PredecessorRTX A5000 Laptop GPU

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 9402     avg: 10011     median: 9872 (28%)     max: 10760 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 8940     avg: 9652     median: 9568 (25%)     max: 10449 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 22698     avg: 24228     median: 24046 (40%)     max: 25940 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 25713     avg: 26953     median: 26260 (30%)     max: 28885 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 33715     avg: 35743     median: 35376 (30%)     max: 38139 Points
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 21     avg: 23.7     median: 25 (9%)     max: 25 Seconds
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
167.7 fps (100%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
176.7 fps (100%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
131.5 fps (100%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
84.9 fps (100%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
121 fps (91%)
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
189.8 fps (100%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 167.74     avg: 186.1     median: 193.9 (48%)     max: 196.83 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 176.66     avg: 204.4     median: 214.7 (32%)     max: 221.72 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 131.53     avg: 137.9     median: 135.4 (29%)     max: 146.77 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 84.87     avg: 90.6     median: 90.5 (23%)     max: 96.45 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 121.02     avg: 151.3     median: 162.3 (44%)     max: 170.56 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 16.41     avg: 17.8     median: 18 (16%)     max: 19.08 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 165.88     avg: 173.4     median: 174.4 (70%)     max: 179.74 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 189.79     avg: 212.7     median: 209.9 (35%)     max: 238.46 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 186.09     avg: 196.6     median: 196.8 (53%)     max: 206.94 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 334.23     avg: 380.1     median: 393.1 (44%)     max: 413.09 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 132.86     avg: 137.1     median: 135.7 (30%)     max: 142.9 fps
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 302.32     avg: 337.3     median: 340.2 (38%)     max: 369.46 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 206.6     avg: 234.6     median: 239.1 (46%)     max: 258.01 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 308.7     avg: 371.4     median: 394.7 (64%)     max: 410.78 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 61.01     avg: 64.7     median: 64.7 (43%)     max: 68.3 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 293.35     avg: 354.2     median: 365.3 (41%)     max: 403.83 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 62.08     avg: 65.3     median: 64.6 (43%)     max: 69.15 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 104.45     avg: 141.6     median: 155.3 (77%)     max: 165.08 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 96.23     avg: 103.3     median: 103.9 (63%)     max: 109.77 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 125.82     avg: 133.9     median: 131.3 (41%)     max: 144.56 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 93.77     avg: 101.7     median: 102.2 (30%)     max: 109.04 fps
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 195.95     avg: 258.9     median: 279.4 (29%)     max: 301.3 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 23.31     avg: 24.5     median: 24.3 (23%)     max: 25.78 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 132.18     avg: 178.4     median: 184.7 (30%)     max: 218.16 fps
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 73.53     avg: 75.6     median: 73.7 (31%)     max: 79.63 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 330     avg: 356.7     median: 366 (21%)     max: 374 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 144.6     avg: 157.7     median: 153.7 (22%)     max: 174.7 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 159.8     avg: 181.5     median: 183.6 (26%)     max: 201 Watt
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 158.8     avg: 185.1     median: 188.6 (41%)     max: 208 Watt
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 41.9     avg: 47.7     median: 49.5 (79%)     max: 51.6 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
70  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
68  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
42  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
190.8 224 ~ 207 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
188.2 209 ~ 199 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
163.1 170.2 ~ 167 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60.9 66.4 ~ 64 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
37.2 40.8 ~ 39 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17.6 18.8 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
246
323
min. 1920x1080
193.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
158.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
109.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
57.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
29.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
93.9 128.7 132.3 ~ 118 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
80.2 114.4 117.7 ~ 104 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79.3 87.6 96.1 ~ 88 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69.8 75.7 80.7 ~ 75 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41.4 45.3 47 ~ 45 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17.8 18.1 20.4 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
128.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
119.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
105.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
79  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
62.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
156.3
min. 1280x720
142  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
124  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
137  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
134  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
104  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
49  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
136
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
132  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
115  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
104  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
95  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
79  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
123
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
229  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
186.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
179.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
161.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
104.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
210.8
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
167.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
130  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
114.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
71.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
39.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
119  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
98  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
93  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
58  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
139  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
130  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
111  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
101  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
89  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
314.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
189.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
139.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
110.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
77.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
162.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
135.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
110.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
62.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
156
min. 1280x720
171  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
125.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
95.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
75.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
58.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Quality DXR 16xAF 1920x1080
63.4
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
377 442 447 ~ 422 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
235 244 264 ~ 248 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
190.2 200 223 ~ 204 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
168.6 177.9 197.7 ~ 181 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
122 129.3 138.6 ~ 130 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
67.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
146.2 151.3 155.8 ~ 151 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
130.9 134.3 137.6 ~ 134 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
103.6 107.8 108.8 ~ 107 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
81.9 92.7 93.7 ~ 89 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
170.1 180.1 212 ~ 187 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
131.6 138.9 142.5 ~ 138 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
103.5 107.8 113.1 ~ 108 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
75.1 78.9 83.5 ~ 79 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
39.4 43.5 45.4 ~ 43 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
191.3 193.3 194.3 ~ 193 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
171.3 173.1 174.5 ~ 173 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
161.8 162.4 166.1 ~ 163 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
150.7 152.9 156.3 ~ 153 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
116.1 131.4 132.8 ~ 127 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
421.2 447 489.4 ~ 453 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
306.8 308.5 329.9 ~ 315 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
169.3 205.4 211.8 ~ 196 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92.8 101.5 110.4 ~ 102 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
62.2 62.5 63.7 ~ 63 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
183.4 185.4 185.9 ~ 185 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
178.1 182.7 183.4 ~ 181 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
166.2 170.7 177.7 ~ 172 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
102.6 118.5 124.4 ~ 115 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
97.5 99.2 103.5 ~ 100 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
97.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
49.8
Normal/Off 4xAF 1920x1080
179.3
183
179.3
Lowest Settings possible 1920x1080
185.1
184.7
185.5
min.mittelhochmax.QHD4K
Returnal706864594220
F1 22207199167643918
Tiny Tina's Wonderlands193.7158.6109.587.557.929.6
Cyberpunk 2077 1.611810488754519
God of War128.9119.6105.67962.235.6
Guardians of the Galaxy14212413713410449
Far Cry 6132115104957942
Hitman 3229186.6179.9161.4104.643.8
Dirt 5167.6130114.892.271.939.8
Watch Dogs Legion1199893775830
Horizon Zero Dawn1391301111018942
Gears Tactics314.1189.7139.2110.177.134.9
Borderlands 3162.9135.4110.489.362.730.2
Metro Exodus171125.895.375.758.531.3
Strange Brigade42224820418113067.6
X-Plane 11.1115113410789
Final Fantasy XV Benchmark1871381087943
Dota 2 Reborn193173163153127
The Witcher 345331519610263
GTA V18518117211510097.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
17


5
15


12
8

1
13
4

6
10
1
4
11
4
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 21. 13:34:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.028s ... 0.029s

#5 did output specs +0s ... 0.029s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#7 getting avg benchmarks for device 11316 +0.012s ... 0.041s

#8 got single benchmarks 11316 +0.016s ... 0.056s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#10 min, max, avg, median took s +0.771s ... 0.828s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.828s

#12 Got 191 rows for game benchmarks. +0.075s ... 0.903s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.903s

#14 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 0.917s

#15 benchmarks composed for output. +1s ... 1.917s

#16 return log +0.006s ... 1.923s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

DogeGPU oh wow so many TFLOPS

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 5050 Laptop *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.06.2022)