AMD Ryzen 9 7945HX in der Analyse - Zen4 Dragon Range ist schneller und effizienter als Intel Raptor Lake-HX

Der AMD Ryzen 9 7945HX (Dragon Range) wird in einem 5-nm-Verfahren hergestellt, während bei Intel immer noch ein 10-nm-Prozess (FinFET, Intel 7) zum Einsatz kommt. Gerade bei den hohen Turbo-Takten benötigen die Intel-Kerne sehr viel Strom, was auch schon bei den alten Alder-Lake-CPUs der Fall war. Mit den neuen HS- sowie U-Serie-Chips bringt AMD in Kürze zudem die ersten 4-nm-CPUs auf den Markt (Phönix), hier bewegen wir uns aber im TDP-Bereich von 25 bis maximal etwa 80 Watt.

Die nachfolgenden Ergebnisse für das ROG Zephyrus Duo 16 wurden im Turbo-Modus (130/100 Watt), beim ROG Strix G17 im Leistungs-Modus (120/90 Watt) und auch im Turbo-Modus (125 Watt) ermittelt.

Wenn es um die reine Single-Core-Leistung geht bieten die neuen Zen4-Kerne einen deutlich Leistungszuwachs gegenüber den alten Zen3+-Modellen wie dem Ryzen 9 6900HX. Bei unseren Single-Core-Tests liegt der durchschnittliche Vorteil für den Ryzen 9 7945HX bei 22-26 Prozent, was ein sehr beachtliches Ergebnis ist. Damit liegt AMD auch auf dem Niveau der aktuellen Raptor-Lake-HX-Chips wie dem Core i9-13900HX. Der Core i9-13980HX profitiert hier aber von seinem nochmals höheren Turbo-Takt und kann sich ganz knapp vor den Ryzen 9 7945HX setzen, mit 3 bis maximal 7 % ist der durchschnittliche Vorteil aber nicht mehr besonders groß.

Bei den Ergebnissen darf man aber nicht vergessen, dass der AMD-Zen4-Kern bei Single-Core-Last etwa 27 Watt verbraucht, der Performance-Kern der neuen Raptor-Lake-HX-CPUs aber 34-36 Watt. Die reine CPU-Effizienz ist bei AMD also deutlich besser als bei Intel. Aufgrund der Tatsache, dass bei unseren Strommessungen am externen Bildschirm allerdings die dedizierte Nvidia-GPU aktiv ist, werden die Ergebnisse natürlich verfälscht, was man im Hinterkopf behalten sollte. Der Vollständigkeit halber blenden wir die Werte aber dennoch ein. Man könnte es aber auch positiv sehen, denn selbst mit der aktivierten dGPU liegen die Testgeräte mit dem neuen Ryzen 9 7945HX auf einem Niveau mit den Intel Raptor-Lake-HX-Chips, bei denen für die Messungen aber nur die iGPU aktiv war.

Bei der Multi-Core-Leistung stellt sich der Ryzen 9 7945HX dann ganz klar an die Spitze, wobei hier natürlich der Chip bei einem fixen Power Limit von 125 Watt ganz vorne in unserer Vergleichstabelle steht. Die beiden schnellsten Intel-Mobilprozessoren im MSI GT77 Titan (Core i9-13950HX & Core i9-13980HX) sind durchschnittlich 5-6 % langsamer. Das hört sich jetzt nicht nach viel an, doch hierbei muss man beachten, dass die CPUs im MSI GT77 Titan deutlich mehr als 150 Watt verbrauchen.

Wie schon bei der Single-Core-Effizienz werden die Ergebnisse aufgrund der aktiven dGPU bei den AMD-Systemen etwas verfälscht, aufgrund der höheren Gesamtverbräuche bei der Multi-Core-Last ist der Einfluss hier aber deutlich kleiner. Die beiden Ryzen-9-7945HX-Chips im Turbo-Modus sind unseren Messungen zufolge etwa 35-45 % effizienter als der aktuelle Raptor Lake Core i9-13950HX. Mit den Werten 120/90 Watt wird der Chip allerdings noch deutlich effizienter und schneidet dann 60-70 % besser ab als die aktuellen Intel-Chips. Zudem kommt AMD hier dem aktuellen Apple M2 Max (ebenfalls 5 nm) sehr nah.

Neben der maximalen Leistung waren wir natürlich auch an der Multi-Core-Leistung bei geringeren Power Limits interessiert. Bei den Intel-Modellen haben wir die Werte mittels der App Throttle Stop eingestellt, beim Asus ROG Strix G17 konnten wir die Einstellungen über den manuellen Modus der vorinstallierten Armory-Crate-Software vornehmen.

Was man ebenfalls beachten muss ist die eingeschränkte Multi-Core-Leistung im Akkubetrieb. Grundsätzlich gibt es hier von Laptop zu Laptop Unterschiede, aber bei fast allen Geräten wird die Leistungsaufnahme des Prozessors abseits der Steckdose massiv reduziert. Bei ROG Strix G17 sind es beispielsweise kurzzeitig bis zu 90 Watt, es kommt aber immer wieder zu Einbrüchen und mit knapp 15.000 Punkten im CB R23 Multi wird die Leistung mehr als halbiert und fällt beispielsweise auf das Niveau des Apple M2 Max. Bei den Intel-Modellen sieht die Situation aber auch nicht besser aus.