Acer Predator Helios 16 Laptop-Test: Leiser Gamer mit vielen Stärken
Mit dem Predator Helios 16 bietet Acer einen High-End-Gaming-Laptop mit Mittelklasse-Elementen, der dem Predator Helios 300 nachfolgt. Unser Testmodell setzt mit einer RTX 4060 auf eine Mittelklasse-GPU und kostet um die 2.000 Euro, während auch SKUs mit bis zu einer RTX 4080 erhältlich sind. Acers reine Mittelklasse wird vom Helios Neo 16 und der Nitro-Serie repräsentiert, letztere bedient aber auch das Einstiegssegment. Das Triton 16 hingegen ist Acers besonders dünner Gaming-Laptop.
Zum Einsatz kommt ein Intel Core i7-13700HX (55-W-TDP), 16 GB DDR5-RAM (zwei RAM-Bänke) und eine 1-TB-SSD (PCIe-4.0). Obwohl auch ein Mini-LED-Display zur Auswahl steht, kommt unser Modell mit regulärem LED-beleuchtetem IPS-Panel, das unerwarteterweise dennoch auf High-End-Features setzt, wie unser Test zeigt.
Konkurrenz gibt es hauptsächlich durch Lenovos Legion Pro 5, aber auch das Asus TUF Gaming A16, Gigabytes Aorus 15X und Dells G15 ringen um den Titel des besten Mittelklasse-Gamers.
Update 31.7.: Lt. Acer entspricht das Modell Predator Helios PH16-71-75AZ dem hier getesteten Modell Predator Helios PH16-71-731Q.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.5 % v7 (old) | 07 / 2023 | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06 / 2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 05 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04 / 2023 | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06 / 2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse: Robustes, fast schlichtes Acer-Gaming-Notebook
Das Helios 16 ist wie sein Vorgänger in mattem Schwarz gehalten und besteht überwiegend aus einer Aluminiumlegierung (gebürstet), nur Unterschale und Displayränder sind aus Kunststoff gefertigt, da wärmeleitende Eigenschaften dort nachteilig wären.
Akzente werden beim ansonsten eher schlicht gehaltenem Äußeren durch das schicke Predator-Logo auf Display-Deckel und unterem Bezel gesetzt, sowie durchs LED-beleuchtete, nach hinten herausragende Kühlsystem. Die glatten Oberflächen sind sehr anfällig für Fingerabdrücke, während die Verarbeitung tadellos ist – nichts knarzt.
Die Basiseinheit ist sehr stabil, während sich der Deckel etwas verwinden lässt, Bildstörungen konnten wir selbst unter gezieltem Druck aber nicht produzieren. Die Scharniere sind fest eingestellt, der Deckel wippt kaum nach und lässt sich mit einer Hand auf bis zu ~145° öffnen. Insgesamt hinterlässt das Predator Helios einen sehr soliden Eindruck.
Etwa 27 mm dick und knapp 2,6 kg schwer ist das Acer Predator Helios 16 und liegt damit im Durchschnitt eines Gaming-Boliden mit potentem Kühlsystem. Dennoch ist das Asus TUF Gaming A16 mit 2,2 kg, trotz gleicher Bauhöhe, deutlich leichter, während das Gigabyte Aorus 15X trotz gleicher TGP, mit nur 19,7 mm wesentlich dünner ausfällt.
Ausstattung: Helios 16 bietet reichlich Anschlüsse und schnelles Killer-WiFi
Anschlüsse bietet der Acer-Gaming-Laptop reichlich, darunter ganze 5x USB. Links 1x USB-A 3.1 (5 GBit/s), rechts 2x USB-A 3.2 (10 GBit/s) sowie hinten 2x Thunderbolt 4, inklusive DisplayPort 1.4 und Power Delivery (100 W). Dazu gesellen sich Gigabit-Ethernet, microSD-Kartenleser, 3.5-mm-Audio, Kensington-Lock, HDMI 2.1 und die Ladebuchse.
SD Card Reader
Der microSD-Kartenleser arbeitet mit unserer AV PRO microSD 128 GB V60 Referenzkarte nicht unbedingt langsam, aber auch nicht sehr schnell, was für den angesetzten Preis des Helios 16 etwas schade ist. Die Konkurrenz in unserem Vergleichsfeld, sofern sie denn über einen Kartenleser verfügt, liest und kopiert Daten jedoch mit ähnlichen Geschwindigkeiten.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Der WiFi-6E-Chip Intel Killer AX1675i übernimmt die kabellose Netzwerkübertragung, die mit bis zu 1,6 GBit/s auf Top-Niveau liegt und schneller ist als der verbaute Gigabit-RJ45-Port (Killer 2600) hergibt, da dieser leider keine 2.5 GBit/s unterstützt. Besonders das Legion Pro 5 16 und das TUF Gaming A16 bleiben deutlich hinter dem Helios 16 zurück. Bluetooth ist in der Version 5.2 dabei.
Webcam
Bei guten Lichtverhältnissen liefert die 1.080P-Webcam ein recht gutes Bild. Bei Gegenlicht (hier Fenster von der Seite, keine weiteren Lichtquellen) nimmt die Qualität allerdings schnell ab. Windows Hello wird unterstützt, eine physische Kamerablende gibt es nicht.
Zubehör
Acer legt zwei zusätzliche, magnetische Lüfter-Grills in Hellgrau bei, um die vorinstallierten, dunkelgrauen Grills auszuwechseln. Buntere Farbakzente hätten mehr Spaß gemacht. Ansonsten liegt nur das 330W-Netzteil bei. Auf eine umweltfreundliche Verpackung wird nicht gesetzt.
Wer direkt über den Acer Store bestellt, kann derzeit für 1 Euro Aufpreis das Predator Gaming-Paket erhalten, bestehend aus einem Rucksack (bis 18 Zoll), der Gaming-Maus Predator Cestus 335, dem Gaming-Headset Predator Galea 311 sowie dem Predator-XXL-Gaming-Mousepad.
Wartung
Nach dem Lösen von zehn Torx-T5-Schrauben gelangt man ziemlich einfach ins Gehäuseinnere. Austauschbar sind RAM (zwei Bänke), M.2-2280-SSD (Update: rechts neben der unteren RAM-Bank befindet sich ein zweiter M.2-2280-Slot) und WiFi-Chip. Aber auch der verschraubte Akku und die BIOS-Batterie lassen sich einfach wechseln.
Garantie
Acer gewährt innerhalb Deutschlands einen Garantiezeitraum von 24 Monaten. Mit Acer Care Plus kann dieser auf bis zu fünf Jahre erweitert werden.
Eingabegeräte: Mini-LED-Beleuchtung im Predator Helios
Tastatur
Acer verbaut seit dem 2020er-Modell die gleiche 6-reihige Chiclet-Tastatur mit 15x15-mm-Tasten. Trotz großzügigem Hub bleibt das Feedback etwas unter seinem Potenzial: Der Druckpunkt ist spürbar, könnte aber noch prägnanter ausfallen. Das Tippgeräusch ist dafür sehr unauffällig. Die Tastatur gibt mittig und rechts relativ deutlich nach, was beim Tippen allerdings nicht stört, sofern man nicht fest in die Tasten haut.
Neu ist die Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung mit vielen Einstellmöglichkeiten. Das Einzeltasten-RGB ist in vier Stufen regelbar und kann sehr hell werden. Die Übergänge sind besonders gleichmäßig und sauber, während die Mini-LEDs obendrein energieeffizienter sind.
Gefallen hat uns auch das Layout, insbesondere die normal großen Pfeiltasten, auf Kosten einer verkleinerten Shift. Während die Logo-Taste die Predator-Sense-App startet, wird mit der Taste links über der Tastatur zwischen den Leistungsmodi gewechselt.
Touchpad
Das 12,6x8,3 mm große Touchpad besitzt dank Gorilla-Glas-Beschichtung sehr gute Gleiteigenschaften mit ausgesprochen präzisem Feedback. Entsprechend gehen Multi-Touch-Gesten und Scrolling mühelos von der Hand. Die integrierten Klicktasten besitzen einen mittleren Hub und ein befriedigendes Feedback.
Display: Gamer mit 97 % DCI-P3, 500 cd/m² und 240 Hz
Das Testgerät mit der Modellnummer PH16-71-731Q verfügt nicht über das optional angebotene Mini-LED-Display mit 1.024 Dimm-Zonen. Dennoch sind wir beim 240 Hz schnellen, matten IPS-Panel mit einer Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixeln (16:10) überrascht, dass es den DCI-P3-Farbraum zu stolzen 97 % abdeckt. Dadurch wirkt das Bild, unter anderem in Spielen, nochmals farbkräftiger.
Alle weiteren Eckdaten sehen auch gut aus: Eine Helligkeit von knapp 500 cd/m², der hohe Kontrast von 1:419:1 und eine gleichmäßige Ausleuchtung von 94 %. Zudem wird kein PWM verwendet, das zu Augenbeschwerden oder Kopfschmerzen führen könnte. Das Acer Nitro 16 ist der einzige Konkurrent in unserem Testfeld, der es deutlich über eine Helligkeit von ~300 cd/m² hinaus schafft.
Die guten Reaktionszeiten von 13,6 ms Grau-zu-Grau und 6,4 ms Schwarz-zu-Weiß befinden sich auf dem Niveau unseres Vergleichsfeldes, wobei das Dell G15 5530 mit nur 3,4 ms GtG heraussticht. Nvidia G-Sync und Dolby Vision werden zudem unterstützt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 511 cd/m²
Kontrast: 1419:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.56
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
84.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q BOE NE160QDM-NZ2, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15X ASF BOE CQ NE156QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -14% | -16% | -16% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 97.1 | 67.9 -30% | 71.2 -27% | 69.3 -29% | 69.4 -29% | 73.1 -25% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.1 -1% | 98.8 -1% | 98.2 -2% | 97.8 -2% | 98.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.7 | 69.9 -17% | 73.3 -13% | 70.5 -17% | 70.9 -16% | 74.4 -12% |
| Response Times | 21% | -35% | -19% | -42% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 11 ? 19% | 14.5 ? -7% | 12.4 ? 9% | 17 ? -25% | 3.39 ? 75% |
| Response Time Black / White * | 6.4 ? | 5 ? 22% | 10.4 ? -63% | 9.4 ? -47% | 10.1 ? -58% | 5.35 ? 16% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||
| Bildschirm | -3% | 4% | 5% | 5% | -50% | |
| Helligkeit Bildmitte | 511 | 520 2% | 405.7 -21% | 316 -38% | 308 -40% | 320 -37% |
| Brightness | 498 | 494 -1% | 368 -26% | 301 -40% | 293 -41% | 316 -37% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 87 -7% | 90 -4% | 90 -4% | 94 0% |
| Schwarzwert * | 0.36 | 0.39 -8% | 0.38 -6% | 0.28 22% | 0.23 36% | 0.21 42% |
| Kontrast | 1419 | 1333 -6% | 1068 -25% | 1129 -20% | 1339 -6% | 1524 7% |
| Delta E Colorchecker * | 1.76 | 1.94 -10% | 1.65 6% | 1.54 12% | 1.47 16% | 4.55 -159% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 5.62 -52% | 4.2 -14% | 2.46 34% | 2.98 19% | 9.83 -166% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.56 | 0.74 53% | 0.53 66% | 1.21 22% | 1.02 35% | 1.51 3% |
| Delta E Graustufen * | 3 | 2.94 2% | 1.2 60% | 1.3 57% | 2.2 27% | 6.2 -107% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.37 93% | 2.3 96% | 2.307 95% | 2.228 99% | 2.07 106% |
| CCT | 6341 103% | 6443 101% | 6453 101% | 6456 101% | 6228 104% | 6479 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
-2% | -15% /
-6% | -10% /
-3% | -18% /
-6% | -6% /
-29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Da sRGB zu 100 %, DCI-P3 zu 97,1 % und AdobeRGB zu 84,7 % abgedeckt werden, steht professionellen Bild- und Videobearbeitungen, bei denen es auf akkurate Farben ankommt, nichts im Wege. Kein Gaming-Laptop in unserem Vergleichsfeld erreicht auch nur annähernd diese Werte, mit Ausnahme beim sRGB-Farbraum.
Die Farben und Graustufen sind bereits ab Werk kalibriert und überschreiten somit nicht den Grenzwert von DeltaE 3, bis zu dem das menschliche Auge Farbabweichungen ausmachen kann. Unsere Kalibrierung konnte die Werte nochmals verbessern, ein Farbstich bestand nicht. Unser kalibriertes Farbprofil kann hier heruntergeladen werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.2 ms steigend |  |
| ↘ 4.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.2 ms steigend |  |
| ↘ 7.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Draußen ist der Bildschirm im Schatten und Halbschatten gut abzulesen. Bei direkter Sonneneinstrahlung helfen selbst Mattierung und 500 cd/m² nicht immer.
Die Blickwinkel bleiben IPS-typisch stabil, von oben, von unten und auch von der Seite.
Leistung: RTX 4060 erreicht Maximaltakt bereits bei 100 W
Wir testen das Acer Predator Helios 16 in der Konfiguration mit einem Intel Core i7-13700HX (8 P-Cores + 8 E-Cores), 16 GB DDR5-4800-RAM, 1 TB SSD-Speicher (PCIe-4.0) und einer Nvidia GeForce RTX 4060 mit Max-TGP (140 W). Andere SKUs sind mit einem Core i9-13900HX (8 P-Cores + 16 E-Cores), einer RTX 4070 oder RTX 4080 erhältlich.
Zielgruppe des Testmodells sind Gamer, die bei neuen Spiele-Titeln nicht die meisten FPS benötigen und in nativer QHD-Auflösung zocken. Auch andere Grafikarbeiten wie 4K-Videoschnitt oder 3D-Rendering sind mit diesem Modell problemlos möglich.
Testbedingungen
In Acers Control-Center-Software "PredatorSense" stehen vier Leistungsmodi zur Verfügung, die sich alternativ mit der Taste links über der Tastatur durchschalten lassen. Unsere leistungsbezogenen Benchmarks führen wir im Modus "Leistung" durch, während im Akkubetrieb automatisch in den Modus "Ausgeglichen" gewechselt wird. Dann ist auch der Eco-Modus wählbar, der die Bildschirmhelligkeit senkt und allerlei LED-Beleuchtung deaktiviert. Das Helios 16 muss mindestens zu 40 % geladen sein, um die Leistungsmodi zu steuern.
Aus folgender Tabelle geht hervor, dass im Ausgeglichen-Modus nur sehr wenig Leistung verloren geht. Die Lüfter bleiben dabei deutlich leiser, fast schon angenehm leise. Der Turbo-Mode ist hingegen unerträglich laut und damit höchstens für langes Video-Rendern oder dergleichen sinnvoll.
| Szenario | Turbo + Max-Fans | Turbo | Leistung | Ausgeglichen | Leise | Akku |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CPU PL2 | 157 W (1:05 min) | 157 W > 150 W (1 min) | 157 W > 140 W (~55 sec) | 157 W > 135 W (~55 sec) | 157 W > 120 W (~40 sec) | 25 W |
| CPU PL1 | 118 W | 115 W | 95 W | 85 W | 55 W | 25 W |
| GPU @Cyberpunk 2077 1.6 | 103 W | 100 W | 100 W | 90 W | 55 W | 37 W |
| GPU @FurMark | 138 W | 137 W | 130 W | 100 W | 60 W | 40 W |
| Performance (Cyperpunk 2077 1.6 @FHD/Ultra) | 96,2 FPS | 95,5 FPS | 93,2 FPS | 87,4 FPS | 65,8 FPS | 30 FPS |
Prozessor
Der Intel-Prozessor Core i7-13700HX besitzt 16 Kerne und 24 Threads (8 P-Cores + 8 E-Cores) sowie eine TDP von 55 W. Der Turbo von 4,5 GHz wird nicht ganz ausgefahren, die P-Kerne liegen in der ersten Minute zwischen 3 GHz und 3,9 GHz und fallen dann auf 1,9 GHz (Turbo-Modus) bzw. 1,3 GHz (Leistungs-Modus) ab.
Die Multi-Core-Leistung entspricht der Konkurrenz mit gleicher CPU. Der AMD-Achtkerner Ryzen 7 7735HS im Acer Nitro 16 und Asus TUF Gaming A16 kann deutlich abgehängt werden. Ab dem fünften Cinebench-R15-Durchlauf beträgt die Drosslung ~15 %, was durchs Aktivieren des lauten Turbo-Modus jedoch nahezu verhindert werden kann. Der optional erhältliche Core i9-13900HX besitzt die doppelte Anzahl von E-Kernen und ist in Multi-Core-Aufgaben typischerweise ~33 % schneller. Im Akkubetrieb sieht es düster aus, da die TDP-Begrenzung auf mickrige 25 W einen Leistungs-Cut von knapp 65 % bedeutet.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX | |
| Aorus 15X ASF | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (19987 - 22598, n=10) | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1088 - 2235, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (1666 - 1933, n=10) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (6889 - 8610, n=10) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (427 - 856, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (644 - 740, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (3008 - 3482, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.6 - 318, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (243 - 279, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (138 - 198, n=9) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (72220 - 89294, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4168 - 7581, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (5552 - 6409, n=10) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (12389 - 15850, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (1666 - 1899, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (19.7 - 25.5, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (36.5 - 52.9, n=10) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (0.4274 - 0.493, n=10) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (15397 - 21999, n=10) | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (77807 - 109364, n=10) | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (3412 - 5053, n=10) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (105112 - 114717, n=10) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (10407 - 13519, n=10) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Dell G15 5530 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (38311 - 53484, n=10) | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (72510 - 182575, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (981 - 1451, n=10) | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (8145 - 11837, n=10) | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (20471 - 42415, n=10) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
System Performance
Der Acer-Laptop verhält sich im alltäglichen Betrieb außerordentlich reaktiv. Surfen im Web während der 4K-YouTube-Wiedergabe lockt das Intel-HX-System nicht ansatzweise aus der Reserve. Im PCMark-10-Benchmark liegt das Predator Helios daher auch auf Platz 1 in unserem Vergleichsfeld, dicht gefolgt vom Lenovo Legion Pro 5 16.
Die Web-Browsing-Leistung, etwa von Mozilla Kraken 1.1 und WebXPRT repräsentiert, liegt ebenfalls auf einem sehr hohen Niveau, dank der starken Single-Core-Leistung.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6909 - 7743, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Dell G15 5530 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9760 - 11313, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9131 - 11018, n=5) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9393 - 12434, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Aorus 15X ASF | |
| Dell G15 5530 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1663 - 2105, n=5) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1618 - 1989, n=5) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 2274, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1269 - 1983, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (495 - 538, n=5) | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 779, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Aorus 15X ASF | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (29 - 465, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (300 - 343, n=3) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (69893 - 115768, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (86875 - 96413, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 375, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (263 - 305, n=4) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (238 - 336, n=4) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (157.9 - 328, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (247 - 283, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7743 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (36510 - 69729, n=10) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (33598 - 85675, n=10) | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Dell G15 5530 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (81.9 - 97.9, n=10) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute PCIe-4.0-SSD Micron 3400 fasst 1 TB. Die Transferraten von bis zu 6.100 MB/s beim sequentiellem Lesen sind überdurchschnittlich. Doch schon nach kurzer Zeit tritt ein drastisches, thermisch bedingtes Drosseln auf, das die Geschwindigkeit praktisch drittelt. Im Asus ROG Flow X16 und Lenovo Legion 7 drosselt die Micron 3400 nicht, im HP ZBook Fury 16 und ZBook Firefly 14 beobachteten wir hingegen die gleiche Problematik.
Die SK Hynix PC801 im Legion Pro 5 16 hält ebenfalls Transfers von ~6000 MB/s aufrecht, während die kleine M.2-2242-SSD im Dell G15 5530 das deutliche Schlusslicht ist.
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Aorus 15X ASF Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Dell G15 5530 SSTC CL4-3D512-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -25% | -15% | -15% | -72% | -144% | |
| Seq Read | 5246.2 | 5185.49 -1% | 5856.12 12% | 4649.46 -11% | 3976.53 -24% | 2603.73 -50% |
| Seq Write | 4435.2 | 3900.46 -12% | 4750.28 7% | 3810.26 -14% | 3020.8 -32% | 494.63 -89% |
| 4K Read | 65.7 | 62.76 -4% | 77.12 17% | 100.75 53% | 49.25 -25% | 36.37 -45% |
| 4K Write | 242.1 | 137.9 -43% | 276.66 14% | 308.92 28% | 152.75 -37% | 188.64 -22% |
| 4K-64 Read | 2262.3 | 2593.07 15% | 2572.63 14% | 2964.13 31% | 1901.41 -16% | 932.26 -59% |
| 4K-64 Write | 2618.3 | 3195.33 22% | 3536.78 35% | 3103.89 19% | 1949.13 -26% | 276.64 -89% |
| Access Time Read * | 0.023 | 0.079 -243% | 0.044 -91% | 0.068 -196% | 0.05 -117% | 0.103 -348% |
| Access Time Write * | 0.019 | 0.029 -53% | 0.053 -179% | 0.012 37% | 0.105 -453% | 0.182 -858% |
| Score Read | 2853 | 3174 11% | 3235 13% | 3530 24% | 2348 -18% | 1229 -57% |
| Score Write | 3304 | 3723 13% | 4288 30% | 3794 15% | 2404 -27% | 515 -84% |
| Score Total | 7575 | 8452 12% | 9125 20% | 9097 20% | 5903 -22% | 2271 -70% |
| Copy ISO MB/s | 4030.7 | 3037.59 -25% | 566.62 -86% | 1039.04 -74% | 488.98 -88% | |
| Copy Program MB/s | 1323.8 | 968.9 -27% | 1098.38 -17% | 439.84 -67% | 296.26 -78% | |
| Copy Game MB/s | 2727 | 2239.37 -18% | 2670.4 -2% | 721.09 -74% | 452.22 -83% | |
| DiskSpd | -22% | -3% | 9% | -31% | -57% | |
| seq read | 3587 | 3520 -2% | 5346 49% | 3419 -5% | 2460 -31% | 2726 -24% |
| seq write | 4634 | 2220 -52% | 1495 -68% | 3270 -29% | 2991 -35% | 535 -88% |
| seq q8 t1 read | 6521 | 6661 2% | 7127 9% | 7018 8% | 4633 -29% | 2985 -54% |
| seq q8 t1 write | 4962 | 2216 -55% | 4903 -1% | 4398 -11% | 3415 -31% | 539 -89% |
| 4k q1 t1 read | 68.3 | 48.4 -29% | 65.9 -4% | 73.5 8% | 35.5 -48% | 34 -50% |
| 4k q1 t1 write | 249 | 159.6 -36% | 328 32% | 346 39% | 181.3 -27% | 224 -10% |
| 4k q32 t16 read | 2848 | 3311 16% | 2889 1% | 3552 25% | 2025 -29% | 1054 -63% |
| 4k q32 t16 write | 2670 | 2193 -18% | 1457 -45% | 3610 35% | 2291 -14% | 507 -81% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -24% /
-24% | -9% /
-11% | -3% /
-6% | -52% /
-55% | -101% /
-113% |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Bei der Nvidia GeForce RTX 4060 handelt es sich um einen Mittelklasse-Chip mit 8 GB VRAM, die im Helios 16 die Maximal-TGP von 140 W (115 W + 25 W Dynamic Boost) aufweist. Der Maximaltakt von 2.570 MHz wird jedoch bereits bei 100 W erreicht. Lediglich der FurMark-Stresstest vermag es ~140 W aus der GPU herauszulocken. In Spielen zieht eine RTX-4060-Laptop-GPU hingegen nie mehr als ~100 W.
Entsprechend ähnlich ist die Performance zu anderen Gaming-Laptops mit einer RTX 4060, wie das Legion Pro 5 16 und Dell G15 5530. Auch eine RTX 4070 im Aorus 15X ist nicht sehr weit entfernt. Im Akkubetrieb halbieren sich die synthetischen Benchmark-Ergebnisse.
| 3DMark 11 Performance | 31728 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 67374 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23631 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10948 Punkte | |
Hilfe | ||
| Geekbench 6.0 - GPU OpenCL 6.0 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q | |
| Dell G15 5530 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
In Cyberpunk 2077 @QHD/Ultra kann sich das Acer Predator Helios 16 an die Spitze unseres Vergleichsfeldes setzen, sogar knapp über der RTX 4070 des Legion Pro 5 16. In unserem Performance-Rating liegen die Konkurrenten jedoch alle nah beieinander. Die Radeon RX 7600S im TUF Gaming A16 schwächelt jedoch etwas.
Wenn man in den dGPU-only-Modus wechselt, beträgt der Leistungszuwachs magere 3 %. Kombiniert man mit dem Turbo-Mode, beträgt der Zuwachs 6 %. Mit aktiviertem Raytracing erhält man im Cyberpunk 2077 1.6 Ultra/FHD noch 60 FPS statt 93,2 FPS. Mit aktiviertem DLSS (ausgeglichen) – in dem Fall ohne Raytracing – sind es 134,2 FPS.
Durch den Ausgeglichen-Leistungsmodus sinken die FPS auf 87,4, was in Anbetracht der deutlich leiseren Lüfter mehr als akzeptabel ist. Im Akkubetrieb wird auf 30 FPS gedrittelt. Mit "DLSS Max Performance" lassen sich die FPS wieder verdoppeln, sodass einige neue Spiele auch im Akkubetrieb relativ flüssig spielbar bleiben.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182.8 | 181.3 | 172.5 | 112.8 | 88.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 466 | 331 | 181.3 | 102.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 189.6 | 171.8 | 159.2 | 153 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 150.3 | 100.1 | 72.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 136.2 | 123.2 | 95.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 434 | 272 | 215 | 185.2 | 123.5 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 141 | 93 | |||
| God of War (2022) | 134.4 | 112.3 | 89.4 | 64.6 | 53.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 132.5 | 126 | 114.9 | 93.2 | 58.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 219 | 175.1 | 114.7 | 87.9 | 60 |
| F1 22 (2022) | 256 | 244 | 196.5 | 65.2 | 38 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 88 | 60 | |||
| Returnal (2023) | 84.4 | 77.9 | 72.6 | 67 | 59.4 |
Emissionen: Starkes Kühlsystem im Acer Predator Helios 16
Geräuschemissionen
Im Leerlauf, beim Surfen im Web und bei einfachen Office-Tätigkeiten ist das Predator Helios 16 erfreulicherweise fast immer stumm, im Leise-Modus oder Akkubetrieb sowieso.
Bei reiner CPU-Last werden 36,6 dB(A) erreicht, was ebenfalls nicht sehr störend ist. Beim Spielen sind es im Leistungs-Modus dann schon sehr laute 49 dB(A), was im Durchschnitt von Gaming-Laptops liegt. Im Turbo-Modus wird es unerträglich laut, ohne wirklichen Mehrwert. Der Ausgeglichen-Modus erzeugt hingegen eine fast schon angenehme Geräuschkulisse, während nur sehr wenig Performance verloren geht. Der Leise-Modus ist schließlich sehr Ohren-schmeichelnd, mit Einbußen von etwa 30 % in 3D-Anwendungen.
Beim Laden unseres Testmodells konnten wir jedoch ein deutliches Fiepen vernehmen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 32.32 dB(A) |
| Last |
| 36.66 / 49.49 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Dell G15 5530 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, SSTC CL4-3D512-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -3% | 4% | -17% | -1% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 25.7 -7% | 23 4% | 25 -4% | 24 -0% | 20.41 15% |
| Idle min * | 24 | 25.7 -7% | 23.1 4% | 28 -17% | 24 -0% | 26.85 -12% |
| Idle avg * | 24 | 25.7 -7% | 23.1 4% | 29 -21% | 25 -4% | 26.85 -12% |
| Idle max * | 32.32 | 26.3 19% | 26.6 18% | 36 -11% | 28 13% | 26.85 17% |
| Last avg * | 36.66 | 33.9 8% | 34.7 5% | 50 -36% | 42 -15% | 27.65 25% |
| Witcher 3 ultra * | 49.06 | 47.6 3% | 54 -10% | 50 -2% | 47.9 2% | |
| Last max * | 49.49 | 62 -25% | 54.8 -11% | 58 -17% | 50 -1% | 47.86 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Der Gaming-Laptop von Acer bleibt erstaunlich kühl, beim Zocken erreicht der überwiegende Teil der Oberflächen nicht einmal 40 °C. Die Hitze konzentriert sich lediglich auf den hinten herausstehenden Teil des Kühlsystems, der beim Spielen Hotspots bis 55 °C erreichen kann. Nur im kombinierten Stresstest, der im Alltag nicht vorkommt, messen wir einen Hotspot von 66 °C. Die hintere Leiste berührt man meist jedoch nicht, auf dem Schoß kann es beim Spielen durch gelegentlichen Kontakt jedoch unangenehm werden.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 66 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-3.1 °C).
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 10% | 12% | 19% | -6% | -2% | |
| Last oben max * | 41 | 41.5 -1% | 42.8 -4% | 42 -2% | 54 -32% | 54 -32% |
| Last unten max * | 66 | 51.8 22% | 50 24% | 51 23% | 47 29% | 62.2 6% |
| Idle oben max * | 36 | 31.6 12% | 29.6 18% | 27 25% | 40 -11% | 33.4 7% |
| Idle unten max * | 37 | 34.5 7% | 34 8% | 26 30% | 40 -8% | 33.4 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im kombinierten Stresstest (FurMark + Prime95) sinkt der Takt der P-Kerne nach einer Minute von 3,6 GHz auf nur noch 0,85 GHz, deutlich unter dem Basistakt von 2,1 GHz. Aktiviert man den Turbo-Modus und "Max-Fans", sinkt der Takt erst nach 3 Minuten (auf ~1,1 GHz). Die CPU wird 86 °C (respektive 83 °C) warm und zieht dauerhaft 100 W.
Die GPU hält quasi ihren Maximaltakt aufrecht, mit 2.500 bis 2.600 MHz, wird nicht zu warm (81 °C) und zieht 115 W. Im Witcher-3-Stresstest und in nahezu allen Spielen werden sogar nur 100 W von der RTX 4060 benötigt, um ihren Maximaltakt zu erreichen. Bei Modellen mit einer RTX 4080 dürfte das jedoch anders aussehen.
Bei reinem GPU-Stress (FurMark) erreicht die GPU weiterhin fast Maximaltakt, mit um die 2.430 MHz, zieht 129 W und erwärmt sich auf 76 °C. Im Turbo-Modus + Max-Fans werden bis zu 2.625 MHz erreicht (leichte Übertaktung), 136 W gezogen (139 W in der Spitze), während die GPU mit 71,5 °C ziemlich kühl bleibt.
Selbst bei reinem CPU-Stress takten die P-Kerne nach einer Minute lediglich mit 0,92 GHz, da auf 100 W begrenzt wird, obwohl die CPU nur 70 °C erreicht. Das Kühlsystem würde deutlich mehr schaffen. Aktiviert man den Turbo-Modus + Max-Fans, sind es immerhin 1,45 GHz bei 115 W und 73 °C. Besonders, wenn man eine SKU mit Core i9-13900HX wählt, wäre die Möglichkeit, die PL-Grenzen in der PredatorSense-Software anzupassen, durchaus sinnvoll gewesen.
| @Performance Mode | P-Cores / E-Cores Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) |
| System Idle | 0,07 / 0,07 | - | 33 | 37 |
| Prime95 Stress | 0,95 / 3,5 | 10 | 71 | 49 |
| Prime95 + FurMark | 0,85 / 3,4 | 2.500 | 86 | 81 |
| FurMark Stress | 0,55 / 0,02 | 2.450 | 54 | 76 |
| Witcher 3 Stress | 1,6 / 0,02 | 2.475 | 61 | 73 |
Lautsprecher
Die nach unten gerichteten 2W-Stereo-Lautsprecher erzeugen ausgeglichene Mitten und Höhen, an Bass fehlt es jedoch nahezu gänzlich, während die maximale Lautstärke von 76,1 dB(A) eher Mittelmaß ist. Die Gaming-Laptops in unserem Vergleichsfeld geben auch keine bessere Figur ab.
Einen besseren Klang bietet stattdessen das Asus ROG Strix G16, Lenovos Legion Pro 7 oder man nutzt ein Headset bzw. Soundsystem per Klinke oder Bluetooth.
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.12 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Hoher Idle-Verbrauch, verkürzte Laufzeiten
Energieaufnahme
Die Idle-Energieaufnahme ist mit 20 W selbst für ein Intel-HX-System recht hoch, während die AMD-HS-Systeme die besten Werte in unserem Vergleichsfeld liefern.
175 W beim Zocken sind relativ wenig, jedoch erreichen nahezu alle RTX-4060-Laptops in etwa diesen Wert, da die GPU bereits bei 100 W ihren Maximaltakt erreicht. Lediglich im alltagsfremden Stresstest werden 240 W bis 276 W erreicht, die das 330-W-Netzteil problemlos abfangen kann.
| Aus / Standby | 0.6 / 1.1 Watt |
| Idle | 15.9 / 20.5 / 20.9 Watt |
| Last |
106 / 276 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS-Level, 1920x1200, 16" | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSTC CL4-3D512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 11% | -24% | 6% | 29% | 18% | 16% | 1% | |
| Idle min * | 15.9 | 11.6 27% | 24.5 -54% | 11 31% | 8 50% | 8.4 47% | 11.8 ? 26% | 13.5 ? 15% |
| Idle avg * | 20.5 | 15.6 24% | 29.2 -42% | 16 22% | 11 46% | 14.98 27% | 16.3 ? 20% | 18.9 ? 8% |
| Idle max * | 20.9 | 16.5 21% | 34.3 -64% | 24 -15% | 16 23% | 15.56 26% | 20.8 ? -0% | 26.6 ? -27% |
| Last avg * | 106 | 155 -46% | 98.7 7% | 104 2% | 97 8% | 96.8 9% | 94 ? 11% | 106.7 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 175 | 154.8 12% | 178.6 -2% | 185.4 -6% | 161.5 8% | 186 -6% | ||
| Last max * | 276 | 205 26% | 249.6 10% | 272 1% | 168 39% | 271.42 2% | 213 ? 23% | 249 ? 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit des Helios 16 beträgt beim Surfen im Web, bei einer Helligkeit von 150 cd/m² und einer variablen Refreshrate von 120 bis 240 Hz, etwas über 5 1/2 Stunden, was ungefähr im Durchschnitt von Gaming-Laptops liegt. Die AMD-Systeme Acer Nitro 16 und Asus TUF Gaming A16 halten deutlich länger durch, mit 9 bzw. über 12 Stunden. Das Legion Pro 5 16 bildet mit nur 3 1/2 Stunden das Schlusslicht.
In einer halben Stunden ist der Akku wieder halb voll aufgeladen, 100 % werden nach circa 1:15 Std erreicht. Geladen werden kann auch via USB-C, jedoch langsamer.
| Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 65% | -46% | 48% | 58% | -8% | 10% | |
| H.264 | 286 | 614 115% | 472 65% | 405 42% | 408 ? 43% | ||
| WLAN | 338 | 540 60% | 205 -39% | 489 45% | 724 114% | 391 16% | 376 ? 11% |
| Witcher 3 ultra | 87 | 47 -46% | 78.3 ? -10% | ||||
| Last | 88 | 105 19% | 41 -53% | 118 34% | 90 2% | 50 -43% | 85.6 ? -3% |
| Idle | 729 | 401 | 679 | 1212 | 566 ? |
Pro
Contra
Fazit: Solider Gaming-Laptop mit RTX 4060 kann auch leise
Beim Acer Predator Helios 16 Gaming-Laptop stehen viele Stärken eher kleineren Abstrichen gegenüber. Positiv überrascht hat das farbkräftige, 240 Hz schnelle QHD-Display mit 97 % DCI-P3 und Dolby Vision, sodass auch kreativen Arbeiten nichts im Wege steht.
Gepaart mit einer hohen Leistung der starken Intel-HX-CPU und einer ebenfalls sehr gut performenden RTX 4060, bekommt man ein ausgereiftes Mittelklasse-Gaming-Notebook mit vielen High-End-Elementen.
Überzeugt hat auch das robuste Metall-Gehäuse, trotz etwas Flex des Tastaturdecks. Die Tasten an sich hätten etwas mehr Feedback vertragen können, dafür erfreut man sich einer besonders farbenreichen und stromsparenden Mini-LED-Tastenbeleuchtung. Dennoch fallen die Akkulaufzeiten eher mäßig aus, die durch das optional erhältliche Mini-LED-Display nochmals kürzer sein dürften, insbesondere in Kombination mit der leistungsstärksten SKU (Core i9-13900HX + RTX 4080).
Hohe Leistung, farbstarkes 240-Hz-QHD-Display und Ruhe beim Zocken hört sich nach dem idealen Rezept eines Gaming-Laptops und kreativer Workstation an. Allerdings müssen reichlich Abzüge in der B-Note in Kauf genommen werden.
Das starke Kühlsystem hält die internen Temperaturen gering und wird dabei nicht zu laut, besonders im Ausgeglichen- oder Leise-Modus, bei gleichzeitig guter Performance. Was uns dabei fehlte, sind individuell einstellbare Power Limits, um das Kühlsystem richtig ausreizen zu können. Bei dem insgesamt dennoch positiven Gesamtbild erscheint das temperaturbedingte SSD-Throttling als unnötiger Patzer, während uns die CPU-Limitierung auf nur 25 W im Akkubetrieb übertrieben erscheint.
Um die 2.000 Euro bzw. 1.850 Euro im aktuellen Angebot muss man für die getestete SKU ausgeben, während man jedoch auch ein Modell mit weniger farbprächtigem 165-Hz-Display ab und zu für ~1.550 Euro bekommt. Generell findet man den Hauptkonkurrenten, das Lenovo Legion Pro 5 16 allerdings regelmäßiger für um die 1.500 Euro, das nahezu die gleichen Vorzüge bietet. Unterschiede gibt es nur im Detail, wie das Fehlen von Advanced Optimus, einer besseren Tastatur und ein 165-Hz-QHD-Display ohne DCI-P3-Abdeckung.
Interessant ist auch das Asus ROG Strix G16, das mit einer RTX 4060 ebenfalls für ~1.800 Euro zu haben ist, mit besseren Lautsprechern, längerer Akkulaufzeit, Feedback-stärkerer Tastatur und schnelleren Display-Reaktionszeiten.
Preis und Verfügbarkeit
Das Acer Predator Helios 16 ist mit der Modellbezeichnung PH16-71-731Q (Core i7-12700H, RTX 4060 und 240-Hz-QHD-Display) derzeit für 1.849 Euro bei Amazon und Notebooksbilliger im Angebot, die UVP beträgt 2.099 Euro. 900 Euro mehr bescheren einem das Mini-LED-Display, samt Core i9-13900HX und RTX 4080.
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q
- 05.07.2023 v7 (old)
Marvin Gollor
Weitere Artikel zur Serie
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q (Predator Helios 16 2023 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
