English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAorus 15X ASF im Test: Gaming-Notebook mit RTX-4070-Power und Ausdauer
Das Aorus 15X - ein Gaming-Notebook der Mittelklasse - wird von einem Raptor-Lake-Core-i7 und einer RTX-4070-GPU angetrieben. Gigabyte verlangt etwa 2.300 Euro für das Gesamtpaket. Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das Razer Blade 15 OLED (Early 2022), das Asus ROG Strix G17 G713PI, das MSI Katana 17 B13VFK und das Acer Predator Helios 300.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 04 / 2023 | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 89.9 % v7 (old) | 03 / 2023 | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02 / 2023 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.5 % v7 (old) | 11 / 2022 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 3 kg | 27.65 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Gehäuse - Gigabyte setzt auf einen Materialmix
Lediglich die Deckelrückseite des matt-schwarzen Gehäuses ist aus Metall gefertigt, die Baseunit besteht aus Kunststoff. Gigabyte verzichtet auf ausufernde optische Eigenarten. Stellenweise finden sich dezent eingefräste Muster in der glatten Chassis-Oberfläche. Für farbliche Auflockerung sorgt - neben der Tastenbeleuchtung (RGB) - eine LED-Leiste (RGB, konfigurierbar) im hinteren Bereich der Baseunit.
Das Gehäuse offenbart keine Verarbeitungsmängel: Materialüberstände sind nicht zu spüren, die Spaltmaße stimmen. Die Baseunit kann nur in geringem Maß verdreht werden, der Deckel deutlicher. Das Ganze bewegt sich völlig im Rahmen. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien liegen nach Demontage der Unterschale frei. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position, der maximale Öffnungswinkel beträgt ca. 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.
Das 15X ordnet sich unter den 15,6-Zoll-Notebooks ziemlich genau im Mittelfeld ein: Weder fällt es sonderlich kompakt noch übermäßig wuchtig aus. Vergleichbares gilt für das Gewicht.
Ausstattung - Aorus Computer bietet Thunderbolt 4
Das 15X bringt zwei USB-A-Steckplätze (USB 3.2 Gen 2) und einen USB-C-Anschluss (Thunderbolt 4) mit. Letzterer unterstützt Power Delivery und kann ein Displayport-Signal ausgeben. Somit gibt es zusammen mit dem HDMI-Anschluss (2.1) und dem dedizierten Mini Displayport (1.4) drei Videoausgänge. Einen Speicherkartenleser bringt der Aorus Computer nicht mit.
Die zwei dedizierten Videoausgänge, der Netzanschluss sowie der Ethernet-Port befinden sich auf der Rückseite des Geräts. Somit würden entsprechende Kabel nach hinten laufen und nicht im Weg liegen.
Kommunikation
Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten WLAN-Transferraten fallen gut aus, bleiben aber etwas unter den Möglichkeiten des WiFi-Chips (Intel AX211; WiFi 6E). Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt ein Gigabit-Ethernet-Chip (RTL8125; 2,5 GBit) der Firma Realtek ab.
Webcam
Die Webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 Pixel) muss ohne mechanische Abdeckung auskommen. Qualitativ liefert sie Standardkost. Es hapert bei der Farbgenauigkeit: Mit einer Farbabweichung von knapp 11 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) verfehlt.
Zubehör
Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung und Garantieinformationen) liegt dem Notebook kein weiteres Zubehör bei.
Wartung
Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels oder eines Fugenglätters abgelöst werden. Anschließend besteht Zugriff auf die Arbeitsspeicherbänke (beide belegt), die SSD (PCIe 4), den zweiten M.2-2280-Steckplatz (PCIe 4), die BIOS-Batterie, das WLAN-Modul, die Lüfter, die Lautsprecher und den Akku.
Garantie
Gigabyte gewährt dem 15,6-Zöller eine zweijährige Garantie. Garantieerweiterungen sind nicht verfügbar.
Eingabegeräte - Der Gaming Laptop bringt eine Einzeltastenbeleuchtung mit
Tastatur
Die glatten Tasten der Chiclet-Tastatur bieten einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Jede Taste kann individuell beleuchtet werden (drei Helligkeitsstufen). Negativ: Die Symbole der Zweitfunktionen der Tasten werden nicht von der Beleuchtung erfasst und sind daher schlecht bis gar nicht ablesbar. Während des Tippens gibt die Tastatur bestenfalls minimal nach. Als störend hat es sich nicht erwiesen. Insgesamt liefert Gigabyte hier eine alltagstaugliche Tastatur.
Touchpad
Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (ca. 12,1 x 7,6 cm), dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Es reagiert in den Ecken auf Eingaben, bietet einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.
Display - QHD-Panel mit 240 Hz
Gigabyte spendiert dem 15X ein reaktionsschnelles 240-Hz-Panel im 16:9-Format, das bei keiner Helligkeitseinstellung PWM-Flimmern zeigt. Helligkeit und Kontrast des matten 15,6-Zoll-Displays (2.560 x 1.440 Pixel) erfüllen das jeweilige Soll (> 300 cd/m² bzw. 1.000:1).
Innerhalb des Vergleichsfeldes kann sich das Blade 15 dank seines OLED-Panels deutlich von der Konkurrenz absetzen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 316 cd/m²
Kontrast: 1129:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.54 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.307
| Aorus 15X ASF BOE CQ NE156QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) BOE0A1A, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | -40% | 22% | 21% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 97.6 41% | 40.8 -41% | 98.3 42% | 96.8 40% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.4 1% | 61 -38% | 100 2% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.5 | 94 33% | 42.2 -40% | 85.9 22% | 84.8 20% |
| Response Times | 82% | -172% | 33% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.4 ? | 2 ? 84% | 33 ? -166% | 5.3 ? 57% | 16.4 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 9.4 ? | 2 ? 79% | 26 ? -177% | 8.6 ? 9% | 11.2 ? -19% |
| PWM Frequency | 500 ? | ||||
| Bildschirm | 109% | -135% | -4% | -60% | |
| Helligkeit Bildmitte | 316 | 383 21% | 267 -16% | 327 3% | 366 16% |
| Brightness | 301 | 384 28% | 256 -15% | 320 6% | 340 13% |
| Brightness Distribution | 90 | 99 10% | 93 3% | 89 -1% | 85 -6% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.03 89% | 0.21 25% | 0.38 -36% | 0.31 -11% |
| Kontrast | 1129 | 12767 1031% | 1271 13% | 861 -24% | 1181 5% |
| Delta E Colorchecker * | 1.54 | 1.89 -23% | 4.7 -205% | 1.01 34% | 3.56 -131% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.46 | 3.76 -53% | 20.4 -729% | 4.01 -63% | 5.66 -130% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 2.67 -121% | 4.5 -272% | 0.41 66% | 3.31 -174% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 1.26 3% | 1.5 -15% | 1.6 -23% | 2.84 -118% |
| Gamma | 2.307 95% | 2.41 91% | 2.12 104% | 2.168 101% | 2.29 96% |
| CCT | 6456 101% | 6386 102% | 6552 99% | 6659 98% | 6835 95% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 72% /
87% | -116% /
-120% | 17% /
7% | -22% /
-38% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm zeigt bereits ab Werk eine gute Farbwiedergabe: Mit einer Abweichung von 1,54 wird das Soll (DeltaE < 3) erfüllt. Eine Kalibrierung verringert den Wert auf 1,21 und sorgt für eine gleichmäßigere Darstellung der Graustufen.
Das Display kann den sRGB-Farbraum nahezu komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI-P3 hingegen nicht. Diesbezüglich sieht es bei den meisten Konkurrenten besser aus.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.9 ms steigend |  |
| ↘ 4.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 6.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Gute Leistungsentfaltung
Das Aorus 15X ASF zählt zu den leistungsstarken Gaming-Notebooks, ist aber nicht auf diesen Bereich beschränkt. Die nötige Rechenleistung liefern Raptor Lake und Ada Lovelace. Das vorliegende Testgerät ist für etwa 2.300 Euro zu haben.
Testbedingungen
Das Kontrollzentrum des Rechners (Gigabyte Control Center) stellt neben den typischen Leistungsmodi (siehe Tabelle) eine von uns genutzte, übergeordnete AI-Boost-Funktion bereit. In der Folge wählt das Control Center das passende Profil - "Gaming Modus" und "Creator Modus" für die Benchmarks, "Energiespar Ruhemodus" für die Akkutests.
Der "Turbo Modus" kann in einzelnen Fällen einen geringen Leistungszuwachs bewirken, hat aber einen Preis: Die Lüfter arbeiten dauerhaft mit voller Kraft. Eine möglichst geringe Betriebslautstärke bis hin zur Lautlosigkeit wird mit dem "Meeting Modus" erreicht. Dabei schrumpft die für den Alltag entscheidendere Single-Thread-Leistung in geringerem Maße als die Multi-Thread-Leistung. Selbst Gaming wäre bei reduzierten Settings möglich.
| Creator Modus | Turbo Modus | Gaming Modus | Meeting Modus | Energiespar Ruhemodus | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Limit 1 | 70 Watt | 70 Watt | 55 Watt | 15 Watt | 15 Watt |
| Power Limit 2 | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt | 30 Watt | 30 Watt |
Prozessor
Der Core-i7-13700HX-Prozessor (Raptor Lake) setzt sich aus acht Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,5 bis 3,7 GHz) und acht Performancekernen (Hyperthreading, 2,1 bis 5 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 24 logische CPU-Kerne. Die Benchmarks liefern Resultate auf dem Niveau des ermittelten Durchschnitts der CPU.
Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks werden im Netzbetrieb mit hohen (Multi-Thread) bzw. hohen bis maximalen (Single-Thread) Taktraten durchlaufen. Im Akkubetrieb sinken die Werte - bei Single-Thread-Last deutlich stärker als bei Multi-Thread-Last.
Der CB15-Schleifentest zeigt: Der CPU-Turbo kommt zum Einsatz, dauerhafte Multi-Thread-Last lässt den Takt vom ersten zum dritten Durchlauf etwas sinken.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (15397 - 21999, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (77807 - 109364, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (3412 - 5053, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (105112 - 114717, n=10) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (10407 - 13519, n=10) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (38311 - 53484, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (72510 - 182575, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (981 - 1451, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (8145 - 11837, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (20471 - 42415, n=10) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
System Performance
Schon die Ausstattungsliste verrät: Ein Mangel an Leistung müssen Besitzer des 15X nicht fürchten. Das rund und flüssig laufende System ist für fordernde Anwendungsbereiche à la Rendering und Gaming gewappnet - die guten PC-Mark-Resultate bestätigen es. Die Transferraten des Arbeitsspeichers zeigen keine Auffälligkeiten und bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-4800-RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7178 - 8486, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15X ASF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10365 - 11652, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9459 - 10517, n=3) | |
| Aorus 15X ASF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9731 - 13534, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1964 - 2065, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1841 - 1960, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2170 - 2193, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1768 - 2016, n=2) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4764 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5976 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 7178 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (36510 - 69729, n=10) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (33598 - 85675, n=10) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700HX (81.9 - 97.9, n=10) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 15X ASF | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das 15X kann zwei PCIe-4-SSDs im M.2-2280-Format aufnehmen, Aorus spendiert aber nur eine SSD. Das verbaute PCIe-4-Modell (1 TB) aus dem Hause Gigabyte liefert sehr gute Transferraten. Allerdings: Im späteren Verlauf der DiskSpd-Schleife sind gelegentliche Leistungseinbrüche zu beobachten - vermutlich aufgrund thermischer Drosselung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Aorus setzt auf eine GeForce-RTX-4070-Laptop-GPU und gewährt ihr die maximal mögliche TGP von 140 Watt (115 Watt + 25 Watt Dynamic Boost) - diese wird laut Witcher-3-Test nicht voll ausgereizt. Die GPU bietet 4.608 Shader, einen 128 Bit breiten Bus und schnellen GDDR6-Speicher (8.192 MB).
Die Benchmarkresultate bewegen sich oberhalb des bisherigen RTX-4070-Durchschnitts. Der dGPU-Modus bewirkt keine Verbesserungen. Die Umschaltung zwischen dGPU und Optimus erfordert keinen Neustart - Advanced Optimus wird unterstützt.
| 3DMark 06 Standard Score | 55615 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 34985 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65819 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27468 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12421 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das Notebook ist auf QHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt. Höhere Auflösungen wären bei Anschluss eines entsprechenden Monitors nutzbar - mit eventuell reduzierten Settings. Die Bildwiederholraten der getesteten Titel bewegen sich auf Höhe des ermittelten RTX-4070-Durchschnitts. Der dGPU-Modus lässt die Frameraten einiger Spiele in geringem Maße ansteigen.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=55) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=172, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=55) | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.1 | 185.9 | 180.2 | 117.8 | 88.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 484.7 | 366.3 | 228.3 | 117 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 191.9 | 181.1 | 161.1 | 149.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 208 | 167.2 | 117.5 | 83.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 164.9 | 145.5 | 117.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 183 | 157 | 151 | 141 | 111 |
| Strange Brigade (2018) | 537 | 300 | 235 | 201 | 133.2 |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 158.8 | 117.2 | 82.5 | 64.8 | 50.1 |
| F1 22 (2022) | 256 | 251 | 193.7 | 78.7 | 52.2 |
| FIFA 23 (2022) | 166.2 | ||||
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 92.7 | 89.4 | 84.4 | 82.1 | 61 |
| The Callisto Protocol (2022) | 155.6 | 127.5 | 121.8 | 79.7 | 58.4 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 118.1 | 112.1 | 101 | 89.1 | 77.7 |
| High On Life (2023) | 236 | 185.9 | 141.6 | 114 | 68.5 |
| Dead Space Remake (2023) | 100.9 | 95.7 | 85.3 | 82.4 | 53.1 |
| Returnal (2023) | 119 | 117 | 106 | 90 | 66 |
| Atomic Heart (2023) | 199.8 | 158.3 | 96.4 | 79 | 58.9 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 228.9 | 205.1 | 159.7 | 157.5 | 115.1 |
| Sons of the Forest (2023) | 98.3 | 86.8 | 83.3 | 82.3 | 69.5 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 185.9 | 133.5 | 120.8 | 86.7 | 61.5 |
| The Last of Us (2023) | 73.1 | 60.9 | 56.9 | 56 | 53.3 |
Gaming Performance bei reduzierter Lautstärke
Das Verlangen vieler Nutzer nach einem nicht übermäßig lauten Gaming-Notebook kann das 15X bis zu einem gewissen Grad befriedigen. Das Energieprofil "Meeting Modus" sorgt für eine insgesamt niedrigere Betriebslautstärke bei reduzierter Rechenleistung. Letztere genügt dann immer noch für Gaming bei mittleren bis teilweise hohen Settings. Der Witcher-3-Test wird mit einer durchschnittlichen Framerate von 69 fps bei einer GPU-TGP von etwa 67 Watt durchlaufen.
| HD Low | FHD Low | FHD Medium | FHD High | FHD Ultra | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V | - | 73,7 fps | 68,2 fps | 50,3 fps | 27,2 fps |
| Dota 2 Reborn | 87,1 fps | - | - | 61,8 fps | 52,7 fps |
| Final Fantasy XV Benchmark | 56,7 fps | - | 49 fps | 40,7 fps | - |
| X-Plane 11.11 | 59,5 fps | - | 52,2 fps | 45,6 fps | - |
| Strange Brigade | 123,8 fps | - | 96,4 fps | 92,3 fps | 88,8 fps |
Emissionen - Das Aorus ASF kann leise arbeiten
Geräuschemissionen
Im Leerlauf und im Alltagsbetrieb (Office, Internet) gehen die zwei Lüfter in der Regel mit niedriger Geschwindigkeit zu Werke. Ein Aufdrehen ist aber nicht ausgeschlossen - Pegel von bis zu 38 dB(A) sind möglich. Unter Last kann es mit maximalen Werten von 58 dB(A) (Stresstest) bzw. 54 dB(A) (Witcher-3-Test) sehr laut werden.
Das Aorus 15X ist grundsätzlich zu einem leisen bis lautlosen Betrieb fähig. Dazu bedarf es der Nutzung der Energieprofile "Meeting Modus" bzw. "Energiespar Ruhemodus". Die dann reduzierte Leistung des Rechners genügt den Ansprüchen des Alltagsbetriebs und erlaubt sogar Gaming bei reduzierten Settings.
Das Gigabyte Control Center bietet die Möglichkeit selbst Hand an die Lüftersteuerung zu legen. Es stehen diverse Lüfterprofile zur Verfügung, darüber hinaus kann auch eine individuelle Lüfterkurve erstellt werden.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28 / 29 / 36 dB(A) |
| Last |
| 50 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 11% | 2% | 9% | 2% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 26 -4% | 24.5 2% | 25 -0% | 23 8% |
| Idle min * | 28 | 28 -0% | 24.5 12% | 26 7% | 23 18% |
| Idle avg * | 29 | 28 3% | 24.5 16% | 29 -0% | 25.92 11% |
| Idle max * | 36 | 28 22% | 40 -11% | 30 17% | 40.67 -13% |
| Last avg * | 50 | 38.5 23% | 48.3 3% | 46 8% | 42.7 15% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 56 -4% | 46 15% | 62.48 -16% | |
| Last max * | 58 | 43.9 24% | 59.1 -2% | 47 19% | 62.67 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) verbleiben die Gehäuse-Temperaturen im grünen Bereich. Unter Last (Stresstest, Witcher-3-Test) erwärmt sich das Notebook deutlich, aber nicht übermäßig stark. Die CPU-Temperaturen geben keinen Anlass zur Sorge.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+0.9 °C).
| Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -18% | -10% | -8% | -6% | |
| Last oben max * | 42 | 49.5 -18% | 41.6 1% | 42 -0% | 35 17% |
| Last unten max * | 51 | 47.5 7% | 43.1 15% | 41 20% | 53 -4% |
| Idle oben max * | 27 | 33.4 -24% | 32 -19% | 33 -22% | 29 -7% |
| Idle unten max * | 26 | 35 -35% | 35.8 -38% | 34 -31% | 34 -31% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Die CPU (P: 2,7 bis 2,8 GHz, E: 2,1 bis 2,2 GHz) beginnt den Test mit mittleren Taktraten. Nach kurzer Zeit sinkt der Takt auf etwa 2 bis 2,5 GHz (P-Kerne) bzw. 1,8 bis 1,9 GHz (E-Kerne). Der Takt der GPU verringert sich von anfänglich 2,4 GHz auf 2,1 GHz.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann. Für ein besseres Klangerlebnis empfehlen sich Kopfhörer oder externe Lautsprecher.
Aorus 15X ASF Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.3% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Strix G17 G713PI Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.6% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - An Ausdauer mangelt es dem Aorus Computer nicht
Energieaufnahme
Auffälligkeiten bezüglich des Energiebedarfs zeigt der Gigabyte Rechner nicht. Die Werte bewegen sich auf einem normalen Niveau für die verbaute Hardware. Witcher-3-Test und Stresstest werden mit relativ konstanter Leistungsaufnahme durchlaufen. Das Netzteil (280 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 11 / 16 / 24 Watt |
| Last |
104 / 272 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -57% | 15% | -14% | -19% | 1% | -9% | |
| Idle min * | 11 | 31.6 -187% | 12.2 -11% | 15 -36% | 15 -36% | 12.1 ? -10% | 13.5 ? -23% |
| Idle avg * | 16 | 33.3 -108% | 14.9 7% | 20 -25% | 20 -25% | 17.1 ? -7% | 18.9 ? -18% |
| Idle max * | 24 | 38.6 -61% | 15.8 34% | 29 -21% | 22.3 7% | 23.9 ? -0% | 26.7 ? -11% |
| Last avg * | 104 | 149 -43% | 85.22 18% | 121 -16% | 133 -28% | 97.9 ? 6% | 106.7 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 185.4 | 149.6 19% | 151.1 19% | 179.8 3% | 231 -25% | ||
| Last max * | 272 | 160 41% | 212.8 22% | 246 10% | 290 -7% | 222 ? 18% | 250 ? 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 15,6-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 8:09 h bzw. 7:52 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.
Das Aorus 15 liefert insgesamt gute Akkulaufzeiten - nicht nur für ein Gaming-Notebook. Angesichts der enormen Akkukapazität (99 Wh) überraschen die Werte nicht. Gleichwohl: Auch auf die Wattstunde heruntergebrochen hat der Gigabyte Rechner die Nase vorn.
| Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -26% | -58% | -55% | -21% | -21% | |
| Idle | 679 | 404 -41% | 564 ? -17% | |||
| H.264 | 472 | 352 -25% | 166 -65% | 354 -25% | 408 ? -14% | |
| WLAN | 489 | 274 -44% | 176 -64% | 255 -48% | 362 -26% | 375 ? -23% |
| Last | 118 | 125 6% | 58 -51% | 58 -51% | 105 -11% | 85.2 ? -28% |
| Witcher 3 ultra | 64 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit - Ein rundes Gaming-Notebook
Zwar ist das Aorus 15X auf QHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt, es gibt aber auch in anderen fordernden Bereichen wie Videobearbeitung und Rendering eine gute Figur ab. Core i7-13700HX und GeForce RTX 4070 Laptop stellen die nötige Rechenleistung bereit. Eine pfeilschnelle PCIe-4-SSD (1 TB) sorgt für kurze Ladezeiten.
Leistungsstark, ausdauernd, bei Bedarf leise - Das Aorus 15X ASF kann viele der Ansprüche erfüllen, die an ein modernes Gaming-Notebook gestellt werden.
CPU und GPU können mit konstant hohen Taktraten arbeiten. Lärm- und Wärmeentwicklung bewegen sich auf klassenüblich hohem Niveau. Ein leiser bis lautloser Betrieb ist aber möglich - bei deutlich reduzierter Rechenleistung. Nichtsdestotrotz würde sie den Ansprüchen des Alltagsbetriebs genügen und Gaming bei reduzierten Settings erlauben.
Der matte QHD-Bildschirm (15,6 Zoll, IPS, 240 Hz) bietet keinen Anlass für Kritik. Ein Thunderbolt-4-Steckplatz eröffnet Erweiterungsoptionen (Dockinglösung, externe GPU). Zudem kann er zur Energieversorgung des Notebooks via USB-C-Netzteil (min. 65 Watt) genutzt werden - Power Delivery wird unterstützt. Praxisnahe Akkulaufzeiten von etwa 8 h runden das Gesamtpaket ab.
Als Alternative käme das Razer Blade 15 OLED in Frage. Es bietet weniger Rechenleistung als das Aorus Notebook, punktet aber mit kompakteren Ausmaßen, geringerem Gewicht und einem kontrastreichen, farbtreuen OLED-Bildschirm.
Preis und Verfügbarkeit
Das Aorus 15X ASF ist in der getesteten Ausstattung zu einem Preis von knapp 2.300 Euro bei Notebooksbilliger.de zu bekommen.
Aorus 15X ASF
-
05.04.2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
