Razer Blade 15 OLED (Early 2022) im Test: Kompaktes Gaming-Notebook mit RTX-3070-Ti
Das Razer Blade 15 (Early 2022) will ein Notebook für Gamer und Kreativ-Arbeiter sein. Passende Hardware befindet sich an Bord: Core-i9-12900H-CPU, GeForce-RTX-3070-Ti-Laptop-GPU und ein farbtreuer OLED-Bildschirm (QHD). Zur Konkurrenz zählen ähnlich kompakte Rechner wie das Schenker XMG Fusion 15 (Mid 22), das Aorus 15 XE5, das HP Omen 16, das Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z.
Informationen bezüglich Gehäuse, Ausstattung, Eingabegeräten und Lautsprechern hält der Testbericht zum Schwestermodell (12800H, RTX 3080 Ti) bereit. Letzteres ist mit einem LED-Panel (QHD) bestückt - der relevanteste Unterschied zum aktuellen Testgerät.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.9 % v7 (old) | 03 / 2023 | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.8 % v7 (old) | 02 / 2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.5 % v7 (old) | 12 / 2022 | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08 / 2022 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.65 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.5 % v7 (old) | 05 / 2022 | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 16.10" | 2560x1440 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-b1090ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Display - Der mobile Razer Computer bringt ein OLED-Panel mit
Der OLED-Bildschirm bietet die gleichen Eckdaten wie das LED-Display des Schwestermodells: Eine Auflösung von 2.560 x 1.440 Bildpunkten (QHD) bei einer Bildwiederholrate von 240 Hz und einer Diagonale von 15,6 Zoll.
OLED-typisch punktet das Panel mit einem hervorragenden Schwarzwert und kurzen Reaktionszeiten. Dazu gesellt sich eine relativ hohe Maximalhelligkeit. Diesbezüglich kann das LED-Pendant keinen Stich setzen.
Die Schwächen des OLED-Panels: Es verfügt über eine spiegelnde Oberfläche und flackert bei Helligkeitsstufen ≤ 70 Prozent mit einer Frequenz von 500 Hz. Das technisch bedingte Flackern hängt mit Helligkeitsregulierung des Panels zusammen. Hier hat das matte, flimmerfreie LED-Panel des Schwestermodells die Nase vorn.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 381 cd/m²
Kontrast: 12767:1 (Schwarzwert: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.67
ΔE Greyscale 1.26 | 0.5-98 Ø5.2
94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15 XE5 Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -4% | -20% | -17% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 92.8 -5% | 95.2 -2% | 67.3 -31% | 71 -27% | 99.1 2% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 98.5 -1% | 99.9 1% | 96.7 -3% | 97.9 -2% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94 | 83.1 -12% | 84.5 -10% | 68.2 -27% | 73.3 -22% | 86.8 -8% |
| Response Times | -340% | -475% | -365% | -498% | -550% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 7.6 ? -280% | 14.4 ? -620% | 11.6 ? -480% | 14.5 ? -625% | 14.4 ? -620% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 10 ? -400% | 8.6 ? -330% | 7 ? -250% | 9.4 ? -370% | 11.6 ? -480% |
| PWM Frequency | 500 ? | |||||
| Bildschirm | -96% | -169% | -178% | -184% | -106% | |
| Helligkeit Bildmitte | 383 | 497 30% | 336 -12% | 326 -15% | 335 -13% | 286 -25% |
| Brightness | 384 | 481 25% | 316 -18% | 303 -21% | 319 -17% | 271 -29% |
| Brightness Distribution | 99 | 82 -17% | 89 -10% | 89 -10% | 90 -9% | 89 -10% |
| Schwarzwert * | 0.03 | 0.21 -600% | 0.34 -1033% | 0.33 -1000% | 0.28 -833% | 0.25 -733% |
| Kontrast | 12767 | 2367 -81% | 988 -92% | 988 -92% | 1196 -91% | 1144 -91% |
| Delta E Colorchecker * | 1.89 | 3.53 -87% | 3.36 -78% | 2.73 -44% | 4.38 -132% | 2.74 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.76 | 6.15 -64% | 6.67 -77% | 9.54 -154% | 9.48 -152% | 5.21 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.67 | 3.53 -32% | 0.74 72% | 1.36 49% | 1.33 50% | 2.52 6% |
| Delta E Graustufen * | 1.26 | 1.74 -38% | 4.7 -273% | 5.2 -313% | 7 -456% | 1.1 13% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.244 98% | 2.074 106% | 2.103 105% | 2.2 100% |
| CCT | 6386 102% | 6418 101% | 6897 94% | 6911 94% | 6244 104% | 6408 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -147% /
-112% | -216% /
-177% | -188% /
-171% | -233% /
-193% | -219% /
-147% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bereits im Auslieferungszustand kann sich der Bildschirm einer guten Farbdarstellung rühmen: Mit einer Abweichung von 1,9 wird das Soll (DeltaE < 3) klar erfüllt. Eine Kalibrierung bewirkt keine Verbesserungen. Farbtreue ist gegeben: Der sRGB- bzw. DCI-P3-Farbraum wird komplett bzw. nahezu komplett abgebildet, der Farbraum AdobeRGB zu 94 Prozent. Das LED-Panel des Blade-Schwestermodells liefert ähnlich gute Werte.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 500 Hz | ≤ 70 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 500 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 70 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 500 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien gestaltet sich das Ablesen aufgrund der spiegelnden Displayoberfläche schwierig.
Leistung - Blade 15 baut auf Alder Lake und Ampere
Razer führt mit dem Blade 15 (Early 2022) ein Notebook im Sortiment, das auf QHD-Gaming (hohe bis maximale Settings) ausgelegt ist, aber auch in Bereichen wie Videobearbeitung und Rendering eine gute Figur abgibt. Das vorliegende Modell ist für etwa 3.000 Euro zu haben, günstigere Varianten bereits ab etwa 2.500 Euro.
Testbedingungen
Zwischen den drei Leistungsmodi ("Ausgeglichen", "Lautlos", "Benutzerdefiniert") kann über die Tastenkombination "Fn" + "P" gewechselt werden. Das Profil "Benutzerdefiniert" erlaubt die Festlegung von Subpresets für CPU ("Niedrig", "Mittel", "Hoch", "Boost") und GPU ("Niedrig", "Mittel", "Hoch") - via vorinstallierter Razer-Synapse-Software. Im Akkubetrieb steht nur das Profil "Ausgeglichen" zur Verfügung.
Die Benchmarks wurden bei aktivem Modus "Benutzerdefiniert" mit den maximalen Leistungseinstellungen (Subpresets "Boost" und "Hoch") durchgeführt. Für die Akkutests wurde das Profil "Lautlos" genutzt.
Prozessor
Der Core-i9-12900H-Prozessor (Alder Lake) setzt sich aus sechs Performancekernen (Hyperthreading, 2,5 bis 5 GHz) und acht Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,8 bis 3,8 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 20 logische CPU-Kerne.
Der Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks wird mit 3,6 bis 3,8 GHz (P-Kerne) bzw. 2,8 bis 2,9 GHz (E-Kerne) bearbeitet. Der Single-Thread-Test wird mit 1,4 bis 4,5 GHz (P-Kerne) bzw. 1,5 bis 3,5 GHz (E-Kerne) durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten niedriger. Der CB15-Schleifentest zeigt: Multi-Thread-Last wird nur kurzzeitig mit hohem Turbo-Takt begegnet. Nach 30 bis 40 Sekunden sinken die Werte etwa auf Basistaktniveau.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
System Performance
Das rund und flüssig arbeitende System liefert genug Rechenleistung für fordernde Anwendungsbereiche wie Rendering, Videoschnitt und Gaming. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-4800-Speicher. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5101 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5789 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 7336 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Blade bietet Platz für zwei PCIe-4-SSDs im M.2-2280-Format. Die verbaute PCIe-4-SSD (1 TB) der Firma Samsung liefert sehr gute Transferraten. Leistungseinbrüche aufgrund thermischer Drosselung treten nicht auf.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce-RTX-3070-Ti-Laptop-GPU (VRAM: 8.192 MB GDDR6) liefert 3D-Mark-Resultate auf Höhe des bisher ermittelten Durchschnitts der GPU - hier macht sich die verhältnismäßig niedrige maximale TGP von 110 Watt bemerkbar. Die direkte Bildausgabe per GeForce-GPU führt zu einem vernachlässigbarem Anstieg der Grafikleistung. Die Umschaltung zwischen Optimus- und dGPU-Modus geschieht direkt im BIOS oder per Razer-Synapse-Software. Advanced Optimus wird nicht unterstützt.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15 XE5 -1! | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72178, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (13799 - 42569, n=36) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| 3DMark 06 Standard Score | 48871 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 30645 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59982 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23793 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10342 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (3.3.3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (3.3.3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (3.3.3, dGPU) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (22 - 30, n=15) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (3.3.3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (3.3.3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (3.3.3, dGPU) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (36 - 46, n=16) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (3.3.3, dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (3.3.3) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (285 - 459, n=16) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (3.3.3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (138 - 962, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| GPUScore: Sacred Path | |
| 2560x1440 Official VRS | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 Vulkan 1.3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 DirectX 12) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 Vulkan 1.3, dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 DirectX 12. dGPU) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.89 - 305, n=233, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (17.9 - 134.8, n=4) | |
| 2560x1440 Official | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 Vulkan 1.3, dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 DirectX 12, dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 Vulkan 1.3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 DirectX 12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2.34 - 291, n=306, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (1.0.0 Vulkan 1.3) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (17 - 130.6, n=6) | |
| Geekbench 5.5 | |
| OpenCL Score | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5039 - 237138, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (100630 - 150471, n=38) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Vulkan Score 5.5 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7995 - 163089, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (52594 - 92020, n=10) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Geekbench 6.0 | |
| GPU Vulkan 6.0 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (19109 - 96149, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1827 - 159996, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| GPU OpenCL 6.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (30029 - 213472, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (103225 - 104147, n=2) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (171 - 3824, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 (5.0.1) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1334 - 1847, n=15) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (5.0.1) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (5.0.1, dGPU) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (5.0.1) | |
| GPU CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (120 - 2797, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 (5.0.1) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1062 - 1391, n=14) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (5.0.1) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (5.0.1, dGPU) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (5.0.1) | |
| CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3562 - 26944, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (5.0.1, dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (5.0.1) | |
| Razer Blade 15 2022 (5.0.1) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (2880 - 11931, n=20) | |
| Aorus 15 XE5 (5.0.1) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (5.0.1) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (54 - 1334, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 (v4.10.07 ) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (277 - 559, n=33) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v4.10.07 ) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (v4.10.07 ) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (v4.10.07, dGPU) | |
| HP Omen 16-b1090ng (v4.10.07 ) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5413 - 37629, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b1090ng (v4.10.07 ) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (v4.10.07, dGPU) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (v4.10.07 ) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (v4.10.07 ) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (4722 - 19786, n=33) | |
| Aorus 15 XE5 (v4.10.07 ) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v4.10.07 ) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das Notebook ist auf QHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt. Höhere Auflösungen wären bei Anschluss eines entsprechenden Monitors nutzbar - bei teilweise reduzierten Settings. Die Bildwiederholraten der getesteten Titel bewegen sich in der Summe auf Höhe des ermittelten RTX-3070-Ti-Durchschnitts. Die direkte Bildausgabe per GeForce-GPU kann - je nach Spiel - zu einem geringen Anstieg der Frameraten führen.
| Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (76.8 - 124.1, n=39) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (44 - 123.9, n=36) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 2022 (1.3) | |
| Aorus 15 XE5 (1.3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (1.3, dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (1.3) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (49.5 - 122.4, n=35) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (1.3) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Razer Blade 15 2022 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (109 - 221, n=37) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (1.47.22.14 D3D12, dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (1.47.22.14 D3D12) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (1.47.22.14 D3D12) | |
| HP Omen 16-b1090ng (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 220, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (68.7 - 160.5, n=38) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 166.2, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (51.6 - 116.9, n=37) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182.7 | 177.2 | 172.8 | 113 | 94.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 365.8 | 288.5 | 176.6 | 96.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 162 | 148.2 | 143.4 | 133 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.2 | 133.3 | 100.3 | 75.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 133.3 | 121.6 | 95 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 170 | 141 | 135 | 126 | 100 |
| Strange Brigade (2018) | 351 | 240 | 197.2 | 173.4 | 130.9 |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 124.8 | 97.8 | 70.2 | 52.2 | 41.3 |
| F1 22 (2022) | 203 | 202 | 173.1 | 65.2 | 42.3 |
| FIFA 23 (2022) | 104.3 | ||||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 101.6 | 84 | 73.3 | 62.9 | 50.5 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 78 | 75.2 | 71.8 | 69.3 | 56.2 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 126 | 112 | 89 | 85 | 63 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 107 | 102.6 | 94.9 | 93.2 | 69.6 |
| The Callisto Protocol (2022) | 117 | 99.3 | 71 | 70.7 | 52.8 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 112.8 | 106.9 | 93 | 84.6 | 66.7 |
| High On Life (2023) | 175.7 | 139.4 | 117.5 | 97.1 | 60.8 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 174.4 | 149.6 | 81.3 | 71.4 | 47.4 |
| Dead Space Remake (2023) | 82.1 | 74.6 | 68.1 | 66.8 | 47.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 88.5 | 79 | 69.7 | 59.3 | 42.6 |
Emissionen - Der Razer Laptop erwärmt sich nicht übermäßig stark
Geräuschemissionen
Für ein Gaming-Notebook fällt das Lärmniveau in der Summe moderat aus. Im Leerlauf und im Alltagsbetrieb (Office, Internet) gehen die Lüfter mit niedriger Geschwindigkeit zu Werke und sind dabei praktisch nicht zu hören. Unter voller Last (Stresstest, Witcher-3-Test) kann der Schalldruckpegel auf bis 43,9 dB (A) steigen. Das Leistungsprofil "Lautlos" hält zwar nicht, was der Name verspricht, senkt aber insgesamt die Geräuschkulisse - auf Kosten der Rechenleistung.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Last |
| 38.5 / 43.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) | ||
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Aorus 15 XE5 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | HP Omen 16-b1090ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -10% | -6% | -5% | -16% | -4% | |
| aus / Umgebung * | 26 | 23 12% | 24 8% | 26 -0% | 26 -0% | 25.4 2% |
| Idle min * | 28 | 23 18% | 26 7% | 26 7% | 30 -7% | 26.2 6% |
| Idle avg * | 28 | 24 14% | 28 -0% | 28 -0% | 31 -11% | 26.2 6% |
| Idle max * | 28 | 47 -68% | 30 -7% | 31 -11% | 33 -18% | 28.4 -1% |
| Last avg * | 38.5 | 47.91 -24% | 48 -25% | 45 -17% | 49 -27% | 44.7 -16% |
| Last max * | 43.9 | 50.25 -14% | 52 -18% | 48 -9% | 57 -30% | 51.9 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 48.91 | 52 | 46 | 53 | 44.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) verbleiben die Gehäuse-Temperaturen im grünen Bereich. Unter Last (Stresstest, Witcher-3-Test) erwärmt sich das Notebook spürbar, aber nicht übermäßig stark.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-9.1 °C).
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Aorus 15 XE5 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 2% | -12% | -15% | 9% | -6% | |
| Last oben max * | 49.5 | 52 -5% | 46 7% | 52 -5% | 41 17% | 50 -1% |
| Last unten max * | 47.5 | 51 -7% | 57 -20% | 63 -33% | 62 -31% | 47 1% |
| Idle oben max * | 33.4 | 29 13% | 38 -14% | 37 -11% | 25 25% | 37.4 -12% |
| Idle unten max * | 35 | 33 6% | 42 -20% | 38 -9% | 26 26% | 38.4 -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Der CPU-Takt sinkt im Verlauf des Tests von anfänglich 2,5 GHz (P-Kerne) bzw. 2,1 GHz (E-Kerne) auf etwa 1,7 GHz (P-Kerne) bzw. 1,5 GHz (E-Kerne). Der GPU-Takt schwankt zwischen 700 und 1.300 MHz.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann.
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Das Blade hat einen großen Energiehunger im Leerlauf
Energieaufnahme
Der Energiebedarf fällt im Leerlauf (bis zu 39 Watt) verhältnismäßig hoch aus. Hierbei scheint es sich um ein generelles Problem der 2022er-Blade-Modelle zu handeln, das uns schon mehrfach begegnet ist. Unter Last bewegt sich der Bedarf auf einem normalen Niveau für die hier verbaute Hardware. Während der Witcher-3-Test mit konstanter Energieaufnahme durchlaufen wird, sinkt der Bedarf während des Stresstests abrupt - die CPU wird abgebremst. Das Netzteil (230 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.65 / 5.7 Watt |
| Idle | 31.6 / 33.3 / 38.6 Watt |
| Last |
149 / 160 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1440, 16.1" | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 26% | -18% | 24% | 29% | -8% | 18% | 21% | |
| Idle min * | 31.6 | 10.8 66% | 31 2% | 12 62% | 4 87% | 33.2 -5% | 14.2 ? 55% | 13.5 ? 57% |
| Idle avg * | 33.3 | 17 49% | 35 -5% | 17 49% | 10 70% | 36.4 -9% | 19.9 ? 40% | 18.9 ? 43% |
| Idle max * | 38.6 | 17.8 54% | 46 -19% | 24 38% | 19 51% | 37.6 3% | 26.2 ? 32% | 26.7 ? 31% |
| Last avg * | 149 | 116 22% | 120 19% | 106 29% | 114 23% | 116.7 22% | 125.8 ? 16% | 106.3 ? 29% |
| Witcher 3 ultra * | 149.6 | 144 4% | 202 -35% | 159.9 -7% | 183.2 -22% | 172 -15% | ||
| Last max * | 160 | 220 -38% | 268 -68% | 208 -30% | 221 -38% | 228.6 -43% | 248 ? -55% | 249 ? -56% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 15,6-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 4:34 h bzw. 5:52 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.
Alles in allem liefert das Blade keine überzeugenden Laufzeiten - selbst für ein leistungsstarkes QHD-Notebook. Die Konkurrenz bietet durch die Bank bessere Ausdauerwerte - sowohl absolut als auch auf die Wattstunde heruntergerechnet.
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 93.48 Wh | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 83 Wh | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 18% | 24% | 52% | 21% | 7% | 15% | |
| Idle | 404 | 601 49% | 931 130% | 603 49% | 565 ? 40% | ||
| H.264 | 352 | 436 24% | 371 5% | 448 27% | 409 ? 16% | ||
| WLAN | 274 | 445 62% | 410 50% | 446 63% | 336 23% | 292 7% | 375 ? 37% |
| Last | 125 | 86 -31% | 112 -10% | 109 -13% | 114 -9% | 85.6 ? -32% |
Pro
Contra
Fazit - Kompaktes Kraftpaket
Die Haupteinsatzgebiete des kompakten Blade 15 dürften in den Bereichen Videobearbeitung, Rendering, Gaming zu finden sein. Core-i9-12900H-CPU und GeForce-RTX-3070-Ti-Laptop-GPU (TGP: 110 W) liefern die nötige Rechenleistung. Eine schnelle PCIe-4-SSD (1 TB) sorgt für kurze Ladezeiten.
Razer liefert mit dem Blade 15 OLED (Early 2022) ein leistungsstarkes Werkzeug für Gamer und Kreative.
Der Fokus liegt nicht auf Höchstleistung: Die Rechenkerne liefern maximale Resultate auf Höhe des Durchschnittswert aller bisher getesteten 12900H- bzw. 3070-Ti-Laptops. Während sich die Wärmeentwicklung auf klassenüblichem Niveau bewegt, fällt die Lärmentwicklung verhältnismäßig moderat aus. Über den Energiebedarf im Leerlauf kann Letzteres nicht gesagt werden: Das Blade 15 genehmigt sich einen zu großen Schluck aus der Pulle.
Praxisnahe Akkulaufzeiten von 4 bis 6 Stunden lösen keine Begeisterung aus. Diesbezüglich hat die Konkurrenz mehr zu bieten. Immerhin: Der Akku kann über ein universelles USB-C-Netzteil (min. 65 Watt, 20 V) geladen werden - beide USB-C-Steckplätze (2x Thunderbolt) unterstützen Power Delivery (und Displayport).
Das spiegelnde OLED-Panel (QHD) schneidet insgesamt etwas besser ab als das herkömmliche LED-Panel (QHD) des bereits getesteten Blade-2022-Modells. Beide Displays warten mit guter Farbraumabdeckung (sRGB: 100 %) und guter Farbdarstellung auf. Das OLED-Modell hat beim Schwarzwert, der Helligkeit und den Reaktionszeiten die Nase vorm, das LED-Modell punktet mit matter Oberfläche.
Als Alternative käme das Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z in Frage. Der Rechner liegt leistungsmäßig gleichauf, punktet aber mit einem helleren Bildschirm im 16:10-Format und deutlich längeren Akkulaufzeiten. Eine Budget-Alternative wäre das Aorus 15 XE5. Trotz eines um einige hundert Euro geringeren Preises, liefert es etwas mehr Rechenleistung und bessere Akkulaufzeiten als das Blade.
Preis und Verfügbarkeit
Das Razer Blade 15 OLED (Early 22) ist in der getesteten Ausstattung zu einem Preis von etwa 2.999 Euro bei Notebooksbilliger.de, Amazon.de oder Cyberport.de zu bekommen.
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
- 04.03.2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Weitere Artikel zur Serie
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (Blade 15 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
