Notebookcheck Logo

Razer Blade 15 OLED (Early 2022) im Test: Kompaktes Gaming-Notebook mit RTX-3070-Ti

Nachgeschliffen.

Die vorliegende Inkarnation des Blade 15 setzt weiterhin auf potente Alder-Lake- und Ampere-Hardware, lockt aber mit einem interessanten Upgrade: Razer verbaut einen kontrastreichen OLED-Bildschirm (QHD) samt hoher Bildwiederholrate (240 Hz) und hervorragender Farbraumabdeckung.
Alder Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Das Razer Blade 15 (Early 2022) will ein Notebook für Gamer und Kreativ-Arbeiter sein. Passende Hardware befindet sich an Bord: Core-i9-12900H-CPU, GeForce-RTX-3070-Ti-Laptop-GPU und ein farbtreuer OLED-Bildschirm (QHD). Zur Konkurrenz zählen ähnlich kompakte Rechner wie das Schenker XMG Fusion 15 (Mid 22), das Aorus 15 XE5, das HP Omen 16, das Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z.

Informationen bezüglich Gehäuse, Ausstattung, Eingabegeräten und Lautsprechern hält der Testbericht zum Schwestermodell (12800H, RTX 3080 Ti) bereit. Letzteres ist mit einem LED-Panel (QHD) bestückt - der relevanteste Unterschied zum aktuellen Testgerät.

Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (Blade 15 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1035 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 110 W TDP, GDDR6, 31.0.15.2849, Optimus
RAM
16 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both is use)
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 188 PPI, Samsung ATNA562P02-0, OLED, spiegelnd: ja, 240 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, 2 M.2-2280-Slots (PCIe 4), 893 GB verfügbar
Anschlüsse
5 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset combined port, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Netzwerk
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.99 x 355 x 235
Akku
80 Wh, 5209 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: FHD
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.01 kg, Netzteil: 790 g
Preis
3249 Euro
Links
Razer Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
89.9 %
v7 (old)
03 / 2023
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		2 kg16.99 mm15.60"2560x1440
Modellvarianten USD 1,749.99
87.8 %
v7 (old)
02 / 2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		2.1 kg19.9 mm16.00"2560x1600
Modellvarianten USD 195.00
85.5 %
v7 (old)
12 / 2022
Aorus 15 XE5
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		2.3 kg24 mm15.60"2560x1440
ab EUR 2000
87.4 %
v7 (old)
08 / 2022
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		1.9 kg21.65 mm15.60"2560x1440
ab EUR 1799
85.5 %
v7 (old)
05 / 2022
HP Omen 16-b1090ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		2.3 kg23 mm16.10"2560x1440
ab EUR 2199

Größenvergleich

❌
369 mm 248 mm 23 mm 2.3 kg360 mm 244 mm 24 mm 2.3 kg356.4 mm 233.8 mm 21.65 mm 1.9 kg355 mm 243 mm 19.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), Thunderbolt 4 (USB-C; Power Delivery, Displayport), USB 3.2 Gen 2 (USB-A), HDMI, Steckplatz für ein Kabelschloss
Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), Thunderbolt 4 (USB-C; Power Delivery, Displayport), USB 3.2 Gen 2 (USB-A), HDMI, Steckplatz für ein Kabelschloss
Linke Seite: Netzanschluss, 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A), Thunderbolt 4 (USB-C; Power Delivery, Displayport), Audiokombo
Linke Seite: Netzanschluss, 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A), Thunderbolt 4 (USB-C; Power Delivery, Displayport), Audiokombo
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.4 MB/s +105%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
138.1 (127.28min - 140.64max) MB/s +71%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 197.3, n=68, der letzten 2 Jahre)
89.1 MB/s +10%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
80.8 MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s -5%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
261.31 MB/s +211%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182 MB/s +116%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 263, n=67, der letzten 2 Jahre)
112.3 MB/s +34%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
84.1 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 2022
 
1528 (1341min - 1654max) MBit/s
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  (n=1)
1160 MBit/s
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 2022
 
1470 (1448min - 1522max) MBit/s
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  (n=1)
1470 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1692 (1588min - 1709max) MBit/s
Aorus 15 XE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1664 (1336min - 1741max) MBit/s -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1655 (1550min - 1681max) MBit/s -2%
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  (1465 - 1762, n=5)
1628 MBit/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (853 - 1788, n=56, der letzten 2 Jahre)
1468 MBit/s -13%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1619 (1564min - 1655max) MBit/s +10%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1612 (817min - 1646max) MBit/s +9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1477 (1339min - 1623max) MBit/s
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  (917 - 1727, n=9)
1418 MBit/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (680 - 1744, n=122, der letzten 2 Jahre)
1390 MBit/s -6%
HP Omen 16-b1090ng
MediaTek MT7921
967 (489min - 981max) MBit/s -35%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1635 (842-1702)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1559-1632)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1692 (1588-1709)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1550-1681)
Aorus 15 XE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1664 (1336-1741)
ColorChecker
6.8 ∆E
8.4 ∆E
12.2 ∆E
13.8 ∆E
11.7 ∆E
11.3 ∆E
7.3 ∆E
12 ∆E
9.4 ∆E
7.7 ∆E
12.7 ∆E
6.6 ∆E
4 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
10.6 ∆E
11.9 ∆E
12.1 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
5.5 ∆E
8.3 ∆E
7 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Razer Blade 15 OLED (Early 2022): 9.02 ∆E min: 4.05 - max: 13.82 ∆E

Display - Der mobile Razer Computer bringt ein OLED-Panel mit

Pixelraster
Pixelraster

Der OLED-Bildschirm bietet die gleichen Eckdaten wie das LED-Display des Schwestermodells: Eine Auflösung von 2.560 x 1.440 Bildpunkten (QHD) bei einer Bildwiederholrate von 240 Hz und einer Diagonale von 15,6 Zoll.

OLED-typisch punktet das Panel mit einem hervorragenden Schwarzwert und kurzen Reaktionszeiten. Dazu gesellt sich eine relativ hohe Maximalhelligkeit. Diesbezüglich kann das LED-Pendant keinen Stich setzen.

Die Schwächen des OLED-Panels: Es verfügt über eine spiegelnde Oberfläche und flackert bei Helligkeitsstufen ≤ 70 Prozent mit einer Frequenz von 500 Hz. Das technisch bedingte Flackern hängt mit Helligkeitsregulierung des Panels zusammen. Hier hat das matte, flimmerfreie LED-Panel des Schwestermodells die Nase vorn.

385
cd/m²		382
cd/m²		384
cd/m²
382
cd/m²		383
cd/m²		386
cd/m²
382
cd/m²		384
cd/m²		387
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Samsung ATNA562P02-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 387 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 383.9 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 381 cd/m²
Kontrast: 12767:1 (Schwarzwert: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 2.67
ΔE Greyscale 1.26 | 0.5-98 Ø5.1
94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6"		Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16"		Aorus 15 XE5
Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.6"		SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"		HP Omen 16-b1090ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1"		Razer Blade 15 2022
Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6"
Display
-6%
-4%
-20%
-17%
-2%
Display P3 Coverage
97.6
92.8
-5%
95.2
-2%
67.3
-31%
71
-27%
99.1
2%
sRGB Coverage
99.4
98.5
-1%
99.9
1%
96.7
-3%
97.9
-2%
99.9
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
94
83.1
-12%
84.5
-10%
68.2
-27%
73.3
-22%
86.8
-8%
Response Times
-340%
-475%
-365%
-498%
-550%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
7.6 ?(3.4, 4.2)
-280%
14.4 ?(6.9, 7.5)
-620%
11.6 ?(5.6, 6)
-480%
14.5 ?(7.2, 7.3)
-625%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-620%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
10 ?(4.6, 5.4)
-400%
8.6 ?(5.1, 3.5)
-330%
7 ?(3.3, 3.7)
-250%
9.4 ?(4.4, 5)
-370%
11.6 ?(5.6, 6)
-480%
PWM Frequency
500 ?(70)
Bildschirm
-96%
-169%
-178%
-184%
-106%
Helligkeit Bildmitte
383
497
30%
336
-12%
326
-15%
335
-13%
286
-25%
Brightness
384
481
25%
316
-18%
303
-21%
319
-17%
271
-29%
Brightness Distribution
99
82
-17%
89
-10%
89
-10%
90
-9%
89
-10%
Schwarzwert *
0.03
0.21
-600%
0.34
-1033%
0.33
-1000%
0.28
-833%
0.25
-733%
Kontrast
12767
2367
-81%
988
-92%
988
-92%
1196
-91%
1144
-91%
Delta E Colorchecker *
1.89
3.53
-87%
3.36
-78%
2.73
-44%
4.38
-132%
2.74
-45%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.76
6.15
-64%
6.67
-77%
9.54
-154%
9.48
-152%
5.21
-39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.67
3.53
-32%
0.74
72%
1.36
49%
1.33
50%
2.52
6%
Delta E Graustufen *
1.26
1.74
-38%
4.7
-273%
5.2
-313%
7
-456%
1.1
13%
Gamma
2.41 91%
2.2 100%
2.244 98%
2.074 106%
2.103 105%
2.2 100%
CCT
6386 102%
6418 101%
6897 94%
6911 94%
6244 104%
6408 101%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-147% / -112%
-216% / -177%
-188% / -171%
-233% / -193%
-219% / -147%

* ... kleinere Werte sind besser

Bereits im Auslieferungszustand kann sich der Bildschirm einer guten Farbdarstellung rühmen: Mit einer Abweichung von 1,9 wird das Soll (DeltaE < 3) klar erfüllt. Eine Kalibrierung bewirkt keine Verbesserungen. Farbtreue ist gegeben: Der sRGB- bzw. DCI-P3-Farbraum wird komplett bzw. nahezu komplett abgebildet, der Farbraum AdobeRGB zu 94 Prozent. Das LED-Panel des Blade-Schwestermodells liefert ähnlich gute Werte.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
Blade vs. AdobeRGB
Blade vs. AdobeRGB
Blade vs. DCI P3
Blade vs. DCI P3
Blade vs. sRGB
Blade vs. sRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 500 Hz ≤ 70 % Helligkeit

Das Display flackert mit 500 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 70 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 500 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8531 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das blickwinkelstabile Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien gestaltet sich das Ablesen aufgrund der spiegelnden Displayoberfläche schwierig.

Das Blade im Freien.
Das Blade im Freien.
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Blade 15 baut auf Alder Lake und Ampere

Razer führt mit dem Blade 15 (Early 2022) ein Notebook im Sortiment, das auf QHD-Gaming (hohe bis maximale Settings) ausgelegt ist, aber auch in Bereichen wie Videobearbeitung und Rendering eine gute Figur abgibt. Das vorliegende Modell ist für etwa 3.000 Euro zu haben, günstigere Varianten bereits ab etwa 2.500 Euro.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
Systeminfo

Testbedingungen

Zwischen den drei Leistungsmodi ("Ausgeglichen", "Lautlos", "Benutzerdefiniert") kann über die Tastenkombination "Fn" + "P" gewechselt werden. Das Profil "Benutzerdefiniert" erlaubt die Festlegung von Subpresets für CPU ("Niedrig", "Mittel", "Hoch", "Boost") und GPU ("Niedrig", "Mittel", "Hoch") - via vorinstallierter Razer-Synapse-Software. Im Akkubetrieb steht nur das Profil "Ausgeglichen" zur Verfügung.

Die Benchmarks wurden bei aktivem Modus "Benutzerdefiniert" mit den maximalen Leistungseinstellungen (Subpresets "Boost" und "Hoch") durchgeführt. Für die Akkutests wurde das Profil "Lautlos" genutzt.

Razer Synapse
Razer Synapse
Razer Synapse
Razer Synapse
Razer Synapse
Razer Synapse

Prozessor

Der Core-i9-12900H-Prozessor (Alder Lake) setzt sich aus sechs Performancekernen (Hyperthreading, 2,5 bis 5 GHz) und acht Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,8 bis 3,8 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 20 logische CPU-Kerne.

Der Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks wird mit 3,6 bis 3,8 GHz (P-Kerne) bzw. 2,8 bis 2,9 GHz (E-Kerne) bearbeitet. Der Single-Thread-Test wird mit 1,4 bis 4,5 GHz (P-Kerne) bzw. 1,5 bis 3,5 GHz (E-Kerne) durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten niedriger. Der CB15-Schleifentest zeigt: Multi-Thread-Last wird nur kurzzeitig mit hohem Turbo-Takt begegnet. Nach 30 bis 40 Sekunden sinken die Werte etwa auf Basistaktniveau.

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Cinebench R15 Multi Dauertest

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H: Ø2191 (2149.96-2543.07)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)
Aorus 15 XE5 Intel Core i7-12700H: Ø1985 (1932.74-2711.24)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H: Ø1427 (1394.46-1547.03)
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H: Ø2557 (2455.34-2812.94)
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H: Ø2081 (2061.43-2178.41)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Max)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Max)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Ausgeglichen)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Ausgeglichen)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Lautlos)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Lautlos)
CPU Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
CPU Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
83.7 pt
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
75.7 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
74.6 pt
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
71 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
 
70.5 pt
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
68.1 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
67.8 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
53 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2543 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
213 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
249 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
662 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6007 Points
Cinebench R23 Single Core
1721 Points
Cinebench R23 Multi Core
15600 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
97.1 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78.3 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
72.1 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
68.3 pt
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
67.9 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
 
64.5 pt
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58.7 pt
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55.7 pt

System Performance

Das rund und flüssig arbeitende System liefert genug Rechenleistung für fordernde Anwendungsbereiche wie Rendering, Videoschnitt und Gaming. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-4800-Speicher. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate.

Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.
Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7871 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=133, der letzten 2 Jahre)
7830 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (7087 - 8072, n=6)
7712 Points +5%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
7706 Points +5%
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7695 Points +5%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7336 Points
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7322 Points 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6126 Points -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5101 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5789 Punkte
PCMark 10 Score
7336 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21750 - 97515, n=147, der letzten 2 Jahre)
65988 MB/s +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63157 MB/s +14%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63110 MB/s +13%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62522 MB/s +12%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (34438 - 74264, n=28)
58945 MB/s +6%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55639 MB/s
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50524 MB/s -9%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
48120 MB/s -14%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3261 μs * -249%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
1364 μs * -46%
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1109.7 μs * -19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
945.7 μs * -1%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
933.2 μs *
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
717.4 μs * +23%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das Blade bietet Platz für zwei PCIe-4-SSDs im M.2-2280-Format. Die verbaute PCIe-4-SSD (1 TB) der Firma Samsung liefert sehr gute Transferraten. Leistungseinbrüche aufgrund thermischer Drosselung treten nicht auf.

Das Blade kann zwei SSDs aufnehmen.
Das Blade kann zwei SSDs aufnehmen.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7098 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2442 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 643.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 454.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3732 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2413 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 80.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 213.2 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
91.4 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
83.8 pt
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
78.5 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
75.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
75.7 pt
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
72.6 pt
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
70.8 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
70 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6602 (5678.43-6643.28)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø4741 (3891.45-4949.7)
Aorus 15 XE5 Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø7001 (6418.71-7045.97)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6780 (6489.82-6797.74)
HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB: Ø6496 (1637.54-6888.72)
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024: Ø6887 (6595.77-6910.33)

Grafikkarte

Die GeForce-RTX-3070-Ti-Laptop-GPU (VRAM: 8.192 MB GDDR6) liefert 3D-Mark-Resultate auf Höhe des bisher ermittelten Durchschnitts der GPU - hier macht sich die verhältnismäßig niedrige maximale TGP von 110 Watt bemerkbar. Die direkte Bildausgabe per GeForce-GPU führt zu einem vernachlässigbarem Anstieg der Grafikleistung. Die Umschaltung zwischen Optimus- und dGPU-Modus geschieht direkt im BIOS oder per Razer-Synapse-Software. Advanced Optimus wird nicht unterstützt.

Fire Strike (Netzbetrieb, Max)
Fire Strike (Netzbetrieb, Max)
Fire Strike (Netzbetrieb, dGPU, Max)
Fire Strike (Netzbetrieb, dGPU, Max)
Fire Strike (Netzbetrieb, Ausgeglichen)
Fire Strike (Netzbetrieb, Ausgeglichen)
Fire Strike (Akkubetrieb, Ausgeglichen)
Fire Strike (Akkubetrieb, Ausgeglichen)
Fire Strike (Netzbetrieb, Lautlos)
Fire Strike (Netzbetrieb, Lautlos)
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
99 pt
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
91.7 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
88.2 pt
Aorus 15 XE5 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
87.3 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
86.6 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
85 pt
HP Omen 16-b1090ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
83.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
80.2 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
78.9 pt
3DMark 06 Standard Score
48871 Punkte
3DMark 11 Performance
30645 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
59982 Punkte
3DMark Fire Strike Score
23793 Punkte
3DMark Time Spy Score
10342 Punkte
Hilfe
Blender | GPUScore: Sacred Path | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.0 | V-Ray 5 Benchmark | V-Ray Benchmark Next 4.10 | SPECviewperf 2020
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H (3.3.3)
28 Seconds * -8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H (3.3.3)
26 Seconds *
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H (3.3.3, dGPU)
26 Seconds * -0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (22 - 30, n=15)
25.3 Seconds * +3%
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (3.3.0)
24 Seconds * +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10 - 95, n=143, der letzten 2 Jahre)
21.3 Seconds * +18%
v3.3 Classroom CUDA
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H (3.3.3)
45 Seconds * -0%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H (3.3.3)
45 Seconds *
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H (3.3.3, dGPU)
44 Seconds * +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (36 - 46, n=16)
41.4 Seconds * +8%
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (3.3.0)
40 Seconds * +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 175, n=145, der letzten 2 Jahre)
38 Seconds * +16%
v3.3 Classroom CPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
559 Seconds * -49%
Aorus 15 XE5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (3.3.0)
404 Seconds * -7%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H (3.3.3, dGPU)
378 Seconds * -1%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H (3.3.3)
376 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (285 - 459, n=16)
376 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H (3.3.3)
329 Seconds * +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (123 - 962, n=150, der letzten 2 Jahre)
302 Seconds * +20%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Das Notebook ist auf QHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt. Höhere Auflösungen wären bei Anschluss eines entsprechenden Monitors nutzbar - bei teilweise reduzierten Settings. Die Bildwiederholraten der getesteten Titel bewegen sich in der Summe auf Höhe des ermittelten RTX-3070-Ti-Durchschnitts. Die direkte Bildausgabe per GeForce-GPU kann - je nach Spiel - zu einem geringen Anstieg der Frameraten führen.

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
96.1 pt
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 pt
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88.7 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87.8 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
85.8 pt
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
85.3 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
84.3 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
83.8 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
77.9 pt

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

Witcher 3 FPS-Diagramm

0102030405060708090100110Tooltip
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø91.3 (87-96)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø91 (74-97)
Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø100.3 (92-105)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø90.6 (86-94)
HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø96.2 (88-100)
Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø102.3 (87-111)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Max)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Max)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Max, dGPU)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Max, dGPU)
min.mittelhochmax.QHD
GTA V (2015) 182.7 177.2 172.8 113 94.3
The Witcher 3 (2015) 365.8 288.5 176.6 96.4
Dota 2 Reborn (2015) 162 148.2 143.4 133
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 174.2 133.3 100.3 75.1
X-Plane 11.11 (2018) 133.3 121.6 95
Far Cry 5 (2018) 170 141 135 126 100
Strange Brigade (2018) 351 240 197.2 173.4 130.9
Flight Simulator 2020 (2020) 124.8 97.8 70.2 52.2 41.3
F1 22 (2022) 203 202 173.1 65.2 42.3
FIFA 23 (2022) 104.3
A Plague Tale Requiem (2022) 101.6 84 73.3 62.9 50.5
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) 78 75.2 71.8 69.3 56.2
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 126 112 89 85 63
Spider-Man Miles Morales (2022) 107 102.6 94.9 93.2 69.6
The Callisto Protocol (2022) 117 99.3 71 70.7 52.8
Need for Speed Unbound (2022) 112.8 106.9 93 84.6 66.7
High On Life (2023) 175.7 139.4 117.5 97.1 60.8
The Witcher 3 v4.00 (2023) 174.4 149.6 81.3 71.4 47.4
Dead Space Remake (2023) 82.1 74.6 68.1 66.8 47.2
Hogwarts Legacy (2023) 88.5 79 69.7 59.3 42.6

Emissionen - Der Razer Laptop erwärmt sich nicht übermäßig stark

Geräuschemissionen

Für ein Gaming-Notebook fällt das Lärmniveau in der Summe moderat aus. Im Leerlauf und im Alltagsbetrieb (Office, Internet) gehen die Lüfter mit niedriger Geschwindigkeit zu Werke und sind dabei praktisch nicht zu hören. Unter voller Last (Stresstest, Witcher-3-Test) kann der Schalldruckpegel auf bis 43,9 dB (A) steigen. Das Leistungsprofil "Lautlos" hält zwar nicht, was der Name verspricht, senkt aber insgesamt die Geräuschkulisse - auf Kosten der Rechenleistung.

Lautstärkediagramm

Idle
28 / 28 / 28 dB(A)
Last
38.5 / 43.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.233.328.129.529.22534.237.53336.334.23137.139.734.136.737.14034.634.540.530.634.65033.432.329.630.233.46325.3272426.325.38020.3202119.220.310022.122.722.22022.112521.72322.121.521.716018.221.6241918.220016.8222418.716.825016.121.524.517.816.131515.823.927.218.415.840015.323.52816.815.350014.823.827.316.414.863013.321.426.514.413.380013.126.331.116.713.1100013.52731.717.313.5125013.427.432.117.913.4160013.730.535.217.313.7200013.730.335.516.813.7250013.52934.415.313.5315013.627.534.51413.6400013.921.530.713.813.9500013.819.62714.113.8630013.917.92314.113.980001415.819.814.2141000013.914.516.114.113.91250013.714.2151413.716000131514.11413SPL2638.543.927.926N0.82.64.110.8median 13.9median 22.7median 27median 16.7median 13.9Delta1.44.35.11.91.4hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade 15 OLED (Early 2022)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH		Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10		SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW		HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB		Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
Geräuschentwicklung
-10%
-6%
-5%
-16%
-4%
aus / Umgebung *
26
23
12%
24
8%
26
-0%
26
-0%
25.4
2%
Idle min *
28
23
18%
26
7%
26
7%
30
-7%
26.2
6%
Idle avg *
28
24
14%
28
-0%
28
-0%
31
-11%
26.2
6%
Idle max *
28
47
-68%
30
-7%
31
-11%
33
-18%
28.4
-1%
Last avg *
38.5
47.91
-24%
48
-25%
45
-17%
49
-27%
44.7
-16%
Last max *
43.9
50.25
-14%
52
-18%
48
-9%
57
-30%
51.9
-18%
Witcher 3 ultra *
48.91
52
46
53
44.7

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) verbleiben die Gehäuse-Temperaturen im grünen Bereich. Unter Last (Stresstest, Witcher-3-Test) erwärmt sich das Notebook spürbar, aber nicht übermäßig stark.

Max. Last
 42.9 °C49.5 °C40.9 °C 
 32.2 °C45.5 °C30.9 °C 
 36.5 °C34.4 °C32.9 °C 
Maximal: 49.5 °C
Durchschnitt: 38.4 °C
44.3 °C47.5 °C41 °C
34.7 °C45.7 °C38.1 °C
37.4 °C41.2 °C36.1 °C
Maximal: 47.5 °C
Durchschnitt: 40.7 °C
Netzteil (max.)  55.8 °C | Raumtemperatur 24.2 °C | FIRT 550-Pocket
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-9.1 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Oberseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Unterseite (Witcher 3)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Hitze
2%
-12%
-15%
9%
-6%
Last oben max *
49.5
52
-5%
46
7%
52
-5%
41
17%
50
-1%
Last unten max *
47.5
51
-7%
57
-20%
63
-33%
62
-31%
47
1%
Idle oben max *
33.4
29
13%
38
-14%
37
-11%
25
25%
37.4
-12%
Idle unten max *
35
33
6%
42
-20%
38
-9%
26
26%
38.4
-10%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Das Blade im Stresstest.
Das Blade im Stresstest.

Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Der CPU-Takt sinkt im Verlauf des Tests von anfänglich 2,5 GHz (P-Kerne) bzw. 2,1 GHz (E-Kerne) auf etwa 1,7 GHz (P-Kerne) bzw. 1,5 GHz (E-Kerne). Der GPU-Takt schwankt zwischen 700 und 1.300 MHz.

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202929.229253234.2323132.837.132.84033.934.633.9503333.4336325.325.325.38023.520.323.510034.122.134.112544.521.744.51605318.25320050.716.850.725055.416.155.431565.515.865.540074.515.374.550077.214.877.26307713.37780080.413.180.4100080.513.580.5125077.113.477.1160078.513.778.5200079.313.779.3250075.313.575.3315073.213.673.2400070.813.970.8500074.113.874.1630076.413.976.4800076.71476.71000080.113.980.11250074.913.774.91600069.31369.3SPL89.22689.2N83.80.883.8median 75.3median 13.9median 75.3Delta6.21.46.231.333.531.338.832.738.84537.7453123.63126.824.426.830.618.130.635.416.135.437.319.337.348.716.148.759.715.659.764.518.764.565.820.665.864.813.764.862.88.662.866.78.466.775.47.975.474.88.174.870.8870.869.18.569.1749.37473.79.773.769.710.869.765.610.965.665.311.365.368.411.668.470.611.770.670.111.970.168.51268.569.512.169.565.41165.48323.18358.70.558.7median 68.4median 11.3median 68.43.13.43.1hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 15 OLED (Early 2022)Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Das Blade hat einen großen Energiehunger im Leerlauf

Energieaufnahme

Der Energiebedarf fällt im Leerlauf (bis zu 39 Watt) verhältnismäßig hoch aus. Hierbei scheint es sich um ein generelles Problem der 2022er-Blade-Modelle zu handeln, das uns schon mehrfach begegnet ist. Unter Last bewegt sich der Bedarf auf einem normalen Niveau für die hier verbaute Hardware. Während der Witcher-3-Test mit konstanter Energieaufnahme durchlaufen wird, sinkt der Bedarf während des Stresstests abrupt - die CPU wird abgebremst. Das Netzteil (230 Watt) ist ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.65 / 5.7 Watt
Idledarkmidlight 31.6 / 33.3 / 38.6 Watt
Last midlight 149 / 160 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1440, 15.6"		Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16"		Aorus 15 XE5
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 15.6"		SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6"		HP Omen 16-b1090ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1440, 16.1"		Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.6"		Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
26%
-18%
24%
29%
-8%
18%
22%
Idle min *
31.6
10.8
66%
31
2%
12
62%
4
87%
33.2
-5%
14.2 ?(4 - 34.6, n=27)
55%
13.4 ?(2 - 39, n=124, der letzten 2 Jahre)
58%
Idle avg *
33.3
17
49%
35
-5%
17
49%
10
70%
36.4
-9%
19.9 ?(8.9 - 43, n=27)
40%
18.9 ?(8 - 55.6, n=124, der letzten 2 Jahre)
43%
Idle max *
38.6
17.8
54%
46
-19%
24
38%
19
51%
37.6
3%
26.2 ?(14.3 - 47.3, n=27)
32%
26.3 ?(9 - 101.1, n=124, der letzten 2 Jahre)
32%
Last avg *
149
116
22%
120
19%
106
29%
114
23%
116.7
22%
125.8 ?(87.2 - 202, n=27)
16%
102.7 ?(32.1 - 201, n=122, der letzten 2 Jahre)
31%
Witcher 3 ultra *
149.6
144
4%
202
-35%
159.9
-7%
183.2
-22%
172
-15%
Last max *
160
220
-38%
268
-68%
208
-30%
221
-38%
228.6
-43%
248 ?(160 - 319, n=27)
-55%
244 ?(64.5 - 431, n=124, der letzten 2 Jahre)
-53%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Razer Blade 15 OLED (Early 2022); Witcher 3 ultra: Ø149.6 (124.3-155)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø149.2 (145.9-160.7)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022); Idle 150cd/m2: Ø34.3 (32.4-37.2)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Razer Blade 15 OLED (Early 2022); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø65.5 (61.8-78.2)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø75.6 (43-78.2)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø137.1 (132.4-160.1)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022); 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø143.3 (134.9-149.9)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022); Idle 1min (external Monitor): Ø25.4 (23.4-28.2)

Akkulaufzeit

Der 15,6-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 4:34 h bzw. 5:52 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.

Alles in allem liefert das Blade keine überzeugenden Laufzeiten - selbst für ein leistungsstarkes QHD-Notebook. Die Konkurrenz bietet durch die Bank bessere Ausdauerwerte - sowohl absolut als auch auf die Wattstunde heruntergerechnet.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
6h 44min
WiFi Websurfing (Edge 110)
4h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 52min
Last (volle Helligkeit)
2h 05min
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh		Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh		Aorus 15 XE5
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh		SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 93.48 Wh		HP Omen 16-b1090ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 83 Wh		Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
18%
24%
52%
21%
7%
20%
Idle
404
601
49%
931
130%
603
49%
585 ?(239 - 1290, n=50, der letzten 2 Jahre)
45%
H.264
352
436
24%
371
5%
448
27%
447 ?(129 - 884, n=59, der letzten 2 Jahre)
27%
WLAN
274
445
62%
410
50%
446
63%
336
23%
292
7%
387 ?(85 - 889, n=124, der letzten 2 Jahre)
41%
Last
125
86
-31%
112
-10%
109
-13%
114
-9%
84.5 ?(41 - 164, n=85, der letzten 2 Jahre)
-32%

Pro

+ heller, kontrastreicher OLED-Bildschirm (QHD)
+ gute Farbdarstellung und Farbraumabdeckung
+ schlanker Displayrahmen
+ stabiles Metallgehäuse
+ hohe Systemleistung
+ verhältnismäßig moderate Lärmentwicklung
+ PCIe-4-SSD
+ Platz für eine zweite PCIe-4-SSD
+ Thunderbolt 4
+ Power Delivery

Contra

- spiegelndes Display
- maue Akkulaufzeiten
- hoher Energiebedarf im Leerlauf
- kein Advanced Optimus

Fazit - Kompaktes Kraftpaket

Das Razer Blade 15 (Early 22), zur Verfügung gestellt von Razer.
Das Razer Blade 15 (Early 22), zur Verfügung gestellt von Razer.

Die Haupteinsatzgebiete des kompakten Blade 15 dürften in den Bereichen Videobearbeitung, Rendering, Gaming zu finden sein. Core-i9-12900H-CPU und GeForce-RTX-3070-Ti-Laptop-GPU (TGP: 110 W) liefern die nötige Rechenleistung. Eine schnelle PCIe-4-SSD (1 TB) sorgt für kurze Ladezeiten.

Razer liefert mit dem Blade 15 OLED (Early 2022) ein leistungsstarkes Werkzeug für Gamer und Kreative.

Der Fokus liegt nicht auf Höchstleistung: Die Rechenkerne liefern maximale Resultate auf Höhe des Durchschnittswert aller bisher getesteten 12900H- bzw. 3070-Ti-Laptops. Während sich die Wärmeentwicklung auf klassenüblichem Niveau bewegt, fällt die Lärmentwicklung verhältnismäßig moderat aus. Über den Energiebedarf im Leerlauf kann Letzteres nicht gesagt werden: Das Blade 15 genehmigt sich einen zu großen Schluck aus der Pulle.

Praxisnahe Akkulaufzeiten von 4 bis 6 Stunden lösen keine Begeisterung aus. Diesbezüglich hat die Konkurrenz mehr zu bieten. Immerhin: Der Akku kann über ein universelles USB-C-Netzteil (min. 65 Watt, 20 V) geladen werden - beide USB-C-Steckplätze (2x Thunderbolt) unterstützen Power Delivery (und Displayport).

Das spiegelnde OLED-Panel (QHD) schneidet insgesamt etwas besser ab als das herkömmliche LED-Panel (QHD) des bereits getesteten Blade-2022-Modells. Beide Displays warten mit guter Farbraumabdeckung (sRGB: 100 %) und guter Farbdarstellung auf. Das OLED-Modell hat beim Schwarzwert, der Helligkeit und den Reaktionszeiten die Nase vorm, das LED-Modell punktet mit matter Oberfläche.

Als Alternative käme das Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z in Frage. Der Rechner liegt leistungsmäßig gleichauf, punktet aber mit einem helleren Bildschirm im 16:10-Format und deutlich längeren Akkulaufzeiten. Eine Budget-Alternative wäre das Aorus 15 XE5. Trotz eines um einige hundert Euro geringeren Preises, liefert es etwas mehr Rechenleistung und bessere Akkulaufzeiten als das Blade.

Preis und Verfügbarkeit

Das Razer Blade 15 OLED (Early 22) ist in der getesteten Ausstattung zu einem Preis von etwa 2.999 Euro bei Notebooksbilliger.de, Amazon.de oder Cyberport.de zu bekommen.

Razer Blade 15 OLED (Early 2022) - 04.03.2023 v7 (old)
Sascha Mölck

Gehäuse
88 / 98 → 89%
Tastatur
83%
Pointing Device
89%
Konnektivität
73 / 80 → 91%
Gewicht
63 / 10-66 → 94%
Akkulaufzeit
63 / 95 → 66%
Display
91%
Leistung Spiele
99%
Leistung Anwendungen
93%
Temperatur
83 / 95 → 87%
Lautstärke
85 / 90 → 95%
Audio
82%
Kamera
47 / 85 → 55%
Durchschnitt
80%
90%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Razer Blade 15 OLED (Early 2022) im Test: Kompaktes Gaming-Notebook mit RTX-3070-Ti
Autor: Sascha Mölck,  8.03.2023 (Update: 15.08.2024)