Asus ROG Flow X16 Laptop im Test: 2-in-1-Gamer mit Mini LED
1.100 Nits Spitzenhelligkeit durch Mini LEDs debütiert in einem Gaming-Notebook. Das Asus ROG Flow X16 erhält seine Einzigartigkeit zudem durch seine Convertible-Natur, die es in sich hat: Eine RTX 3070 Ti mit 125-Watt-TGP macht es zu einem echten Gaming-Notebook mit High-End-Multimedia-Eigenschaften, von Vielen bereits heiß erwartet.
Wir konnten die Vorserienversion bereits ausführlich testen. Da diese laut Asus repräsentativ für das Serienmodell ist, legen wir auch bereits eine Wertung an. Bis zur finalen Serienversion wird es zu entsprechend geringfügigen Änderungen am Gerät kommen, wie sich im Laufe des Tests herausstellen wird. Ebenfalls testen wir das seperat erhältliche ROG XG Mobile Grafikdock mit der GeForce RTX 3080 Laptop-GPU speziell mir Flow X16, welches wir im letzten Jahr auch schon mit dem ROG Flow X13 getestet hatten und reichen die Ergebnisse als baldiges Update in diesem Test nach.
Das Asus ROG Flow X16 bildet mit seinem beliebten, fast genauso einzigartigen, kleinen Bruder - dem ROG Flow X13 aus dem Vorjahr - sowie mit dem ROG Flow Z13 (2-in1-Tablet), Asus' 2-in-1-Gaming-Laptop-Serie. Das 16 Zoll große QHD-Display im 16:10-Format bietet durch Mini LEDs ein OLED-gleiches Schwarz und wirbt zudem mit der Abdeckung des DCI-P3-Farbraums für professionelle Bildbearbeitung. Der Touchscreen mit Unterstützung für die Stifteingabe ist für kreative Arbeiten denkbar nützlich und auch AMDs Ryzen 6900HS verspricht viel Potenzial. Während all die Spezifikationen sich auf dem Papier wunderbar lesen lassen, zeigt unser Testbericht, inwieweit sich die theoretische Rohleistung im kompakten Asus-Convertible entfalten kann und welche etwaigen Nachteile dabei entstehen könnten.
Unser Modell des Asus Rog Flow X16 mit Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD ist im europäischen Markt noch nicht erhältlich, wohl aber das Modell mit GeForce RTX 3060 und dem 2,5K-Display ohne Einsatz von Mini LEDs, das für 2.500 Euro angeboten wird (Update: Das Angebot wird nun doch mit Mini-LED-Display angegeben). Unser Modell (M5082W) ist immerhin schon bei Alternate zu einem Preis von 3.000 Euro gelistet und mittlerweile ist auch ein Modell mit gleichen Spezifikationen, aber mit 2-TB-SSD, für 3.200 Euro bei Notebooksbilliger bestellbar.
Konkurrenten hat das einzigartige, kompakte 16-Zoll-Gaming-Convertible nicht direkt. Dennoch ist es vor allem für kreative Aufgaben, Multimedia und Gaming konzipiert, sodass wir mit folgenden Notebooks vergleichen: Gigabyte Aero 16, MSI Stealth GS66, Lenovo Legion 5 Pro, Lenovo ThinkPad X1 Extreme, MacBook Pro 16 (2021), Microsofts Surface Laptop Studio, Dells kompaktes XPS 17 und Asus' hauseigenes Zephyrus M16.
Letzteres ähnelt dem ROG X16 Flow in vielerlei Hinsicht, worauf wir an verschiedenen Stellen unseres Tests hinweisen werden. Auch der Vergleich zum kleineren ROG Flow X13 ist sicherlich ebenso interessant wie zu traditionellen, dicken Gaming-Boliden, wie etwa zu Asus ROG Strix Scar 15. Das circa Ende August verfügbar werdende HP Spectre 16 Convertible mit Intel Core i7-12700H, Mittelklasse-Arc-Grafik und einem 3K-OLED-Touchscreen könnte für eine Zielgruppe, die nicht hauptsächlich an Gaming interessiert ist, ebenfalls interessant werden. Lenovos Legion Slim 7i soll zudem auch auf Mini LEDs setzen.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.5 % v7 (old) | 08 / 2022 | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.10" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 06 / 2021 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06 / 2022 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.7 % v7 (old) | 03 / 2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88 % v7 (old) | 03 / 2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.5 % v7 (old) | 02 / 2022 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 93.2 % v7 (old) | 11 / 2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 88.3 % v7 (old) | 12 / 2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 1.9 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.8 % v7 (old) | 06 / 2022 | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 89 % v7 (old) | 03 / 2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 84.7 % v7 (old) | 02 / 2021 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Gehäuse: Stabiler Gaming-Laptop von Asus
Im Prinzip ist das ROG Flow X16 eine Mischung aus dem kleineren Flow X13 und dem Zephyrus M16: Die markante Riffelung auf dem eisengrauen Kunststoffdeckel des Ersteren wurde übernommen, auch die generelle Form und Silhouette, nur in größer. Die Basiseinheit ähnelt samt Bodenplatte hingegen dem Zephyrus M16.
Asus verwendet viel Magnesium, sodass sich das Gerät insgesamt sehr wertig anfühlt, Deckel und Bodenplatte bestehen jedoch aus weichem Kunststoff und bieten vor allem Kratzern freien Spielraum. Das mindert den positiven Eindruck etwas.
Gezielter Druck auf den Displayrücken führt jedoch zu keinen Bildstörungen und die Bodenplatte wird von 13 Schrauben stabil gehalten. Löst man diese aus dem Gehäuse, entpuppt sich die Abdeckung jedoch als flexibles Stück Kunststoff.
Die Verarbeitung bewegt auf einem hohen Niveau, die Basiseinheit lässt sich nicht verwinden und auch das Display bietet einem nur wenig Chance bei entsprechenden Versuchen. Haptisch fühlen sich die leicht aufgerauten Oberflächen sehr gut an. Die Musterung des Deckels setzt sich in ausschließlich optischer Form beim Palmrest, inklusive des Touchpads, fort. Fingerabdrücke sind zwar schnell sichtbar, aber in der finalen Version des Flow X16 soll die Riffel-Musterung nicht übernommen werden, sowie eine spezielle Beschichtung zum Einsatz kommen, die Fingerabdrücke abhält.
Die beiden Scharniere des Convertibles erlauben dem Display eine Rotation von 360° und halten den Bildschirm gut in Position. Dass das Displays eines Convertibles etwas nach wippt, ist nicht immer ganz zu vermeiden. Insgesamt wurde eine gute Mitte aus Leichtgängigkeit und Stabilität gefunden. Damit ist das ROG Flow X16 auch einhändig zu öffnen. Im Tablet- und Zelt-Modus schützen kleine Abstandshalter die Basiseinheit.
Asus schafft es mit dem ROG Flow X16, die kleinste Stellfläche unter den 16-Zöllern zu benötigen, während manche 15-Zoll-Laptops unseres Vergleichsfelds ebenso wenig mithalten können, obwohl das Gigabyte Aero 16 und das MSI Stealth GS66 bereits sehr kompakte Vertreter sind. Das 14,4 Zoll große Surface Laptop Studio ist natürlich kompakter, aber auch kein echter Gamer.
Das Gewicht kann unter den Geräten mit potenter GPU nur vom ThinkPad X1 Extreme unterboten werden, allerdings benötigt dessen 80-W-TGP eine weniger aufwändige Kühllösung. Asus' Zephyrus M16 liegt aufgrund des ähnlichen Gehäuses in etwa gleich auf.
Ausstattung: Asus' Flow-Serie bietet spezielle eGPU
Das Asus ROG Flow X16 bietet gleich vier USB-3.2-Gen2-Anschlüsse, zwei davon als Typ A, die anderen beiden sind des Typs C und beide unterstützen DisplayPort und Power Delivery bis zu 100 Watt. Der DisplayPort des USB-C-Anschlusses im xGM-port ist dabei an die dedizierte Nvidia-GPU gebunden, der beim anderen USB-C ist hingegen an die Radeon-iGPU angebunden, wie auch der HDMI-2.0b-Anschluss, welcher G-Sync unterstützt. Später im Jahr könnte USB 4.0 softwareseitig von Asus nachgerüstet werden.
Einen SD-Kartenleser gibt es nur in der Micro-Ausführung, ein LAN-Port fehlt. Die ROG-Flow-Serie verfügt über den xGM-port für ein optional zu erwerbendes Grafikdock (eGPU), das eine GeForce RTX 3080 (Laptop-GPU) beherbergt. Diese stellt bisher die einzige Option für das Dock dar, ist kompakter als herkömmliche eGPUs und gleichzeitig an die doppelte Bandbreite angeschlossen (64 GBit/s @PCIe 3.0 8x versus 32 GBit/s @Thunderbolt 3/4).
Bei unserem Modell mit integrierter mobiler RTX 3070 Ti dürfte der Performance-Gewinn natürlich marginal sein, zudem es unsicher bleibt, ob das Dock in Zukunft Updates erfahren wird. Dennoch werden wir etwaige Unterschiede messen und bald nachreichen. Außerdem bietet das von uns bereits getestete ROG XG Mobile zusätzliche Ports, etwa GBit-LAN und ein DisplayPort in voller Größe.
Weiterhin findet man einen 3.5-mm-Audioanschluss, sowie die Netzbuchse für das 240-Watt-Netzteil. Der Abstand zwischen den Anschlüssen ist ausreichend gestaltet, aber die Einschalttaste auf der rechten Seite sitzt bei unserer Vorabversion wackelig im Gehäuse. Auf einen Fingerabdruckleser muss verzichtet werden.
SD Card Reader
Der UHS-II microSD-Kartenleser erreicht mit unserer Referenz-microSD-Karte (AV PRO microSD 128 GB V60) sehr gute Ergebnise von 158 MB/s im Kopiertest, sowie ~183 MB/s beim sequentiellem Lesen. Besonders beim Kopieren liegt das ROG Flow X16 damit weit oben, nur Dells XPS 17 erreicht höhere Kopierraten (~205 MB/s).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
Kommunikation
Das gesteckte WiFi-6E-Modul stammt von MediaTek und liefert ordentliche Geschwindigkeiten in beide Richtungen. Damit ist der MT7922 doppelt so performant wie noch der MT7921 im Zephyrus M16 und das MacBook Pro 16.
Webcam
Als Webcam kommt zwar eine 720p-Variante (1.280x720 Pixel) zum Einsatz, diese bietet jedoch eine bessere Schärfe und weniger Rauschen als üblich. Eine physikalische Abdeckung gibt es nicht, aber Infrarot für Windows Hello.
Zubehör
In unserem Paket legt Asus neben dem 240 Watt starken Netzteil noch den Asus SA201H-Stylus für die Eingabe auf dem Touchscreen bei (im Lieferumfang enthalten). Ebenso erhielten wir den ROG BP4071 Laptop-Rucksack (nicht bei allen Modellen enthalten). Das externe Grafikdock haben wir zusätzlich bestellt und das ROG 100 Watt USB-C-Netzteil ist ebenso zu erwerben.
Wartung
13 Kreuzschlitzschrauben wollen gelöst werden, um die Kunststoff-Bodenplatte abnehmen zu können. Zusätzlich müssen einige Clips mithilfe eines Spatels oder Plektrums gelöst werden. Im Inneren erwarten uns drei Lüfter (1x CPU-, 1x GPU- und 1x Systemlüfter), die gereinigt werden können. Der Akku ist verschraubt, sodass er gewechselt werden kann.
Darüber hinaus kann der RAM (zwei Slots) aufgerüstet und eine größere SSD im M.2-2280-Slot (PCIe 4.0) verwendet werden. Ein M.2-2280-Slot ist für eine weitere SSD frei.
Garantie
In Deutschland gewährt Asus beim ROG Flow X16 eine 24 monatige Garantie mit Pickup and Return Service.
Eingabegeräte: RGB-beleuchtete Tastatur mit 1,7 mm Hub
Tastatur
Asus verbaut beim ROG Flow X16 eine 6-reihige Chiclet-Tastatur, dessen Tasten mit 15 x 15 mm etwas verkleinert sind. Die Beschriftung fällt dafür umso größer aus und weist eine spezielle Typographie auf. Typisch Gaming-Laptop.
Der Hubweg von 1,7 mm ist großzügig, der Druckpunkt spürbar mit klaren Anschlägen, der Tastenwiderstand könnte für den Einen oder Anderen allerdings etwas zu gering ausfallen, was sich subjektiv leicht schwammig anfühlt. Die Tasten sind nicht konkav gewölbt, anders als bei einigen Business-Notebooks, aber nach einer kurzen Eingewöhnung funktioniert das schnelle Tippen problemlos. Im Grunde wird die gleiche Tastatur wie im Zephyrus M16 verbaut. N-Key Rollover wird unterstützt, um mehrere Tasteneingaben gleichzeitig korrekt zu registrieren.
Die RGB-Beleuchtung lässt sich in drei Intensitätsstufen regeln. Die Tasten können aber nicht einzeln in ihrem Leuchtverhalten programmiert werden (per key RGB). Das Layouting ist gut, ohne Überraschungen. Die Pfeiltasten besitzen die halbe Höhe, die Entertaste ist geteilt und man findet die üblichen Doppelbelegungen vor.
Touchpad & Touchscreen
Das große Glas-Touchpad misst 13 x 8,5 cm und bietet hervorragende Gleiteigenschaften. Ansprechverhalten und Präzision bewegen sich auf einem hohen Niveau. Multi-Touch-Gesten und Scrollen stellen kein Problem dar. Die integrierten Tasten klicken leise, verfügen über einen kurzen Hub und ein befriedigendes Feedback.
Alle Modelle des ROG X16 Flow kommen mit einem Touchscreen. Das Ansprechverhalten und die Genauigkeit sind gut - besonders das Scrollen bereitet bei der 165-Hz-Bildwiederholrate Spaß. Der im Lieferumfang enthaltende Eingabestift (Asus SA201H) verfügt über 4.096 Druckstufen und wird mit einer AAAA-Batterie betrieben. Er gleitet schnell und präzise über den Touchscreen und die Stiftspitze bietet dabei ein wohl dosiertes Feedback, ebenso wie die beiden integrierten Tasten an der unteren Seite.
Bestes Gaming-Display? Mini LED mit HDR 1000
Das ROG Flow X16 kann entweder mit oder ohne Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung bestellt werden. Gleich bleiben: Die Auflösung von 2.560 x 1.600 Bildpunkten im 16:10-Format, eine Bildwiederholrate von 165 Hz und der spiegelnde Touchscreen mit Stylus-Unterstützung.
Durch die in unserer Variante verbauten Mini-LEDs wird Display HDR 1000 unterstützt - neben Asus' eigenem Zephyrus Duo 16 erstmalig in einem Gaming-Notebook. Dort wird allerdings eine matte nonTouch-Variante verbaut.
Inhalte sehen bei aktiviertem HDR 1000 nochmal ansprechender aus, während Laptops bisher nur HDR 400 mit deutlich geringeren Bildverbesserungen unterstützten. Die einzigen anderen Laptops mit Display HDR 1000 waren bisher das MSI Creator 17 (2020) sowie Apples MacBook Pro 16 (2021). Noch dieses Jahr soll auch Lenovos Legion Slim 7i mit Mini-LED-Display erhältlich werden.
Die subjektive Bildwahrnehmung ist exzellent. Die Farben kommen sehr gut zur Geltung, die Spitzenhelligkeit von ~1.100 Nits bei aktiviertem HDR (funktioniert auch im normalen Desktop-Betrieb), ist überragend, das Schwarz mit einem Wert von 0,11 Nits annähernd so satt wie bei OLED, während sich der Kontrast Mini-LED-typisch auf sehr gute 4.527:1 beläuft. Gemessen haben wir im SDR-Modus. Im HDR-Modus liegt der Kontrast typischerweise noch weitaus höher, vor allem durch die dadurch aktivierten 512 lokalen Dimm-Zonen unseres Displays: Einzelne Pixelbereiche schalten sich dadurch gänzlich ab, sobald Schwarz dargestellt werden soll oder aber Bereiche leuchten eben sehr hell bei HDR-Inhalten. Lichthöfe gibt es daher auch keine und die sehr gute Ausleuchtungs-Homogenität von 95 % ist dadurch ebenfalls zu erklären. Die durchschnittliche HDR-Helligkeit liegt üblicherweise etwa 20 Prozent unterhalb der Peak-Brightness (nicht gemessen).
Zusammen mit der Bildfrequenz von 165 Hz und den guten Rektionszeiten von je 11 ms (Grau zu Grau, sowie Schwarz zu Weiß) ist das Display konkurrenzlos, was HDR-Gaming betrifft. Adaptive Sync wird unterstützt. Lediglich wer vorwiegend schnelle Shooter spielt, sieht sich eher nach Alternativen mit noch höheren Bildwiederholraten und noch geringeren Reaktionszeiten, wie beim MSI Stealth GS66, um und zieht eine niedrigere Full-HD-Auflösung möglicherweise vor, da maximale FPS und Speed bei Fast-Pace-Shootern absoluten Vorrang genießen. Aber da das ROG X16 Flow auch für Creator konzipiert ist, eignet es sich nicht nur optimal für HDR-Inhalte im Gaming-Bereich, sondern diese können auch gut bearbeitet werden.
Insgesamt kommt an die Displayqualität ansonsten nur Apples MacBook Pro 16 mit eigenem Mini-LED-Display heran, OLED-Panels wie etwa im Gigabyte Aero 16 werden für Display HDR 1000 nicht hell genug. Dafür weist Mini LED, wie auch in unserem Testgerät, "Blooming" (= Das Licht heller LEDs leuchtet in umgebene, dunklere Inhalte herein, ähnlich dem "Backlight-Bleeding, da lokale Dimm-Zonen größer sind als Pixel), gibt es ein auf, aber etwas geringer als beim MacBook oder beim iPad Pro 12.9 mit M1-Chip. PWM stellten wir bei Mini LED-Displays bisher immer fest. Die sehr hohe Frequenz von 7.400 MHz sollte aber auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 502 cd/m²
Kontrast: 4527:1 (Schwarzwert: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.94
ΔE Greyscale 3.15 | 0.5-98 Ø5.2
90.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 330.95
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.1" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16" | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16" | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -18% | -1% | -3% | -4% | -11% | |||
| Display P3 Coverage | 99.82 | 96.4 -3% | 68.7 -31% | 99.1 -1% | 84.3 -16% | 92.9 -7% | 80.6 -19% | ||
| sRGB Coverage | 99.99 | 99.7 0% | 97.6 -2% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 99.9 0% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.21 | 85.6 -5% | 70.9 -21% | 88 -2% | 97.8 8% | 85.3 -5% | 78.5 -13% | ||
| Response Times | 51% | 20% | 35% | -15% | -307% | -364% | -293% | -194% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11 ? | 4.8 ? 56% | 2.4 ? 78% | 6 ? 45% | 17.6 ? -60% | 42.8 ? -289% | 60 ? -445% | 51.2 ? -365% | 58.4 ? -431% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 6 ? 45% | 2 ? 82% | 8.4 ? 24% | 7.6 ? 31% | 91.6 ? -733% | 42 ? -282% | 35.2 ? -220% | 24 ? -118% |
| PWM Frequency | 7400 ? | 60 ? -99% | 14880 101% | 5000 ? -32% | |||||
| Bildschirm | -61% | 104% | -57% | -32% | 82% | -32% | -90% | -5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 498 | 448 -10% | 368 -26% | 272 -45% | 502 1% | 514 3% | 639 28% | 512.7 3% | 497 0% |
| Brightness | 502 | 446 -11% | 368 -27% | 253 -50% | 491 -2% | 497 -1% | 612 22% | 463 -8% | 491 -2% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 93 -1% | 87 -7% | 91 -3% | 95 1% | 84 -11% | 85 -10% | 92 -2% |
| Schwarzwert * | 0.11 | 0.48 -336% | 0.01 91% | 0.25 -127% | 0.37 -236% | 0.02 82% | 0.47 -327% | 0.32 -191% | 0.29 -164% |
| Kontrast | 4527 | 933 -79% | 36800 713% | 1088 -76% | 1357 -70% | 25700 468% | 1360 -70% | 1602 -65% | 1714 -62% |
| Delta E Colorchecker * | 1.87 | 2.76 -48% | 2.33 -25% | 3.73 -99% | 2.7 -44% | 1.4 25% | 2.2 -18% | 5.98 -220% | 1.2 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.15 | 7.09 -15% | 4.34 29% | 9.43 -53% | 4.5 27% | 2.8 54% | 5.3 14% | 12.09 -97% | 2.8 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.94 | 2.86 -47% | 0.98 49% | 1.4 28% | 1.4 28% | 0.8 59% | |||
| Delta E Graustufen * | 3.15 | 3.1 2% | 0.8 75% | 6.5 -106% | 2.7 14% | 2.3 27% | 1.7 46% | 7.2 -129% | 1.9 40% |
| Gamma | 330.95 1% | 2.153 102% | 2.119 104% | 2.172 101% | 2.44 90% | 2.27 97% | 2.31 95% | 2.54 87% | 2.14 103% |
| CCT | 7294 89% | 6826 95% | 6569 99% | 6485 100% | 6326 103% | 6792 96% | 6390 102% | 6914 94% | 6821 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 87 | ||||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | ||||||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -5% /
-41% | 62% /
81% | -8% /
-32% | -22% /
-26% | -75% /
-19% | -133% /
-73% | -129% /
-101% | -70% /
-44% |
* ... kleinere Werte sind besser
In unserem Testfeld ist das ROG Flow X16 das einzige Notebook, welches mehr als 90 Prozent des Adobe-RGB-Farbraumes abdeckt (90,2 %). sRGB und DCI-P3 werden zu ~100 Prozent abgedeckt. Damit ist anspruchsvolle Bild- und Videobearbeitung kein Problem.
Die DeltaE-2000-Werte des werkseitig kalibrierten Mini-LED-Displays (Pantone-Zertifizierung) sind bei den Farben und auch bei den Graustufen unter dem Schwellenwert von 3. Blau weicht mit einem Wert von 6,15 jedoch ab, das durch unsere Kalibrierung auch nicht verbessert werden konnte. Die Balance aus Rot, Grün und Blau ist als perfekt zu bezeichnen. Ein Farbstich existiert also absolut nicht.
Das kalibrierte Farbprofil steht wie immer neben der Ausleuchtungsgrafik zum Download bereit.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |   |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 7400 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |    |
Das Display flackert mit 7400 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 7400 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Display spiegelt sehr stark, sodass selbst 500 Nits an Helligkeit nur für die Benutzung im (Halb-)Schatten ausreicht. Die Nutzung von HDR mit bis zu 1.100 Nits Maximalhelligkeit ist im Akkumodus zu Stromsparzwecken deaktiviert worden.
Bei der Blickwinkelstabilität haben OLED-Displays immer noch einen kleinen Vorteil, aber IPS-typisch spielt der Bildschirm des Asus ROG Flow X16 dabei auf einem hohen Level.
Leistung: RTX 3070 Ti mit 125 W im kompakten Gaming-Laptop
Unsere Konfiguration ist mit einem AMD Ryzen 9 6900HS Achtkernprozessor und einer Nvidia GeForce RTX 3070 Ti samt einer TGP von 125 Watt (inklusive Dynamic Boost) ausgestattet. Außerdem wurde ein MUX-Switch integriert.
Günstigere Modelle verfügen über eine RTX 3060 oder RTX 3050 Ti. Letztere kommt immer mit einem Ryzen 7 6800HS (um 200 MHz niedrigerer Takt).
Ausgeliefert wird das ROG Flow X16 mit 8 bis 32 GB DDR5-4800-RAM. Unser Testgerät verfügt über 32 GB RAM (2x 16-GB-Module im DualChannel-Modus) und beherbergt eine 1 TB fassende SSD, welche die angebotene Mindestkapazität darstellt, maximal können 2 TB bestellt und bis zu zwei PCIe-4.0-SSDs betrieben werden.
Testbedingungen
Die Armoury Crate Software von Asus bietet vier verschiedene Leistungsmodi: Leise, Ausgeglichen (Seit Version 5.2.12 "Leistung"), Turbo und Manueller Modus, der es erlaubt eigene Lüfterkurven festzulegen und TDP-Einstellungen sowie die Übertaktung der dGPU vorzunehmen.
Darüber hinaus gibt es vier GPU-Modi: Ultimativ, Standard, Energiesparmodus und Optimiert. "Ultimativ" aktiviert den MUX-Switch, wodurch die RTX 3070 Ti dauerhaft die aktive GPU bleibt und direkt mit dem internen Bildschirm verbunden wird, anstatt den Umweg über die Radeon-iGPU zu nehmen. Ein Aktivieren erfordert einen Neustart (kein Advanced Optimus). Im Standard-Modus wird je nach Bedarf zwischen integrierter und dedizierter Grafikeinheit gewechselt (Optimus / "MSHybrid"), im Energiesparmodus wird die Nvidia-Grafik deaktiviert (auch im Netzbetrieb) und auf die iGPU zurückgegriffen. Der Optimiert-Modus entspricht dem Standard-Modus, mit dem Unterschied, dass die Nvidia-Grafik immerhin im Akkubetrieb komplett deaktiviert wird.
Auf die Auswirkungen auf TDP/TGP, Taktraten, Temperaturen und das Lüfterverhalten der verschiedenen Modi gehen wir in den entsprechenden Sektionen "Prozessor", "Grafikkarte" und "Emissionen" ein. Unsere Leistungsbezogenen Benchmarks führten wir im Turbo-Modus und dem Standard-GPU-Modus durch, Tests der anderen Modi werden im weiteren Fließtext beschrieben. Die Akkulaufzeiten im WLAN-Betrieb wurden im ausgeglichenen Modus und bei aktiviertem GPU-Energiesparmodus ermittelt.
Bis zum Release kann sich in Amoury Crate und auch beim Leistungsverhalten sowie bei den Akkulaufzeiten noch einiges tun. Unser Testgerät läuft mit der Version 5.1.8 (Update: Damit Armoury Crate weiter benutzbar blieb, musste zwangsläufig ein Update auf Version 5.2.12 installiert werden), der BIOS-Version 307 und dem GeForce 512.78 Treiber.
Prozessor
Der AMD Ryzen 6900HS ist eine Octa-Core-CPU mit 8x 3,3 GHz Basistakt, sowie einem Turbo von 4,9 GHz @1 Kern und gemessenen 4,36 GHz @8 Kerne. Davon werden 4,26 GHz im Turbo-Modus dauerhaft aufrechterhalten, während durchgängig 74 Watt von der CPU aufgenommen werden und diese sich auf 91 °C erhitzt.
Damit wird die 35-W-CPU sehr gut ausgereizt. Der initiale Verbrauch liegt bei ~90 Watt @4,36 GHz. Das gesetzte Kurzzeit-Power-Limit "SPPT" (heißt bei Intel "PL2") von 100 Watt wird demnach nicht erreicht, ebenso nicht das Langzeit-Power-Limit "SPL" (PL1) von 90 Watt. Bei AMD gibt es noch das FPPT (Fast Package Power Tracking) mit hier gesetzten 125 Watt.
Im Modus "Ausgeglichen" fällt der CPU-Takt nur leicht auf 4,1 GHz, das die Leistung nur zu 3 % absinken lässt, das Lüftergeräusch aber merklich verbessert: 35,7 db(A) versus 45,1 db(A). Das Power-Limit wird hierbei um 10 Watt auf 65 Watt herabgesenkt und die CPU bleibt etwa 2 °C kühler.
Im Modus "Leise" sinkt der Takt nach etwa 50 Sekunden auf 8x 3,8 GHz und der Power Draw von anfänglichen 65 auf 45 Watt. De Lüfter sind mit 32 db(A) dann sehr angenehm und die CPU-Temperatur bleibt mit 80 °C deutlich kühler. Die langfristige Leistung fällt entsprechend um circa 15 Prozent geringer aus.
Im Akkubetrieb wird gänzlich auf einen Boost verzichtet und alle Power Limits auf 35 Watt begrenzt, was zu einer Leistungsreduzierung von circa 20 Prozent führt. Intel-Pendants brechen im Akkumodus oft deutlich gravierender in ihrer Leistung ein, besonders bei einer 35-Watt-Begrenzung (50 % und mehr). Die Lüfter sind unter Last dann nochmals leiser.
Im CBR15 kann der Ryzen 9 somit sogar Alder-Lake-Konkurrenten, etwa im größeren Dell XPS 17 schlagen. Auch dünn gebaut, aber (um 20 Prozent) schneller sind das Stealth GS66 und das Aero 16, da Alder Lake stark von hohen Leistungsaufnahmen profitiert. Dickere Gaming-Laptops wie das Scar 15 oder das Legion 5 Pro sind nochmal schneller unterwegs.
Im Gesamtrating bewegt sich unser Testgerät im Mittelfeld. Der Apple M1 Pro ist im Geekbench 5.4 zudem um 36 % schneller.
| Power Mode | CPU Clock (GHz) | CPU Temperature (°C) | CPU Power Consumption (W) | Loudness in db(A) @Blender |
|---|---|---|---|---|
| Manual (Max) | 4,2 | 89 | 70 | 50,6 |
| Turbo | 4,26 | 91 | 75 | 45,1 |
| Balanced / Performance | 4,1 | 89 | 60 | 36 |
| Silent | 3,8 | 80 | 45 | 32 |
| Battery | 3.5 | 72 | 35 | 26,7 - 30,7 |
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom CUDA
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core | OpenCL Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU | GPU CUDA | GPU RTX
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU | GPU
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
Sunspider: 1.0 Total Score
Speedometer 2.0: Result
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming -1! | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti -7! | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS -11! | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 -3! | |
| MSI Stealth GS66 12UGS -10! | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 -10! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE -9! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -12! | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -11! | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH -5! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti -7! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (12606 - 14403, n=5) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (1526 - 1570, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (4829 - 5552, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (596 - 620, n=5) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (218 - 254, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (220 - 277, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (378 - 469, n=3) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (138 - 962, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (42 - 116, n=2) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (52948 - 63591, n=5) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (5538 - 5958, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (1480 - 1614, n=5) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (14.2 - 17.9, n=5) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (47.6 - 57.2, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (0.4672 - 0.502, n=5) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| V-Ray 5 Benchmark / CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3562 - 26944, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (8067 - 9648, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| V-Ray 5 Benchmark / GPU CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (120 - 2797, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (210 - 1224, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| V-Ray 5 Benchmark / GPU RTX | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (171 - 3824, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (538 - 1510, n=2) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5413 - 37629, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (13527 - 15533, n=4) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (54 - 1334, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (75 - 427, n=4) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (239 - 304, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 328, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (184.4 - 225, n=3) | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (69893 - 115768, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS () | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 375, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (223 - 236, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Sunspider / 1.0 Total Score | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (94 - 119.2, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (29 - 465, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS () | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (14212 - 16072, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (90523 - 102881, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (3035 - 3614, n=5) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (97461 - 105203, n=5) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (12548 - 13039, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (49657 - 56486, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (51791 - 142686, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (737 - 888, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (7530 - 8981, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (25757 - 30291, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
System Performance
PCMark 10: Hier befindet sich das ROG Flow X16 im Mittelfeld. Die subjektive System-Performance ist sehr gut und komplett verzögerungsfrei. Jegliche Eingaben könnten unter MS Windows nicht schneller sein. Intensives Browsing mit multiplen Tabs, während des Abspielens eines 4K-YouTube-Videos, stellen für den AMD-Laptop kein Problem dar. Selbst für das Streamen von Spielen steht genügend Horse Power zur Verfügung.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| PCMark 10 Score | 6860 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (49150 - 51517, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (43646 - 51838, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (15975 - 55235, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HS (79.2 - 110.9, n=5) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das ROG Flow X16 hat in der von uns getesteten Konfiguration Probleme, Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit zu bewerkstelligen. Verantwortlich ist vor allem der DirectX Grafik-Kernel. Zukünftige BIOS-Updates könnten das verbessern.
Die 4K-YouTube-Wiedergabe verursacht eine CPU-Auslastung von 4 %, bei der Radeon iGPU ~20 %, während keine Frames übersprungen wurden.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die 1 TeraByte fassende Micron 3400 ist per PCIe 4.0 angebunden und kann ihre Geschwindigkeiten gut ausfahren. Unser Dauertest der Read-Performance zeigt keine Einbrüche. Die 4K-Werte befinden sich jedoch etwas hinter der Konkurrenz. Es ist möglich eine zweite M.2-2280-SSD zu verbauen.
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02 | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 9% | 15% | 26% | 24% | -4% | -14% | -21% | |
| Seq Read | 5348.25 | 5615 5% | 5563.48 4% | 5588 4% | 5036 -6% | 5386 1% | 5241.84 -2% | 2768 -48% |
| Seq Write | 4539.36 | 4297 -5% | 4045.87 -11% | 3267 -28% | 3784 -17% | 4218 -7% | 2208.41 -51% | 1683 -63% |
| 4K Read | 61.45 | 55.3 -10% | 81.3 32% | 109.4 78% | 88.1 43% | 65.9 7% | 79.6 30% | 63.7 4% |
| 4K Write | 143.61 | 170.5 19% | 248.96 73% | 321.6 124% | 240.4 67% | 223.2 55% | 221.57 54% | 191.1 33% |
| 4K-64 Read | 2218.05 | 2591 17% | 2740.24 24% | 2966 34% | 2788 26% | 2757 24% | 1264.16 -43% | 917 -59% |
| 4K-64 Write | 2546.85 | 3190 25% | 3345.62 31% | 3342 31% | 3424 34% | 1736 -32% | 3070.83 21% | 1983 -22% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.04 -11% | 0.022 39% | 0.056 -56% | 0.02 44% | 0.049 -36% | 0.031 14% | 0.024 33% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.025 7% | 0.017 37% | 0.012 56% | 0.018 33% | 0.02 26% | 0.056 -107% | 0.019 30% |
| Score Read | 2814 | 3208 14% | 3378 20% | 3634 29% | 3380 20% | 3361 19% | 1868 -34% | 1257 -55% |
| Score Write | 3144 | 3790 21% | 3999 27% | 3991 27% | 4043 29% | 2381 -24% | 3513 12% | 2343 -25% |
| Score Total | 7356 | 8563 16% | 9031 23% | 9380 28% | 9094 24% | 7397 1% | 6203 -16% | 4206 -43% |
| Copy ISO MB/s | 2916.76 | 2358.18 -19% | 2352 -19% | 3221 10% | 2598 -11% | 2874.04 -1% | 1991 -32% | |
| Copy Program MB/s | 775.51 | 466.47 -40% | 1031 33% | 939 21% | 434.7 -44% | 447.82 -42% | 606 -22% | |
| Copy Game MB/s | 1821.2 | 1211.65 -33% | 2188 20% | 1995 10% | 1230 -32% | 1327.42 -27% | 1435 -21% |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Als dedizierte Grafikeinheit kommt Nvidias GeForce RTX 3070 Ti zum Einsatz, welche auf 8 GB GDDR6-VRAM zurückgreifen kann. Die Leistung liegt dank der leistungsfähigsten Variante (125-Watt-TGP, inklusive Dynamic Boost), auf einem hohen Level, was man von einem kompakten und leichten 16-Zoll-Convertible nicht unbedingt erwartet.
Selbst das MSI Stealth GS66 muss sich als reines Gaming-Notebook, aufgrund seiner niedrigeren TGP von 105 Watt, geschlagen geben und auch das Gigabyte Aero 16 mit RTX 3080 Ti liegt meist um die 10 % zurück, da es trotz ähnlicher Bauhöhe nur 90 Watt kühlt. Nur dickere Gaming-Laptops wie das Legion 5 Pro und auch das ROG Strix Scar 15 können die RTX 3070 Ti mit einer noch höheren TGP von 150 Watt (125 W + 25 W Dynamic Boost) fahren und liegen in den 3DMark-Benchmarks nochmals 10 bis 15 Prozent oberhalb des ROG Flow X16.
Unter Verwendung der Radeon-680M-iGPU hält das Flow X16 im Akkubetrieb fast doppelt so lange beim Spielen durch als mit aktivierter RTX 3070 Ti (2:06 h versus 0:56 h). Die Leistung der dGPU liegt dabei immer noch doppelt so hoch wie die der iGPU und immerhin sind noch 50 % der ursprünglichen dGPU-Leistung abrufbar. Das XMG Neo 15 limitiert seine Grafik-Leistung als Vergleich um 90 % im Akkubetrieb. Mit einem 100 Watt starkem USB-C-Netzteil steht ebenso nur die halbe dGPU-Leistung zur Verfügung.
Obwohl die RTX 3070 Ti keine professionelle Workstation-GPU ist, lassen sich eine entsprechende Leistung, etwa in den SpecViewPerf-Tests, doch sehen und auch die CUDA-Benchmarks liegen auf einem hohen Niveau. Dennoch ist das ROG Flow X16 nicht als Workstation-Laptop konzipiert, wofür spezielle Treiber fehlen.
| 3DMark 11 Performance | 29638 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51280 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23830 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10352 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender - v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Konkurrenz rechnet in hohen Auflösungen mit der GeForce RTX 3070 Ti im Schnitt nur um 5 bis 10 Prozent schneller (ROG Strix Scar 15, Legion 5 Pro, Acer Predator Triton 500 SE), der Abstand zum Legion 5 Pro bei The Witcher 3 nullt sich sogar, wenn wir die GPU mittels Asus' Armoury Crate übertakten oder den MUX-Switch aktivieren.
Eine RTX 3080 Ti mit 105-W-TGP, etwa im MSI Steath GS77, ist ebenfalls nur ~10 Prozent schneller und im dünneren Aero 16 arbeitet sie sogar langsamer als in unserem ROG Flow X16, da das Aero 16 nur ~90 Watt kühlen kann.
Bei einer TGP von etwa 150 W (XMG Pro 17, Razer Blade 17, Medion Erazer Beast X30) ist die RTX 3080 Ti dann um 15 bis 20 Prozent schneller. Die besten Ergebnisse in unserer Datenbank für Mobil-GPUs liegen um etwa 30 Prozent höher als bei unserem Testgerät, erreicht durch die wenigen, reinen Gaming-Notebooks, welche aufgrund von mehr Platz für stärkere Kühlsysteme eine TGP von 165 bis 175 W fahren können (MSI Raider GE77 HX, Alienware x17 R2). Insgesamt also ein sehr gutes Ergebnis für ein kompaktes 16-Zoll-Convertible, mit dem man problemlos neuere Spiele in QHD-Auflösung flüssig genießen kann. Im Akkubetrieb ist immerhin noch FullHD-Gaming bei hohen Details möglich.
Bei aktiviertem MUX-Switch liegt die Spieleperformance um 6 bis 7 Prozent höher und das Übertakten per "Manueller Modus" erzielt einen ähnlichen Anstieg. Beides kombiniert steigert die Leistung aber nicht weiter. Alle Auswirkungen der verschiedenen Modi sind der folgenden Tabelle zu entnehmen. Die beste Ausbeute bietet demnach der MUX-Switch ohne Übertaktung, womit das System mit 45,4 db(A) auch leiser bleibt. Im Leise-Modus verliert man 30 % an GPU-Performance, aber bei noch deutlich leiseren 35,5 db(A).
| Power Modes | Witcher 3 Ultra (FPS) | GPU Clock (MHz) | GPU Temperature (°C) | GPU Power Draw (W) | Loudness in db(A) |
|---|---|---|---|---|---|
| MUX +200MHz | 104,4 | 1.550 | 75 | 116 | 51,2 |
| MUX @Turbo | 104,9 | 1.500 | 71 | 116 | 45,4 |
| Manual +200MHz | 102,3 | 1.550 | 75 | 116 | 51,2 |
| Turbo | 97,8 | 1.500 | 71 | 116 | 45,4 |
| Balanced / Performance | 89,3 | 1.270 | 72 | 100 | 42,4 |
| Silent | 59,9 | 1.000 | 69 | 65 | 35,5 |
| Battery @Silent | 48,4 | 600 | 64 | 55 | 32 |
| Radeon 680M iGPU | 25,6 | 2.200 | 65 | 35 | 25,8 |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (27 - 271, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (119 - 129, n=2) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| 2560x1440 Highest Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (60 - 199, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 Highest Settings | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (65.9 - 231, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (115.4 - 145.1, n=4) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| 2560x1440 Highest Settings | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (36.8 - 206, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (83.9 - 93.1, n=2) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.7 - 127, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (48.9 - 59.9, n=3) | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8.5 - 233, n=39, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (115 - 118.3, n=3) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22.3 - 189.4, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (89.8 - 93.7, n=4) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (45.3 - 137.8, n=41, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (59.3 - 63.9, n=3) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Metro Exodus | |
| 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (74.3 - 146.5, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (71 - 77.2, n=2) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (63.2 - 118.8, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (61.3 - 65.1, n=2) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| 2560x1440 Ultra Quality AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59 - 127.7, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
Unser Einstündiger Witcher-3-Test zeigt einen stabilen Frameverlauf, ohne Einbrüche.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.3 | 156.3 | 94.6 | 83.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 264 | 189 | 97.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 135.4 | 128.9 | 116 | 112.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 170.6 | 123.5 | 94.9 | 75.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.4 | 87.9 | 70.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 113 | 109 | 88 | ||
| Strange Brigade (2018) | 304 | 214 | 184 | 167.2 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 124 | 119 | 83 | ||
| Metro Exodus (2019) | 149.2 | 114.3 | 88.3 | 71 | 52.7 |
| Borderlands 3 (2019) | 104.2 | 92.4 | 80.9 | 58.7 | |
| Hunt Showdown (2020) | 125.9 | 82.5 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 88 | 79 | 61 | ||
| God of War (2022) | 83.6 | 59.8 | 44.7 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 119.6 | 80.7 | 71.1 | 48.7 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 108.8 | 89.2 | 75.6 | 43.1 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 131 | 130.2 | 83.9 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 115.2 | 90.7 | 59.3 |
Emissionen: Leiser Gamer dank Triple-Fan-Solution von Asus
Geräuschemissionen
Im Leerlauf sehen wir uns einem lautlosen Laptop gegenüber. Die Lüfter bleiben aus. Nur unter Multi-Core-Last springen sie ab und zu an, halten sich aber auch dann zurück, etwa beim Web Browsing mit multiplen Tabs.
Unter Dauerlast sind es im Leistungs-Modus je nach Szenario 36 db(A) @Blender-CPU-Benchmark oder 42,4 db(A) beim Gaming. Im Turbo-Modus wird der Laptop in beiden Szenarien im Schnitt etwa 45 db(A) laut, kann aber bis knapp 50db(A) unter hoher kombinierter Last ansteigen. Im Stresstest (Prime95 + FurMark) sind es sogar 55 db(A). Die Lüfter lärmen dann immerhin nicht mit hohen Frequenzen. Spulenfiepen konnten wir auch keines feststellen.
Die vergleichsweise guten Werte kommen durch eine Kombination mehrerer Faktoren zustande: fünf Heatpipes, drei Lüfter, Liquid-Metal-Wärmeleitpaste, ein Edge-to-Edge-Lüfterauslass auf der Rückseite des Gerätes und Schaumstoff-Elemente im Inneren, die den Luftstrom konzentrieren und lenken. Zudem schafft es diese Lösung 140 Watt (15 - 40 W für CPU und 100 - 125 W für die GPU) zu kühlen, was für ein kompaktes 16-Zoll-Convertible sehr gut ist.
Die reinen Gaming-Laptops in unserem Vergleichsfeld verfügen auch im Idle über keine still stehenden Lüfter und unter Last erzeugen sie ähnliche Lautstärken. Der mit Abstand leiseste Vertreter ist das MacBook Pro 16 dank dem effizienten Apple M1 ARM-Prozessor.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.5 / 25.5 / 27.4 dB(A) |
| Last |
| 49.9 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.5 dB(A) | ||
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02 | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -12% | -27% | -8% | -3% | -9% | 17% | 4% | 9% | |
| aus / Umgebung * | 25.5 | 25 2% | 26.86 -5% | 25 2% | 24.6 4% | 24 6% | 24.7 3% | 24.7 3% | 23.8 7% |
| Idle min * | 25.5 | 25 2% | 39.07 -53% | 30 -18% | 28.4 -11% | 31 -22% | 24.7 3% | 24.7 3% | 24.1 5% |
| Idle avg * | 25.5 | 31 -22% | 39.07 -53% | 32 -25% | 28.4 -11% | 32 -25% | 24.7 3% | 24.7 3% | 24.1 5% |
| Idle max * | 27.4 | 42 -53% | 39.07 -43% | 33 -20% | 28.4 -4% | 35 -28% | 24.7 10% | 28.1 -3% | 24.1 12% |
| Last avg * | 49.9 | 48 4% | 53.34 -7% | 45 10% | 49.4 1% | 48 4% | 26.1 48% | 42.5 15% | 43.2 13% |
| Last max * | 55 | 56 -2% | 56.6 -3% | 52 5% | 54.7 1% | 48 13% | 37.4 32% | 52.1 5% | 48 13% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 56.6 | 50 | 49.4 | 43 | 46.4 | 48 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperatur kann in der Mitte oberhalb der Tastatur ziemlich warm werden, wir messen 55 °C bei Maximallast und 52,8 °C beim Gaming. Wenn man das Convertible hinten aufstützt, sodass die Lüfter von der Unterseite besser mit Luft versorgt werden, bleiben die Hotspots merklich kühler. Ähnlich dünn gebaute Notebooks mit potenter Hardware erhitzen sich ähnlich stark unter Last (Stealth GS66, Aero 16 und ThinkPad X1 Extreme).
Das Display kann sich zudem bei HDR-Inhalten mit maximaler Helligkeit durch den hohen Energiebedarf auf Dauer erwärmen, allerdings in keinem störenden Maße.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 55.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 40.8 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-11.9 °C).
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | 5% | 7% | 9% | 29% | 10% | 7% | 29% | |
| Last oben max * | 55.1 | 42.6 23% | 49 11% | 45.3 18% | 54 2% | 41 26% | 51.4 7% | 51.8 6% | 42.3 23% |
| Last unten max * | 50.3 | 50.2 -0% | 55 -9% | 61.2 -22% | 59 -17% | 39 22% | 55.9 -11% | 44.2 12% | 38.2 24% |
| Idle oben max * | 35.5 | 36.2 -2% | 33 7% | 28.6 19% | 26 27% | 24 32% | 27.2 23% | 34.8 2% | 23.4 34% |
| Idle unten max * | 36.1 | 40.2 -11% | 33 9% | 31.4 13% | 27 25% | 24 34% | 28.8 20% | 33.2 8% | 23.5 35% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei reinem CPU-Stress taktet der Ryzen 9 6900HS noch mit 3,9 GHz, die Temperatur bleibt < 90 °C. Bei kombiniertem Stress (Prime95 + FurMark) sind es immerhin noch 3 GHz, also 300 MHz unter dem Basistakt. Die GPU wechselt zwischen 800 MHz und 1,4 GHz, während beim Witcher-3-Stresstest 1,5 GHz bei der RTX 3070 Ti anliegen. Ihre Temperatur ist in jedem Szenario weit von 90 °C entfernt.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | CPU Temperature (°C) | GPU Temperature (°C) | CPU Power Draw (W) | GPU Power Draw (W) | Combined Power Draw (W) | |
| System Idle | 0.07 | 0.2 | 43 | 39 | 7,5 | 13 | 20,5 |
| Prime95 Stress | 3,9 | - | 87 | -- | 75 | - | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3 | 800 - 1.400 | 87 | 81 | 40 | 100 | 140 |
| FurMark Stress | 0,2 | 1.150 | 75 | 83 | 20 | 120 | 140 |
| Witcher 3 Stress | 0,75 | 1.500 | 70 | 74 | 15 | 125 | 140 |
Lautsprecher
Asus verbaut im Prinzip das gleiche Soundsystem wie beim Zephyrus M16 und dem ROG Strix G15, das heißt es gibt vier Tieftöner, aber die zwei zusätzlichen Hochtöner fehlen. Maximal 80,7 db(A) Schalldruck erzeugen die Lautsprecher, was für einen Laptop ordentlich ist, aber fürs Gaming mit lauten Lüftern nicht ausreicht.
Bass fehlt nur im geringen Maße, die Mitten sind sehr ausgeglichen, die Höhen schießen etwas über das Ziel hinaus. Subjektiv gesehen liefern nicht viele Laptops einen besseren Klang, laut unserer Datenbank sind es 6 % aller von uns getesteten Geräte.
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Erhöhte Leerlaufwerte des Gaming-Laptops
Energieaufnahme
Im Leerlauf werden 12,2 Watt im Leise-Modus + GPU-Energiespar-Modus benötigt, im Modus "Leise + GPU-Balanciert" benötigt das System schon ganze 25,5 Watt und knapp 30 Watt im Turbo-Modus. Das sind erhöhte Werte, selbst für einen Gaming-Laptop, die eventuell zu einem Teil auf das verbaute Mini-LED-Display zurückzuführen sind.
Das Scar 15, Legion 5 Pro und MSI Stealth GS66 benötigen allesamt deutlich weniger Strom im Idle. OLED-Laptops teilen hingegen die hohen Leerlaufwerte des ROG Flow X16.
Da CPU und GPU zusammen etwa 140 Watt bei The Witcher 3 benötigen, fallen weitere 43 Watt aufs restliche System. Beim maximalen Stresstest werden initial 253 Watt vom 240-Watt-Netzteil abverlangt, nach nur wenigen Sekunden geht der Wert allerdings stark zurück und pendelt sich nach einer Minute auf für das Netzteil akzeptable 217 Watt ein.
| Aus / Standby | 0.1 / 8.8 Watt |
| Idle | 12.2 / 25.5 / 29.8 Watt |
| Last |
183 / 253 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, Mini LED, 2560x1600, 16.1" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02, IPS, 3840x2400, 16" | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 17" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 18% | 24% | -19% | 17% | 23% | 56% | 27% | 37% | 10% | 14% | |
| Idle min * | 12.2 | 11 10% | 7.56 38% | 26 -113% | 8.6 30% | 11 10% | 5 59% | 12.3 -1% | 5.9 52% | 14.2 ? -16% | 13.5 ? -11% |
| Idle avg * | 25.5 | 20 22% | 13.5 47% | 30 -18% | 17.6 31% | 16 37% | 15.1 41% | 22.8 11% | 15.8 38% | 19.9 ? 22% | 18.9 ? 26% |
| Idle max * | 29.8 | 30 -1% | 16.87 43% | 37 -24% | 18.5 38% | 23 23% | 15.5 48% | 13.9 53% | 26.7 10% | 26.2 ? 12% | 26.7 ? 10% |
| Last avg * | 183 | 111 39% | 128.9 30% | 127 31% | 110 40% | 110 40% | 54 70% | 95.4 48% | 117.4 36% | 125.8 ? 31% | 106.3 ? 42% |
| Witcher 3 ultra * | 183.6 | 156 15% | 196.2 -7% | 176 4% | 227 -24% | 151 18% | 154 16% | 114.8 37% | |||
| Last max * | 253 | 197 22% | 274.86 -9% | 236 7% | 294.6 -16% | 230 9% | 90 64% | 170.7 33% | 136.6 46% | 248 ? 2% | 249 ? 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die WLAN-Akkulaufzeit ermitteln wir bei ausgeschaltetem HDR, mit dem Balanced-Profil von Armoury Crate sowie dem ebenfalls dort zu findenden GPU-Energiespar-Modus (deaktivierte dGPU). Die Bildfrequenz wird im Akkumodus automatisch auf 60 Hz gesetzt (die Funktion lässt sich deaktivieren), während die Helligkeit während des Tests 173 Nits betrug. Danach ließen wir ein standardisiertes Script laufen, das in unterschiedlichen Zeitabständen Webseiten aufruft, gegebenenfalls dort entlang scrollt, Links klickt, Bilder und Animationen anschaut und was man eben so auf Webseiten macht.
Das Ergebnis ist mittelmäßig, spannend wäre diesbezüglich ein Vergleich mit dem Modell ohne Mini-LED-Display. Etwas über 5:39 h ist unser Ergebnis (1 Stunde weniger bei 165 Hz). Bei voller SDR-Helligkeit von 500 Nits sind es circa 2 Stunden weniger (3:45 h) und beim Gaming im Akkubetrieb ist der Spaß nach etwa 50 Minuten vorbei.
Das in etwa baugleiche Zephyrus M16 mit gleich großem Akku und sogar mit hungrigerem Intel-Prozessor schafft es auf über 7 1/2 Stunden. Bei der Konkurrenz gibt es aber auch genügend Gaming-Laptops, die keine 6 Stunden im WLAN-Test durchhalten, was für diese Laptopklasse nicht ungewöhnlich ist. Firmware- und BIOS-Updates könnten die Akkulaufzeit des Flow X16 jedoch noch verbessern. In gut Anderthalb Stunden ist der 90-Wh-Akku übrigens wieder voll geladen.
Herausstechend ist Apples MacBook Pro 16 mit fast 17 Stunden Akkulaufzeit, was umso beeindruckender ist, wenn man beachtet, dass es auch auf ein Mini-LED-Display setzt.
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 60% | 28% | 47% | -17% | 39% | 200% | 24% | 32% | 52% | 42% | |
| WLAN | 339 | 463 37% | 501.4 48% | 381 12% | 326 -4% | 324 -4% | 1016 200% | 406 20% | 524 55% | 347 2% | 375 ? 11% |
| Witcher 3 ultra | 51 | 70 37% | 78.3 ? 54% | ||||||||
| Last | 53 | 97 83% | 52 -2% | 96 81% | 37 -30% | 96 81% | 68 28% | 58 9% | 107 102% | 85.6 ? 62% | |
| Idle | 799 | 533 | 467 | 623 | 565 ? | ||||||
| H.264 | 510 | 452 | 377 | 1048 | 414 | 411 | 409 ? |
Pro
Contra
Fazit - Asus ROG Flow X16: Gelungenes Gaming-Convertible
Asus schafft es mit dem ROG Flow X16 einen vollwertigen Hybriden aus Gaming-Laptop und Multimedia-Convertible zu kreieren. Temperaturen und Lautstärke halten sich trotz der kompakten Bauweise in Grenzen, dank des speziellen Kühldesigns. Dieses ermöglicht obendrein die Verwendung einer GeForce RTX 3070 Ti mit 125-W-TGP, während sich viele Multimedia-Notebooks der Oberklasse, etwa das Dell XPS 17 oder das Gigabyte Aero 16 mit 80 bis 105 Watt begnügen müssen.
Die Leistung des Flow X16 ist dementsprechend gut, wozu der vorhandene MUX-Switch beiträgt. Auch AMDs sparsamer Ryzen 9 6900HS sorgt für ausreichend Power, die auch im Akkumodus im hohem Maße abrufbar bleibt, anders als bei vielen Intel-Pendants.
Ein weiterer, essenzieller Faktor für Gaming und auch für kreative Aufgaben ist das Display und Asus hätte hierbei nicht viel besser abliefern können, da Mini-LED-Bildschirme zu den besten ihrer Art gehören und gegenüber den ebenso kontrastreichen OLED-Displays in Sachen Helligkeit überlegen sind, auch wenn diese im Akkubetrieb leider nicht voll verfügbar ist. Dennoch erlaubt es Display-HDR-1000, wodurch entsprechende Inhalte, etwa beim Gaming, unglaublich schön anzusehen sind und auch im Desktop-Modus verbessern sich dadurch Kontrast und Schwarzwert (512 lokale Dimm-Zonen werden aktiviert). Auch die Abdeckung von fast 100 % des DCI-P3-Farbraumes des werkseitig gut kalibrierten QHD-Panels ist für professionelle Bildbearbeitung gegeben, während der leichte Blooming-Effekt nur wenig stört.
Vorteilhaft sind auch die 360°-Scharniere, etwa um im Zelt-Modus per Controller zu zocken, auch unterwegs, sofern man das nicht für mehrere Stunden vorhat. Dazu gibt es gute Lautsprecher und ein Aufrüsten auf 64 GB DDR5-RAM sowie das Verbauen einer zweiten SSD sind kein Problem. Die Verarbeitung bewegt sich zudem auf einem hohen Niveau und die Eingabegeräte sind gut, auch wenn sich manch Einer die leise Tastatur mit großzügigen 1,7 mm Hubweg knackiger wünschte und die RGB-Beleuchtung Einzeltasten-programmierbar sein könnte.
Das ROG Flow X16 überzeugt als einzigartiger 2-in-1-Gamer durch seine hohe Leistung, ein durchdachtes Kühlsystem und durchs helle Mini-LED-Display - Nicht nur in Spielen, sondern bei jeglichen Multimedia-Aufgaben. Die Akkulaufzeit ist unsere Hauptkritik.
Wir vermissen USB 4, aber Asus' xGM-port lässt auf leistungsstärkere eGPUs für die Zukunft hoffen. Einen LAN-Port hätten wir auch gerne gesehen, ebenso einen Fingerabdruckleser, einen SD-Kartenleser in voller Größe und eine 1.080p-Webcam. Leben muss man auch mit dem hohen Energiebedarf im Leerlauf, der sich mit Asus' Energiesparprofilen aber eindämmen lässt. Die Akkulaufzeiten sind zwar nicht gut, aber für die Geräteklasse normal, die sich mit zukünftigen Updates zudem verbessern könnte.
Letzten Endes stehen einer Entscheidung nur zwei Aspekte im Weg: Der Preis von knapp 3.000 Euro unseres Testsamples (respektive 2.000 Euro in der Basisausstattung ohne Mini LED, mit RTX 3050 Ti) und die Frage, was man wirklich benötigt: Einen klassischen Gamer mit maximaler TGP, besten Reaktionszeiten und höchstmöglichen FPS? Dann greift man lieber zu einem MSI Raider GE77 HX. Deutlich günstiger mit 1.900 Euro ist zudem das leistungsstarke Legion 5 Pro, während es weniger kompakt ist und mit höheren Emissionen als das ROG Flow X16 kämpft.
Dennoch gibt es die GPU-Leistung des Flow X16 in keinem anderen Notebook mit diesen kompakten Abmaßen, ganz zu schweigen von der 2-in-1-Funktionalität. Wer auf Windows verzichten kann und damit auch auf die meisten Spiele, für den bietet das MacBook Pro 16 mit M1-SoC zahlreiche Vorteile wie die enormen Akkulaufzeiten, der meist lautloser Betrieb und das ebenfalls sehr gute Mini-LED-Display.
Preis und Verfügbarkeit
Da es sich bei unserem Testgerät (GV601RW-M5082W) mit Ryzen 9 6900HS, 32 GB RAM, 1-TB-SSD, RTX 3070 Ti und Mini-LED-Display um ein Vorserien-Modell handelt, ist es am Markt noch nicht verfügbar. Alternate listet es aber bereits für 3.000 Euro. Modelle mit anderen Konfigurationen können hingegen bestellt werden, etwa mit Ryzen 7 6800HS, 16 GB RAM, einer 1-TB-SSD, RTX 3060 und ohne Mini-LED-Display für 2.500 Euro. Update: Es handelt sich auch bei Letzterem Modell nun doch um ein Mini-LED-Display und unser Modell, nur mit 2-TB-SSD, ist nun auch au Lager, für 3.200 Euro bei Notebooksbilliger.
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W
- 03.08.2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Weitere Artikel zur Serie
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W (ROG Flow X16 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
