Dell XPS 17 9720 Laptop im Test - Premium Multimedia-Notebook zeigt langsam sein Alter
Während andere Hersteller mittlerweile vermehrt auf 16 Zoll große Multimedia-Laptops umschwenken, bleibt Dell dem bekannten XPS 17 weiterhin treu und bringt auch in diesem Jahr wieder ein kleines Update, welches sich aber vor allem auf die neuen Intel CPUs der 12. Generation fokussiert. Neben 45-Watt-CPUs (Alder Lake) stehen wieder zwei GeForce-RTX-GPUs zur Auswahl, die RTX 3050 und die RTX 3060, die beide mit einer TGP von 60 Watt spezifiziert sind. Hier hat Dell ein Downgrade durchgeführt, denn im letztjährigen XPS 17 9710 durften die GPUs noch 70 Watt verbrauchen.
Ein US-Modell mit der GeForce RTX 3060 konnten wir schon testen, nun werfen wir noch einen Blick auf die Konfiguration mit der RTX 3050. Die Leistung geht runter, doch der Preis bleibt hoch, denn für unsere Testkonfiguration mit dem Core i7-12700H, der RTX 3050, dem 4K-Display, 32 GB RAM und einer 512-GB-SSD verlangt Dell 3.000 Euro.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.3 % v7 (old) | 06 / 2022 | Dell XPS 17 9720 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | Modellvarianten
USD 1,681.65
|
| 93.2 % v7 (old) | 11 / 2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | Modellvarianten
USD 1,529.16
|
| 88.8 % v7 (old) | 06 / 2022 | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | Modellvarianten
USD 2,199.00
|
| 89 % v7 (old) | 11 / 2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3840x2400 | ab EUR 0 |
v (old) | 10 / 2021 | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.10" | 3840x2400 | Modellvarianten
USD 619.00
|
| 87 % v7 (old) | 09 / 2021 | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 19.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | Modellvarianten
USD 1,624.94
|
Gehäuse - XPS 17 bleibt hochwertig und schwer
Über das Gehäuse des XPS 17 müssen wir nicht mehr viel sagen, denn die Verarbeitung ist extrem hochwertig und die Konstruktion ist sehr stabil. Mit den sehr dünnen Bildschirmrändern (Screen-to-Body-Verhältnis von 91 %) wirkt das Gerät auch weiterhin sehr modern und keineswegs altbacken. Das schwarze Kohlefaser-Design auf der Oberseite der Baseunit wird allerdings nach wie vor schnell schmutzig. Beim Hantieren merkt man aber auch, dass es sich beim XPS 17 um kein leichtes Notebook handelt und unsere Waage zeigt knapp 2,5 kg an. Für das Netzteil muss man noch einmal etwa 400 Gramm einrechnen.
Ausstattung - XPS 17 ohne Wi-Fi 6E-Support
Das XPS 17 bietet nach wie vor vier moderne Thunderbolt-Anschlüsse mit USB-C-Buchsen, die natürlich sehr vielseitig sind, aber in der Praxis vermutlich auch Adapter erfordern. Dell weiß das anscheinend auch, denn im Lieferumfang befindet sich ein USB-C-Adapter mit USB-A und HDMI. In der Vergangenheit hat sich Dell ja oftmals an Apple orientiert und wir sind schon gespannt, ob es bei der nächsten Generation auch bei Dell wieder mehr integrierte Anschlüsse wie beispielsweise HDMI geben wird.
SD Card Reader
Das XPS bietet nach wie vor einen vollwertigen SDXC-Kartenleser, wobei eingesetzte Karte minimal hervorstehen. Wir können hier einen deutlichen Geschwindigkeitsunterschied zwischen unseren Referenzkarten sehen, denn die Angelbird AV Pro V60, die in anderen Notebooks schon Transferraten von mehr als 220 MB/s erreicht hat, wird hier bei rund 84 MB/s begrenzt. Unsere alte Referenzkarte von Toshiba hingegen kommt mit Dells Kartenleser besser zurecht und liefert knapp 200 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9720 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) (AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9720 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) (AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Wie wir schon bei unseren anderen aktuellen XPS-Tests gesehen haben (und was uns auch von Dell bestätigt wurde), unterstützen die Antennen des XPS 17 überhaupt gar keine 6-GHz-Netze und wir konnten uns auch nicht mit dem 6-GHz-Netz unseres Referenzrouters von Asus verbinden. Dass Dell hier mit dem Intel AX211E dennoch ein Wi-Fi-6E-Modul verbaut macht nur für das Datenblatt Sinn.
Die Leistung in normalen 5-GHz-Netzen (Wi-Fi 6) ist aber dennoch gut, beim Senden von Daten kommt es (wie schon beim US-Testgerät) aber reproduzierbar zu deutlichen Schwankungen. Da die Werte aber immer noch über 1 GB/s liegen, wird es im Alltag keine großen Einschränkungen geben.
Webcam
Das XPS 17 bleibt bei der gewohnten 720p-Kamera, die ihren Zweck erfüllt, aber keine besonders gute Bildqualität bietet.
Wartung
Die untere Abdeckung lässt sich leicht entfernen und als Nutzer kann man sowohl auf den Arbeitsspeicher als auch die beiden M.2-2280-Schächte zugreifen.
Eingabegeräte - Tastatur bleibt durchschnittlich
An den Eingabegeräten hat sich im Vergleich zu den alten Modellen nichts verändert. Die mittig sitzende Tastatur wird von den Lautsprecheröffnungen flankiert und passt sich farblich der Gehäusefarbe an, also entweder schwarz oder weiß. Bei der Mechanik selbst bekommt man nach wie vor einen ziemlich seichten Tastenhub von 1,3 mm und insgesamt ist das Tippgefühl nur durchschnittlich, was aber auch an dem etwas klapprigen Eindruck liegt. Hier besteht definitiv Optimierungspotenzial und Dell verbaut bei seinen eigenen Business- bzw. Workstation-Modellen auch bessere Tastaturen. Die weiße Hintergrundbeleuchtung funktioniert gut, kann aber nicht automatisch durch den Umgebungslichtsensor aktiviert werden.
Keine Kritik gibt es hingegen für das große Clickpad, welches nicht nur sehr zuverlässig funktioniert, sondern auch jede Menge Platz für Gesten mit bis zu vier Fingern bietet. Bei unserem Modell steht zudem der kapazitive Touchscreen für Eingaben zur Verfügung und auch hier gab es keine Probleme. Eine Unterstützung für eine Stifteingabe mit Druckstufen gibt es allerdings nicht.
Display - XPS 17 weiterhin mit tollem 4K-IPS-Display
Das Dell XPS 17 bleibt eines der wenigen Notebooks, die weiterhin Panels mit voller AdobeRGB-Abdeckung bieten und damit mittlerweile eher die Ausnahme darstellen, da die meisten OLED-Panels und selbst die aktuellen DreamColor-Displays von HP mittlerweile auf den DCI-P3-Standard ausgelegt sind. Das 16:10-Panel von Sharp mit der 3.840 x 2.400 Pixeln kennen wir schon sehr gut und der subjektive Bildeindruck ist einfach hervorragend.
Bei der Helligkeit streut unser Testgerät allerdings etwas nach unten, denn während das US-Testgerät mehr als 500 cd/m² erreicht, sind es hier maximal 438 cd/m². Allerdings ist auch der Schwarzwert mit 0,27 cd/m² sehr gering, was insgesamt zu einem sehr hohen Kontrastverhältnis von mehr als 1600:1 führt. Screen-Bleeding ist kein Problem, allerdings gehören die Reaktionszeiten des IPS-Panels nicht zu den schnellsten und auch in der Praxis erkennt man Nachzieheffekte (Ghosting), zum Beispiel am Mauszeiger. Ab einer Helligkeit von 40 % und weniger können wir zudem ein Flimmern bei 17,9 kHz erkennen, was jedoch nicht zu Problemen führen sollte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 437 cd/m²
Kontrast: 1622:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.1
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Dell XPS 17 9720 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16" | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.1" | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH Lenovo LEN8A95 (AUO B160QAN02.M), IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -6% | -5% | 1% | -14% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 94.8 | 99.1 5% | 92.9 -2% | 84.3 -11% | 99.8 5% | 76.4 -19% | 94.8 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 88 -12% | 85.3 -15% | 97.8 -2% | 96.9 -3% | 77.4 -23% | 100 0% |
| Response Times | -73% | -10% | -31% | 30% | 37% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.2 ? | 42.8 ? 20% | 51.2 ? 4% | 60 ? -13% | 2 ? 96% | 36 32% | 44.8 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 91.6 ? -223% | 35.2 ? -24% | 42 ? -48% | 2 ? 93% | 16.4 42% | 32 ? -13% |
| PWM Frequency | 17990 ? | 14880 -17% | 60 ? -100% | ||||
| Bildschirm | 221% | -37% | 2% | 1% | -5% | -14% | |
| Helligkeit Bildmitte | 438 | 514 17% | 512.7 17% | 639 46% | 392 -11% | 439 0% | 536.5 22% |
| Brightness | 411 | 497 21% | 463 13% | 612 49% | 396 -4% | 397 -3% | 489 19% |
| Brightness Distribution | 86 | 95 10% | 85 -1% | 84 -2% | 98 14% | 83 -3% | 85 -1% |
| Schwarzwert * | 0.27 | 0.02 93% | 0.32 -19% | 0.47 -74% | 0.44 -63% | 0.37 -37% | |
| Kontrast | 1622 | 25700 1484% | 1602 -1% | 1360 -16% | 998 -38% | 1450 -11% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.5 | 1.4 44% | 5.98 -139% | 2.2 12% | 1.74 30% | 1.68 33% | 2.46 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 2.8 56% | 12.09 -92% | 5.3 16% | 3.18 50% | 2.36 63% | 7.74 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.4 -75% | 1.85 -131% | 1.57 -96% | 1.85 -131% | ||
| Delta E Graustufen * | 4.2 | 2.3 45% | 7.2 -71% | 1.7 60% | 1.77 58% | 1.64 61% | 2.9 31% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.54 87% | 2.31 95% | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.12 104% |
| CCT | 7034 92% | 6792 96% | 6914 94% | 6390 102% | 6483 100% | 6616 98% | 6868 95% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 49% /
110% | -18% /
-25% | -11% /
-4% | 11% /
7% | 6% /
-1% | -4% /
-9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dell liefert die Premier-Color-Software mit, mit der sich zwischen verschiedenen Profilen und Farbräumen umschalten lässt. Wir haben das Display mit der professionellen CalMAN-Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer vermessen und dabei herausgefunden, dass das Profil Foto (Adobe RGB) die beste Darstellungsqualität bietet. Man sollte die Einstellungen in der Premier-Color-Software zudem überprüfen, bei unserem Testgerät war die Farbtemperatur standardmäßig viel zu warm (5.000 K statt 6.500 K) eingestellt (sieht man auch auf den Outdoor-Bildern weiter unten).
Ab Werk hat das Display mit einem leichten Blaustich und einer etwas zu kühlen Farbtemperatur zu kämpfen. Die Farbdarstellung ist aber bereits sehr gut und es gibt nur vereinzelte Ausreißer, die über der wichtigen DeltaE-2000-Abweichung von 3 liegen. Wie viel Potenzial in dem Panel steckt zeigt unsere Kalibrierung (das kalibrierte Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) und dank der vollständigen AdobeRGB-Abdeckung eignet es sich bestens für die Bearbeitung von Bildern und Videos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.8 ms steigend |  |
| ↘ 15.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 53.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24.8 ms steigend |  |
| ↘ 28.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 17990 Hz | ≤ 40 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 17990 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 40 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 17990 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das spiegelnde Display hat im Freien unweigerlich mit Reflexionen zu kämpfen und subjektiv ist der Reflexionsgrad auch etwas höher als beispielsweise bei den Apple MacBooks. Dank der ordentlichen Helligkeit sollte man in den meisten Fällen aber dennoch eine Position finden, in der man den Bildschirminhalt gut ablesen kann. An der Blickwinkelstabilität des IPS-Panels gibt es nichts zu kritisieren.
Leistung - Intel Alder Lake mit 45 Watt
Testbedingungen
Dell liefert eigene Energieeinstellungen, die man über die vorinstallierte Power-Manager-App auswählen kann. Standardmäßig ist das Profil Optimiert aktiviert, welches wir auch für die nachfolgenden Benchmarks und Messungen durchgeführt haben. Da die Kühlung hier schon fast am Anschlag läuft bringt der Ultra-Leistungsmodus auch nur einen moderaten Leistungsvorteil bei reiner CPU-Last (Multi-Core) und im Stresstest, im Alltag spielt das aber kaum eine Rolle und die geringe Mehrleistung rechtfertigt unserer Meinung nach auch kaum die die höhere Lüfterlautstärke.
| Leistungsmodus | CPU Last | GPU-Last | Stresstest |
|---|---|---|---|
| Optimiert | 115W -> 45W | 65W | CPU: 40W -> 25W GPU: 60W |
| Ultra-Leistung | 115W -> 55W | 65W | CPU: 40W -> 25W GPU: 65W |
| Ruhig | 96W -> 30W | 65W | CPU: 25W GPU: 30W |
Prozessor - Core i7-12700H
Den Intel Core i7-12700H kennen wir mittlerweile sehr gut. Die Hybridarchitektur aus 6-Performance- und 8 Efficiency-Kernen (insgesamt 20 Threads) bietet viel Leistung, benötigt aber auch viel Strom für einen 45-Watt-Prozessor. Im Fall des XPS 17 sind es bis zu 115 Watt, allerdings nur für den Bruchteil einer Sekunde und der Wert sinkt dann schnell ab und nach etwas mehr als einer Minute stabilisiert sich der Verbrauch dann bei 45 Watt respektive 55 Watt im Ultra-Leistungsmodus.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Das hohe Power Limit führt natürlich zu sehr guten Benchmark-Ergebnissen, vor allem bei kurzen Tests. Wenn man das Gerät aber wirklich mal kontinuierlich auslastet, dann sinkt der Vorsprung drastisch. Sind es beim ersten CB-R15-Durchlauf beispielsweise noch fast 50 % mehr Leistung als beim alten XPS 17 9710 mit dem Core i7-11800H, schrumpft der Vorteil schon beim sechsten Durchlauf (etwa 3 Minuten) auf nur noch auf knapp 8 Prozent, im Ultra-Leistungsmodus sind es immerhin noch rund 20 %.
Bei der Belastung von nur einem Kern erreichen die neuen Performance-Kerne der Alder-Lake-Chips hohe Leistungswerte, was aber auch mit einem hohen Stromverbrauch erkauft wird (~26 Watt für einen einzelnen Kern).
Im Akkubetrieb bleibt die Single-Core-Leistung gleich, bei der Belastung von mehreren Kernen fällt die CPU aber schneller auf das 45-Watt-Limit, was eine Leistungsreduzierung von rund 25 % zur Folge hat. Weitere CPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 -2! | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 -9! | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck des XPS 17 9720 ist sehr gut, was neben dem schnellen Prozessor natürlich auch an der PCIe-SSD liegt, weshalb alle Eingaben ohne spürbare Verzögerungen umgesetzt werden. Das XPS wird mit Windows 11 ausgeliefert und während unserer Testphase gab es keinerlei Probleme.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (6660 - 6879, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| PCMark 10 Score | 6879 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Web-Browsing, 4K YouTube, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen und eignet sich daher nicht optimal für die Verwendung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
In unserem XPS 17 9720 ist eine Micron 3400 mit einer Speicherkapaziät von 512 GB verbaut, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch 391 GB zur freien Verfügung stehen. Es handelt sich um eine sehr schnelle PCIe-4.0-SSD, die in den Benchmarks Transferraten von mehr als 6 GB/s beim Lesen und rund 4 GB/s beim Schreiben erreicht.
Über den beiden M.2-Schächten sind zusätzliche Abdeckungen aus Kupfer angebracht, die ihren Zweck scheinbar erfüllen. Denn während wir bei schnellen PCIe-4.0-Laufwerken in unseren Tests zunehmend temperaturbedingte Leistungseinbrüche nach einigen Minuten erkennen können, hat unser Testgerät des XPS 17 hier keine Probleme. Mehr SSD-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - GeForce RTX 3050
Im Alltag kommt hauptsächlich die integrierte und effiziente Iris Xe Graphics G7 des Prozessors zum Einsatz, die auch mit der Wiedergabe von hochauflösenden Videos problemlos zurechtkommt. Wenn man dann mehr Grafikleistung benötigt, aktiviert sich automatisch die dedizierte Nvidia GeForce RTX 3050 mit 4 GB RAM und einem maximalen Takt von 1.875 MHz. Wie wir bereits erwähnt haben, kommen dieses Jahr nur noch die 60-Watt-Varianten der RTX 3050 bzw. RTX 3060 zum Einsatz, beim alten XPS 17 9710 waren es noch 70 Watt. Bei wenig Prozessorlast können noch weitere 5 Watt vom Prozessor genutzt werden.
Wir haben das alte 9710 nicht mit der RTX 3050 getestet, die RTX-3060-Version des XPS 17 9720 liegt aber gerade in den grafisch anspruchsvollen Tests rund 10 % hinter dem Vorgänger, einen ähnlichen Abstand erwarten wir daher auch für die RTX 3050. Diese Entwicklung geht ganz klar in die falsche Richtung.
Auch bei der Stabilität der Leistung gibt es Einschränkungen, allerdings kommt es hier auf die CPU-Belastung an. Die GPU-Leistung selbst ist stabil, bei gleichzeitiger Belastung bricht der CPU-Verbrauch aber nach wenigen Minuten auf 25 Watt ein, weshalb das XPS 17 9720 den 3DMark Time-Spy-Stresstest nicht besteht (auch nicht im Ultra-Leistungsmodus) und man mit einem Defizit von rund 10% rechnen muss.
Im Akkubetrieb wird die GPU-Leistungsverbrauch zudem auf 30 Watt begrenzt, weshalb die Leistung hier um ~30 % geringer ausfällt (4.960 vs. 3.438 Punkte @ Time Spy Graphics). Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 18259 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 42029 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11906 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 5470 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Gaming-Performance der RTX 3050 ist grundsätzlich ordentlich, die native 4K-Auflösung ist in den meisten Fällen aber zu anspruchsvoll. Gerade bei aktuellen Titeln wie Cyberpunk 2077 muss man auch die Details ein wenig reduzieren, damit ein wirklich flüssiges Erlebnis möglich ist. Wer auf dem XPS 17 mehr spielen möchte sollte sich definitiv für die RTX 3060 entscheiden (200 Euro Aufpreis).
Bei unserer Witcher-3-Schleife bleibt die Gaming-Leistung stabil, allerdings wird die CPU hier auch kaum belastet und in unserer Auswertung sehen wir, dass der Prozessor nur etwa 17 Watt verbraucht. Wenn es sich jedoch um ein Spiel handelt, dass den Prozessor stärker beansprucht, wird es nach einigen Minuten zu einem leichten Leistungsdefizit kommen, sobald das 25-Watt-Limit des Prozessors greift.
Im Akkubetrieb wird die Leistung der GPU ja deutlich gedrosselt, weshalb natürlich auch die Gaming-Performance sinkt. Bei Witcher 3 im Ultra-Setting sind es beispielsweise nur noch 31 anstatt 49 FPS. Weitere Gaming-Benchmarks sind hier gelistet.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.8 | 180.2 | 146.6 | 72.5 | 51.3 | 43.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 283 | 179 | 99 | 49 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 187 | 170.8 | 160.3 | 145 | 70.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 128.4 | 73.1 | 52.7 | 38.5 | 21 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.7 | 114.8 | 95.8 | 66.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 156 | 94 | 85 | 80 | 55 | |
| Strange Brigade (2018) | 296 | 131 | 105.3 | 90.6 | 66.1 | 35.7 |
| F1 2021 (2021) | 282 | 164.7 | 130.1 | 62 | 43 | 20.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 63 | 52 | 43 | 34 | 21 |
Emissionen - XPS im Alltag oft lautlos
Geräuschemissionen
Dell verwendet beim XPS 17 alle Materialien und Features für die Kühlung, die der Hersteller zur Verfügung hat, unter anderem eine Vapor Chamber und das spezielle GORE-Wärmeisolierung. Dell gibt an, dauerhaft 90 Watt kühlen zu können (wobei hier auch das USB-C-Netzteil der begrenzende Faktor sein könnte), was unsere Tests auch bestätigen, aber trotz dieser ganzen High-End-Lösungen wird das XPS 17 ziemlich laut, vor allem angesichts der (im Vergleich zum XPS 17 9710) reduzierten Grafikleistung. Schon bei reiner CPU-Last (CB R23 Multi) sind es trotz der 45-Watt-Begrenzung knapp 44 dB(A) und beim Spielen sowie im Stresstest knapp 49 dB(A). Wenn man das Ultra-Leistungsprofil verwendet landet man sogar ganz schnell bei knapp 51 dB(A).
| Leistungsmodus | Cinebench R23 Multi | Witcher 3 Ultra | Stresstest |
|---|---|---|---|
| Optimiert | 43,9 dB(A) | 48,4 dB(A) | 48,4 dB(A) |
| Ultra-Leistung | 48,4 dB(A) | 50,9 dB(A) | 50,9 dB(A) |
| Ruhig | 38,8 dB(A) | 41,3 dB(A) | 41,3 dB(A) |
Wir wollen aber auch nicht verschweigen, dass das Lüfterrauschen keine unangenehmen Frequenzen aufweist und dass es sich beim XPS 17 bei sehr einfachen Aufgaben und alltäglichen Situationen in der Regel um ein lautloses Notebook handelt, welches auch kurze Spitzenlast ohne Lüftereinsatz kompensieren kann. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir ebenfalls nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Last |
| 43.9 / 48.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Dell XPS 17 9720 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 9% | 1% | -1% | -6% | 5% | -4% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 24.7 -3% | 23.8 1% | 23.52 2% | 26 -8% | 23 4% | 25.5 -6% |
| Idle min * | 24 | 24.7 -3% | 24.1 -0% | 23.52 2% | 27 -13% | 23 4% | 25.2 -5% |
| Idle avg * | 24 | 24.7 -3% | 24.1 -0% | 23.52 2% | 27 -13% | 23 4% | 25.2 -5% |
| Idle max * | 24 | 24.7 -3% | 24.1 -0% | 23.52 2% | 27.5 -15% | 23 4% | 25.2 -5% |
| Last avg * | 43.9 | 26.1 41% | 43.2 2% | 42.9 2% | 41.7 5% | 35.66 19% | 45.9 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 48.4 | 48 1% | 52.5 -8% | 48.7 -1% | 49 -1% | ||
| Last max * | 48.4 | 37.4 23% | 48 1% | 52.45 -8% | 45.3 6% | 48.13 1% | 50.4 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Alltag hat das XPS 17 keinerlei Temperaturprobleme und selbst unter Last kann man das Gerät noch bedenkenlos auf den Oberschenkeln abstellen, auch wenn das bei der Gehäusegröße doch eher unwahrscheinlich ist. Der Hotspot befindet sich auf der Oberseite der Baseunit im oberen mittleren Bereich, und auch der mittlere Tastaturbereich erwärmt sich spürbar. Einschränkungen gibt es hier zwar keine, aber man bekommt schon warme Finger.
Im Stresstest bleibt die Leistung der Grafikkarte stabil bei 60 Watt; der Prozessor stabilisiert sich zunächst bei 40 Watt, bricht dann nach wenigen Minuten aber auf 25 Watt ein. Dieses Verhalten sehen wir prinzipiell auch im Ultra-Leistungsmodus, doch sobald das CPU-Limit bei 25 Watt eintritt darf die GPU 5 Watt mehr verbrauchen (also insgesamt 65W).
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.1 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-4.3 °C).
| Dell XPS 17 9720 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 11% | -16% | -9% | 2% | -13% | -15% | |
| Last oben max * | 49.5 | 41 17% | 51.8 -5% | 49 1% | 39.4 20% | 50 -1% | 50.2 -1% |
| Last unten max * | 38.4 | 39 -2% | 44.2 -15% | 44.4 -16% | 43.6 -14% | 53 -38% | 38.4 -0% |
| Idle oben max * | 28 | 24 14% | 34.8 -24% | 32.1 -15% | 27.6 1% | 29 -4% | 37.6 -34% |
| Idle unten max * | 27.8 | 24 14% | 33.2 -19% | 29.8 -7% | 27.5 1% | 30 -8% | 34.2 -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Lautsprechersystem besteht weiterhin aus zwei Tieftönern mit jeweils 2,5 Watt und zwei Hochtönern mit jeweils 1,5 Watt. Zudem ist die Audiosoftware MaxxAudio Pro vorinstalliert, die den Klang auch hörbar dynamischer wirken lässt. Zudem gibt es hier noch weitere Einstellmöglichkeiten inklusive eines kompletten Equalizers. Der Klang wirkt sehr voll und die Lautsprecher können auch sehr laut werden, allerdings fehlt es dem System im Vergleich zum MacBook Pro 16 etwas an Nachdruck.
Dell XPS 17 9720 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - 130-Watt-Netzteil am Anschlag
Energieaufnahme
In den Energiemessungen macht sich natürlich das helle und große 4K-Display bemerkbar, die Idle-Werte mit maximal 17 Watt sind aber im Klassenvergleich gar nicht mal so schlecht. Unter Last können wir knapp 136 Watt beobachten (40W CPU + 60W GPU), das mitgelieferte 130-Watt-Netzteil (USB-C) läuft also am Anschlag. Wir haben geprüft ob das XPS 17 im Stresstest den Akku anzapft, was aber nicht der Fall ist. Sobald die CPU auf das 25W-Limit fällt liegt auch der Stromverbrauch insgesamt bei ~122 Watt. Wenig überraschend sind die Ergebnisse unter Last praktisch identisch zur Version mit der schnelleren RTX 3060, da hier die gleichen Power Limits gelten.
| Aus / Standby | 0.18 / 1.22 Watt |
| Idle | 7.8 / 15.1 / 17 Watt |
| Last |
114 / 135.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 17 9720 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 3840x2400, 17" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 17" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16" | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.1" | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2400, 17" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 26% | -7% | -17% | 13% | -11% | -2% | 16% | 22% | |
| Idle min * | 7.8 | 5 36% | 5.9 24% | 10.3 -32% | 8.2 -5% | 13.2 -69% | 7.5 4% | 7.17 ? 8% | 6.83 ? 12% |
| Idle avg * | 15.1 | 15.1 -0% | 15.8 -5% | 22.06 -46% | 16.2 -7% | 17 -13% | 15.7 -4% | 10.4 ? 31% | 11.5 ? 24% |
| Idle max * | 17 | 15.5 9% | 26.7 -57% | 23 -35% | 19.7 -16% | 18.6 -9% | 23.1 -36% | 14.8 ? 13% | 13.4 ? 21% |
| Last avg * | 114 | 54 53% | 117.4 -3% | 102.57 10% | 65.8 42% | 88.8 22% | 87.2 24% | 89.7 ? 21% | 71.4 ? 37% |
| Witcher 3 ultra * | 115.2 | 114.8 -0% | 106 8% | 65.6 43% | 123 -7% 123 -7% | 116 -1% | |||
| Last max * | 135.6 | 90 34% | 136.6 -1% | 147.8 -9% | 104 23% | 132 3% | 131.6 3% | 124.8 ? 8% | 116.7 ? 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten mit dem 97-Wh-Akku sind im Konkurrenzvergleich gar nicht so schlecht, lediglich das MacBook Pro 16 spielt hier in einer anderen Liga. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² (entspricht beim Testgeräte einer Helligkeit von 52 %) ermitteln wir gute 9 Stunden und noch rund 6 Stunden bei der vollen Helligkeit. Die Videowiedergabe bei 150 cd/m² ist sogar für 11 Stunden möglich.
Unter voller Last kann man trotz der Leistungsreduzierung im Akkubetrieb mit etwas mehr als einer Stunde rechnen, bei Witcher 3 waren es 1 Stunde und 45 Minuten. Der komplette Ladevorgang benötigt beim eingeschalteten Gerät rund 2,5 Stunden, wobei 50 % der Kapazität nach knapp einer Stunde wieder zur Verfügung, ein Schnellladefunktion gibt es also nicht.
| Dell XPS 17 9720 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 97 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 97 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 71 Wh | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 97 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 70% | -11% | -21% | 9% | 8% | 53% | 15% | |
| H.264 | 673 | 1048 56% | 402 -40% | 420 -38% | 863 ? 28% | |||
| WLAN | 551 | 1016 84% | 524 -5% | 396 -28% | 675 23% | 509 -8% | 453 -18% | 644 ? 17% |
| Witcher 3 ultra | 104 | 76 ? -27% | ||||||
| Last | 70 | 58 -17% | 73 4% | 66 -6% | 118 69% | 157 124% | 99.1 ? 42% | |
| Idle | 1218 | 1060 | 1190 ? |
Pro
Contra
Fazit - XPS 17 9720 mit GPU-Downgrade
Das XPS 17 ist seit rund zwei Jahren auf dem Markt, doch das grundlegende Design basiert auf dem kleineren XPS 15, weshalb uns das Konzept insgesamt sehr vertraut vorkommt. Keine Frage, es handelt sich nach wie vor um ein hochwertiges Premium-Produkt, was man auch schon am Preis von 3.000 Euro erkennen kann, doch im Test zeigt das Multimedia-Notebook vereinzelte Schwachstellen auf, die den Gesamteindruck etwas trüben.
Das größte Problem ist unserer Meinung nach die Leistung. Der neue Prozessor von Intel bietet grundsätzlich ordentliche Leistungswerte, hat aber bei dauerhafter Belastung keine riesigen Vorteile gegenüber dem Vorgänger. Da kann Dell aber wenig für, denn die neuen Alder-Lake-CPUs benötigen halt sehr viel Strom. Dell könnte höchstens auf AMD wechseln, aber das ist nochmal ein ganz anderes Thema. Auch die Grafikleistung der RTX 3050 ist für sich gesehen in Ordnung, wir verstehen aber nicht, warum Dell die GPU im Vergleich zum Vorgänger mit weniger Strom betreibt und damit auch die effektive Gaming-Leistung weiter reduziert. Auch bei kombinierter Belastung kann das XPS 17 nicht glänzen, bei CPU-intensiven Games ist die Leistung beispielsweise nicht ganz stabil. Gleichzeitig ist das XPS 17 unter Last auch nicht besonders leise. Ein weiteres Problem ist das WLAN-Modul, denn obwohl ein modernes Wi-Fi-6E-Modul verbaut ist, unterstützt das XPS 17 gar keine 6-GHz-Netze.
Das XPS 17 glänzt vor allem mit dem extrem farbtreuen AdobeRGB-Panel und eignet sich damit bestens für die Bildbearbeitung. Bei der Leistung muss man aber Kompromisse eingehen und trotz der gleichen Kühlung hat Dell die Leistung der Grafikkarten im Vergleich zum letztjährigen XPS 17 9710 etwas reduziert.
Das Gehäuse ist weiterhin sehr hochwertig, aber mit 2,5 kg auch kein Leichtgewicht. Das wirkliche Highlight ist das Display, denn hier handelt es sich um einen der letzten Laptops mit einem wirklichen hochwertigen Panel, dass den AdobeRGB-Standard abdeckt. Die meisten Mitbewerber sind mittlerweile auf den DCI-P3-Zug aufgesprungen, inklusive der DreamColor-Displays von HP. Das Panel sollte zwar kalibriert werden, danach gibt es aber keine Einschränkungen.
Alles in allem ist das XPS 17 weiterhin ein sehr gutes Multimedia-Notebook, aber Dell muss aufpassen, nicht den Anschluss an die Konkurrenz zu verlieren. Das MacBook Pro 16 oder das ThinkPad X1 Extreme setzen beispielsweise schon länger wieder auf den 16-Zoll Formfaktor und sind bei vergleichbaren Leistungswerten (teilweise sogar besser) einfach etwas kompakter. Wir sind gespannt, wie Dell diese Situation in Zukunft handhaben wird. Möglicherweise wird es die bekannten Designs des XPS 15 und XPS 17 noch eine Zeit lang geben, wir können uns aber auch gut vorstellen, dass der Hersteller in absehbarer Zukunft wieder ein XPS 16 auf den Markt bringen wird.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue XPS 17 9720 ist bisher nur bei Dell selbst verfügbar und kann dort ab 2.499 Euro mit dem Full-HD-Panel bestellt werden.
Dell XPS 17 9720
- 17.06.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Preisvergleich
