Asus ROG Strix Scar 15 G533zm im Laptop-Test: Moderner RTX-3060-Gamer mit vielen Stärken
Vom Asus ROG Strix Scar 15 haben wir derzeit gleich zwei Modelle bei uns im Test. Hier wird die Version mit RTX 3060 getestet, parallel erscheint der Test zum Modell mit RTX 3070 Ti. Neben der RTX 3060 ist unsere SKU mit der starken Alder-Lake-CPU i9-12900H, 16 GB RAM und einem QHD-Bildschirm mit 240 Hz.
Den Vorgänger haben wir letztes Jahr mit RTX 3080 getestet, hier lohnt daher eher der Vergleich mit dem Schwestermodell mit RTX 3070 Ti. Deshalb ziehen wir ansonsten andere 15-Zoll-Gaming-Laptops mit der gleichen GPU zum Vergleich heran. Dazu zählen das Asus TUF Gaming F15, das MSI Pulse GL66, das Alienware m15 R5 und das Lenovo Legion 5 mit Radeon RX6600M, wobei zumindest Letzteres weniger in der Preisklasse unseres Scar spielt, denn unsere Testkonfiguration kostet rund 2.000 Euro, das Legion nur knapp über 1.000 Euro.
Für die Abschnitte Gehäuse, Wartung, Eingabegeräte etc. verweisen wir auf den Haupttest des Asus ROG Strix Scar mit RTX 3070 Ti.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 06 / 2022 | Asus ROG Strix Scar 15 G533zm i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06 / 2022 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03 / 2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 04 / 2022 | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06 / 2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 04 / 2022 | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | 2.5 kg | 25.75 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Gelungenes Gamer-Design
Eine recht spezielle Designphilosophie zieht sich durch das ROG Scar, welches durchaus ein Hingucker für Gamer ist. Der Hersteller schafft es mit schrägen Linien, einem austauschbaren Teil des Backcovers, leichten Farbakzenten und RGB-Elementen einen eigenen Gaming-Stil zu kreieren ohne zu sehr aufdringlich zu blinken und leuchten.
Beispielsweise verläuft über die ganze Front, aber leicht darunter abgesetzt und damit nicht omnipräsent, ein Leuchtstreifen, der synchron zum ebenfalls beleuchteten ROG-Logo auf der Oberseite sowie der Tastatur leuchten kann.
Auf der Unterseits ist heller Gummi als verbreiterte Füße angebracht, welche das sonst vorwiegende Schwarz kontrastieren.
Als Material kommt nahezu ausschließlich Kunststoff zum Einsatz, welches jedoch einen stabilen Eindruck macht. Das Display gibt beim Verwinden keinen Ton von Sich, die Basis knarzt nur vereinzelt minimal.
Die zwei Scharniere halten das Display gut fest, es wippt auch nahezu nicht nach.
Größenvergleich
Das Scar ist insgesamt etwas dicker, dafür aber minimal kleiner als einige Konkurrenten. Das Gewicht ist auch eher niedrig, beispielsweise sind das Alienware und das Legion schwerer, nur das TUF Gaming F15 ist etwas leichter.
Ausstattung - Thunderbolt 4, Keystone, aber keine Webcam
Zweimal USB-C, einer davon mit Thunderbolt 4, der andere mit 3.2-Gen2-Geschwindigkeit und Power Delivery, beide mit DisplayPort sprechen dafür, dass das Strix recht modern ausgestattet ist. Die Ports verteilen sich gut auf die linke Seite und hinten.
Rechts sitzt nur der Keystone-Port. Dabei handelt es sich quasi um einen kleinen Speicher und gleichzeitig Schalter. Beispielsweise lassen sich darauf EInstellungen speichern und auf einen anderen kompatiblen Laptop (Liste der kompatiblen Modelle bei Asus) übertragen. Er kann aber auch beim Scar direkt als Sicherheitsschlüssel dienen: Wenn entsprechend konfiguriert, fährt der Laptop erst hoch nachdem man man den Keystone einführt. Ein anderer Anwendungsfall besteht in einem schnellen Zugang zu Programmen, indem man den Laptop anweist beim Einlegen des Keystones automatisch eine bestimmte Software, zum Beispiel ein Spiel, zu starten. Oder auch den Lüftermodus auf Hohe Leistung zu ändern und gleichzeitig Cyberpunk zu starten. Der User hat die Wahl.
Eines fehlt dem Asus jedoch, nämlich eine Webcam. Damit ist das Scar Strix eines der wenigen (Gaming-)Notebooks ohne Webcam!
Kommunikation
Eingabegeräte - Touchpadtaste klemmt leicht
Touchpad
Das Touchpad ist sehr groß und toll ist auch, dass man sich alternativ ein Numpad anzeigen lassen kann. Nicht so gut ist, dass die integrierten Tasten in unserem Testmodell vor allem bei einem Linksklick kurz hängen bleiben können, die linke Taste klemmt dann kurz fest, was sehr nervig ist.
Display - QHD mit 240 Hz und Dolby Vision Atmos
Asus verbaut ein mattes QHD-IPS-Display (2.560 x 1.440 Pixel) von BOE, welches mit einer sehr guten Farbraumabdeckung (sRGB und AdobeRGB nahezu vollständig), recht schnellen Reaktionszeiten und einer hohen Bildwiederholfrequenz von 240 Hz glänzt.
Das Panel ist im Schnitt 333 Nits hell, die Audleuchtung liegt bei noch guten 89 Prozent. Schwarzwert und Kontrast liegen eher im Durchschnittsbereich.
PWM wird nicht zur Helligkeitssteuerung eingesetzt, Screen Bleeding ist nur minimal vorhanden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 357 cd/m²
Kontrast: 1026:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.44 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.43
ΔE Greyscale 3.34 | 0.5-98 Ø5.2
84.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm BOE CQ NE156QHM-NZ2 (BOE0A55), IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Pulse GL66 12UEK AU Optronics B156HAN08.4 (AUOAF90), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE LGD06A5, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -17% | -51% | -13% | ||
| Display P3 Coverage | 95 | 96.2 1% | 66.4 -30% | 39 -59% | 71.1 -25% | |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.9 0% | 97 -3% | 58.4 -41% | 99.1 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.1 | 84.5 0% | 68.5 -19% | 40.3 -52% | 72.3 -14% | |
| Response Times | 14% | -4% | -333% | 30% | -45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.4 ? | 7.86 ? -23% 4.21 ? 34% | 5.6 ? 12% | 38.8 ? -506% | 4 ? 37% | 15 ? -134% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 7.5 ? 31% | 12.8 ? -19% | 28 ? -159% | 8.4 ? 22% | 6 ? 44% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -14% | 23% | 15% | 14% | 2% | |
| Helligkeit Bildmitte | 349 | 346 -1% | 353.7 1% | 248 -29% | 329 -6% | 371 6% |
| Brightness | 333 | 329 -1% | 340 2% | 245 -26% | 321 -4% | 328 -2% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 89 0% | 86 -3% | 92 3% | 85 -4% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.59 -74% | 0.34 -0% | 0.13 62% | 0.27 21% | 0.32 6% |
| Kontrast | 1026 | 586 -43% | 1040 1% | 1908 86% | 1219 19% | 1159 13% |
| Delta E Colorchecker * | 3.44 | 3.06 11% | 1.74 49% | 3.14 9% | 2.78 19% | 3.25 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.78 | 5.81 -1% | 3.63 37% | 5.82 -1% | 4.88 16% | 6.33 -10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.43 | 2.57 -6% | 0.5 79% | 3.14 -29% | 1.63 33% | 1.11 54% |
| Delta E Graustufen * | 3.34 | 2.1 37% | 1.2 64% | 2.5 25% | 4.94 -48% | |
| Gamma | 2.5 88% | 2.12 104% | 2.3 96% | 2.49 88% | 2.106 104% | 2.45 90% |
| CCT | 6641 98% | 7021 93% | 6257 104% | 6468 100% | 6201 105% | 6064 107% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 76 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 0% /
-5% | 1% /
11% | -123% /
-49% | 22% /
17% | -19% /
-8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Via Portrait Displays Calman Color Calibration messen wir normale bis mittelhohe Farbabweichungen ab Werk, die in Richtung Orange gehen. Per eigener Kalibrierung lassen sich die Farbabweichungen noch einmal reduzieren.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.7 ms steigend |  |
| ↘ 5.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 6.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3 ms steigend |  |
| ↘ 3.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Schatten lassen sich die Bildschirminhalte dank matter Oberfläche und solider Helligkeit noch gut erkennen. Direkte Sonneneinstrahlung sollte man jedoch vermeiden und auf einen direkten Blickwinkel achten.
Die Blickwinkelstabilität ist IPS-typisch recht gut, erst bei extremen Blickwinkeln gehen Helligkeit und Farben verloren.
Leistung - Gute Gaming-Leistung der 140-W-RTX-3060
Besonders der Prozessor i9-12900H spielt in der Hardwareklasse ganz oben mit, die RTX 3060 sollte unter FHD alle Spiele flüssig auf das Display werfen, in der nativen QHD-Auflösung könnte es hingegen bei besonders anspruchsvollen Games bereits eng werden. Asus verbaut zudem gleich schnellen DDR5-RAM. Insgesamt wird aus dem Gerät so ein Gamer der oberen Mittelklasse, auch Bild- und Videoeditoren könnten Freude an der Maschine haben.
Testbedingungen
Asus übertreibt es unserem Geschmack nach mit der eigenen Software. Normale Laptops bekommen MyAsus vorinstalliert, bei Gamern gibt es obendrauf noch die Amoury Crate Software. Hier sitzen die Einstellungen für die Lüfter- bzw. Leistungsprofile, von denen wir für die besten Benchmarkergebnisse den Turbomodus wählen. In Myasus gibt es hingegen Einstellungen zum Ladeverhalten des Akkus, WLAN-Einstellungen sowie der Kontakt zum Support. Womöglich täte Asus gut daran zu erwägen beide Programme zu vereinen, um unnötigen Software-Ballast für die Kunden zu vermeiden.
Prozessor
Asus entscheidet sich in den meisten Modellen für die High-End-CPU Intel Core i9-12900H. Dessen 14 Kerne teilen sich in 6 Performance- (P-) und 8 Effizienz-Kerne (E-) auf und können 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Ein einzelner P-Kern kann bis zu 5 GHz hochtakten. Alternativ anstelle des Strix G533zm auch das G533zw mit dem minimal schwächeren i7-12700H zu bekommen.
Im Cinebench-R15-Loop agiert die CPU auf dem erwartet hohen Niveau und lässt sowohl den i7-12700H im Asus TUF Gaming F15 als auch die Ryzen der letzten Generation hinter sich. Nur im Cinebench R20 fällt er reproduzierbar etwas ab.
Im Akkumodus sinkt der Score im Cinebench R15 auf 1.752 Punkte ab.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
System Performance
Im PCMark 10 setzt sich das Asus Strix meist an die Spitze und agiert leicht oberhalb des Durchschnitts aus unserer Datenbank mit der gleichen CPU/GPU-Kombination.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7135 - 7861, n=4) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (10380 - 11198, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9751 - 10486, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9741 - 11226, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1789 - 2096, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1677 - 2062, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (2032 - 2125, n=4) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1486 - 2230, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 Score | 7861 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bereits beim Öffnen des Browsers zeigt LatencyMon Probleme an, welche sich durch das Öffnen mehrerer Tabs intensivieren. Und auch bei der Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTubevideos erhöhen sich die Latenzen noch einmal. Dennoch läuft das Video ohne Dropped Frames ab.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Der Hersteller verbaut eine NVMe-SSD von Micron mit 1 TB Speicherplatz und PCIe 4.0. Die SSD ist noch recht neu und kommt auf sehr gute Transferraten, ohne jedoch die Geschwindigkeiten des noch recht frischen Protokolls komplett auszureizen. Dennoch setzt sie sich im Vergleich mit den Speichermedien der Konkurrenten meistens an die Spitze. Die Dauerleistung ist ebenfalls auf einem sehr guten Niveau.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die verbaute Nvidia Geforce RTX 3060 deckt den Übergangsbereich zwischen Mittelklasse und High End ab. Ihre TGP kann zwischen 60 und 115 W liegen, was die 3D-Leistung nachhaltig beeinflusst. Im Strix Scar bekommt sie die vollen 115 W, zusammen mit den 25 W Dynamic Boost kommt die Karte auf 140 W.
In den synthetischen 3D-Benchmarks agiert die GPU leicht oberhalb einer durchschnittlichen RTX 3060 aus unserer Datenbank, das Lenovo Legion 5 und das Asus TUF Gaming F15 sind dennoch etwas schneller. Die RTX 3070 Ti im Scar 15 G533zw ist etwa 35 Prozent schneller.
Abseits des Stromnetzes bricht die 3D-Leistung in einem neuen Fire-Strike-Durchlauf um etwa 67 Prozent ein, der neue Grafikscore beträgt nur noch 7.168 anstelle von 21.671 Punkte.
| 3DMark 11 Performance | 27156 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19296 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8606 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
In DirectX-11-Spielen limitiert Optimus im Strix leider die Framerate auf 60 Hz. Das ist ein generelles Problem einiger Modelle mit Optimus. Die einzige Chance ist hier, neben dem Spielen auf einem externen Monitor, den MUX-Schalter zu bemühen und direkt auf die dGPU zu wechseln.
Im Vergleich mit der Konkurrenz setzt sich das Strix meist ganz oben fest, je nach Spiel ist nur das TUF Gaming F15 teils minimal schneller.
Trennt man das Strix von der Steckdose, so stabilisiert sich die Witcher-3-Ultra-Framerate auf 30 fps. Dabei sind die Lüfter angenehm ruhig.
Witcher 3 läuft über eine Stunde hinweg relativ stabil, die Framerate sinkt nur minimal ab.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.2 | 181.6 | 166.9 | 105 | 80.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 400 | 290 | 165 | 88.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 182.6 | 167.7 | 159.1 | 151.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.9 | 117.2 | 87.5 | 65.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 145.8 | 123.9 | 99.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 160 | 129 | 123 | 117 | 92 |
| Strange Brigade (2018) | 398 | 216 | 176.4 | 153 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 120 | 118 | 63 | 63 |
Emissionen - Kühl, aber nicht unbedingt leise
Geräuschemissionen
Im Turbomodus drehen die Lüfter auch im Idle regelmäßig kurz und leider auch recht laut auf, um nach ein paar Sekunden wieder still zu stehen. Hier könnte Asus gerne in einem Update das Kühlsystem etwas weniger aggressiv einstellen. Im Silent-Modus bleiben sie im Idle jedoch meistens still.
Unter Last geht das Asus nicht unbedingt leise zu Werke, das TUF und das Pulse werden beim Gaming und im Stresstest ähnlich laut, das Legion und das Alienware bleiben ruhiger.
Zudem können wir beim Starten bestimmter Lasten (Witcher 3) elektronische Störgeräusche in Form von leisem Piepen ausmachen, welches aber nur temporär präsent ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 37.75 dB(A) |
| Last |
| 45.35 / 56.22 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI Pulse GL66 12UEK GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -26% | 6% | 0% | 2% | -4% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 26.86 -17% | 23.2 -1% | 23 -0% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle min * | 23 | 39.07 -70% | 23.6 -3% | 23 -0% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle avg * | 23 | 39.07 -70% | 23.6 -3% | 27 -17% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle max * | 37.75 | 39.07 -3% | 25.4 33% | 27 28% | 35 7% | 34.5 9% |
| Last avg * | 45.35 | 53.34 -18% | 38 16% | 48.2 -6% | 44 3% | 51.1 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 55.48 | 56.6 -2% | 54.1 2% | 56.9 -3% | 48 13% | |
| Last max * | 56.22 | 56.6 -1% | 57.2 -2% | 56.94 -1% | 50 11% | 51.3 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Sowohl im Idle als auch unter Last bleibt der Asus-Gamer vergleichsweise kühl. Beispielsweise wird das Alienware trotz seines ausladenden Kühlsystems deutlich heißer. Das Asus hat das hörbar aggressivere Lüfterverhalten, sodass die Oberflächentemperaturen moderat bleiben.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+3.9 °C).
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI Pulse GL66 12UEK Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 6600M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -10% | -11% | -11% | -22% | 3% | |
| Last oben max * | 43 | 42.6 1% | 44.4 -3% | 50 -16% | 62 -44% | 39.9 7% |
| Last unten max * | 47 | 50.2 -7% | 48.8 -4% | 47 -0% | 61 -30% | 43.8 7% |
| Idle oben max * | 32 | 36.2 -13% | 37.8 -18% | 36 -13% | 36 -13% | 34.1 -7% |
| Idle unten max * | 33 | 40.2 -22% | 39.6 -20% | 38 -15% | 33 -0% | 31.7 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Kurzzeitig erreicht die TDP etwa 95 W, nach wenigen Sekunden sinkt diese aber auf die nominellen 45 W ab. Parallel sinkt der CPU-Takt auf durchschnittlich etwa 2,3 GHz ab. Die Kerntemperaturen liegen bei rund 76 °C.
Zur gleichen Zeit fluktuiert der GPU-Takt nur minimal und liegt bei rund 1,6 GHz. Der Speichertakt ist absolut stabil bei 1.740 MHz. Dafür liegen die Temperaturen recht hoch bei rund 81 °C, was aber noch unbedenklich ist und den Spielraum recht gut ausnutzt. Die komplette Karte zieht im Schnitt 109 W.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.3 | 1.600 | 76 | 81 |
Lautsprecher
Die Lautsprecher lassen es insgesamt etwas an Maximallautstärke vermissen, können in dieser Laptopklasse aber immerhin mit einer ordentlichen Basswiedergabe punkten. Dafür glänzen die Höhen weniger als bei der Konkurrenz.
Für analoge, externe Audiogeräte steht ein kombinierter Headset-Klinkenport bereit.
Asus ROG Strix Scar 15 G533zm Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.48 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.5% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 6.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Ordentliche Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Insgesamt ist das Asus nicht sonderlich sparsam, aber auch nicht übermäßig auffällig, auch wenn es im sparsamen Idle-Modus und im Gaming etwas mehr verbraucht als die Konkurrenz. Der temporäre Maximalverbrauch von 221 W ist wiederum nicht höher als der der Konkurrenz und kann vom 240-W-Netzteil gut aufgefangen werden.
| Idle | 13 / 17 / 17 Watt |
| Last |
135 / 221 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 7% | 9% | 28% | 1% | 8% | 7% | -13% | |
| Idle min * | 13 | 7.56 42% | 6.3 52% | 7 46% | 11 15% | 10 23% | 10.4 ? 20% | 13.6 ? -5% |
| Idle avg * | 17 | 13.5 21% | 9.8 42% | 13 24% | 14 18% | 13.2 22% | 14.5 ? 15% | 19 ? -12% |
| Idle max * | 17 | 16.87 1% | 26.5 -56% | 13.7 19% | 25 -47% | 15.6 8% | 21.4 ? -26% | 26.8 ? -58% |
| Last avg * | 135 | 128.9 5% | 103.8 23% | 48.4 64% | 123 9% | 178 -32% | 109.3 ? 19% | 106.3 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 195 | 196.2 -1% | 189 3% | 148 24% | 176 10% | 181 7% | ||
| Last max * | 221 | 274.86 -24% | 241.9 -9% | 244 -10% | 226 -2% | 180 19% | 206 ? 7% | 249 ? -13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Asus verbaut einen großen Akku mit 90 Wh. Dieser hält für rund 8,5 Stunden Film schauen oder über 9 Stunden Surfen bei jeweils reduzierter Helligkeit, was sehr gute Werte sind.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -17% | -40% | -16% | -16% | 12% | -16% | |
| H.264 | 518 | 510 -2% | 237 -54% | 525 1% | 413 ? -20% | ||
| WLAN | 551 | 501.4 -9% | 285 -48% | 306 -44% | 552 0% | 376 ? -32% | |
| Witcher 3 ultra | 80 | 70 -12% | 96 20% | 78.3 ? -2% | |||
| Last | 95 | 52 -45% | 66 -31% | 116 22% | 55 -42% | 118 24% | 85.7 ? -10% |
| Idle | 947 | 881 | 770 | 567 ? |
Pro
Contra
Fazit - Starker Gamer für 1.999 Euro
Das Asus ROG Strix Scar 15 ist auch ind er Version G533zm mit RTX 3060 ein sehr fähiger und guter Gaming-Laptop. Die Verarbeitung ist auf einem hohen Niveau, die Anschlussmöglichkeiten modern, das Schreibgefühl sehr gelungen, die Hardware potent, es gibt Individualisierungsmöglichkeiten und auch das Display weiß mit guten Reaktionszeiten, toller Farbraumabdeckung sowie soliden Kontrast- und Helligkeitswerten zu gefallen. Positiv auch, dass das G533zm gegenüber seinem G533zw-Schwestermodell mit RTX 3070 Ti und auch direkten Konkurrenten vergleichsweise kühl bleibt.
Echte Kritik gibt es kaum. Die Lautstärke könnte gerne noch optimiert werden, fällt aber auch nicht aus dem Rahmen. In diesem Sinne kann man womöglich auch die Frage stellen, ob es sich lohnt, eine RTX 3060 unbedingt mit dem schnellen Hitzkopf i9-12900H zu kombinieren, womöglich hätte es ein i7-12700H auch getan. Bei unserem Testmodell klemmte manchmal die linke Touchpadtaste minimal, aber das trat beim Schwestermodell scheinbar nicht auf.
Für rund 2.000 Euro bekommen Gamer einen sehr guten Laptop mit hoher Leistung, vielen Stärken und wenigen Schwächen.
Rund 2.000 Euro sind für einen Gaming-Laptop mit RTX 3060 nicht unbedingt ein Schnäppchen, angesichts der vielen positiven Aspekte und kaum vorhandenen Kritikpunkten aber angemessen. Wer dennoch weniger investieren möchte, kann sich das Asus TUF Gaming F15 anschauen. Das hat einige Features weniger, hat aber ebenfalls eine exzellente Leistung und kostet etwa 400 Euro weniger.
Preis und Verfügbarkeit
Asus ROG Strix Scar 15 G533zm
- 30.04.2024 v7 (old)
Christian Hintze
Preisvergleich
