Asus ROG Strix Scar 15 G533QS Laptop im Test: Volle Power mit AMD Zen 3 5900HX und RTX 3080
Das Asus ROG Strix Scar 15 ist der direkte Nachfolger des letztjährigen Strix Scar 15 G532 und bringt einige Änderungen im Inneren und Äußeren mit sich, darunter den Wechsel von Intel- zu AMD Ryzen Zen 3 CPUs.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine High-End-Konfiguration, die mit der Ryzen 9 5900HX CPU, 130 W GeForce RTX 3080 GPU und WQHD-Display mit 165 Hz Bildwiederholrate und 3 ms Reaktionszeit für etwa 3.800 US-Dollar im Handel erhältlich ist. Kleinere SKUs sind stattdessen mit Ryzen 7 4800H, RTX 3070 und 300-Hz-FHD-Panel erhältlich. Eine 17,3-Zoll-Version unseres Strix Scar 15 G533 gibt es ebenfalls und heißt Strix Scar 17 G733.
Zu den Konkurrenten des Strix Scar 15 gehören andere 15,6-Zoll-Gaming-Laptops der oberen Mittel- bis High-End-Klasse wie das Razer Blade 15, das MSI GE66, oder das Lenovo Legion C7.
Mehr Asus Testberichte:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 07 / 2021 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.4 % v7 (old) | 08 / 2020 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 07 / 2020 | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07 / 2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06 / 2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 04 / 2021 | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Neues, hochwertigeres Aussehen
Asus hat das Gehäuse zwar überarbeitet, aber dabei das bekannte Gesamtbild der Strix-Scar-Serie beibehalten. Die dicke Rückseite, die großen Scharniere und die Front-LEDs sind zum Beispiel immer noch vorhanden, aber die Rückseite ist flacher und mit einer anderen Textur, während die Front-LEDs an den Seiten kürzer sind. Der rechte Rand des Tastaturdecks ist ebenfalls flacher und nun halbtransparent, was eine einfache Möglichkeit ist, die neueren ROG-Modelle von den älteren zu unterscheiden. Zusammengenommen lassen die Änderungen das System schlanker und luxuriöser erscheinen, ohne auf die ursprünglichen LED-Features zu verzichten.
Alle Aktualisierungen von Gehäuse scheinen hauptsächlich visuell zu sein, und so fühlt sich die Steifigkeit im Guten wie im Schlechten ungefähr so an wie beim G532. Das G532 war nicht von schlechter Qualität, aber es wäre trotzdem schön gewesen, spürbare Verbesserungen zu sehen, die mehr als nur oberflächlich sind.
Das neue Gehäuse ist in der Grundfläche kleiner als das ältere G532, während es mit etwa 2 mm etwas dicker ist. Es ist aber immer noch etwas groß, zumal das G532 bereits dicker war als viele Konkurrenzmodelle, darunter das Alienware m15 R5. Das Gesamtgewicht bleibt mit etwa 2,3 kg durchschnittlich für die Kategorie.
Anschlussausstattung - Kein Thunderbolt im Gegensatz zu Intel
Einer der USB-A Ports entlang der linken Kante wurde bei der G533-Serie nach hinten verlegt. Alle Ports sind ansonsten ident, einschließlich des USB-C Gen. 2 Ports und der fehlenden Thunderbolt-Unterstützung. Es wäre schön gewesen, zumindest einen 10-Gbit/s-RJ-45-Anschluss anstelle des Standard 1-Gbit/s-Anschlusses zu bekommen.
Kommunikation
Unser Gerät wurde mit dem Wi-Fi 6-fähigen MediaTek MT7921 statt dem Intel AX201 des letztjährigen G532 ausgeliefert. Das MediaTek ist leider ein Downgrade mit Übertragungsraten, die durchweg langsamer sind als die, die wir bei den meisten anderen Laptops mit dem konkurrierenden Intel-Modul aufgezeichnet haben. Nutzer können das MediaTek-Modul auf dem G533 jederzeit für die schnellere Intel-Version entfernen, falls gewünscht.
Wartung
Die Bodenplatte lässt sich nur mit einem Kreuzschlitzschraubendreher und einer scharfen Kante leicht entfernen. Beachten Sie, dass die Bodenplatte im Gegensatz zu den meisten anderen Laptops aufgrund der RGB-LED-Leiste entlang der Vorderkante des Gehäuse über zwei zerbrechliche Bänder mit dem Motherboard verbunden ist.
Zubehör und Garantie
Die Verkaufsverpackung enthält den Asus Keystone Stick, zwei zusätzliche ROG-Logoplatten sowie die üblichen Unterlagen und das Netzteil. Es gilt in Deutschland die zweijährige Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Tastatur
Asus hat sowohl die Tastatur als auch das Clickpad des älteren G532 komplett überarbeitet. Insbesondere die RGB-Tastatur ist nun optisch-mechanisch mit einem anderen Layout und Gefühl. Auch andere OEMs haben sich an ähnlichen mechanischen Schaltern versucht, wie z. B. die neuesten Alienware-Laptops. Diese Tasten sind lauter und klickfreudiger, was einige Gamer zu schätzen wissen, aber diese Änderung macht das Notebook auch ungünstig für Klassenzimmer, Bibliotheken und andere Umgebungen, wo leisere Tasten bevorzugt werden.
Touchpad
Das neue Clickpad ist größer als das des G532 (13 x 7,7 cm vs. 10,9x 6 cm), da Asus auf die dedizierten Maustasten zu Gunsten der größeren Fläche verzichtet hat. Das Feedback ist durch den sehr flachen Hubweg trotz des relativ lauten Klicks beim Drücken eher schwach. Daher sind Aktionen wie Drag-and-Drop schwieriger auszuführen. Die grundlegende Cursorsteuerung ist ansonsten reaktionsschneller als zuvor, was aber auch an der höheren Bildwiederholrate des Displays liegt.
Display
Das IPS-Panel BOE NE156QHM-NY1, wie es auf unserem G533QS zu finden ist, ist das erste in unserer Datenbank. Das Schenker XMG Neo 15 kommt mit dem etwas anderen NE156QHM-NY2-Panel, das die gleiche native 1440p-Auflösung und 165 Hz Bildwiederholrate, aber einen engeren Farbraum (69 Prozent P3 statt 98 Prozent) hat. Unser 1440p-Panel hat scheinbar alles: schnelle Reaktionszeiten, tiefe Farben und hohe Bildwiederholraten. Der Kontrast könnte allerdings mit "nur" 900:1 noch etwas besser sein.
AMD FreeSync wird auf dem Hauptpanel unterstützt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 76 %
Helligkeit Akku: 304.3 cd/m²
Kontrast: 922:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.38
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 15.6", 2560x1440 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE BOW CQ NV156FHM-NY5, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -16% | -18% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 97.6 | 69.9 -28% | 68 -30% | 66.9 -31% | 91.9 -6% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.6 0% | 99 -1% | 97.1 -3% | 99.8 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 71.4 -16% | 69.8 -18% | 69 -19% | 99.5 17% | |
| Response Times | 12% | -1% | 45% | 52% | 38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 14.4 ? -3% | 16.4 ? -17% | 4.2 ? 70% | 4 ? 71% | 14 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 12.4 ? | 9.2 ? 26% | 10.4 ? 16% | 10 ? 19% | 8.4 ? 32% | 3 ? 76% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Bildschirm | 31% | 27% | 20% | 19% | -31% | |
| Helligkeit Bildmitte | 304.3 | 307.2 1% | 291 -4% | 353.4 16% | 329 8% | 440 45% |
| Brightness | 286 | 301 5% | 278 -3% | 340 19% | 321 12% | 414 45% |
| Brightness Distribution | 76 | 91 20% | 91 20% | 92 21% | 92 21% | 87 14% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.21 36% | 0.25 24% | 0.31 6% | 0.27 18% | 0.42 -27% |
| Kontrast | 922 | 1463 59% | 1164 26% | 1140 24% | 1219 32% | 1048 14% |
| Delta E Colorchecker * | 2.76 | 1.85 33% | 1.19 57% | 2.17 21% | 2.78 -1% | 6.32 -129% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.57 | 3.92 30% | 3.04 45% | 5.69 -2% | 4.88 12% | 9.96 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.38 | 1.26 47% | 1.05 56% | 1.63 32% | 4.13 -74% | |
| Delta E Graustufen * | 4 | 2 50% | 1.9 52% | 3.4 15% | 2.5 37% | 7.56 -89% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.216 99% | 2.2 100% | 2.106 104% | 2.64 83% |
| CCT | 6844 95% | 6479 100% | 7018 93% | 6830 95% | 6201 105% | 7681 85% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65 | 70 | 76 | 88 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 92 | 99 | 100 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 9% /
19% | 3% /
13% | 16% /
15% | 36% /
25% | 4% /
-14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Gamut deckt sRGB vollständig und ca. 98 Prozent von DCI-P3 ab, was für Gaming-Zwecke mehr als ausreichend ist. Dies ist eines der wenigen Laptop-IPS-Panels, das sowohl schnelle Reaktionszeiten als auch breite Farben bietet, um sowohl für Spiele als auch für die Erstellung von Inhalten geeignet zu sein.
Die Messungen des X-Rite-Kolorimeters zeigen, dass die Farbtemperatur etwas zu kühl ist, was aber glücklicherweise mit einer Endbenutzerkalibrierung leicht behoben werden kann. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte liegen nach der Kalibrierung bei nur 1,3 bzw. 2,38.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.2 ms steigend |  |
| ↘ 5.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.2 ms steigend |  |
| ↘ 6.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das 300-Nit-Display ist durchschnittlich für ein Gaming-Notebook und somit ist die Sichtbarkeit im Freien nicht besser oder schlechter als bei den meisten anderen Modellen. Denken Sie jedoch daran, AMD Vari-Bright zu deaktivieren, sonst sinkt die maximale Helligkeit im Akkubetrieb automatisch von 312 nits auf nur 247 nits.
Performance - Kein Bedarf für Intel
Asus zielt direkt auf Gaming-Enthusiasten ab, da selbst die niedrigste Konfiguration immer noch mit dem leistungsstarken Ryzen 7 5800H und GeForce RTX 3070 ausgestattet ist. Die GPU ist für 115 W TGP + 15 W Boost ausgelegt, ist aber in der Lage, im Turbo-Modus konstant mit 130 W zu arbeiten, wie unser Stresstestabschnitt unten zeigen wird. Unser Gerät wurde auf den Turbo-Modus eingestellt, bevor wir die Benchmarks durchgeführt haben, um die höchstmöglichen Ergebnisse zu erzielen.
Wir empfehlen Usern, sich mit der Asus Armoury Crate Software vertraut zu machen, da hier wichtige Leistungs-, Grafik- und LED-Einstellungen vorgenommen werden können.
Im Gegensatz zu den meisten Asus-Zephyrus-Modellen gibt es keinen verlöteten Arbeitsspeicher.Asus ROG Zephyrus M16 Gaming-Laptop im Test: Spielen im 16:10-Format
Prozessor
Die Performance liegt im Wesentlichen auf Augenhöhe mit dem konkurrierenden Core i9-11900H sowohl bei Single-Thread- als auch bei Multi-Thread-Anwendungen. Nutzer, die auf eine Ryzen 7 5800H Konfiguration zurückstufen, werden nur etwa 10 bis 15 Prozent Multi-Thread-Leistung verlieren.
Der Ryzen 9 5900HX ist vom Ryzen 9 5900HS fast nicht zu unterscheiden, da beide Prozessoren höchstwahrscheinlich durch die Kühllösung des Laptops begrenzt werden. Das kleinere Razer Blade 14 zum Beispiel ist mit der gleichen Ryzen 9 5900HX CPU ausgestattet wie unser Asus und dennoch kann es zwischen 6 und 17 Prozent langsamer arbeiten.
Die Performance ist mit konstanten CineBench R15 xT Werten über die Testzeit exzellent.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Intel Core i9-10900K | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCMark 10-Ergebnisse sind durchweg höher als beim letztjährigen, mit Core i9 ausgestatteten G532 und liegen nur knapp vor dem aktuellen Razer Blade 15. Das System bewältigt anspruchsvolle Lasten mit Bravour.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6807 - 7416, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10018 - 10593, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8546 - 10066, n=6) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9377 - 10582, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| PCMark 10 Score | 7201 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage. Die Wiedergabe von 4K-Videos bei 60 FPS erfolgt ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät kommt mit einer 2 TB ADATA Swordfish NVMe SSD im Gegensatz zu der Intel-SSD in unserem älteren G532-Gerät. Der Hersteller wirbt mit sequentiellen Lese- und Schreibraten von 1800 MB/s bzw. 1200 MB/s, was wir in unseren eigenen Tests bestätigen können. Das macht das Laufwerk zu einer Mittelklasse-NVMe-SSD, da teurere Laufwerke wie die WDC SN730 oder Samsung PM981a zwei- bis dreimal schneller sein können.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 55% | 143% | 188% | 20% | 86% | |
| Seq Read | 1757 | 1982 13% | 2979 70% | 5739 227% | 2082 18% | 2804 60% |
| Seq Write | 1071 | 1444 35% | 2581 141% | 4201 292% | 825 -23% | 2765 158% |
| 4K Read | 22.07 | 50.3 128% | 47.33 114% | 53.8 144% | 42.41 92% | 44.96 104% |
| 4K Write | 124.2 | 120.1 -3% | 140 13% | 179.2 44% | 98.3 -21% | 98.3 -21% |
| 4K-64 Read | 439.4 | 1016 131% | 1710 289% | 2959 573% | 1255 186% | 1503 242% |
| 4K-64 Write | 651 | 1351 108% | 2188 236% | 1891 190% | 738 13% | 1845 183% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.044 -2% | 0.05 -16% | 0.027 37% | 0.109 -153% | 0.058 -35% |
| Access Time Write * | 0.341 | 0.109 68% | 0.026 92% | 0.154 55% | 0.17 50% | 0.038 89% |
| Score Read | 637 | 1264 98% | 2055 223% | 3587 463% | 1506 136% | 1828 187% |
| Score Write | 882 | 1615 83% | 2586 193% | 2490 182% | 918 4% | 2220 152% |
| Score Total | 1814 | 3510 93% | 5673 213% | 7821 331% | 3136 73% | 4983 175% |
| Copy ISO MB/s | 3220 | 3474 8% | 3027 -6% | 1391 -57% | 1904 -41% | |
| Copy Program MB/s | 675 | 751 11% | 1177 74% | 645 -4% | 567 -16% | |
| Copy Game MB/s | 1684 | 1684 0% | 2170 29% | 1101 -35% | 1112 -34% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 43% | 56% | 170% | 12% | 55% | |
| Write 4K | 134.7 | 128.4 -5% | 158.2 17% | 295.6 119% | 116.9 -13% | 107.9 -20% |
| Read 4K | 34.46 | 53.7 56% | 50.7 47% | 85.7 149% | 44.56 29% | 48.48 41% |
| Write Seq | 1123 | 1875 67% | 1790 59% | 4149 269% | 1552 38% | 2910 159% |
| Read Seq | 1691 | 2315 37% | 2469 46% | 4203 149% | 1682 -1% | 2015 19% |
| Write 4K Q32T1 | 581 | 427.2 -26% | 503 -13% | 715 23% | 497.8 -14% | 413 -29% |
| Read 4K Q32T1 | 423.6 | 440.7 4% | 579 37% | 709 67% | 436.8 3% | 468.9 11% |
| Write Seq Q32T1 | 1131 | 2793 147% | 3102 174% | 4681 314% | 1461 29% | 3016 167% |
| Read Seq Q32T1 | 1859 | 3101 67% | 3413 84% | 6905 271% | 2364 27% | 3533 90% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 49% /
51% | 100% /
106% | 179% /
182% | 16% /
17% | 71% /
75% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - 130 W GeForce RTX 3080
Die 3DMark-Scores sind ungefähr durchschnittlich für das, was wir von einem GeForce RTX 3080 Laptop erwarten. Das größere Schenker XMG Ultra 17, das mit einer leistungshungrigeren 165-W-RTX 3080 ausgestattet ist, kann unsere 130-W-GPU um etwa 15 Prozent übertreffen. Nutzer, die auf die RTX 3070 SKU downgraden, müssen mit einem Verlust von etwa 15 Prozent an Rohleistung rechnen.
Ein Upgrade von der RTX 2070 Super im letztjährigen ROG Strix Scar 15 G532LWS auf unsere RTX 3080 bringt einen Leistungsschub von etwa 20 bis 40 Prozent. Es ist nicht genug, um in die Nähe von 165 FPS zu kommen, um das 165-Hz-1440p-Display voll auszunutzen, aber Screen-Tearing und Frame-Sprünge sind generell weniger auffällig, wenn die durchschnittlichen FPS über 60 liegen und besonders wenn FreeSync eingeschaltet ist.
Wenn Sie Fire Strike im Performance Modus statt im Turbo-Modus ausführen, erhalten Sie etwas niedrigere Time Spy Physik- und Grafik-Scores von 9960 bzw. 10742 Punkten, verglichen mit 10140 und 11396 Punkten im Turbo-Modus.
| 3DMark 11 Performance | 29985 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45767 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24231 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11188 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177 | 171 | 150 | 94.5 | 85.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 325 | 270.1 | 189.5 | 105.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 136 | 131 | 119 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 179 | 139 | 105 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 92.3 | 76 | ||
| Strange Brigade (2018) | 337 | 212 | 191 | 174 | 138 |
Emissionen
Systemgeräusche - Leiser als zuvor
Die Kühllösung besteht aus zwei 45- bis 50-mm-Lüftern, ähnlich wie beim G532, aber mit sechs größeren und dickeren Kupfer-Heatpipes. Die CPU ist ebenfalls flüssigkeitsgekühlt, wie vom Hersteller auf der CES 2021 versprochen.
Das Lüftergeräusch ist generell leiser als beim G532 und näher an dem des Razer Blade 15. Gaming im Turbo-Modus verursacht ein Lüftergeräusch von 50,5 dB(A), während der Performance Modus ein Lüftergeräusch von 46,8 dB(A) verursacht. Die Lüfter müssen also auf Maximum stehen, um wie oben erwähnt so viel Leistung wie möglich aus CPU und GPU herauszuholen.
Es empfiehlt sich, das System in den Balanced- oder Quiet-Modus zu versetzen, wenn die zusätzliche Leistung nicht benötigt wird, da die Lüfter sonst häufig und unnötig auf bis zu 37 dB(A) pulsieren. Die Lüfter bleiben im Allgemeinen im Bereich von 30 bis 32 dB(A) bei leisen Hintergrundgeräuschen von 25,5 dB(A), wenn Sie im leisen Modus surfen oder Videos streamen.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -12% | -20% | 6% | 2% | 10% | |
| aus / Umgebung * | 25.5 | 26.5 -4% | 30 -18% | 25.1 2% | 24 6% | 24.9 2% |
| Idle min * | 25.5 | 27.1 -6% | 30 -18% | 25.3 1% | 24 6% | 24.9 2% |
| Idle avg * | 25.5 | 32.2 -26% | 35 -37% | 25.3 1% | 25 2% | 24.9 2% |
| Idle max * | 37.1 | 34 8% | 44 -19% | 25.3 32% | 35 6% | 24.9 33% |
| Last avg * | 39.2 | 52.4 -34% | 53 -35% | 42 -7% | 44 -12% | 34.6 12% |
| Witcher 3 ultra * | 50.5 | 57.5 -14% | 53 -5% | 45.6 10% | 48 5% | |
| Last max * | 51.8 | 57.5 -11% | 55 -6% | 51.6 -0% | 50 3% | 47.7 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.5 / 25.5 / 37.1 dB(A) |
| Last |
| 39.2 / 51.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.5 dB(A) | ||
Temperatur
Die Tastaturtasten und die Unterseite sind fast immer warm, selbst im Leerlauf auf dem Desktop liegen sie bei etwa 35 °C oder höher. Es ist jedoch nicht so unangenehm, um nicht darauf tippen zu können. Beim Spielen kann die Tastaturmitte bis zu 40 °C erreichen, während die Handballenablagen, die WASD-Tasten und die Enter-Taste deutlich kühler bleiben.
Die Abwärme tritt an vier verschiedenen Stellen an der Rückseite des Gehäuse aus, im Vergleich zu nur zwei bei den meisten anderen Gaming-Notebooks.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 29.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+3.3 °C).
Stresstest
Bei Belastung mit Prime95 im Turbomodus steigt die CPU für ein paar Sekunden auf 4,1 GHz, bevor sie leicht auf stabile 3,8 GHz und 95 °C abfällt. Der gleiche Test mit dem älteren G532LWS mit Core i9-10980HK ergibt einen stabilen CPU-Takt und eine Temperatur von 3,7 GHz bzw. 90 °C. Unser AMD-betriebenes G533 liefert mehr Leistung, allerdings bei etwas höheren Kerntemperaturen.
Die CPU- und GPU-Temperaturen stabilisieren sich bei 93 °C bzw. 84 °C, wenn Witcher 3 im Turbo-Modus läuft, verglichen mit 94 °C und 78 °C beim letztjährigen G532LWS. Die Leistungsaufnahme der GPU ist mit 129,7 W ebenfalls relativ stabil und bestätigt die Werbeaussage von Asus, dass die TGP-GPU 130 W leistet. Wird derselbe Test im Performance Modus statt im Turbo-Modus durchgeführt, ergibt sich eine etwas niedrigere Kerntaktrate (1695 MHz vs. 1485 MHz), Speichertaktrate (1787,7 MHz vs. 1750,2 MHz) und Leistungsaufnahme des GPU-Boards (129,7 W vs. 116,4 W).
Der Betrieb im Akkubetrieb reduziert die Leistung. Ein Fire Strike Test im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 23802 bzw. 15793 Punkten, verglichen mit 25519 und 26956 Punkten im Netzbetrieb. Der Turbomodus wird automatisch deaktiviert, wenn das Gerät nicht am Netz betrieben wird.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | DurchschnittlicheGPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 48 | 42 |
| Prime95 Stress (Turbo-Modus) | 3.8 | -- | 95 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress (Turbo-Modus) | 3.8 | ~1071 - 1740 | 95 | 73 |
| Witcher 3 Stress (Turbo-Modus) | 3.5 - 4.3 | 1695 | 93 | 84 |
| Witcher 3 Stress (Performance Modus) | 3.5 - 4.3 | 1485 | 87 | 87 |
Lautsprecher
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.5% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Leistungsaufnahme
Gaming erfordert etwas weniger Energie als beim älteren G532LWS, trotz der schnelleren CPU, der schnelleren GPU und dem höher auflösenden Display. Die Leistungsaufnahme im Idle-Betrieb oder beim Webbrowsing ist aber nicht unbedingt geringer.
Mit dem 240-Watt-Netzteil können wir einen maximalen Verbrauch von 214 Watt messen. Das Netzteil ist auch etwas kleiner als das des Vorjahresmodells (16,5 x 7,5 x 2,5 cm vs. 18 x 8,5 x 3,6 cm).
| Aus / Standby | 0.028 / 1.83 Watt |
| Idle | 11.2 / 16.4 / 29.4 Watt |
| Last |
106.2 / 213.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, ADATA Swordfish 2 TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | 7% | -23% | 3% | 25% | |
| Idle min * | 11.2 | 8 29% | 6 46% | 19.5 -74% | 11 2% | 7.4 34% |
| Idle avg * | 16.4 | 9.8 40% | 14 15% | 23.3 -42% | 14 15% | 10.1 38% |
| Idle max * | 29.4 | 25.8 12% | 25 15% | 40.1 -36% | 25 15% | 12.6 57% |
| Last avg * | 106.2 | 169 -59% | 108 -2% | 98.9 7% | 123 -16% | 114 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 189 | 201 -6% | 195 -3% | 174 8% | 176 7% | 144 24% |
| Last max * | 213.6 | 271.6 -27% | 280 -31% | 214 -0% | 226 -6% | 201 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit - Größere Batterie
Die Laufzeiten sind für ein Gaming-Notebook großartig und liegen etwa 2 Stunden über denen des Vorgängermodells G532LWS, was wahrscheinlich auf den größeren Akku des neueren Modells zurückzuführen ist (90 Wh vs. 66 Wh). Allerdings müssen Nutzer den iGPU-Modus über Armoury Crate aktivieren und dann das System auf "Ausbalanciert" oder niedriger einstellen, um von der langen Akkulaufzeit zu profitieren.
Der Ladevorgang von leer auf voll dauert etwas mehr als 1,5 Stunden. Beim Spielen lädt der Akku langsamer, aber er entleert sich zum Glück nicht. USB-C-Laden mit Adaptern von Drittanbietern wird unterstützt.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -19% | -8% | -20% | -11% | -2% | |
| Idle | 668 | 486 -27% | 454 -32% | 881 32% | 760 14% | |
| WLAN | 440 | 293 -33% | 364 -17% | 353 -20% | 306 -30% | 351 -20% |
| Last | 85 | 88 4% | 106 25% | 55 -35% | 86 1% | |
| Witcher 3 ultra | 96 |
Pro
Contra
Fazit - Ein weiterer starker AMD-Anwärter von Asus
Das Strix Scar 15 G533QS ist ein deutliches Upgrade des G532LWS, das erst vor einem Jahr auf den Markt kam. Die CPU-Leistung ist 30 Prozent schneller, ebenso die Grafikleistung, der Akku ist größer und hält länger, die Tastatur und das Clickpad wurden komplett überarbeitet, die Lüfter sind beim Spielen leiser und das neue 165-Hz-1440p-Display passt extrem gut zur Kernhardware. Es ist allerdings etwas dicker, aber das ist ein kleiner Preis für die lange Liste an Vorteilen, die das neue Modell mitbringt.
Asus' neuester 15,6-Zoller ROG Strix Scar 15 liefert High-End-Performance in einem runden Gesamtpaket und übertrumpft seinen Vorgänger in fast allen Aspekten.
Der größte Konkurrent bzw. die Alternative zum Asus G533 ist das aktuelle MSI GE66, da beide mit ähnlichen Features wie 2x SODIMM, 2x M.2 SSD und sogar einer LED-RGB-Lichtleiste an der Vorderkante ausgestattet sind.
Preis und Verfügbarkeit
Die Asus ROG Strix Scar 15 G533QS wird in Deutschland von ersten Shops um rund 3.400 Euro gelistet, war zum Zeitpunkt des Tests aber noch nicht verfügbar.
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
- 23.07.2021 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
