Asus TUF Gaming A15 FA506QR im Test: Gaming-Notebook für Einsteiger mit AMD-CPU

Name: Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Brand: Asus

Gute Akkulaufzeit.

Im TUF Gaming A15 kombiniert Asus einen AMD-Prozessor mit einer Nvidia Grafikkarte und verkauft das Ganze noch zu einem vergleichsweise günstigen Preis. Was der verbaute AMD Ryzen 7 5800H und Nvidias GeForce RTX 3070 hier leisten, klären wir in unserem Testbericht.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 16.07.2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

AMD Windows Ryzen (Zen) Laptop / Notebook Gaming

Mit dem Asus TUF Gaming F15 konnten wir bereits eine nahezu gleich ausgestattet Version unseres Testgeräts mit einer Intel CPU testen. Hier kommt nun als Asus TUF Gaming A15 die AMD Variante mit Ryzen 7 5800H zum Einsatz, der 16 GB Arbeitsspeicher zur Seite stehen. Für die Darstellung von Bildinhalten ist eine Nvidia GeForce RTX 3070 verantwortlich, und es steht eine 1 TB fassende SSD bereit.

Diese Ausstattung wird zu einem Preis von circa 1.700 Euro angeboten, mit dem sich das TUF Gaming A15 mit der unten aufgeführten Konkurrenz vergleichen lassen muss. Unter jedem Abschnitt lassen sich außerdem weitere Notebooks aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzufügen.

Testgerät zur Verfügung gestellt von ASUS Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T (TUF Gaming A15 FA506 Serie)

Prozessor

AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1410 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 90 W TDP ( beinhaltet 5 W Dynamic Boost), NVIDIA 462.35, AMD Radeon RX Vega 8

RAM

16 GB

, Dual-Channel

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Sharp SHP1532, IPS, AdaptiveSync, spiegelnd: nein, 240 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB

, 920 GB verfügbar

Soundkarte

AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller

Anschlüsse

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: combined audio jack

Netzwerk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 24 x 360 x 256

Akku

90 Wh Lithium-Ion

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Sonstiges

Lautsprecher: 2x 2W, Tastatur: chiclet, Asus Armory Crate, 12 Monate Garantie

Gewicht

2.3 kg, Netzteil: 460 g

Preis

1700 Euro

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
85 % v7 ^(old)	07 / 2021	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	24 mm	15.60"	1920x1080
85.9 % v7 ^(old)	06 / 2021	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.3 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080
84.7 % v7 ^(old)	06 / 2021	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.5 kg	22.85 mm	15.60"	1920x1080
86.1 % v7 ^(old)	02 / 2021	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	27 mm	15.60"	1920x1080
80.4 % v7 ^(old)	03 / 2021	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.9 kg	21.7 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse - Solides Gaming-Notebook aus Kunststoff

Asus fertigt das Gehäuse des TUF Gaming A15 aus einem robusten Kunststoff und verziert diesen mit einer Reihe markanter Akzente. So ist der Deckel beispielsweise mit angedeuteten Schrauben geschmückt, und die Handballenauflagen zeigen eine umfangreiche Schraffur. Das Display ist mit schmalen Rahmen eingefasst und lässt sich auf einen Winkel von circa 120 Grad öffnen. Eine ausführliche Beschreibung des Designs ist im Test zum Asus TUF Gaming F15 zu finden.

Das Gewicht und die Abmessungen des TUF A15 sind denen anderer 15 Zoll großer Gaming-Notebooks ähnlich. Lediglich das Alienware m15 zeigt sich hier schwerer und mit einer deutlich größeren Tiefe.

Größenvergleich

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Aorus 15P XC Asus TUF Gaming F15 FX506HM MSI GF65 Thin 10UE Alienware m15 R5 Ryzen Edition DIN A4 ❌

Ausstattung - Kein Thunderbolt, aber schnelles WLAN

Die Anschlussausstattung des Asus TUF Gaming A15 ist vielfältig, und für die meisten Einsatzzwecke wird alles Nötige geboten. Im Gegensatz zur Intel Variante TUF Gaming F15 muss hier aber auf Thunderbolt verzichtet werden.

Linke Seite: Netzanschluss, GigabitLAN, HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, 1x USB-C 3.2 Gen. 2, kombinierter Audioanschluss

Rechte Seite: 1x USB-A 3.2 Gen. 2, Kensington Lock

Kommunikation

Das Asus TUF Gaming A15 kann drahtlose Verbindungen über Bluetooth 5.2 und WiFi 6 herstellen. In Kombination mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 werden dabei Geschwindigkeiten von durchschnittlich 1.480 MBit/s bei der Übertragung von Daten und 1.613 MBit/s beim Datenempfang erreicht, womit das A15 auf dem ersten Platz in unserem Testfeld landet.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200	1480 (720^min - 1589^max) MBit/s
Aorus 15P XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1371 (925^min - 1499^max) MBit/s -7%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1149 (933^min - 1432^max) MBit/s -22%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921	787 (675^min - 851^max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200	1613 (1351^min - 1677^max) MBit/s
Aorus 15P XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s -14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 (1014^min - 1439^max) MBit/s -18%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1330 (711^min - 1563^max) MBit/s -18%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921	878 (827^min - 896^max) MBit/s -46%

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1613 (1351-1677)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø878 (827-896)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1306 (711-1563)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1330 (1014-1439)

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1456 (720-1589)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (675-851)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1371 (925-1499)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1149 (933-1432)

Webcam

Die Webcam des TUF Gaming A15 erstellt Bilder mit 0,9 MP und bietet somit dieselbe niedrige Auflösung wie die meisten aktuellen Notebooks. Dementsprechend schlecht fällt die Qualität auch bei guten Lichtverhältnissen aus.

ColorChecker Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T: 18.05 ∆E min: 2.33 - max: 28.07 ∆E

Zubehör

Im Lieferumfang des Gaming-Notebooks von Asus befindet sich neben dem Notebook selbst nur das zugehörige Netzteil. Weiteres allgemeines Zubehör lässt sich aber über die Webseite des Herstellers beziehen.

Wartung

Der Boden des Asus TUF Gaming A15 lässt sich entfernen, nachdem alle Schrauben an der Unterseite gelöst wurden. Im Inneren finden sich zwei RAM- und zwei SSD-Slots, über die sich Arbeits- und Massenspeicher erweitern bzw. austauschen lassen. Auch das WLAN-Modul unterhalb der primären SSD ist auf diesem Weg zu erreichen.

Garantie

Asus gewährt Käufern des TUF Gaming A15 einen Garantiezeitraum von zwölf Monaten.

Eingabegeräte - Keine Einzeltastenbeleuchtung

Tastatur

Die Tasten des Asus TUF Gaming A15 bieten ein mittleres Feedback mit weniger gut spürbarem Druckpunkt und eignen sich nach kurzer Eingewöhnungszeit auch zum Schreiben längerer Texte. Die WASD-Tasten heben sich durch ein transparentes Design von der übrigen Tastatur ab und werden dadurch von der dreistufigen Tastenbeleuchtung stärker hervorgehoben. Letztere lässt sich in verschiedenen Farben konfigurieren, bietet aber weder eine Einzeltastenbeleuchtung noch verschiedene Zonen.

Touchpad

Als Mausersatz setzt Asus auf ein klassisches Touchpad mit abgesetzten Maustasten. Diese haben einen weichen Druckpunkt, lösen aber zuverlässig aus. Auch das Touchpad reagiert präzise auf Berührungen und eignet sich gut für die Navigation des Mauszeigers.

Display - 240 Hz und starker Kontrast

Der Bildschirm des Asus TUF Gaming A15 besteht aus einem 15 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten sowie eine Bildwiederholrate von 240 Hz. Außerdem wird Adaptive Sync unterstützt. Die maximale Helligkeit liegt mit durchschnittlich 268 cd/m² in der Mitte unseres Testfelds. Die Ausleuchtung mit 84 Prozent ebenfalls. Weitere Displayvarianten werden von Asus nicht angeboten.

Für die Helligkeitsregelung wird PWM mit einer Frequenz von 1.250 MHz eingesetzt. Da diese aber erst ab einer Helligkeitsstufe von 20 Prozent auftritt, sollte eine Nutzung auch mit empfindlichen Augen ohne Probleme möglich sein.


270 cd/m²	264 cd/m²	275 cd/m²
275 cd/m²	297 cd/m²	272 cd/m²
256 cd/m²	249 cd/m²	258 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Sharp SHP1532 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 297 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 268.4 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 297 cd/m²
Kontrast: 1350:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.88 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.48

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 15P XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
Display P3 Coverage		41.9		67.2	37.65
sRGB Coverage		62.9		98.7	56.3
AdobeRGB 1998 Coverage		43.3		68.6	38.9
Response Times		-154%	31%	603%	-251%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	12 ?(6, 6)	28.4 ?(15.6, 12.8) -137%	4 ?(1.2, 2.8) 67%	11.2 ?(6, 5.2) 7%	36.8 ?(19.2, 17.6) -207%
Response Time Black / White *	8 ?(4, 4)	21.6 ?(11.6, 10) -170%	8.4 ?(4.4, 4) -5%	9.6 ?(5.2, 4.4) -20%	31.6 ?(18.4, 13.2) -295%
PWM Frequency	1250 ?(20)			24040 ?(25) 1823%
Bildschirm		-110%	-14%	3%	-87%
Helligkeit Bildmitte	297	268.3 -10%	329 11%	298 0%	266.5 -10%
Brightness	268	257 -4%	321 20%	278 4%	262 -2%
Brightness Distribution	84	84 0%	92 10%	88 5%	91 8%
Schwarzwert *	0.22	0.34 -55%	0.27 -23%	0.29 -32%	0.18 18%
Kontrast	1350	789 -42%	1219 -10%	1028 -24%	1481 10%
Delta E Colorchecker *	1.36	5.05 -271%	2.78 -104%	0.96 29%	5.33 -292%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.82	15.43 -304%	4.88 -28%	3.22 16%	18.28 -379%
Delta E Graustufen *	1.88	5.5 -193%	2.5 -33%	1.3 31%	4.5 -139%
Gamma	2.48 ^89%	2.35 ^94%	2.106 ^104%	2.242 ^98%	2.35 ^94%
CCT	6768 ^96%	7392 ^88%	6201 ^105%	6519 ^100%	6289 ^103%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	63		76 21%	69 10%	35.6 -43%
Color Space (Percent of sRGB)	99		99 0%	91 -8%	55.8 -44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		3.21	1.63	0.83	4.36
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-132% / -119%	9% / -6%	303% / 142%	-169% / -115%

* ... kleinere Werte sind besser

Farbraumabdeckung (AdobeRGB) - 63 Prozent

Unsere Messungen bescheinigen dem Bildschirm des Asus TUF Gaming A15 ein gutes Kontrastverhältnis von 1.350:1 und einen nur leicht erhöhten Schwarzwert von 0,22 cd/m². Die Farbraumabdeckung ist mit 99 Prozent (sRGB) und 63 Prozent (AdobeRGB) sehr gut.

Die CalMAN Analyse zeigt außerdem, dass das Display Farben ab Werk bereits sehr ausgeglichen anzeigt. Eine Kalibration bringt daher nur eine geringfüge Verbesserung. Die entsprechende ICC-Datei lässt sich im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms herunterladen.

Im Freien lässt sich das TUF Gaming A15 verwenden, solange dabei schattige Plätze bevorzugt werden. In direktem Sonnenlicht reicht die Displayhelligkeit nicht aus, um Bildinhalte lesbar darzustellen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 4 ms steigend
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6 ms steigend
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

1250 Hz

≤ 20 % Helligkeit

Das Display flackert mit 1250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 20 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 1250 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das IPS-Panel des Asus-Notebooks ist sehr blickwinkelstabil. Bildinhalte lassen sich aus nahezu jedem Winkel ablesen, ohne dabei verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt zu werden.

Leistung - Performantes Gaming-Notebook mit AMD Prozessor

Asus platziert das TUF Gaming A15 als Gaming-Laptop der Einstiegsklasse und stattet es mit entsprechender Hardware aus. Diese ist für aktuelle Spiele sehr gut geeignet, allerdings fallen die Konfigurationsmöglichkeiten geringer aus als bei teureren Notebooks. So wird neben der hier getesteten Konfiguration lediglich noch eine Variante als Asus TUF Gaming F15 mit Intel CPU angeboten.

Prozessor

Der hier eigesetzte AMD Ryzen 7 5800H ist ein Prozessor mit acht Kernen, der bis zu 16 Aufgaben gleichzeitig bearbeiten kann. Die Taktraten liegen dabei zwischen 3,2 und 4,4 GHz, wobei die Dauer, mit der maximale Taktraten gehalten werden können, stark vom Kühlsystem abhängt. Die kurzfristige Leistungsaufnahme ist mit 65 Watt konfiguriert, langfristig kann der Ryzen 7 5800H im TUF Gaming A15 mit 35 Watt arbeiten.

Wie unser Cinebench-R15-Dauertest zeigt, kann die CPU ihre Leistung über einen längeren Zeitraum aufrecht erhalten, bevor die Performance um circa 8 Prozent abfällt. Dies ist bei Geräten wie dem Alienware m15 und dem TUF Gaming F15 bei gleicher Anfangsleistung nicht der Fall. In den Einzel-Benchmarks erreicht die CPU Werte im oberen Bereich unseres Testfelds.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)

Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H: Ø1597 (1574.49-1728.16)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H: Ø1090 (1079.56-1097.57)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=190, der letzten 2 Jahre)	1892 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	1509 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	1430 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29)	1410 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1248 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1224 Points

Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=191, der letzten 2 Jahre)	21908 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	13445 (12565.7^min - 13444.6^max) Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	12195 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29)	11794 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	10263 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6921 (6730.84^min - 6920.58^max) Points

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=188, der letzten 2 Jahre)	726 Points +30%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	582 Points +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	559 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	559 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30)	550 Points -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	483 Points -14%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	473 Points -15%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=188, der letzten 2 Jahre)	8319 Points +83%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	5182 Points +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	4711 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31)	4568 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	4553 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	3721 Points -18%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	2673 Points -41%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=192, der letzten 2 Jahre)	278 Points +19%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	233 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	232 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	229 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29)	228 Points -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	202 Points -13%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	200 Points -14%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=195, der letzten 2 Jahre)	3427 Points +70%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	2095 (1963.38^min - 2095.12^max) Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	2019 (1786.91^min - 2018.67^max) Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	2005 (1921.88^min - 2004.51^max) Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28)	1963 Points -3%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1728 Points -14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1098 (1079.56^min - 1097.57^max) Points -46%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	403 Seconds * -50%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	292 Seconds * -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	268 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29)	260 Seconds * +3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	253 Seconds * +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	235 Seconds * +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=183, der letzten 2 Jahre)	170.1 Seconds * +37%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=187, der letzten 2 Jahre)	6315 MIPS +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	5659 MIPS +2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	5591 MIPS +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	5558 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29)	5472 MIPS -2%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	5244 MIPS -6%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	5209 MIPS -6%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=187, der letzten 2 Jahre)	85423 MIPS +59%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28)	54117 MIPS +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	53902 MIPS 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	53767 MIPS
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	51046 MIPS -5%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	46431 MIPS -14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	33084 MIPS -38%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=188, der letzten 2 Jahre)	1895 Points +31%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	1481 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28)	1450 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	1443 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1310 Points -9%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1285 Points -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=188, der letzten 2 Jahre)	15043 Points +97%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28)	7793 Points +2%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	7758 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	7621 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	7522 Points -1%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6355 Points -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=187, der letzten 2 Jahre)	23.5 fps +75%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	15.6 fps +16%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	14.7 fps +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29)	14.5 fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	13.4 fps
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	12.9 fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	9.35 fps -30%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29)	64.3 s * -31%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	57.4 s * -17%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	53.3 s * -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	49.1 s *
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=184, der letzten 2 Jahre)	48.2 s * +2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	45.2 s * +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	44.5 s * +9%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	0.589 sec * -15%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	0.586 sec * -14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	0.556 sec * -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28)	0.525 sec * -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	0.524 sec * -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec *
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, der letzten 2 Jahre)	0.4371 sec * +15%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2019 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

156 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

233 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4553 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

559 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Im PCMark-10-Test zur Bewertung der System-Performance erreicht das Asus TUF Gaming A15 den ersten Platz in unserem Testfeld. In den Einzeldisziplinen zeigt es das höchste Ergebnis im Productivity-Test, während es beim Essentials-Wert lediglich vom TUF Gaming F15 übertroffen wird. Im Alltag bietet das Gaming-Notebook einen sehr flüssigen Betrieb. Während des Testzeitraums sind uns zudem keine Mikroruckler oder ähnliches aufgefallen.

Welche Leistung von anderen Notebooks im Vergleich hierzu erwartet werden kann, lässt sich unserer CPU-Benchmark-Liste entnehmen.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=165, der letzten 2 Jahre)	7799 Points +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6917 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6865 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6717 - 6983, n=6)	6846 Points -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	6465 Points -7%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	6463 Points -7%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5390 Points -22%

PCMark 10 / Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=164, der letzten 2 Jahre)	10832 Points +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10522 Points +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10198 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9548 - 10226, n=6)	10028 Points -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	9589 Points -6%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	9193 Points -10%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9093 Points -11%

PCMark 10 / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=164, der letzten 2 Jahre)	9904 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9514 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8849 - 9514, n=6)	9133 Points -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8913 Points -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8859 Points -7%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	8353 Points -12%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7729 Points -19%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=164, der letzten 2 Jahre)	12117 Points +31%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	9539 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8948 - 10389, n=6)	9523 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9423 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9257 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8582 Points -7%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6047 Points -35%

PCMark 10 Score		6917 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Im Test mit LatencyMon zeigt das Gaming-Notebook von Asus nur leicht erhöhte Unterbrechungszeiten. Dadurch ist es bedingt für Echtzeitanwendungen geeignet.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1431 μs * -43%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	1201 μs * -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	999 μs *
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	788 μs * +21%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	428.6 μs * +57%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Asus verbaut im TUF Gaming A15 eine 1 TB fassende SSD von SK Hynix. Diese erreicht in den Speicher-Benchmarks sehr gute Schreib- und Leseraten, die leicht über dem Niveau der Konkurrenz liegen.

Wie andere Massenspeicher im Vergleich hierzu abschneiden konnten, ist in unserer HDD-/SSD-Benchmark-Liste aufgeführt.

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N	Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	Aorus 15P XC ESR512GTLCG-EAC-4	MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-6%	-27%	-8%	-11%	-2%
Write 4K	182.5	168.1 -8%	116.9 -36%	130.2 -29%	157.3 -14%	155.8 ?(115.9 - 218, n=13) -15%
Read 4K	73.2	65.1 -11%	44.56 -39%	45.47 -38%	46.69 -36%	57 ?(25.6 - 73.2, n=13) -22%
Write Seq	3005	2124 -29%	1552 -48%	2269 -24%	2389 -20%	3943 ?(1916 - 18545, n=10) 31%
Read Seq	2358	2204 -7%	1682 -29%	1643 -30%	2196 -7%	2180 ?(1991 - 2492, n=10) -8%
Write 4K Q32T1	389.5	455.3 17%	497.8 28%	547 40%	407.6 5%	452 ?(382 - 525, n=13) 16%
Read 4K Q32T1	463.8	465.6 0%	436.8 -6%	654 41%	519 12%	447 ?(346 - 524, n=13) -4%
Write Seq Q32T1	3166	2911 -8%	1461 -54%	2512 -21%	2401 -24%	2859 ?(1390 - 3166, n=13) -10%
Read Seq Q32T1	3590	3519 -2%	2364 -34%	3382 -6%	3344 -7%	3515 ?(3219 - 3607, n=13) -2%
AS SSD		-22%	-91%	-12%	-27%	-17%
Seq Read	3133	2873 -8%	2082 -34%	2694 -14%	3002 -4%	2839 ?(2635 - 3133, n=15) -9%
Seq Write	2969	1619 -45%	825 -72%	2327 -22%	2420 -18%	1917 ?(1243 - 2969, n=15) -35%
4K Read	55.2	57.5 4%	42.41 -23%	47.77 -13%	48.46 -12%	53 ?(28.8 - 66.9, n=15) -4%
4K Write	129.7	149.6 15%	98.3 -24%	98.8 -24%	114.3 -12%	127.3 ?(59 - 184.8, n=15) -2%
4K-64 Read	1891	1252 -34%	1255 -34%	1746 -8%	1873 -1%	1369 ?(873 - 1923, n=15) -28%
4K-64 Write	1795	2196 22%	738 -59%	2267 26%	1882 5%	1939 ?(1342 - 2216, n=15) 8%
Access Time Read *	0.052	0.04 23%	0.109 -110%	0.079 -52%	0.045 13%	0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15) 10%
Access Time Write *	0.028	0.082 -193%	0.17 -507%	0.039 -39%	0.101 -261%	0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15) -90%
Score Read	2259	1597 -29%	1506 -33%	2063 -9%	2221 -2%	1706 ?(1221 - 2291, n=15) -24%
Score Write	2221	2508 13%	918 -59%	2598 17%	2238 1%	2258 ?(1638 - 2660, n=15) 2%
Score Total	5630	4869 -14%	3136 -44%	5698 1%	5565 -1%	4797 ?(3615 - 6117, n=15) -15%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-14% / -15%	-59% / -64%	-10% / -11%	-19% / -20%	-10% / -11%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3590 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3166 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 463.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 389.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2358 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3005 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 182.5 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Asus verbaut im TUF Gaming A15 eine Nvidia GeForce RTX 3070. Diese Grafikkarte ist eines der derzeit stärksten verfügbaren Modelle für Notebooks, wobei die tatsächliche Leistung stark vom konfigurierten TGP abhängt. Diese kann bis zu 125 Watt betragen, wird im A15 aber auf 90 Watt begrenzt. In 3DMark-Benchmarks werden damit Werte in der Mitte unseres Testfelds erreicht, was für eine gute Leistung in dieser Preisklasse spricht.

Welche Leistung andere Grafikkarten bieten, lässt sich in unserer GPU-Benchmark-Liste nachlesen.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72178, n=183, der letzten 2 Jahre)	43810 Points +50%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	36675 Points +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points +10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	29289 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	27898 Points -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	26881 Points -8%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	23840 Points -19%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	153876 Points +70%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15902 - 193851, n=101, der letzten 2 Jahre)	143583 Points +58%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (45531 - 179716, n=33)	121367 Points +34%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	117148 Points +29%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	115858 Points +28%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	90777 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	82246 Points -9%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=194, der letzten 2 Jahre)	31415 Points +42%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	27764 Points +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	22200 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	21111 Points -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	20312 Points -9%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	18434 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22717, n=189, der letzten 2 Jahre)	13118 Points +56%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	10500 Points +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	8407 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	8295 Points -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	7677 Points -9%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	7041 Points -16%

3DMark 11 Performance		23459 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		46591 Punkte
3DMark Fire Strike Score		20237 Punkte
3DMark Time Spy Score		8446 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Die hier verbaute Nvidia GeForce RTX 3070 ist für Spiele sehr gut geeignet. Aktuelle Titel werden in FullHD-Auflösung und hohen Detailstufen problemlos mit hohen Bildwiederholraten dargestellt. Lediglich bei sehr anspruchsvollen Spielen, wie beispielsweise Cyberpunk 2077, kann es auf hohen Grafikeinstellung zu Bildraten von unter 60 fps kommen.

Dafür ist die Begrenzung der TGP auf 90 Watt verantwortlich, welche sich zum Beispiel auch beim 4K-Gaming bemerkbar macht. Andere Notebooks mit Nvidia GeForce RTX 3070, deren TGP höher eingestellt ist, erreichen zum Beispiel in Cyberpunk 2077 auf der der höchsten FullHD-Einstellung bis zu 20 fps mehr.

In unserer GPU-Spieleliste ist aufgeführt, welche Leistung in anderen Titeln erwartet werden kann.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre)	128.3 fps +64%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps +29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps +18%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	78 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75.6 (64^min) fps -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75.3 (73^min - 79^max) fps -3%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.7 (63^min - 74^max) fps -12%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming (34 - 218, n=101, der letzten 2 Jahre)	131 fps +31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (89 - 140, n=36)	108.6 fps +9%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	108 (84^min - 137^max) fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	100 fps
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	97 (78^min - 115^max) fps -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	96 fps -4%

Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	67.8 (12.6^min, 41.1^P0.1, 51.3^P1 - 92.8^max) fps +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (50 - 70.5, n=11)	62 fps +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	57 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	54.9 fps -4%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=182, der letzten 2 Jahre)	119.9 fps +50%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.1 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.1 fps -2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.1 fps -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70.3 fps -12%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=179, der letzten 2 Jahre)	229 fps +65%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	139 (62.6^min, 109^P1 - 257^max) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (92.7^min, 100^P1 - 234^max) fps -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (93^min, 98.4^P1 - 262^max) fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	121 (82.8^min, 89.6^P1 - 197^max) fps -13%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=170, der letzten 2 Jahre)	113.7 fps +37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.4 (9.78^min, 55.6^P1 - 151^max) fps 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	83.1 (11.4^min, 58.8^P1 - 147^max) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81.5 (9.89^min, 58.8^P1 - 142^max) fps -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	69.2 (4.86^min, 47.6^P1 - 137^max) fps -17%

Der Langzeittest mit The Witcher 3 auf der Grafikeinstellung Ultra zeigt, dass die Leistung zwar mit der Zeit etwas abnimmt, das System diesen Abfall aber auch wieder ausgleichen kann. Daher ist auch bei langen Spielzeiten nicht mit Einbrüchen der Performance zu rechnen.

Witcher 3 FPS-Diagramm

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø78.3 (72-86)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	174		141	83.1
The Witcher 3 (2015)				78
Dota 2 Reborn (2015)	140	131	115	110
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	152	106	80.1
X-Plane 11.11 (2018)	92.7	81.4	68
Far Cry 5 (2018)	127	106	104	100
Strange Brigade (2018)	272	170	152	139
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	97.3	76.8	64.6	57

Emissionen - TUF Gaming A15 hat gute Lautsprecher

Geräuschemissionen

Die Lüfter des Asus TUF Gaming A15 erreichen Lautstärken von bis zu 49 dB(A) und sind somit unter starker Last deutlich zu hören. Dabei entsteht ein gleichmäßiges Rauschen, welches sich gut tolerieren lässt. Sehr selten trat bei unserem Testgerät Spulenfiepen auf, welches aber schnell wieder nachließ.

Lautstärkediagramm

Idle		26 / 26 / 27.4 dB(A)
Last		46.6 / 49.3 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A)

Temperatur

Laut unseren Messungen erwärmen sich die Oberflächen des TUF Gaming A15 auf bis zu 55,9 °C unter Last. Der wärmste Punkt liegt dabei an der hinteren rechten Ecke der Unterseite. Die Handballenauflagen bleiben mit Temperaturen von unter 30 °C stets kühl genug, damit das Notebook jederzeit verwendbar ist.

Während unseres circa einstündigen Dauerstresstests stiegen die Temperaturen im Inneren des A15 auf bis zu 94 °C. Die Taktraten sanken dabei auf circa 2,4 GHz, womit der Basistakt von 3,2 GHz unterschritten wurde. Das System ließ sich dabei aber dennoch flüssig bedienen und stabilisierte sich nach dem Ende des Tests schnell wieder. Daher muss nicht mit Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen gerechnet werden.

Max. Last

Idle


40.6 °C	45.6 °C	46.7 °C
35 °C	44.2 °C	44.6 °C
27.1 °C	28.1 °C	26.2 °C

Maximal: 46.7 °C
Durchschnitt: 37.6 °C


55.9 °C	51.2 °C	45.1 °C
36.4 °C	36.9 °C	31.7 °C
25.5 °C	25.8 °C	25.8 °C

Maximal: 55.9 °C
Durchschnitt: 37.1 °C

Raumtemperatur 24 °C | FIRT 550-Pocket

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-0.5 °C).

Wärmebildaufnahme im Leerlauf - Oberseite

Wärmebildaufnahme im Leerlauf - Unterseite

Wärmebildaufnahme unter Last - Oberseite

Wärmebildaufnahme unter Last - Unterseite

Lautsprecher

Die Lautsprecher des TUF Gaming A15 bieten eine mittlere Lautstärke und ein recht breites Klangspektrum. Dadurch sind sie für den Konsum von Medieninhalten geeignet, für das Hören von Musik und in Spielen sind aber dennoch externe Lautsprecher oder Kopfhörer zu empfehlen.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Aorus 15P XC Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Gaming-Laptop mit guter Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Unsere Messungen bescheinigen dem Gaming-Notebook von Asus eine Leistungsaufnahme von bis zu 184 Watt unter Last. Während das A15 in unserem Idle-Szenario mit durchschnittlich 12,8 Watt einen niedrigen Energiebedarf auf dem Niveau unseres Testfelds zeigt, ist der Durchschnittswert unter Last mit 120 Watt vergleichsweise hoch.

Das mitgelieferte Netzteil ist mit einer Ausgangsleistung von 200 Watt ausreichend hoch dimensioniert.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.5 / 0.65 Watt
Idle	10.2 / 12.8 / 15 Watt
Last	130 / 184 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"	Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Durchschnitt der Klasse Gaming
Stromverbrauch		-4%	-22%	-39%	12%	-41%	-35%
Idle min *	10.2	9.5 7%	11 -8%	14 -37%	5.4 47%	15.6 ?(4 - 64, n=39) -53%	13.6 ?(2 - 39, n=155, der letzten 2 Jahre) -33%
Idle avg *	12.8	12.1 5%	14 -9%	17 -33%	12.8 -0%	20.1 ?(9 - 68.2, n=39) -57%	19 ?(8 - 55.6, n=155, der letzten 2 Jahre) -48%
Idle max *	15	22.5 -50%	25 -67%	33 -120%	19.5 -30%	29.4 ?(14.6 - 76, n=39) -96%	26.8 ?(9 - 101.1, n=155, der letzten 2 Jahre) -79%
Last avg *	130	99.5 23%	123 5%	96 26%	86.6 33%	110.8 ?(76.8 - 214, n=39) 15%	106.3 ?(32.1 - 201, n=153, der letzten 2 Jahre) 18%
Witcher 3 ultra *	137	157 -15%	176 -28%	179 -31%	115.7 16%
Last max *	184	173.5 6%	226 -23%	256 -39%	175.2 5%	214 ?(157 - 290, n=39) -16%	249 ?(64.5 - 418, n=154, der letzten 2 Jahre) -35%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø136.7 (121-170)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø156.8 (153-165)

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das TUF Gaming A15 eine Laufzeit von 11 Stunden und 25 Minuten. Dies ist ein sehr guter Wert und spricht für eine gute Ausnutzung des 90 Wh starken Akkus. Außerdem ist es das beste Ergebnis in unserem Testfeld.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		17h 23min
WiFi Websurfing		11h 25min
Last (volle Helligkeit)		2h 25min

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh	Durchschnitt der Klasse Gaming
Akkulaufzeit		-29%	-44%	-42%	-50%	-44%
Idle	1043	660 -37%	881 -16%	571 -45%	667 -36%	565 ?(155 - 1290, n=67, der letzten 2 Jahre) -46%
WLAN	685	473 -31%	306 -55%	399 -42%	276 -60%	375 ?(85 - 889, n=154, der letzten 2 Jahre) -45%
Last	145	119 -18%	55 -62%	89 -39%	65 -55%	85.6 ?(41 - 173, n=117, der letzten 2 Jahre) -41%
Witcher 3 ultra			96			78.3 ?(47 - 155, n=16, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ gute Akkulaufzeit

+ gute Wartungsmöglichkeit

+ Display mit schnellen Reaktionszeiten

+ hohes Kontrastverhältnis

Contra

- kein Speicherkartenleser

- Tastaturfeedback etwas weich

- keine Einzeltastenbeleuchtung

Fazit - Für Einstiegs-Gaming geeignet

Im Test: Asus TUF Gaming A15. Testgerät zur Verfügung gestellt von: Asus Deutschland

Für den von Asus aufgerufenen Preis von circa 1.800 Euro ist das TUF Gaming A15 ein gutes Gaming-Notebook. Die Spieleleistung ist trotz des eingeschränkten TGPs hoch und auch die WLAN-Geschwindigkeit sowie die Qualität des Bildschirms sind ordentlich. Im Vergleich mit der Konkurrenz muss sich das Gaming-Notebook nicht verstecken und kann zudem mit einem eigenständigen Design überzeugen.

Das Asus TUF Gaming A15 bietet eine gute Spiele-Leistung im Rahmen der verbauten Hardware.

Im direkten Vergleich schneidet der hier eingesetzte AMD Ryzen 7 5800H zwar gut ab, bei der Langzeit-Performance sind Geräte wie das TUF Gaming F15 und das Alienware m15 aber etwas besser aufgestellt. Sehr gut ist wiederum die Akkulaufzeit des A15, welche deutlich besser ausfällt als bei unserem übrigen Testfeld. Auch die Wartungsmöglichkeiten fallen mit erweiterbarem Arbeitsspeicher und einem zweiten SSD-Slot sehr gut aus.

Daher ist das Asus TUF Gaming A15 nicht nur als Einstiegsgerät interessant, sondern erfüllt auch ambitioniertere Ansprüche. Ist der Preis für das eigene Budget noch zu hoch, lohnt sich ein Blick auf das MSI GF65 Thin 10UE, welches für unter 1.200 Euro erhältlich ist.

Preis und Verfügbarkeit

Das Asus TUF Gaming A15 ist ab sofort verfügbar und kann zum Beispiel mit 512 GB großer SSD für circa 1.600 Euro bei MediaMarkt und Saturn gekauft werden.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T - 15.07.2021 v7 ^(old)
Mike Wobker

Gehäuse

79 / 98 → 80%

Tastatur

81%

Pointing Device

96%

Konnektivität

55 / 80 → 69%

Gewicht

61 / 10-66 → 91%

Akkulaufzeit

89 / 95 → 94%

Display

88%

Leistung Spiele

96%

Leistung Anwendungen

94%

Temperatur

86 / 95 → 90%

Lautstärke

81 / 90 → 90%

Audio

64%

Kamera

36 / 85 → 42%

Durchschnitt

77%

85%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Mike Faust - Senior Tech Writer - 424 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Meine ersten IT-Gehversuche habe ich auf einem 386er mit ganzen 4 MB Arbeitsspeicher gemacht. Danach folgten diverse PCs und Notebooks, die ich im Freundes- sowie Bekanntenkreis betreute und reparierte. Nach einer Ausbildung zum Fernmeldeanlagentroniker und einigen Jahren Berufserfahrung folgte der Bachelorabschluss zum Wirtschaftsingenieur. Heute lebe ich meine Faszination für IT, Technik und mobile Geräte durch das Schreiben von Testberichten und Artikeln aus. Bislang war ich unter anderen auch für Gamestar, Netzwelt und Golem tätig.

Kontakt: @mornoc_mw, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus TUF Gaming A15 FA506QR im Test: Gaming-Notebook für Einsteiger mit AMD-CPU

Autor: Mike Wobker, 16.07.2021 (Update: 16.07.2021)

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Solides Gaming-Notebook aus Kunststoff

Größenvergleich

Ausstattung - Kein Thunderbolt, aber schnelles WLAN

Kommunikation

Webcam

Zubehör

Wartung

Garantie

Eingabegeräte - Keine Einzeltastenbeleuchtung

Tastatur

Touchpad

Display - 240 Hz und starker Kontrast

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Performantes Gaming-Notebook mit AMD Prozessor

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen - TUF Gaming A15 hat gute Lautsprecher

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Audio Analyse

Aorus 15P XC Audio Analyse

Energieverwaltung - Gaming-Laptop mit guter Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Energieverbrauch Witcher 3

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - Für Einstiegs-Gaming geeignet

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich