MSI Pulse GL66 im Laptop-Test: Macht der i9-12900H den RTX-3060-Gamer besser oder nur teurer?
Die Pulse-Gaming-Serie wurde letztes Jahr mit den beiden Modellen GL66 und GL76 neu eingeführt, in diesem Jahr steht das Update auf Alder Lake an. Da wir die Geräte im letzten Jahr nicht getestet haben, ist der Test dieser Serie für uns also ein Novum. Wir testen den 15-Zoller GL66 in der zweiten Auflage mit RTX 3060 und Core i9-12900H für rund 1.900 Euro.
Die Kombination aus Alder Lake und RTX 3060 haben wir bislang im Alienware x14 (14 Zoll) und im Asus TUF Gaming F15 getestet, ansonsten vergleichen wir mit anderen 15-Zoll-Gaming-Laptops mit gleicher GPU wie das Schenker XMG Apex 15, das Lenovo Legion S7 sowie das Alienware m15 R5.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.7 % v7 (old) | 04 / 2022 | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.2 % v7 (old) | 03 / 2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.7 % v7 (old) | 03 / 2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.4 % v7 (old) | 11 / 2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.9 % v7 (old) | 11 / 2021 | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
84.7 % v7 (old) | 06 / 2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse
Nur der Displaydeckel besteht beim Pulse aus Metall, der Rest vom Laptop ist in Kunststoff gefertigt. Dadurch ist der Deckel einigermaßen verwindungssteif, der maximale Öffnungswinkel beträgt annähernd 180 Grad. Die beiden seitlichen Scharniere erledigen ihre Aufgabe gut, der durch das Metall nicht besonders leichte Deckel kann beim Bewegen des Laptops besonders im letzten Drittel aber doch ungewollt komplett aufklappen.
Durch eine Einkerbung in der Basis lässt sich der Laptop gut einhändig öffnen. Die Basis ist ebenfalls recht stabil, kann beim Verwinden aber auch mal einige wenige Knarzgeräusche von sich geben.
Die Tastatur ist leicht eingelassen, die Handballenauflagen somit minimal erhöht. Die Unterseite besteht aus dünnerem Kunststoff und ist mit vielen großen, wabenartigen Strukturen als Lüftergitter überzogen. Die Luftausgänge befinden sich an der Rückseite sowie links hinten.
Das Design richtet sich an Gamer ohne jedoch zu verspielt zu sein. Auf der silbergrauen Oberseite prangt das Porsche-artige Schildlogo mit dem Drachen darauf, Basis und Unterseite sind in dunklem Schwarz gehalten. Die Verarbeitung scheint gut zu sein, Spaltmaße sind uns nicht aufgefallen.
Bis auf das größere Alienware m5 nehmen sich die Laptops wenig, was Länge und Breite angeht. Bei der Dicke sortiert es sich mittig ein. MSI misst für die angegebenen 23,4 mm aber eher an der dünnsten Stelle, nach hinten hin ist der Laptop eher 25 mm dick.
Dass es dünner geht, zeigen das Legion S7 sowie das Alienware x14, aber sowohl das XMG Apex als auch das TUG Gaming F15 sind dicker. Beim Gewicht zählt es knapp zu den schwereren Modellen, nur das Alienware m5 wiegt mehr.
Ausstattung
Die nötigsten Anschlüsse sind vorhanden, mehr aber auch nicht. Insgesamt gibt es vier USB-Ports, einer davon im Format USB-C. Leider ist auch dieser nur 3.2 Gen 1, also quasi USB 3.0 (5Gb/s), Thunderbolt fehlt ebenso wie ein SD-Reader und einer der drei USB-A-Ports liegt sogar nur in der Geschwindigkeit 2.0 vor, das ist heutzutage nicht mehr zeitgemäß.
Schlimmer wiegt jedoch, dass der USB-C-Port nicht ordnungsgemäß funktionierte. Unsere externe SSD im M.2-Gehäuse meldete sich am USB-C-Port ständig an und ab. Während die Lampe der SSD beständig leuchtete, wurde sie vom OS fortlaufend ab- und wieder angemeldet. Ein Neustart half nicht, wir mussten auf einen USB-C-zu-A-Adapter ausweichen, danach trat das Problem nicht mehr auf. Das gleiche Problem hatten wir beim MSI Katana, beim gerade ebenfalls zum Test vorliegenden Asus TUF Gaming F17 oder dem ROG Strix Scar trat das Problem nicht auf, womöglich rastet unser USB-C-Stecker in den MSI-Buchsen nicht tief genug ein.
Auch die Verteilung der Ports ist suboptimal: Die meisten Anschlüsse befinden sich auf der rechten Seite, zum Ärger von Rechtshändern inklusive des HDMI-Ports mit seinen potentiell großen Steckern und starren Kabeln. Zusätzlich sitzen die Ports recht eng beieinander, besonders die beiden USB-A-Anschlüsse auf der eigentlich sonst leeren, linken Seite.
Erwähnt werden sollte auch, dass der Stromstecker nicht besonders fest sitzt. Während unserer Tests kam es mehrmals vor, dass er unbemerkt schon zur Hälfte herausgerutscht war.
Kommunikation
Mit dem WLAN verbindet sich das Pulse via Intel AX201. Das Potential des Moduls wird nicht ausgeschöpft, die Übertragungsraten finden sich im Vergleich am unteren Ende wieder.
Webcam
Verbaut ist eine Standard-720p-Webcam. Seit Jahren gab es bei vielen Laptops in diesem Bereich keine wesentlichen Upgrades, Corona hin oder her. Immerhin halten sich die Farbabweichungen in Grenzen.
Sicherheit
Für Sicherheitspuristen bietet das Pulse recht wenig, sowohl ein Fingerabdrucksensor als auch ein Kensington-Anschluss fehlen, TPM 2.0 ist natürlich mit an Bord.
Zubehör & Garantie
MSI packt ein paar "Coole" Sticker bei ansonsten liegt außer dem Gerät und einem 240-W-Netzteil nichts Erwähnenswertes in der Verpackung. Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate mit Pick-up & Return Service.
Wartung
MSI versteckt eine der Schrauben unter einem Sticker. Unser Gerät wurde vom Shop Cyberport bereit gestellt, sodass wir auf eine Beschädigung des Siegelstickers verzichten und das Gerät nicht öffnen. Nach Angabe von MSI darf das Gerät auch vom Kunden für Wartungszwecke geöffnet werden. Solange dies "fachmännisch" passiert, bleibt die Garantie des Gerätes unbeinträchtigt.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur weist große Ähnlichkeit zu anderen MSI-Laptops wie der Katana-Serie auf. Das Layout wirkt aufgeräumt, durch die stellenweise arg kleinen, gedrängten Tasten teils aber etwas überladen. Gerade die F-Tasten, vor allem aber das rechts daneben gequetschte Numpad sind doch arg klein geraten.
MSI-typisch sitzt die fn-Taste an der rechten statt linken Seite, sie kann ihre Funktion aber mit der Windowstaste links tauschen. Auf den Pfeiltasten liegen noch Sonderfunktionen wie das Anschalten des Lüfterboosts, das Ausschalten des Bildschirms oder das Einblenden eines Fadenkreuzes.
Die Beschriftung ist gut lesbar in einem futuristisch anmutenden Schriftstil gehalten, der wohl Gamer ansprechen soll.
Der Hubweg ist kurz, das Feedback geht aber in Ordnung, sodass das Schreiben flott von der Hand geht, der Untergrund biegt sich nicht in störendem Maße durch. Die Geräuschentwicklung ist moderat.
Eine Tastaturbeleuchtung ist vorhanden, jedoch nur einzonig, die Farbe kann wie vieles andere im MSI Center eingestellt werden.
Touchpad
Das Touchpad mutet nicht besonders groß an (ca. 10,5 x 6,5 cm). Die Oberfläche ist zwar glatt, führt jedoch schon bei leichter Feuchtigkeit zum Stocken. Multi-Touch-Eingaben funktionieren dennoch sehr gut.
Die integrierten Tasten haben einen klaren, sehr kurzen und knackigen Druckpunkt. Sie sind etwas lauter als die Tastatur aber nicht übermäßig störend.
Display
MSI verbaut ein mattes Full-HD-IPS-Display von AU Optronics mit 144 Hz. MSI hat das Modell bereits im letzten Jahr verbaut, beispielsweise im GF65 Thin. Großer Nachteil des Panels ist vor allem seine schwache Helligkeit von unter 250 Nits. Die Helligkeitsverteilung ist mit 86 Prozent noch im Rahmen.
Immerhin ist dadurch der Schwarzwert niedrig und der Kontrast hoch, aber der abgedeckte Farbraum fällt mit nur 58 Prozent sRGB schwach aus. Die Reaktionszeiten fallen für einen Gamer ebenfalls eher schwach aus.
Leider scheint es keine weiteren Displayoptionen zu geben. Immerhin hat das 17-Zoll-Pulse ein Panel mit 360 Hz, hoffentlich ist dieses auch heller.
Screen Bleeding ist an der oberen Kante links vorhanden, aber kaum wahrnehmbar.
|
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 247 cd/m²
Kontrast: 1908:1 (Schwarzwert: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 3.14 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.14
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
40.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
MSI Pulse GL66 12UEK AU Optronics B156HAN08.4 (AUOAF90), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE CSOT T3 MNF601EA1-6, IPS, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 69% | 114% | 64% | 110% | ||
Display P3 Coverage | 39 | 66.4 70% | 99.6 155% | 64.5 65% | 85.2 118% | |
sRGB Coverage | 58.4 | 97 66% | 100 71% | 95.9 64% | 98.8 69% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.3 | 68.5 70% | 87.6 117% | 65.8 63% | 98.2 144% | |
Response Times | 70% | 74% | 60% | 31% | 80% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.8 ? | 5.6 ? 86% | 9.6 ? 75% | 15 61% | 31.6 ? 19% | 4 ? 90% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 12.8 ? 54% | 7.6 ? 73% | 11.6 59% | 16 ? 43% | 8.4 ? 70% |
PWM Frequency | ||||||
Bildschirm | -3% | -24% | -40% | 30% | -12% | |
Helligkeit Bildmitte | 248 | 353.7 43% | 434 75% | 393 58% | 607 145% | 329 33% |
Brightness | 245 | 340 39% | 411 68% | 353 44% | 605 147% | 321 31% |
Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 89 3% | 83 -3% | 93 8% | 92 7% |
Schwarzwert * | 0.13 | 0.34 -162% | 0.25 -92% | 0.47 -262% | 0.41 -215% | 0.27 -108% |
Kontrast | 1908 | 1040 -45% | 1736 -9% | 836 -56% | 1480 -22% | 1219 -36% |
Delta E Colorchecker * | 3.14 | 1.74 45% | 3 4% | 2.84 10% | 0.84 73% | 2.78 11% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.82 | 3.63 38% | 7.1 -22% | 7.15 -23% | 3.02 48% | 4.88 16% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.14 | 0.5 84% | 0.7 78% | 0.67 79% | 0.69 78% | 1.63 48% |
Delta E Graustufen * | 1.2 | 2.1 -75% | 5.1 -325% | 3.73 -211% | 1.1 8% | 2.5 -108% |
Gamma | 2.49 88% | 2.3 96% | 2.19 100% | 2.53 87% | 2.131 103% | 2.106 104% |
CCT | 6468 100% | 6257 104% | 6204 105% | 7312 89% | 6648 98% | 6201 105% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 76 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 45% /
23% | 55% /
19% | 28% /
-4% | 57% /
47% | 34% /
5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Immerhin ist das Panel ab Werk bereits gut kalibriert, die Abweichungen in den Graustufen beträgt nur 1,2. Dementsprechend lässt sich quasi keine Verbesserung mehr durch eine manuelle Kalibrierung erwirken.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.6 ms steigend | |
↘ 13.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
38.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.2 ms steigend | |
↘ 20.6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Im Freien macht einem vor allem die niedrige Helligkeit einen Strich durch die Rechnung. Das Aufsuchen von weniger hellen Umgebungen ist daher Pflicht.
Auch wenn IPS-Displays recht blickwinkelstabil sind, merkt man beim vorliegenden, ohnehin schon dunklen Modell doch einen deutlichen Rückgang der Helligkeit, sofern dieser aus extremen Blickwinkeln betrachtet wird.
Leistung
Das Pulse richtet sich mit seiner Kombination aus Intel Core i9-12900H und RTX 3060 klar an Gamer. Dazu gibt es 16 GB RAM, wobei MSI hier noch auf DDR4-RAM setzt. Für rund 1.900 Euro ist das Gerät im unteren Mittelklassesegment angesiedelt.
Testbedingungen
In der MSI Software stellen wir für die besten Benchmarkergebnisse den "Extreme Performance"-Modus ein. Die erweiterten Optionen stellen wir auf Standard.
Nutzer sollten sich mit dem MSI Center vertraut machen, denn neben den Lüfterprofilen kann hierüber das System auf Updates überprüft werden, die Tastaturbeleuchtung wird hier konfiguriert, allgemeine Einstellungen getroffen und vieles mehr. Natürlich sammelt der Hersteller hierüber aber auch Nutzerdaten.
Prozessor
Beim Core i9-12900H handelt es sich um eines der Top-Modelle der aktuellen Alder-Lake-Serie von Intel und dürfte somit allen Gameransprüchen genügen. Die CPU vereint 6 Performance- und 8 Effizienz-Kerne, kann bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten und taktet im Turbo auf bis zu 5 GHz hoch.
Im Cinebench-Loop ist die Leistung gut, die Vorgängergeneration und deren AMD-Pendants kann die CPU problemlos schlagen. Allerdings ist der i9 im Pulse nicht wesentlich schneller als der i7-12700H in einigen Konkurrenzgeräten. Insbesondere das Asus TUF F15 ist mindestens auf Augenhöhe, teils sogar leicht schneller. Hier hätte MSI sich und den Kunden den Aufpreis zum deutlich teureren i9-12900H sparen können. Andererseits ist das dünne Alienware x14 mit i7-12700H etwa 6 bis 7 Prozent langsamer.
Die TDP liegt zu Beginn des ersten Durchgangs bei rund 100 W, sinkt dann aber ab und erreicht dann um die 85W. Ein Absinken auf die nominellen 45 W findet aber nur selten statt.
Im Akkumodus ist der Extreme Performance Mode nicht mehr verfügbar, es wird auf Balanced gewechselt. Die Leistung sinkt im Cinebench um ganze 45 Prozent und erreicht nur noch 1.388 Punkte!
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
Cinebench R23 / Single Core | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1088 - 2235, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (427 - 856, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=198, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (176.6 - 318, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=186, der letzten 2 Jahre) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4168 - 7581, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
System Performance
Im PCMark 10 Productivity setzt sich das Pulse auf Rang 1, in den anderen Bereichen muss es sich jedoch dem Asus TUF Gaming 15 und teils auch dem Alienware X14 leicht geschlagen geben. Im CrossMark liegt unser Testrechner hingegen stets vor dem X14.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7135 - 7861, n=4) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
PCMark 10 / Essentials | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (10380 - 11198, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
PCMark 10 / Productivity | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9751 - 10486, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9741 - 11226, n=4) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
CrossMark / Overall | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1789 - 2096, n=4) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=151, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Productivity | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1677 - 2062, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
CrossMark / Creativity | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (2032 - 2125, n=4) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1486 - 2230, n=4) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=151, der letzten 2 Jahre) |
PCMark 10 Score | 7135 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
AIDA64 / Memory Read | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
AIDA64 / Memory Write | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Leider zeigt LatencyMon bereits beim Öffnen des Browsers leichte Probleme an. Das Öffnen mehrerer Tabs verstärkt diese nicht weiter. Beim Abspielen unseres 4K/60-fps-YouTubevideos gibt es fünf Dropped Frames. Ein anschließender, zehnsekündiger Prime95-Durchlauf erhöht den Latenzwert nochmal etwas.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
MSI verbaut eine NVMe-SSD von Micron mit 512 GB. Ihre Dauerleistung ist sehr konstant. Sie kommt auf rund 3.000 MB/s im sequentiellen Lesen und Schreiben, das geht in Ordnung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Als GPU kommt die Nvidia Geforcet RTX 3060 mit 6 GB VRAM zum Einsatz. Anstelle der möglichen 140 W darf sie sich im Pulse aber nur maximal 105 W inklusive Dynamic Boost genehmigen. Dadurch dürfte es in Sachen reiner 3D-Performance schnellere Konkurrenzmodelle geben.
In den synthetischen 3DMark-Tests kommt das Pulse im Time Spy und Fire Strike auf das Erwartungsniveau einer durchschnittlichen RTX 3060, mehrere Konkurrenten sind schneller, insbesondere das Asus TUF Gaming F15, manche sind aber auch etwas langsamer (Alienware X4). Allerdings ist der Abstand nach oben größer als nach unten.
Im 3DMark 11 enttäuscht der Laptop allerdings stark. Auch nach 4 und mehr Durchläufen inklusive Neustarts wird das seltsam unterirdische Ergebnis reproduziert. Ein Log von HWinfo zeigt, dass der CPU-Takt seltsam niedrig ist, siehe Grafik rechts. Im Cloud-Gate-Benchmark kann ein ähnliches Phänomen beobachtet werden.
Im Akkumodus sinkt in Witcher 3 die Framerate von etwa 75 auf recht konstante 30 fps ab. Zudem fängt das Kühlsystem erst sehr spät an aktiv zu werden.
3DMark 11 Performance | 14164 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 28859 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 19015 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 8222 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Witcher 3 läuft in nativer Auflösung in Ultra-Einstellungen mit rund 75 fps. Das entspricht dem Erwartungsniveau, diverse Konkurrenten, allen voran das Asus TUF, sind dennoch schneller. In Cyberpunk 2077 1.5 holt das System in den gleichen Einstellungen nur noch rund 40 fps heraus. Flüssig spielbar ist auch das, aber für Raytracing-Effekte reicht es dann nicht mehr.
In Far Cry 5 schnappt sich das Pulse ebenso wie in X-Plane 11.11 sogar den zweiten Platz, hinter dem Asus TUF. Ansonsten lässt sich aber auch trotz der relativ niedrigen TGP quasi jedes Spiel in nativer Auflösung und hohen Details flüssig wiedergeben.
Über Advanced Optimus verfügt das Pulse nicht, ein MUX-Schalter ist ebenso wenig an Bord. Die Framerate von Witcher 3 ist über eine Stunde dennoch recht konstant.
Witcher 3 FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 368.5 | 247.2 | 139.6 | 78 |
Dota 2 Reborn (2015) | 179 | 161 | 151 | 144 |
X-Plane 11.11 (2018) | 142 | 123 | 100 | |
Far Cry 5 (2018) | 168 | 128 | 120 | 112 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 88.1 | 87.1 | 42.2 | 40.7 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Während wir die meisten Benchmarks mit dem Extreme Performance Mode durchführen, empfiehlt MSI den Ausgeglichenen Modus. In Ersterem springen die Lüfter auch mal eben im Idle kurz an, in Letzterem bleiben sie selbst nach 5 Minuten Witcher 3 im Akkumodus noch still.
Beim normalen Arbeiten (Schreiben dieses Tests) springen die Lüfter zwar auch im Balanced Mode an, säuseln dann aber kaum wahrnehmbar vor sich hin.
Im Extreme-Modus wird unter Last nur das Schenker Core lauter. Das schnellere Asus TUF ist ähnlich laut.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 23 / 27 / 27 dB(A) |
Last |
| 48.2 / 56.94 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) |
MSI Pulse GL66 12UEK GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 6% | 2% | 6% | -5% | 1% | |
aus / Umgebung * | 23 | 23.2 -1% | 24.7 -7% | 23 -0% | 25 -9% | 24 -4% |
Idle min * | 23 | 23.6 -3% | 24.7 -7% | 23 -0% | 25 -9% | 24 -4% |
Idle avg * | 27 | 23.6 13% | 24.7 9% | 23 15% | 30 -11% | 25 7% |
Idle max * | 27 | 25.4 6% | 30.9 -14% | 26.4 2% | 36 -33% | 35 -30% |
Last avg * | 48.2 | 38 21% | 40 17% | 34.25 29% | 42 13% | 44 9% |
Witcher 3 ultra * | 56.9 | 54.1 5% | 51.5 9% | 58.4 -3% | 53 7% | 48 16% |
Last max * | 56.94 | 57.2 -0% | 51.5 10% | 58.42 -3% | 54 5% | 50 12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Der Laptop wird im Idle mit etwa 37 °C etwas wärmer als die Konkurrenz, nur das Asus TUF wird hierbei ähnlich warm. Unter Last setzt sich das mit bis zu 50 °C fort, wobei einige Konkurrenten ähnlich warm (Lenovo Legion S7) oder gar wärmer werden (Alienware m5).
Glücklicherweise bleiben die Handballenauflagen stets kühl, die Hot Spots sitzen im Zentrum und zum Display hin.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+2.9 °C).
MSI Pulse GL66 12UEK Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -1% | 14% | 19% | 9% | -10% | |
Last oben max * | 50 | 44.4 11% | 51.3 -3% | 36 28% | 49 2% | 62 -24% |
Last unten max * | 47 | 48.8 -4% | 44.4 6% | 38 19% | 50 -6% | 61 -30% |
Idle oben max * | 36 | 37.8 -5% | 27.2 24% | 31 14% | 29 19% | 36 -0% |
Idle unten max * | 38 | 39.6 -4% | 26.6 30% | 33 13% | 30 21% | 33 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Zu Beginn unseres Stresstests takten die Kerne zunächst auf 3,6 GHz hoch, was weit entfernt von den möglichen 5 GHz ist. Nach der ersten Minute sinken die Taktraten kontinuierlich ab, nach 10 Minuten messen wir noch 2,9 GHz, nach einer Stunde rund 2,3 GHz. Trotz Extreme Performance Modus wird die CPU hier also gedrosselt. Nach einer Stunde liegen die Kerntemperaturen bei um die 80 °C, zwischendurch wurden bis zu 97 °C erreicht, weshalb der Takt dann gedrosselt wird.
Zwischen Minute 12 und 20 gibt es einen seltsamen Leistungsabfall, womöglich haben hier andere Prozesse interveniert.
Der GPU-Takt ist sehr variable und schwankt innerhalb einer Stunde zwischen etwa 1,6 und 1,2 GHz, die Temperaturen liegen bei um die 70 °C. Außerdem gibt es größere Einbrüche sowohl beim GPU-Takt als auch beim Speichertakt. Zumindest Letzterer sollte eigentlich recht konstant bleiben, beide Werte gingen laut GPU-Z-Log aber während des Tests auf bis zu 200 Mhz runter.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
Prime95 + FurMark Stress | 2,5 | 1.360 | 81 | 69 |
Lautsprecher
Die Lautsprecher könnten lauter aufspielen und lassen deutlich an Bass vermissen. Immerhin sind die Mitten und Höhen halbwegs ausgeglichen. Für Analoge Endgeräte steht ein kombinierter Headset-Klinkenanschluss bereit.
MSI Pulse GL66 12UEK Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Idle, besonders aber unter durchschnittlichen Lasten (3DMark06) ist der Verbrauch sehr niedrig. Beim Gaming liegt der Verbrauch dann im Mittelfeld, immerhin ist es dann auch eines der schnellsten Geräte. In unserem Stresstest ist der Verbrauch am höchsten und zieht dann mit dem eigentlich schnelleren Asus TUF gleich. Insgesamt ist der Verbrauch jedoch niedrig bis angemessen.
Idle | 7 / 13 / 13.7 Watt |
Last |
48.4 / 244 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -33% | -7% | -36% | -43% | -52% | -45% | -71% | |
Idle min * | 7 | 6.3 10% | 7.9 -13% | 10.5 -50% | 13 -86% | 11 -57% | 10.4 ? -49% | 13.5 ? -93% |
Idle avg * | 13 | 9.8 25% | 11.1 15% | 15 -15% | 16 -23% | 14 -8% | 14.5 ? -12% | 18.9 ? -45% |
Idle max * | 13.7 | 26.5 -93% | 11.8 14% | 17 -24% | 23 -68% | 25 -82% | 21.4 ? -56% | 26.7 ? -95% |
Last avg * | 48.4 | 103.8 -114% | 107.4 -122% | 109 -125% | 95 -96% | 123 -154% | 109.3 ? -126% | 106.6 ? -120% |
Witcher 3 ultra * | 148 | 189 -28% | 111 25% | 186 -26% | 156 -5% | 176 -19% | ||
Last max * | 244 | 241.9 1% | 140.4 42% | 186 24% | 191 22% | 226 7% | 206 ? 16% | 249 ? -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
MSI verbaut einen recht kleinen Akku mit nur 53 Wh, dementsprechend schmal sind die Laufzeiten des Gamers. Nur das Schenker hat einen ähnlich kleinen Akku, andere Konkurrenten haben teils 80 (Alienware) oder gar 90 Wh (Asus TUF) verbaut.
So reicht es für gerade einmal knapp vier Stunden Video schauen oder 4,5 Stunden Surfen bei voller (also eher mäßiger) Helligkeit.
MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 71 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -43% | 38% | -7% | 24% | 35% | 23% | |
H.264 | 237 | 561 137% | 277 17% | 449 89% | 525 122% | 408 ? 72% | |
Last | 116 | 66 -43% | 45 -61% | 81 -30% | 69 -41% | 55 -53% | 85.3 ? -26% |
Idle | 947 | 841 | 881 | 565 ? | |||
WLAN | 285 | 535 | 389 | 421 | 306 | 376 ? | |
Witcher 3 ultra | 45 | 96 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit - Viel Verbesserungspotential
Obwohl sich die RTX 3060 nur 105 W genehmigen darf, hat uns die Spieleleistung durchaus gefallen, zumal das Pulse dadurch auch noch angenehm sparsam aber keineswegs langsam agiert.
Weder das dunkle Display mit seinen lahmen Reaktionszeiten, noch USB 2.0 oder das Fehlen von Thunderbolt wird echte Gamer begeistern. Die zumindest fragwürdige Verwendung eines Siegelstickers begeistert ebenfalls nicht.
Man merkt dem Laptop an, dass er eigentlich für preisbewusste Gamer konzipiert ist, dabei ist der aktuelle Preis von rund 1.900 Euro nicht unbedingt ein Schnäppchen. MSI hätte diesen problemlos etwas senken können, hätte der Hersteller statt des teuren i9-12900H lieber einen i7-12700H oder i7-12800H wie die meisten Konkurrenten verbaut, der Leistungsunterschied ist im Pulse nicht nachweisbar und rechtfertigt den Aufpreis nicht.
MSIs recht neue Gaming-Serie offenbart mit dem Pulse GL66 noch Abstimmungsprobleme. Die teure CPU agiert nicht auf vollem Niveau, ein preiswerteres Modell hätte den Gesamtpreis auf ein angemesseneres Niveau gesenkt.
Von der Leistung her empfiehlt sich das Asus TUF Gaming F15 als Alternative. Das ist schneller, hat den besseren Bildschirm und ist mit rund 1.600 Euro auch noch preiswerter. Mit einem guten Display kann auch das Lenovo Legion S7 glänzen, welches ähnlich viel kostet wie das Pulse.
Preis und Verfügbarkeit
Wir haben das Pulse GL66 von Cyberport bekommen, wo es 1.899 Euro kostet. Noch preiswerter ist es aktuell zum Beispiel bei Xitra.de, knapp unter 1.800 Euro berappt man dort für die gleiche Konfiguration.
MSI Pulse GL66 12UEK
- 11.04.2022 v7 (old)
Christian Hintze