Notebookcheck Logo

MSI Pulse GL66 im Laptop-Test: Macht der i9-12900H den RTX-3060-Gamer besser oder nur teurer?

Prioritäten, bitte!

Eine neue Gaming-Serie hat MSI letztes Jahr mit dem Pulse angestoßen. Aber offensichtlich kann eine neue Serie auch bei einem erfahrenen Hersteller und in der zweiten Generation noch Kinderkrankheiten oder zumindest Optimierungsbedarf haben. Wo Letzterer liegt, klärt unser ausführlicher Test auf.

Die Pulse-Gaming-Serie wurde letztes Jahr mit den beiden Modellen GL66 und GL76 neu eingeführt, in diesem Jahr steht das Update auf Alder Lake an. Da wir die Geräte im letzten Jahr nicht getestet haben, ist der Test dieser Serie für uns also ein Novum. Wir testen den 15-Zoller GL66 in der zweiten Auflage mit RTX 3060 und Core i9-12900H für rund 1.900 Euro.

Die Kombination aus Alder Lake und RTX 3060 haben wir bislang im Alienware x14 (14 Zoll) und im Asus TUF Gaming F15 getestet, ansonsten vergleichen wir mit anderen 15-Zoll-Gaming-Laptops mit gleicher GPU wie das Schenker XMG Apex 15, das Lenovo Legion S7 sowie das Alienware m15 R5.

MSI Pulse GL66 12UEK (Pulse GL66 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 100 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Kerntakt: 1425 MHz, 105 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), Geforce 511.79, Optimus
RAM
16 GB 
, 2x 8 GB DDR4-3200 (1.600 MHz), up to 64 GB
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.4 (AUOAF90), IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, 512 GB 
, 385 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: Headset
Netzwerk
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 25 x 359 x 259
Akku
53.5 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie, 2 years with pick-up & return service
Gewicht
2.301 kg, Netzteil: 745 g
Preis
1.899 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
80.7 %
v7 (old)
04 / 2022
MSI Pulse GL66 12UEK
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
87.2 %
v7 (old)
03 / 2022
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg24.95 mm15.60"1920x1080
86.7 %
v7 (old)
03 / 2022
Alienware x14 i7 RTX 3060
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.8 kg14.5 mm14.00"1920x1080
84.4 %
v7 (old)
11 / 2021
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg29 mm15.60"1920x1080
87.9 %
v7 (old)
11 / 2021
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
84.7 %
v7 (old)
06 / 2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080

Gehäuse

Nur der Displaydeckel besteht beim Pulse aus Metall, der Rest vom Laptop ist in Kunststoff gefertigt. Dadurch ist der Deckel einigermaßen verwindungssteif, der maximale Öffnungswinkel beträgt annähernd 180 Grad. Die beiden seitlichen Scharniere erledigen ihre Aufgabe gut, der durch das Metall nicht besonders leichte Deckel kann beim Bewegen des Laptops besonders im letzten Drittel aber doch ungewollt komplett aufklappen.

Durch eine Einkerbung in der Basis lässt sich der Laptop gut einhändig öffnen. Die Basis ist ebenfalls recht stabil, kann beim Verwinden aber auch mal einige wenige Knarzgeräusche von sich geben.

Die Tastatur ist leicht eingelassen, die Handballenauflagen somit minimal erhöht. Die Unterseite besteht aus dünnerem Kunststoff und ist mit vielen großen, wabenartigen Strukturen als Lüftergitter überzogen. Die Luftausgänge befinden sich an der Rückseite sowie links hinten.

Das Design richtet sich an Gamer ohne jedoch zu verspielt zu sein. Auf der silbergrauen Oberseite prangt das Porsche-artige Schildlogo mit dem Drachen darauf, Basis und Unterseite sind in dunklem Schwarz gehalten. Die Verarbeitung scheint gut zu sein, Spaltmaße sind uns nicht aufgefallen.

Bis auf das größere Alienware m5 nehmen sich die Laptops wenig, was Länge und Breite angeht. Bei der Dicke sortiert es sich mittig ein. MSI misst für die angegebenen 23,4 mm aber eher an der dünnsten Stelle, nach hinten hin ist der Laptop eher 25 mm dick.

Dass es dünner geht, zeigen das Legion S7 sowie das Alienware x14, aber sowohl das XMG Apex als auch das TUG Gaming F15 sind dicker. Beim Gewicht zählt es knapp zu den schwereren Modellen, nur das Alienware m5 wiegt mehr.

Größenvergleich

361 mm 258 mm 29 mm 2.1 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg354.9 mm 251.9 mm 24.95 mm 2.1 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg356 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg321.5 mm 262.77 mm 14.5 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Die nötigsten Anschlüsse sind vorhanden, mehr aber auch nicht. Insgesamt gibt es vier USB-Ports, einer davon im Format USB-C. Leider ist auch dieser nur 3.2 Gen 1, also quasi USB 3.0 (5Gb/s), Thunderbolt fehlt ebenso wie ein SD-Reader und einer der drei USB-A-Ports liegt sogar nur in der Geschwindigkeit 2.0 vor, das ist heutzutage nicht mehr zeitgemäß.

Schlimmer wiegt jedoch, dass der USB-C-Port nicht ordnungsgemäß funktionierte. Unsere externe SSD im M.2-Gehäuse meldete sich am USB-C-Port ständig an und ab. Während die Lampe der SSD beständig leuchtete, wurde sie vom OS fortlaufend ab- und wieder angemeldet. Ein Neustart half nicht, wir mussten auf einen USB-C-zu-A-Adapter ausweichen, danach trat das Problem nicht mehr auf. Das gleiche Problem hatten wir beim MSI Katana, beim gerade ebenfalls zum Test vorliegenden Asus TUF Gaming F17 oder dem ROG Strix Scar trat das Problem nicht auf, womöglich rastet unser USB-C-Stecker in den MSI-Buchsen nicht tief genug ein.

Auch die Verteilung der Ports ist suboptimal: Die meisten Anschlüsse befinden sich auf der rechten Seite, zum Ärger von Rechtshändern inklusive des HDMI-Ports mit seinen potentiell großen Steckern und starren Kabeln. Zusätzlich sitzen die Ports recht eng beieinander, besonders die beiden USB-A-Anschlüsse auf der eigentlich sonst leeren, linken Seite.

Erwähnt werden sollte auch, dass der Stromstecker nicht besonders fest sitzt. Während unserer Tests kam es mehrmals vor, dass er unbemerkt schon zur Hälfte herausgerutscht war.

Rechts: LAN, HDMI, USB-C 3.0, USB-A 3.0, Headset-Klinke
Rechts: LAN, HDMI, USB-C 3.0, USB-A 3.0, Headset-Klinke
Links: Strom, USB-A 3.0. USB-A 2.0
Links: Strom, USB-A 3.0. USB-A 2.0
Hinten: Lüftungsgitter
Hinten: Lüftungsgitter

Kommunikation

Mit dem WLAN verbindet sich das Pulse via Intel AX201. Das Potential des Moduls wird nicht ausgeschöpft, die Übertragungsraten finden sich im Vergleich am unteren Ende wieder.

Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1410 (1239min - 1603max) MBit/s +104%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s +99%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1362 (682min - 1570max) MBit/s +97%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +68%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1084 (531min - 1102max) MBit/s +57%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
1045 (936min - 1115max) MBit/s +51%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
690 (352min - 713max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
1445 (1383min - 1538max) MBit/s +106%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1221min - 1483max) MBit/s +95%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s +89%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +80%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1135 (422min - 1355max) MBit/s +62%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
992 (835min - 956max) MBit/s +41%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
702 (588min - 717max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
MSI Pulse GL66 12UEK; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø677 (588-717)
MSI Pulse GL66 12UEK; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø679 (352-713)

Webcam

Verbaut ist eine Standard-720p-Webcam. Seit Jahren gab es bei vielen Laptops in diesem Bereich keine wesentlichen Upgrades, Corona hin oder her. Immerhin halten sich die Farbabweichungen in Grenzen.

ColorChecker
4.2 ∆E
5 ∆E
9.7 ∆E
7.8 ∆E
10.2 ∆E
6.6 ∆E
5.9 ∆E
15.3 ∆E
7.8 ∆E
6.1 ∆E
5 ∆E
3.3 ∆E
11.5 ∆E
8.7 ∆E
9.7 ∆E
4.3 ∆E
11.5 ∆E
12.8 ∆E
3.5 ∆E
4.6 ∆E
6.8 ∆E
9 ∆E
6 ∆E
2 ∆E
ColorChecker MSI Pulse GL66 12UEK: 7.39 ∆E min: 2.04 - max: 15.27 ∆E

Sicherheit

Für Sicherheitspuristen bietet das Pulse recht wenig, sowohl ein Fingerabdrucksensor als auch ein Kensington-Anschluss fehlen, TPM 2.0 ist natürlich mit an Bord.

Zubehör & Garantie

MSI packt ein paar "Coole" Sticker bei ansonsten liegt außer dem Gerät und einem 240-W-Netzteil nichts Erwähnenswertes in der Verpackung. Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate mit Pick-up & Return Service.

Wartung

MSI versteckt eine der Schrauben unter einem Sticker. Unser Gerät wurde vom Shop Cyberport bereit gestellt, sodass wir auf eine Beschädigung des Siegelstickers verzichten und das Gerät nicht öffnen. Nach Angabe von MSI darf das Gerät auch vom Kunden für Wartungszwecke geöffnet werden. Solange dies "fachmännisch" passiert, bleibt die Garantie des Gerätes unbeinträchtigt.

Eingabegeräte

Tastatur

Die Tastatur weist große Ähnlichkeit zu anderen MSI-Laptops wie der Katana-Serie auf. Das Layout wirkt aufgeräumt, durch die stellenweise arg kleinen, gedrängten Tasten teils aber etwas überladen. Gerade die F-Tasten, vor allem aber das rechts daneben gequetschte Numpad sind doch arg klein geraten.

Die Tastatur
Die Tastatur
Powerbutton & Numpad
Powerbutton & Numpad

MSI-typisch sitzt die fn-Taste an der rechten statt linken Seite, sie kann ihre Funktion aber mit der Windowstaste links tauschen. Auf den Pfeiltasten liegen noch Sonderfunktionen wie das Anschalten des Lüfterboosts, das Ausschalten des Bildschirms oder das Einblenden eines Fadenkreuzes.

Die Beschriftung ist gut lesbar in einem futuristisch anmutenden Schriftstil gehalten, der wohl Gamer ansprechen soll.

Der Hubweg ist kurz, das Feedback geht aber in Ordnung, sodass das Schreiben flott von der Hand geht, der Untergrund biegt sich nicht in störendem Maße durch. Die Geräuschentwicklung ist moderat.

Eine Tastaturbeleuchtung ist vorhanden, jedoch nur einzonig, die Farbe kann wie vieles andere im MSI Center eingestellt werden.

Kleine Tastenoberreihe
Kleine Tastenoberreihe
Webcam-Sondertaste
Webcam-Sondertaste

Touchpad

Das Touchpad
Das Touchpad

Das Touchpad mutet nicht besonders groß an (ca. 10,5 x 6,5 cm). Die Oberfläche ist zwar glatt, führt jedoch schon bei leichter Feuchtigkeit zum Stocken. Multi-Touch-Eingaben funktionieren dennoch sehr gut.

Die integrierten Tasten haben einen klaren, sehr kurzen und knackigen Druckpunkt. Sie sind etwas lauter als die Tastatur aber nicht übermäßig störend.

Display

Mattes Pixelraster
Mattes Pixelraster
Kaum sichtbares Screen Bleeding
Kaum sichtbares Screen Bleeding

MSI verbaut ein mattes Full-HD-IPS-Display von AU Optronics mit 144 Hz. MSI hat das Modell bereits im letzten Jahr verbaut, beispielsweise im GF65 Thin. Großer Nachteil des Panels ist vor allem seine schwache Helligkeit von unter 250 Nits. Die Helligkeitsverteilung ist mit 86 Prozent noch im Rahmen.

Immerhin ist dadurch der Schwarzwert niedrig und der Kontrast hoch, aber der abgedeckte Farbraum fällt mit nur 58 Prozent sRGB schwach aus. Die Reaktionszeiten fallen für einen Gamer ebenfalls eher schwach aus.

Leider scheint es keine weiteren Displayoptionen zu geben. Immerhin hat das 17-Zoll-Pulse ein Panel mit 360 Hz, hoffentlich ist dieses auch heller.

Screen Bleeding ist an der oberen Kante links vorhanden, aber kaum wahrnehmbar.

58,4 % sRGB
58,4 % sRGB
40,3 % AdobeRGB
40,3 % AdobeRGB
247
cd/m²
259
cd/m²
260
cd/m²
237
cd/m²
248
cd/m²
246
cd/m²
223
cd/m²
242
cd/m²
241
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B156HAN08.4 (AUOAF90) getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 260 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 244.8 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 247 cd/m²
Kontrast: 1908:1 (Schwarzwert: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 3.14 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 3.14
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
40.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
MSI Pulse GL66 12UEK
AU Optronics B156HAN08.4 (AUOAF90), IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6"
Alienware x14 i7 RTX 3060
SHP154D, IPS, 1920x1080, 14"
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
CSOT T3 MNF601EA1-6, IPS, 3840x2160, 15.6"
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
69%
114%
64%
110%
Display P3 Coverage
39
66.4
70%
99.6
155%
64.5
65%
85.2
118%
sRGB Coverage
58.4
97
66%
100
71%
95.9
64%
98.8
69%
AdobeRGB 1998 Coverage
40.3
68.5
70%
87.6
117%
65.8
63%
98.2
144%
Response Times
70%
74%
60%
31%
80%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.8 ?(18.2, 20.6)
5.6 ?(3.2, 2.4)
86%
9.6 ?(4.4, 5.2)
75%
15
61%
31.6 ?(8, 23.6)
19%
4 ?(1.2, 2.8)
90%
Response Time Black / White *
28 ?(14.6, 13.4)
12.8 ?(6.8, 6)
54%
7.6 ?(2.8, 4.8)
73%
11.6
59%
16 ?(4, 12)
43%
8.4 ?(4.4, 4)
70%
PWM Frequency
Bildschirm
-3%
-24%
-40%
30%
-12%
Helligkeit Bildmitte
248
353.7
43%
434
75%
393
58%
607
145%
329
33%
Brightness
245
340
39%
411
68%
353
44%
605
147%
321
31%
Brightness Distribution
86
89
3%
89
3%
83
-3%
93
8%
92
7%
Schwarzwert *
0.13
0.34
-162%
0.25
-92%
0.47
-262%
0.41
-215%
0.27
-108%
Kontrast
1908
1040
-45%
1736
-9%
836
-56%
1480
-22%
1219
-36%
Delta E Colorchecker *
3.14
1.74
45%
3
4%
2.84
10%
0.84
73%
2.78
11%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.82
3.63
38%
7.1
-22%
7.15
-23%
3.02
48%
4.88
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.14
0.5
84%
0.7
78%
0.67
79%
0.69
78%
1.63
48%
Delta E Graustufen *
1.2
2.1
-75%
5.1
-325%
3.73
-211%
1.1
8%
2.5
-108%
Gamma
2.49 88%
2.3 96%
2.19 100%
2.53 87%
2.131 103%
2.106 104%
CCT
6468 100%
6257 104%
6204 105%
7312 89%
6648 98%
6201 105%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
76
Color Space (Percent of sRGB)
99
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
45% / 23%
55% / 19%
28% / -4%
57% / 47%
34% / 5%

* ... kleinere Werte sind besser

Immerhin ist das Panel ab Werk bereits gut kalibriert, die Abweichungen in den Graustufen beträgt nur 1,2. Dementsprechend lässt sich quasi keine Verbesserung mehr durch eine manuelle Kalibrierung erwirken.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.6 ms steigend
↘ 13.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 69 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18.2 ms steigend
↘ 20.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien macht einem vor allem die niedrige Helligkeit einen Strich durch die Rechnung. Das Aufsuchen von weniger hellen Umgebungen ist daher Pflicht.

Im Freien bei Bewölkung
Im Freien bei Bewölkung
Schräger Blickwinkel
Schräger Blickwinkel

Auch wenn IPS-Displays recht blickwinkelstabil sind, merkt man beim vorliegenden, ohnehin schon dunklen Modell doch einen deutlichen Rückgang der Helligkeit, sofern dieser aus extremen Blickwinkeln betrachtet wird.

Leistung

Das Pulse richtet sich mit seiner Kombination aus Intel Core i9-12900H und RTX 3060 klar an Gamer. Dazu gibt es 16 GB RAM, wobei MSI hier noch auf DDR4-RAM setzt. Für rund 1.900 Euro ist das Gerät im unteren Mittelklassesegment angesiedelt.

 

Testbedingungen

Auszug der Datenschutzerklärung des MSI Centers
Auszug der Datenschutzerklärung des MSI Centers

In der MSI Software stellen wir für die besten Benchmarkergebnisse den "Extreme Performance"-Modus ein. Die erweiterten Optionen stellen wir auf Standard.

Nutzer sollten sich mit dem MSI Center vertraut machen, denn neben den Lüfterprofilen kann hierüber das System auf Updates überprüft werden, die Tastaturbeleuchtung wird hier konfiguriert, allgemeine Einstellungen getroffen und vieles mehr. Natürlich sammelt der Hersteller hierüber aber auch Nutzerdaten.

MSI Center: Extreme Performance
MSI Center: Extreme Performance
Advanced Options auf Standard
Advanced Options auf Standard
Allgemeine Einstellungen, z.B. fn-Taste
Allgemeine Einstellungen, z.B. fn-Taste
Updates für das System
Updates für das System
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung
System Overview
System Overview

Prozessor

TDP während des Cinebench R15
TDP während des Cinebench R15
Cinebench R15 im Akkumodus
Cinebench R15 im Akkumodus

Beim Core i9-12900H handelt es sich um eines der Top-Modelle der aktuellen Alder-Lake-Serie von Intel und dürfte somit allen Gameransprüchen genügen. Die CPU vereint 6 Performance- und 8 Effizienz-Kerne, kann bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten und taktet im Turbo auf bis zu 5 GHz hoch.

Im Cinebench-Loop ist die Leistung gut, die Vorgängergeneration und deren AMD-Pendants kann die CPU problemlos schlagen. Allerdings ist der i9 im Pulse nicht wesentlich schneller als der i7-12700H in einigen Konkurrenzgeräten. Insbesondere das Asus TUF F15 ist mindestens auf Augenhöhe, teils sogar leicht schneller. Hier hätte MSI sich und den Kunden den Aufpreis zum deutlich teureren i9-12900H sparen können. Andererseits ist das dünne Alienware x14 mit i7-12700H etwa 6 bis 7 Prozent langsamer.

Die TDP liegt zu Beginn des ersten Durchgangs bei rund 100 W, sinkt dann aber ab und erreicht dann um die 85W. Ein Absinken auf die nominellen 45 W findet aber nur selten statt.

Im Akkumodus ist der Extreme Performance Mode nicht mehr verfügbar, es wird auf Balanced gewechselt. Die Leistung sinkt im Cinebench um ganze 45 Prozent und erreicht nur noch 1.388 Punkte!

Cinebench R15 Multi Dauertest

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
MSI Pulse GL66 12UEK Intel Core i9-12900H: Ø2587 (2493.77-2729.26)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2143 (2058.57-2194.11)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
84.8 pt
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
77.6 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
74.7 pt
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
72.7 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
 
71.2 pt
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX
59.3 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
59.2 pt
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
56.9 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2729 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
219 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
277 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6675 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
735 Points
Cinebench R23 Single Core
1914 Points
Cinebench R23 Multi Core
17667 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
96.2 pt
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.4 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75.5 pt
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71.1 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
 
63.9 pt
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61.7 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61.5 pt
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61.4 pt

System Performance

Im PCMark 10 Productivity setzt sich das Pulse auf Rang 1, in den anderen Bereichen muss es sich jedoch dem Asus TUF Gaming 15 und teils auch dem Alienware X14 leicht geschlagen geben. Im CrossMark liegt unser Testrechner hingegen stets vor dem X14.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=132, der letzten 2 Jahre)
7806 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7135 - 7861, n=4)
7518 Points +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7426 Points +4%
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7170 Points 0%
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
7135 Points
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
6703 Points -6%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6505 Points -9%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points -9%
PCMark 10 Score
7135 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
77803 MB/s +71%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=146, der letzten 2 Jahre)
65695 MB/s +44%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (34438 - 74264, n=28)
58945 MB/s +29%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53661 MB/s +18%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
45624 MB/s
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41788 MB/s -8%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41154 MB/s -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
37687 MB/s -17%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Leider zeigt LatencyMon bereits beim Öffnen des Browsers leichte Probleme an. Das Öffnen mehrerer Tabs verstärkt diese nicht weiter. Beim Abspielen unseres 4K/60-fps-YouTubevideos gibt es fünf Dropped Frames. Ein anschließender, zehnsekündiger Prime95-Durchlauf erhöht den Latenzwert nochmal etwas.

YouTube-Testvideo
YouTube-Testvideo
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1330 μs * -46%
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1140 μs * -25%
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
911 μs *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
719 μs * +21%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
503 μs * +45%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * +53%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

MSI verbaut eine NVMe-SSD von Micron mit 512 GB. Ihre Dauerleistung ist sehr konstant. Sie kommt auf rund 3.000 MB/s im sequentiellen Lesen und Schreiben, das geht in Ordnung.

Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3691 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3355 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 887 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 632 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 313.4 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2320 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1065 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
84.8 pt
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
75.9 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
72.1 pt
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
70.2 pt
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
63.7 pt
Durchschnittliche Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
 
52.4 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
47.9 pt
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
35.6 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

018537055574092511101295148016651850203522202405259027752960314533303515Tooltip
MSI Pulse GL66 12UEK: Ø3596 (3284.77-3609.62)

Grafikkarte

Als GPU kommt die Nvidia Geforcet RTX 3060 mit 6 GB VRAM zum Einsatz. Anstelle der möglichen 140 W darf sie sich im Pulse aber nur maximal 105 W inklusive Dynamic Boost genehmigen. Dadurch dürfte es in Sachen reiner 3D-Performance schnellere Konkurrenzmodelle geben.

In den synthetischen 3DMark-Tests kommt das Pulse im Time Spy und Fire Strike auf das Erwartungsniveau einer durchschnittlichen RTX 3060, mehrere Konkurrenten sind schneller, insbesondere das Asus TUF Gaming F15, manche sind aber auch etwas langsamer (Alienware X4). Allerdings ist der Abstand nach oben größer als nach unten.

CPU-Takt im 3DMark 11 - Extreme Performance?
CPU-Takt im 3DMark 11 - Extreme Performance?

Im 3DMark 11 enttäuscht der Laptop allerdings stark. Auch nach 4 und mehr Durchläufen inklusive Neustarts wird das seltsam unterirdische Ergebnis reproduziert. Ein Log von HWinfo zeigt, dass der CPU-Takt seltsam niedrig ist, siehe Grafik rechts. Im Cloud-Gate-Benchmark kann ein ähnliches Phänomen beobachtet werden.

Im Akkumodus sinkt in Witcher 3 die Framerate von etwa 75 auf recht konstante 30 fps ab. Zudem fängt das Kühlsystem erst sehr spät an aktiv zu werden.

Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike


3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
100 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
75.9 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
69.8 pt
Alienware x14 i7 RTX 3060 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
67.3 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
65.9 pt
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
63.3 pt
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
63 pt
MSI Pulse GL66 12UEK
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
45.9 pt
3DMark 11 Performance
14164 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
28859 Punkte
3DMark Fire Strike Score
19015 Punkte
3DMark Time Spy Score
8222 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Witcher 3 läuft in nativer Auflösung in Ultra-Einstellungen mit rund 75 fps. Das entspricht dem Erwartungsniveau, diverse Konkurrenten, allen voran das Asus TUF, sind dennoch schneller. In Cyberpunk 2077 1.5 holt das System in den gleichen Einstellungen nur noch rund 40 fps heraus. Flüssig spielbar ist auch das, aber für Raytracing-Effekte reicht es dann nicht mehr.

In Far Cry 5 schnappt sich das Pulse ebenso wie in X-Plane 11.11 sogar den zweiten Platz, hinter dem Asus TUF. Ansonsten lässt sich aber auch trotz der relativ niedrigen TGP quasi jedes Spiel in nativer Auflösung und hohen Details flüssig wiedergeben.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (40.1 - 424, n=89, der letzten 2 Jahre)
233 fps +67%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
186.8 (175min) fps +34%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
149 fps +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=41)
144.8 fps +4%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
144 fps +3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
142 fps +2%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 (20.6min, 61P0.1, 90.6P1) fps +1%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
139.6 fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.4 - 214, n=121, der letzten 2 Jahre)
123.2 fps +58%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.5 (87min) fps +17%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86 fps +10%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.3 (12.9min, 35.2P0.1, 58.2P1) fps +2%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75.6 (64min) fps -3%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
69.8 (66min, 66P1) fps -11%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58.2 (30min, 47P1) fps -25%

Über Advanced Optimus verfügt das Pulse nicht, ein MUX-Schalter ist ebenso wenig an Bord. Die Framerate von Witcher 3 ist über eine Stunde dennoch recht konstant.

Witcher 3 FPS-Diagramm

051015202530354045505560657075Tooltip
MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø74.9 (71-79)
min.mittelhochmax.
The Witcher 3 (2015) 368.5 247.2 139.6 78
Dota 2 Reborn (2015) 179 161 151 144
X-Plane 11.11 (2018) 142 123 100
Far Cry 5 (2018) 168 128 120 112
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 88.1 87.1 42.2 40.7

Emissionen

Geräuschemissionen

Während wir die meisten Benchmarks mit dem Extreme Performance Mode durchführen, empfiehlt MSI den Ausgeglichenen Modus. In Ersterem springen die Lüfter auch mal eben im Idle kurz an, in Letzterem bleiben sie selbst nach 5 Minuten Witcher 3 im Akkumodus noch still.

Beim normalen Arbeiten (Schreiben dieses Tests) springen die Lüfter zwar auch im Balanced Mode an, säuseln dann aber kaum wahrnehmbar vor sich hin.

Im Extreme-Modus wird unter Last nur das Schenker Core lauter. Das schnellere Asus TUF ist ähnlich laut.

Lautstärkediagramm

Idle
23 / 27 / 27 dB(A)
Last
48.2 / 56.94 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203130.3312536.633.736.63140.338.540.34031.927.631.95031.327.531.36329.427.229.48035.526.635.510031.222.331.212531.117.931.116031.817.531.820032.826.132.82503321.63331535.313.335.340037.68.337.650036.67.936.6630397.13980037.67.637.6100039.37.639.3125041.47.941.4160044.88.544.8200044.59.544.5250046.310.246.3315046.610.446.6400048.810.648.8500045.510.845.5630042.111.442.180003811.2381000032.311.332.31250026.111.226.11600020.410.320.4SPL56.123.456.1N10.10.510.1median 37.6median 10.6median 37.6Delta5.23.75.234.436.434.835.530.525.225.828.228.327.424.224.224.225.323.624.523.322.922.625.223.122.622.123.624.723.223.527.628.123.326.72321.321.526.727.522.619.120.127.427.221.518.120.826.827.722.412.713.129.731.121.914.413.332.834.924.215.114.334.835.92616.515.940.837.526.814.312.838.737.427.412.912.740.938.426.810.91141.441.428.19.89.64340.626.89.99.343.34328.7109.34644.128.310.49.546.34326.810.710.14643.425.111.110.646.54325.111.410.746.241.525.811.5114542.625.411.411.245.942.719.411.711.745.942.618.512.211.945.838.619.612.212.243.934.819.512.11240.53117.911.311.53654.23823.623.257.29.62.90.50.511.7median 38.6median 25.1median 11.7median 11.7median 435.72.81.91.35.9hearing rangehide median Fan NoiseMSI Pulse GL66 12UEKAsus TUF Gaming F15 FX507ZM
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Geräuschentwicklung
6%
2%
6%
-5%
1%
aus / Umgebung *
23
23.2
-1%
24.7
-7%
23
-0%
25
-9%
24
-4%
Idle min *
23
23.6
-3%
24.7
-7%
23
-0%
25
-9%
24
-4%
Idle avg *
27
23.6
13%
24.7
9%
23
15%
30
-11%
25
7%
Idle max *
27
25.4
6%
30.9
-14%
26.4
2%
36
-33%
35
-30%
Last avg *
48.2
38
21%
40
17%
34.25
29%
42
13%
44
9%
Witcher 3 ultra *
56.9
54.1
5%
51.5
9%
58.4
-3%
53
7%
48
16%
Last max *
56.94
57.2
-0%
51.5
10%
58.42
-3%
54
5%
50
12%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Der Laptop wird im Idle mit etwa 37 °C etwas wärmer als die Konkurrenz, nur das Asus TUF wird hierbei ähnlich warm. Unter Last setzt sich das mit bis zu 50 °C fort, wobei einige Konkurrenten ähnlich warm (Lenovo Legion S7) oder gar wärmer werden (Alienware m5).

Glücklicherweise bleiben die Handballenauflagen stets kühl, die Hot Spots sitzen im Zentrum und zum Display hin.

Max. Last
 47 °C50 °C42 °C 
 41 °C50 °C38 °C 
 24 °C24 °C21 °C 
Maximal: 50 °C
Durchschnitt: 37.4 °C
44 °C47 °C43 °C
36 °C45 °C29 °C
20 °C22 °C21 °C
Maximal: 47 °C
Durchschnitt: 34.1 °C
Netzteil (max.)  45 °C | Raumtemperatur 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+2.9 °C).
Witcher oben
Witcher oben
Witcher unten
Witcher unten
Witcher Netzteil
Witcher Netzteil
Stress oben
Stress oben
Stress unten
Stress unten
Stress Netzteil
Stress Netzteil
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Hitze
-1%
14%
19%
9%
-10%
Last oben max *
50
44.4
11%
51.3
-3%
36
28%
49
2%
62
-24%
Last unten max *
47
48.8
-4%
44.4
6%
38
19%
50
-6%
61
-30%
Idle oben max *
36
37.8
-5%
27.2
24%
31
14%
29
19%
36
-0%
Idle unten max *
38
39.6
-4%
26.6
30%
33
13%
30
21%
33
13%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Zu Beginn unseres Stresstests takten die Kerne zunächst auf 3,6 GHz hoch, was weit entfernt von den möglichen 5 GHz ist. Nach der ersten Minute sinken die Taktraten kontinuierlich ab, nach 10 Minuten messen wir noch 2,9 GHz, nach einer Stunde rund 2,3 GHz. Trotz Extreme Performance Modus wird die CPU hier also gedrosselt. Nach einer Stunde liegen die Kerntemperaturen bei um die 80 °C, zwischendurch wurden bis zu 97 °C erreicht, weshalb der Takt dann gedrosselt wird.

Zwischen Minute 12 und 20 gibt es einen seltsamen Leistungsabfall, womöglich haben hier andere Prozesse interveniert.

Der GPU-Takt ist sehr variable und schwankt innerhalb einer Stunde zwischen etwa 1,6 und 1,2 GHz, die Temperaturen liegen bei um die 70 °C. Außerdem gibt es größere Einbrüche sowohl beim GPU-Takt als auch beim Speichertakt. Zumindest Letzterer sollte eigentlich recht konstant bleiben, beide Werte gingen laut GPU-Z-Log aber während des Tests auf bis zu 200 Mhz runter.

Stresstest Start
Stresstest Start
Stresstest nach 1 Stunde
Stresstest nach 1 Stunde
CPU-Takt
CPU-Takt
GPU-Takt
GPU-Takt
CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
GPU-Temperatur
GPU-Temperatur
CPU-TDP
CPU-TDP
GPU-Board-TGP
GPU-Board-TGP
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 + FurMark Stress 2,5 1.360 81 69

Lautsprecher

Die Lautsprecher könnten lauter aufspielen und lassen deutlich an Bass vermissen. Immerhin sind die Mitten und Höhen halbwegs ausgeglichen. Für Analoge Endgeräte steht ein kombinierter Headset-Klinkenanschluss bereit.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.831.129.82534.137.934.13138.637.138.64035.931.735.95035.332.935.36332.229.532.28027.620.727.610027.323.327.312534.91934.916042.918.642.920048.721.648.725053.318.553.331557.613.757.640058.21358.250065.311.465.36306811.16880071.710.671.7100074.38.374.3125068.58.568.5160068.68.868.6200064.39.564.3250067.710.167.7315058.710.758.7400059.51159.5500060.311.160.3630059.311.959.3800066.71266.7100007211.7721250067.811.467.81600058.410.858.4SPL79.823.479.8N45.80.545.8median 60.3median 11.4median 60.3Delta7.82.47.836.634.836.627.928.227.923.924.223.923.222.923.222.522.122.525.927.625.930.521.330.535.619.135.638.318.138.34312.74347.114.447.154.715.154.759.716.559.762.414.362.466.512.966.568.210.968.268.89.868.863.89.963.862.41062.465.110.465.165.710.765.760.111.160.16511.46569.111.569.160.711.460.756.311.756.355.312.255.354.812.254.858.312.158.359.311.359.376.723.676.739.30.539.3median 60.1median 11.7median 60.171.97hearing rangehide median Pink NoiseMSI Pulse GL66 12UEKAsus TUF Gaming F15 FX507ZM
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
MSI Pulse GL66 12UEK Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Im Idle, besonders aber unter durchschnittlichen Lasten (3DMark06) ist der Verbrauch sehr niedrig. Beim Gaming liegt der Verbrauch dann im Mittelfeld, immerhin ist es dann auch eines der schnellsten Geräte. In unserem Stresstest ist der Verbrauch am höchsten und zieht dann mit dem eigentlich schnelleren Asus TUF gleich. Insgesamt ist der Verbrauch jedoch niedrig bis angemessen.

Stromverbrauch
Idledarkmidlight 7 / 13 / 13.7 Watt
Last midlight 48.4 / 244 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Pulse GL66 12UEK
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"
Alienware x14 i7 RTX 3060
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14"
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6"
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6"
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
-33%
-7%
-36%
-43%
-52%
-45%
-69%
Idle min *
7
6.3
10%
7.9
-13%
10.5
-50%
13
-86%
11
-57%
10.4 ?(5 - 22.8, n=41)
-49%
Idle avg *
13
9.8
25%
11.1
15%
15
-15%
16
-23%
14
-8%
14.5 ?(8.3 - 26.5, n=41)
-12%
Idle max *
13.7
26.5
-93%
11.8
14%
17
-24%
23
-68%
25
-82%
21.4 ?(11.8 - 48.2, n=41)
-56%
Last avg *
48.4
103.8
-114%
107.4
-122%
109
-125%
95
-96%
123
-154%
109.3 ?(48.4 - 191, n=41)
-126%
Witcher 3 ultra *
148
189
-28%
111
25%
186
-26%
156
-5%
176
-19%
Last max *
244
241.9
1%
140.4
42%
186
24%
191
22%
226
7%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
MSI Pulse GL66 12UEK; Witcher 3 ultra: Ø147.9 (75.43-204.43)
MSI Pulse GL66 12UEK; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø158.9 (115.38-245.29)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
MSI Pulse GL66 12UEK; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø126.1 (122.59-129.73)
MSI Pulse GL66 12UEK; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø141.4 (131.92-159.28)
MSI Pulse GL66 12UEK; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø145.3 (142.74-149.58)
MSI Pulse GL66 12UEK; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø147.4 (140.96-153.45)

Akkulaufzeit

MSI verbaut einen recht kleinen Akku mit nur 53 Wh, dementsprechend schmal sind die Laufzeiten des Gamers. Nur das Schenker hat einen ähnlich kleinen Akku, andere Konkurrenten haben teils 80 (Alienware) oder gar 90 Wh (Asus TUF) verbaut.

So reicht es für gerade einmal knapp vier Stunden Video schauen oder 4,5 Stunden Surfen bei voller (also eher mäßiger) Helligkeit.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing max. Brightness
4h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 57min
Last (volle Helligkeit)
1h 56min
MSI Pulse GL66 12UEK
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53.5 Wh
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Alienware x14 i7 RTX 3060
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 71 Wh
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
-43%
38%
-7%
24%
35%
31%
H.264
237
561
137%
277
17%
449
89%
525
122%
Last
116
66
-43%
45
-61%
81
-30%
69
-41%
55
-53%
Idle
947
841
881
WLAN
285
535
389
421
306
Witcher 3 ultra
45
96

Pro

+ Deckel aus Aluminium
+ 180 Grad Öffnungswinkel
+ gute Gaming-Leistung
+ relativ niedriger Verbrauch

Contra

- kein Thunderbolt
- 1x altes USB 2.0
- Garantieunsicherheit bei Brechen des Fabrikstickers
- dunkles Display mit schwachen Reaktionszeiten
- Viel CPU-Leistungsverlust im Akkumodus
- mäßige Akkulaufzeiten

Fazit - Viel Verbesserungspotential

Das MSI Pulse GL66 12UEK, zur Verfügung gestellt von Cyberport
Das MSI Pulse GL66 12UEK, zur Verfügung gestellt von Cyberport

Obwohl sich die RTX 3060 nur 105 W genehmigen darf, hat uns die Spieleleistung durchaus gefallen, zumal das Pulse dadurch auch noch angenehm sparsam aber keineswegs langsam agiert.

Weder das dunkle Display mit seinen lahmen Reaktionszeiten, noch USB 2.0 oder das Fehlen von Thunderbolt wird echte Gamer begeistern. Die zumindest fragwürdige Verwendung eines Siegelstickers begeistert ebenfalls nicht.

Man merkt dem Laptop an, dass er eigentlich für preisbewusste Gamer konzipiert ist, dabei ist der aktuelle Preis von rund 1.900 Euro nicht unbedingt ein Schnäppchen. MSI hätte diesen problemlos etwas senken können, hätte der Hersteller statt des teuren i9-12900H lieber einen i7-12700H oder i7-12800H wie die meisten Konkurrenten verbaut, der Leistungsunterschied ist im Pulse nicht nachweisbar und rechtfertigt den Aufpreis nicht.

MSIs recht neue Gaming-Serie offenbart mit dem Pulse GL66 noch Abstimmungsprobleme. Die teure CPU agiert nicht auf vollem Niveau, ein preiswerteres Modell hätte den Gesamtpreis auf ein angemesseneres Niveau gesenkt.

Von der Leistung her empfiehlt sich das Asus TUF Gaming F15 als Alternative. Das ist schneller, hat den besseren Bildschirm und ist mit rund 1.600 Euro auch noch preiswerter. Mit einem guten Display kann auch das Lenovo Legion S7 glänzen, welches ähnlich viel kostet wie das Pulse.

Preis und Verfügbarkeit

Wir haben das Pulse GL66 von Cyberport bekommen, wo es 1.899 Euro kostet. Noch preiswerter ist es aktuell zum Beispiel bei Xitra.de, knapp unter 1.800 Euro berappt man dort für die gleiche Konfiguration.

MSI Pulse GL66 12UEK - 11.04.2022 v7 (old)
Christian Hintze

Gehäuse
73 / 98 → 74%
Tastatur
82%
Pointing Device
54%
Konnektivität
45 / 80 → 56%
Gewicht
61 / 10-66 → 91%
Akkulaufzeit
55 / 95 → 58%
Display
85%
Leistung Spiele
98%
Leistung Anwendungen
96%
Temperatur
84 / 95 → 89%
Lautstärke
72 / 90 → 80%
Audio
72%
Kamera
28 / 85 → 33%
Durchschnitt
70%
81%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > MSI Pulse GL66 im Laptop-Test: Macht der i9-12900H den RTX-3060-Gamer besser oder nur teurer?
Autor: Christian Hintze, 19.04.2022 (Update: 15.08.2024)