English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarMicrosoft Surface Laptop Studio im Test: Interessantes Konzept mit lahmer Intel-CPU
Der Surface Laptop Studio ist ein komplett neues Gerät von Microsoft und ergänzt den normalen Surface Laptop. Das Surface Book (13 & 15 Zoll) mit dem abnehmbaren Display wird hingegen nicht mehr angeboten und im Endeffekt ist der neue Surface Laptop Studio mit dem 14,4 Zoll großen Display dessen Nachfolger. Das Display kann nun nicht mehr abgenommen werden, dank einem neuen Gelenk aber nach vorne bzw. komplett umgeklappt werden.
Bei den Prozessoren setzt Microsoft auf die Tiger-Lake-H35-Prozessoren von Intel, also Quad-Cores samt der integrierten Iris-Xe-Graphics-iGPUs. Mit dem Core i5-11300H, 16 GB RAM und einer 256 GB großen SSD geht es ab 1.699 Euro los. Wer mehr Grafikleistung benötigt kann auch ein Modell mit einem Core i7-11370H in Verbindung mit der dedizierten GeForce RTX 3050 Ti erwerben, die ab 2.199 Euro verfügbar sind. Unser Testgerät ist eine High-End-Konfiguration mit der Kombination aus i7/RTX 3050 Ti sowie 32 GB RAM und einer 1-TB-NVMe-SSD für 2.799 Euro. Alle Modelle sind zudem mit dem 14,4 Zoll großen IPS-Display im Seitenformat 3:2 ausgerüstet, das neben einer hohen Auflösung (2.400 x 1.600 Pixel) auch mit 120 Hz überzeugen will. Der Surface Slim Pen 2 ist nicht Teil des Lieferumfangs und muss für 130 Euro separat erworben werden.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 03 / 2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03 / 2021 | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.8 kg | 23.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 92.7 % v7 (old) | 11 / 2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06 / 2020 | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 23 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 87.7 % v7 (old) | 01 / 2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06 / 2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 82.3 % v7 (old) | 08 / 2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Gehäuse - Surface Laptop Studio mit Klappdisplay
Bereits im August letzten Jahres haben wir über ein Patent für einen neuen Klappmechanismus berichtet, der mit dem Surface Book 4 in Verbindung gebracht wurde. Nun wissen wir, dass Microsoft dieses Scharnier für den neuen Surface Laptop Studio verwendet. Prinzipiell handelt es sich zunächst einmal um einen ganz normalen Laptop, der aber noch ein zusätzliches Scharnier in der Mitte des Bildschirms hat. Der Bildschirm lässt sich daher in zwei Positionen nach vorne klappen, einmal vor die Tastatur (wird anscheinend magnetisch gehalten) oder man kann das Display auf komplett auf der Baseunit ablegen und den Surface Laptop Studio somit als Tablet verwenden. Dieses Prinzip kennen wir auch schon vom Acer ConceptD 3 Ezel, wo der Mechanismus mit dem zusätzlichen Scharnier allerdings etwas klobiger war.
Die "mittlere" Position eignet sich unserer Meinung nach vor allem für die Medienwiedergabe oder wenn man mit einem Gamepad spielt. Das gilt natürlich prinzipiell auch für Touch-Eingaben oder den optionalen Stift, doch die verdeckte Tastatur ist hier sicherlich nicht optimal, denn so hat man auch keinen Zugriff auf die Steuerung für die Helligkeit oder die Lautstärke.
Der Gelenkmechanismus selbst hinterlässt einen soliden Eindruck und wirkt auch keinesfalls wackelig oder fragil. Die Frage ist allerdings, ob das langfristig auch so bleibt, vor allem in Hinblick auf die Kabelverbindungen. Microsoft selbst gibt in den technischen Daten an, dass sie die Kabel um 180 Grad biegen lassen. Der untere Bereich hinter dem Display ist mit Stoff bezogen und wirkt qualitativ hochwertig. Das reguläre Displayscharnier ist ebenfalls gut eingestellt, allerdings wippt der Bildschirm beim Verändern des Öffnungswinkels trotzdem leicht nach und der maximale Öffnungswinkel liegt nur bei etwa 135 Grad.
Das ungewöhnliche Design setzt sich bei der Baseunit fort, denn hier gibt es zwei Teile. Einmal den unteren Abschnitt und dann den oberen Teil, der an jeder Seite etwas absteht. Prinzipiell kennt man das auch von anderen Herstellern, denn optisch entsteht der Eindruck, dass es sich um ein kompakteres Gerät handelt. Allerdings ist der Übergang in der Regel deutlich fließender und nicht so abgewinkelt wie beim Surface Laptop Studio. Dadurch kann man das Gerät gut Anheben, das Design ist aber sicherlich (wie immer) eine Frage des persönlichen Geschmacks. Die Bildschirmränder sind für ein modernes Gerät mit rund 10 mm allerdings recht breit (Screen-to-Body-Ratio: 84 %).
Qualitativ waren die Surface-Geräte schon immer sehr gut und hier ist auch der neue Surface Laptop Studio keine Ausnahme. Die Verarbeitung ist perfekt und die matten Oberflächen des Gehäuses, das aus Aluminium und Magnesium besteht, fühlen sich gut an und sind auch nicht besonders schmutzempfindlich. Auch hinsichtlich der Stabilität kann das Testgerät voll überzeugen.
Das neuartige Design führt dazu, dass der Surface Laptop Studio innerhalb der Vergleichsgruppe zu den größten und mit einem Gewicht von etwas mehr als 1,8 kg auch zu den schwersten Geräten. Das 102-Watt-Netzteil wiegt noch einmal zusätzliche 379 Gramm. Wer sich für die Version mit dem Core i5 und ohne dGPU entscheidet wiegt rund 80 Gramm weniger und wird zudem mit dem kompakteren 65-Watt-Netzteil (309 Gramm) ausgeliefert.
Ausstattung - Thunderbolt 4 und Surface Connect
Microsoft bleibt seinem Surface-Connect-Anschluss treu und damit stehen auch einige Zubehörartikel wie Dockingstationen zur Verfügung. Der Anschluss selbst ist aber nach wie vor nicht optimal. Durch die gerade Seitenfläche ist es im Vergleich zum Surface Laptop etwas leichter, den Stecker anzuschließen, aber je nach Orientierung wird der 3,5-mm-Stereo-Anschluss blockiert. Da mittlerweile auch zwei USB-C-Schnittstellen samt Thunderbolt 4 zur Verfügung stehen, lassen sich aber auch hier mittlerweile Dockingstationen anschließen. Auf andere Anschlüsse wie einem regulären USB-A-Port oder einen Kartenleser muss man jedoch verzichten.
Kommunikation
Bei den Kommunikationsmodulen gibt es nur das Nötigste, denn das AX200-Modul von Intel unterstützt zwar Wi-Fi 6 (802.11ax) und Bluetooth 5.1, allerdings ist es auch schon seit mehr als zwei Jahren auf dem Markt und mittlerweile gibt es schon modernere Modelle wir die AX210E. Sowohl die Signalqualität als auch die Transferraten sind im Test mit unserem Referenzrouter von Netgear (Nighthawk AX12) aber dennoch gut und in der Praxis gibt es hier auch keine Einschränkungen, es wäre aber mehr möglich. Auf ein LTE- oder 5G-Modem muss man verzichten.
Webcam
Microsoft verbaut eine 1080p-Webcam und die Bildqualität ist bei guten Lichtverhältnissen in Ordnung, allerdings bietet der Hersteller vor allem in den Surface-Pro- und Surface-Go-Modellen noch deutlich bessere Module. Neben der Webcam steht auch eine Infrarot-Kamera zur Verfügung, mit der die Gesichtserkennung via Windows Hello unterstützt wird.
Zubehör
Wir haben bereits angesprochen, dass der Surface Slim Pen 2 für 130 Euro separat erhältlich ist. Dieser kann praktisch auf der Vorderseite der Baseunit befestigt werden und wird dort auch automatisch aufgeladen. Außerdem bietet Microsoft noch weitere Zubehörartikel wie Eingabegeräte oder Dockingstationen an.
Wartung
Der neue Surface Laptop Studio bietet keinerlei Wartungsmöglichkeiten. Microsoft spricht zwar von einer austauschbaren M.2-SSD und wenn man sich das Pressebild von Microsoft ansieht erkennt man auch den M.2-2280-Steckplatz, doch es gibt nirgendwo sichtbare Schrauben und für den Endnutzer gibt es daher keinerlei Wartungsmöglichkeiten. Zudem schreibt der Hersteller auf der offiziellen Webseite auch, dass die SSD nicht vom Endnutzer getauscht werden darf. Nicht einmal die Lüfter lassen sich reinigen.
Eingabegeräte - Microsoft verwendet Force-Touchpad
Tastatur
Beim Blick auf die Tastatur erkennt man direkt eine Veränderung gegenüber vorherigen Surface-Geräten, denn die Tasten sind nun in einem dunkleren Grau ausgeführt und nicht mehr in der Farbe der Baseunit. An der guten Mechanik hat sich aber nichts verändert und das Tippgefühl ist sehr komfortabel. Mit dem ausreichend langen Tastenhub und dem präzischen Anschlag lassen sich auch problemlos lange Texte verfassen. In dunklen Umgebungen hilft die dreistufige weiße Beleuchtung.
Touchpad & Touchscreen
Microsoft folgt dem Vorbild von Apple und verbaut beim Surface Laptop Studio ein Force-Touchpad (eine offizielle Bezeichnung von Microsoft haben wir nicht gefunden), das Pad lässt sich also nicht physikalisch herunterdrücken und das haptische Feedback wird durch einen Vibrations-Motor erzeugt. Der Vorteil ist ganz klar das gleichmäßige Feedback über die gesamte Touchpad-Fläche (12 x 8 cm) und in der Praxis klappt die Bedienung auch sehr gut. Lediglich nach dem Standby hatten wir gelegentlich Probleme mit Fehleingaben, in diesen Fällen schien das Pad etwas zu empfindlich zu reagieren. Uns ist das aber insgesamt nur zweimal aufgefallen und wir gehen davon aus, dass dieses Problem mit etwas Treiber-Tuning noch gelöst werden kann.
Der kapazitive Touchscreen funktioniert erwartungsgemäß problemlos. In Verbindung mit dem Surface Slim Pen 2 soll auch haptisches Feedback unterstützt werden, was wir aber ohne den Stift nicht ausprobieren können.
Display - Pixel Sense mit 120 Hz
Das Display des Surface Laptop Studio verwendet ein 14,4 Zoll großes IPS-Display mit der Auflösung 2.400 x 1.600 Pixel im Format 3:2. Die Bildschirmränder sind analog zum restlichen Design abgerundet, weshalb die Inhalte in den Ecken auch leicht abgeschnitten sind. Wirklich störend ist das im Alltag nicht, man sieht es aber. Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut, was auch an dem hohen Kontrastverhältnis von mehr als 1.700:1 liegt. Wir ermitteln eine durchschnittliche Helligkeit von knapp 500 cd/m² und einen ordentlichen Schwarzwert von 0,29 cd/m².
Auf einem komplett dunklen Bild erkennt man bei hohen Helligkeitsleveln deutliche Lichthöfe, im Alltag sind diese aber nicht sichtbar oder störend. Ab einer Helligkeit von 98 % oder weniger können wir PWM-Flackern messen. Die Frequenz ist mit 5 kHz jedoch sehr hoch und die meisten Nutzer sollten dadurch keine Probleme bekommen. Die Reaktionszeiten gehören nicht zu den schnellsten und es kommt in der Praxis zu sichtbaren Nachzieheffekten (Ghosting), beispielsweise beim bewegen des Mauszeigers. Daran kann auch der 120-Hz-Modus nichts ändern, der sich hauptsächlich beim Scrollen durch Dokumente oder Webseiten durch einen flüssigeren Bildlauf bemerkbar macht. Die Helligkeit kann dank dem Helligkeitssensor automatisch gesteuert werden. Dolby-Vision-Inhalte werden ebenfalls unterstützt, doch aufgrund der begrenzten HDR-Fähigkeiten ist der Effekt deutlich geringer als bei hochwertigen TVs.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 496 cd/m²
Kontrast: 1714:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
78.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 B140HAN06.D, IPS LED, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Book 3 13.5 Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.5" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 23% | -14% | -5% | 10% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 80.6 | 67.2 -17% | 99.3 23% | 63.5 -21% | 74.3 -8% | 97.2 21% | 87.5 9% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 98.2 -2% | 95.1 -5% | 97.6 -2% | 99.9 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 78.5 | 68.7 -12% | 65.7 -16% | 75.7 -4% | 85.4 9% | 99.4 27% | |
| Response Times | 22% | 43% | -28% | 27% | 64% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 43 ? 26% | 58.4 ? -0% | 57 ? 2% | 40.4 ? 31% | 16.4 ? 72% | 52 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 20 ? 17% | 40.4 ? -68% | 38 ? -58% | 18.4 ? 23% | 10.8 ? 55% | 30.8 ? -28% |
| PWM Frequency | 5000 ? | 14880 198% | |||||
| Bildschirm | 1% | 372% | -45% | -43% | -35% | -113% | |
| Helligkeit Bildmitte | 497 | 367 -26% | 489 -2% | 391 -21% | 407 -18% | 331.1 -33% | 593.3 19% |
| Brightness | 491 | 354 -28% | 479 -2% | 367 -25% | 407 -17% | 318 -35% | 571 16% |
| Brightness Distribution | 92 | 83 -10% | 94 2% | 86 -7% | 94 2% | 91 -1% | 87 -5% |
| Schwarzwert * | 0.29 | 0.19 34% | 0.01 97% | 0.19 34% | 0.25 14% | 0.36 -24% | 0.53 -83% |
| Kontrast | 1714 | 1932 13% | 48900 2753% | 2058 20% | 1628 -5% | 920 -46% | 1119 -35% |
| Delta E Colorchecker * | 1.2 | 1.09 9% | 0.8 33% | 3.07 -156% | 2.6 -117% | 2.25 -88% | 4.42 -268% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.61 7% | 1.3 54% | 4.74 -69% | 4.4 -57% | 4.62 -65% | 7.16 -156% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.99 -24% | 1.52 -90% | 2 -150% | 4.3 -438% | ||
| Delta E Graustufen * | 1.9 | 1.2 37% | 1.1 42% | 3.6 -89% | 2.7 -42% | 1.7 11% | 3.2 -68% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.04 108% |
| CCT | 6821 95% | 6563 99% | 6330 103% | 6316 103% | 6751 96% | 6737 96% | |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63 | 61 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 95 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
2% | 146% /
261% | -29% /
-36% | -7% /
-25% | 13% /
-10% | -37% /
-71% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Displays der Surface-Geräte sind traditionell bereits ab Werk sehr gut kalibriert. Nach unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer können wir das auch für den neuen Surface Laptop Studio bestätigen. Es gibt zwar einen kleinen Blaustich in den Graustufen, doch den erkennt man mit dem bloßen Auge kaum. Die DeltaE-2000-Abweichungen liegen aber sowohl für die Graustufen als auch die Farben bereits unter der wichtigen Marke von 3.
Allerdings deckt das neue Surface-Gerät erneut nur den kleinen sRGB-Farbraum ab, was angesichts der Bezeichnung "Studio" und des hohen Preises doch etwas überrascht. Die meisten hochwertigen Laptops für Content-Creators decken mittlerweile den größeren P3-Farbraum ab, was natürlich auch an der weiteren Verbreitung von OLED-Panels liegt.
Wir konnten die Darstellung mit unserer eigenen Kalibrierung noch etwas verbessern und auch der leichte Blaustich gehört der Vergangenheit an. Das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.4 ms steigend |  |
| ↘ 15.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 58.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26.8 ms steigend |  |
| ↘ 31.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 5000 Hz | ≤ 98 % Helligkeit |   |
Das Display flackert mit 5000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 98 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 5000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Dank der hohen Helligkeit kann man den Surface Laptop Studio auch im Freien verwenden, lediglich an sehr hellen Tagen oder bei Sonnenschein hat man mit Reflexionen zu kämpfen und man muss sich einen passenden Platz suchen, um noch vernünftig arbeiten zu können. Die Blickwinkel des IPS-Displays sind sehr weit und auch im Tablet-Modus kann man den Inhalt problemlos von allen Seiten betrachten.
Leistung - Surface Laptop Studio noch mit Tiger Lake
Der neue Surface Laptop Studio setzt nach wie vor auf Intel Tiger-Lake-Prozessoren. Das liegt zum einem daran, dass die entsprechenden Alder-Lake-Prozessoren noch nicht zur Verfügung standen, trotzdem sind wir über die Auswahl der Tiger-Lake-H35-Chips überrascht. Wir haben das Thema schon einige Male angesprochen, im Prinzip handelt es sich hier um reguläre Tiger-Lake-U-Prozessoren wie den Core i7-1165G7, den wir bereits seit zwei Jahren in vielen kompakten Laptops finden und in der Form der H35-CPUs einfach nur mit etwas mehr Strom betrieben werden. Es gibt also nur vier CPU-Kerne und die schnelle iGPU Iris Xe Graphics G7. Gerade in Verbindung mit einer dedizierten Grafikkarte machen die H35-CPUs also wenig Sinn.
Testbedingungen
Microsoft bietet keine zusätzlichen Energieprofile, alle Einstellungen werden also über den Windows-Leistungsregler kontrolliert. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit der Einstellung "Beste Leistung" durchgeführt.
Prozessor - Core i7-11370H
Der Intel Core i7-11370H ist ein Tiger-Lake-H35-Prozessor mit vier Kernen (acht Threads), die einen maximalen Kerntakt von bis zu 4,8 GHz bzw. 4,3 GHz bei der Verwendung von allen Kernen erreichen. Im Surface Laptop Studio darf der Prozessor kurzzeitig etwas mehr als 50 Watt verbrauchen und pendelt sich dann schnell bei 40 Watt ein. Die Benchmark-Ergebnisse bestätigen, dass es sich prinzipiell nur um reguläre Tiger-Lake-U-Prozessoren wie den Core i7-1185G7 handelt, die einfach mit etwas mehr Leistung betrieben werden. Im MSI Summit E14 ist der Core i7-1185G7 auch gar nicht viel langsamer (~15%).
Gegen die Konkurrenz von AMD hat der Intel Quad-Core nicht den Hauch einer Chance, denn die aktuellen AMD CPUs sind in vielen Fällen doppelt so schnell und auch die neuen Alder-Lake-CPUs werden dank der erhöhten Anzahl der Kerne deutlich schneller sein. Aber selbst wenn die Alder-Lake-Chips nicht zur Verfügung standen wäre eine Tiger-Lake-H45-Chip wie der Core i7-11800H die deutlich bessere Wahl gewesen. Wir haben mit dem frühen Testgerät des Lenovo ThinkPad P1 G4 extra ein Modell mit vergleichbaren TDP-Werten rausgesucht und auch hier ist die Multi-Core-Leistung etwa 40 % höher. Selbst der Core i5-11400H mit 6 Kernen liegt vorne, auch wenn er, wie im Dell XPS 15 nur mit 35 Watt betrieben wird.
Auch beim Vergleich mit Apples M1-Pro-CPU bleibt der der Surface Laptop Studio blass, denn schon das langsamste Modell mit 8 Kernen bietet in Cinebench R15 Multi rund 30 % mehr Leistung, obwohl es nur als emulierte Version läuft. Bei nativen Tests wie CB R23 Multi liegt der Vorsprung schon fast bei 50 %.
Für alltägliche Aufgaben reicht der Core i7-11370H natürlich vollkommen aus und Single-Core-Leistung ist nach wie vor konkurrenzfähig im Vergleich mit Apple und AMD, doch auch hier bringen die neuen Alder-Lake-Chips mit den schnellen Performance-Kernen einen deutlichen Leistungsschub von mehr als 20 %. Insgesamt wäre hier also deutlich mehr drin gewesen. Beim Einstiegsmodell des Surface Laptop Studio mit dem Core i5-11300H erwarten wir mit vergleichbaren TDP-Werten annähernd die gleiche Performance, hier macht der Chip ohne die dedizierte Grafikkarte aber mehr Sinn, da man die schnellere iGPU dann auch wirklich nutzen kann.
Im Akkubetrieb wir die CPU-Leistung nicht reduziert. Weitere CPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion verfügbar.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H | |
| MSI Summit E14 A11SCS -2! | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck des Testgerätes ist sehr gut, denn wie erwähnt bietet der Prozessor ausreichend Leistung für den Alltag und die schnelle PCIe-SSD sorgt dafür, dass Eingaben sehr schnell umgesetzt werden und die Ladezeiten beim Starten von Anwendungen sehr kurz sind. In den synthetischen Benchmarks reicht es oftmals nur für ein Ergebnis im Mittelfeld. Während des Tests gab es keine Probleme oder Abstürze.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5538 - 5838, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8715 - 9234, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8342 - 8806, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6343 - 6641, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2184, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1407 - 1502, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1417 - 1555, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2594, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1452 - 1472, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1202 - 1501, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| PCMark 10 Score | 5538 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (37216 - 62417, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (36920 - 65610, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (73.4 - 103, n=10) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube 4K, CPU-Last) zeigt der Surface Laptop Studio keine Auffälligkeiten und auch bei der Videowiedergabe gab es keine übersprungenen Einzelbilder (Dropped Frames).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Microsoft verwendet eine reguläre M.2-2280-SSD, der aktuelle PCIe-4.0-Standard wird allerdings noch nicht unterstützt. Die Transferraten der PCIe-3.0-x4-SSD von SK Hynix (BC711) sind allerdings trotzdem sehr gut und im Alltag wird es auch keine Probleme geben. Das Laufwerk in unserem Testgerät bietet eine Speicherkapazität von 1 TB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch 894 GB zur freien Verfügung stehen.
Wie wir zuvor bereits erwähnt haben, lässt sich die SSD nicht durch den Endnutzer tauschen. Man sollte hier im Vorfeld also genau überlegen, wie viel Speicherkapazität man benötigt. Weitere SSD-Benchmarks gibt es in unserer Techniksektion.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - GeForce RTX 3050 Ti mit 50 Watt
Im Alltag kümmert sich oft die integrierte Iris Xe Graphics G7 des Prozessors um die Grafikberechnungen und sie kommt beispielsweise auch bei der Wiedergabe von hochauflösenden Videos zum Einsatz. Wenn dann mehr Leistung benötigt wird, zum Beispiel beim Spielen, schaltet sich dank Nvidias Optimus-Technologie automatisch die dedizierte GeForce RTX 3050 Ti mit 4 GB GDDR6-VRAM dazu. Es handelt es sich um die Version mit einer TGP von 50 Watt und einem maximalen Kerntakt von 1.455 MHz. Da es auch deutlich schnellere Versionen der RTX 3050 Ti gibt (max. 80 Watt TGP), liegen die Benchmarkergebnisse etwas unter den durchschnittlichen Werten in unserer Datenbank. Im Vergleich zur alten GTX 1650 Max-Q des Surface Book 3 bietet die RTX 3050 Ti aber spürbar mehr Leistung.
Die Grafikleistung bleibt auch bei längerer Belastung vollkommen stabil und der anspruchsvolle 3DMark Time-Spy-Stresstest wird mit 99,3 % problemlos bestanden. Im Akkubetrieb wird der Stromverbrauch der GPU auf 35 Watt begrenzt, was zu einem Leistungsdefizit von rund 20 Prozent führt (4.893 vs. 3.944 Punkte @ Time Spy Graphics). Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Für Geschäftskunden gibt es alternativ zur GeForce RTX 3050 Ti auch noch ein Modell mit der RTX A2000, die sich dank speziellen Treiberzertifizierungen besser für professionelle Anwendungen eignet. Die grundsätzliche Leistung entspricht aber der RTX 3050 Ti.
| 3DMark 11 Performance | 15393 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25704 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10493 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4987 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Mit der RTX 3050 Ti lassen sich viele Games in Full-HD mit hohen Details flüssig spielen, an die 120 Hz des Displays kommt man aber in der Regel nicht heran. Auch hier bleibt die Gaming-Leistung bei längeren Sessions stabil, im Akkubetrieb fällt die Leistung aber etwas geringer aus, wobei der Unterschied hier nicht so stark ist wie in den synthetischen Benchmarks. Witcher 3 war im Ultra-Setting beispielsweise immer noch flüssig mit mehr als 35 FPS spielbar. Weitere Gaming-Benchmarks sind hier gelistet.
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (46 - 264, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (68 - 131, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31.5 - 149.8, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (44.4 - 69, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (53.8 - 149, n=25) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11.9 - 186.1, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (27.8 - 75.6, n=26) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170 | 163 | 111 | 63.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 212 | 145 | 85 | 41.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 137 | 121 | 115 | 111 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 101 | 63.8 | 45 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 101 | 89.8 | 75.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 117 | 81 | 75 | 70 |
| Strange Brigade (2018) | 256 | 119 | 96.2 | 82.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 78 | 60 | 49 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 178 | 77 | 52 | 37 |
| Borderlands 3 (2019) | 97 | 76 | 55 | 45 |
| F1 2021 (2021) | 224 | 136 | 103 | 45.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 62 | 60 | 42 | 40 |
Emissionen - Surface im Alltag oft lautlos
Geräuschemissionen
Microsoft verwendet zwei Lüfter, die sich im vorderen Bereich der Baseunit befinden. Das Lüfterprofil ist grundsätzlich sehr defensiv ausgelegt und die Lüftergeschwindigkeit wird auch unter Last nur sehr langsam gesteigert. Bei alltäglichen Aufgaben ist das Gerät daher oftmals lautlos oder das Rauschen der Lüfter ist sehr leise. Zudem gibt es auch keine störenden elektronischen Geräusche wie beispielsweise Spulenfiepen. Beim Spielen muss man nach einigen Minuten mit rund 45 dB(A) rechnen, was man auch deutlich hört und wir empfehlen beim Zocken Kopfhörer.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Last |
| 33.2 / 46.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -3% | 7% | -2% | -5% | -2% | -8% | |
| aus / Umgebung * | 24.7 | 25 -1% | 24.8 -0% | 30.2 -22% | 24.3 2% | 25.1 -2% | 23.9 3% |
| Idle min * | 24.7 | 25 -1% | 24.8 -0% | 30.2 -22% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 24.2 2% |
| Idle avg * | 24.7 | 25 -1% | 24.8 -0% | 30.2 -22% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 24.2 2% |
| Idle max * | 24.7 | 31.5 -28% | 24.8 -0% | 30.2 -22% | 25.9 -5% | 25.2 -2% | 24.2 2% |
| Last avg * | 33.2 | 36.7 -11% | 27.8 16% | 32.4 2% | 43.3 -30% | 31 7% | 50.2 -51% |
| Witcher 3 ultra * | 44.5 | 43.2 3% | 27.8 38% | 25.2 43% | 44.6 -0% | 44 1% | 47 -6% |
| Last max * | 46.7 | 36.7 21% | 49.5 -6% | 33.6 28% | 49.5 -6% | 51.7 -11% | 51.7 -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Wir können zwar nicht in das Gehäuse schauen, aber das Übersichtsbild von Microsoft, das wir weiter oben gezeigt haben, offenbart einen recht unkonventionellen Ansatz. Die Prozessoren befinden sich im oberen mittleren/rechten Bereich der Baseunit, die beiden Lüfter sind aber unten rechts und links in der Baseunit untergebracht. Dementsprechend wird auch die warme Luft im vorderen Bereich der Baseunit aus dem Gehäuse abgeführt, was uns vor allem bei der Nutzung einer externen Maus negativ aufgefallen ist. Außerdem wird die Handballenauflage im Vergleich zu anderen Laptops durch die Positionierung der Lüfter deutlich wärmer.
Die Oberflächentemperaturen hat Microsoft mit dieser Kühlung jedoch sehr gut im Griff und selbst im Stresstest können wir kaum mehr als 40 °C ermitteln. Hier hätte man die maximale Lüftergeschwindigkeit also ruhig etwas reduzieren und im Gegenzug etwas höhere Temperaturen in Kauf nehmen können. Bei anspruchslosen Tätigkeiten wärmt sich das Gehäuse zudem kaum auf.
Im Stresstest ist das Verhalten der CPU und der GPU durchaus interessant. Die GPU wird in den ersten 10 Minuten nur mit 40 Watt betrieben. Erst nachdem der Prozessor von 30 auf 23 Watt abfällt, darf die GPU die vollen 50 Watt verbrauchen, wobei der Wert im Lauf des einstündigen Tests wieder etwas abfällt. Insgesamt wird also die Grafikkarte bevorzugt, was vor allem beim Spielen auch Sinn macht. Im Anschluss an den Stresstest gab es keine Leistungseinbußen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.7 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-6.9 °C).
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -10% | -6% | -13% | -29% | -40% | -42% | |
| Last oben max * | 42.3 | 46 -9% | 46.8 -11% | 41 3% | 49.7 -17% | 45 -6% | 49.4 -17% |
| Last unten max * | 38.2 | 46 -20% | 40.9 -7% | 43.7 -14% | 56 -47% | 44.4 -16% | 60.6 -59% |
| Idle oben max * | 23.4 | 24.4 -4% | 24.2 -3% | 29.2 -25% | 28.8 -23% | 40.2 -72% | 30.6 -31% |
| Idle unten max * | 23.5 | 24.8 -6% | 24.2 -3% | 27.6 -17% | 30.6 -30% | 39.2 -67% | 37.4 -59% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Microsoft verbaut vier Lautsprecher, die man auf dem Bild dem Bild in der Sektion "Wartung" auch sehr gut erkennen kann. Die Qualität der Lautsprecher ist sehr gut und die Module erzeugen auch einen vergleichsweise räumlichen Eindruck. Laut unserer Analyse ist der Bass etwas unterrepräsentiert und das MacBook Pro 14 ist insgesamt noch etwas besser, doch der Surface Laptop Studio muss sich hier keinesfalls verstecken.
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.3% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Deutlich kürzere Ausdauer als beworben
Energieaufnahme
Trotz der hohen Auflösung und Bildschirmhelligkeit sind die Idle-Verbrauchswerte sehr gering und der Surface Laptop Studio ist auch effizienter als die Vergleichsgeräte. Allerdings sollte sich Microsoft noch einmal den Standby-Verbrauch ansehen, der mit 2,6 Watt eindeutig zu hoch ausfällt. Beim Spielen kann man mit etwa 80 Watt rechnen, im Stresstest sind es zunächst maximal 97 Watt, wobei sich der Wert schnell bei 92 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 102-Watt-Netzteil, welches zusätzlich noch einen USB-A-Anschluss zum Laden bietet, ist damit vollkommen ausreichend.
| Aus / Standby | 0.1 / 2.6 Watt |
| Idle | 2.6 / 7.1 / 7.9 Watt |
| Last |
76.8 / 97.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS LED, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.5" | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -158% | -5% | -29% | -59% | -129% | -100% | -95% | -61% | |
| Idle min * | 2.6 | 18.6 -615% | 2.9 -12% | 4.8 -85% | 6.7 -158% | 9.4 -262% | 9.9 -281% | 8.2 ? -215% | 6.78 ? -161% |
| Idle avg * | 7.1 | 20.6 -190% | 11.6 -63% | 9.4 -32% | 12.6 -77% | 15.8 -123% | 17.4 -145% | 12.6 ? -77% | 11.3 ? -59% |
| Idle max * | 7.9 | 22.6 -186% | 11.9 -51% | 11.2 -42% | 15.4 -95% | 24.1 -205% | 22.5 -185% | 17.2 ? -118% | 13.4 ? -70% |
| Last avg * | 76.8 | 66 14% | 49.5 36% | 72 6% | 85.7 -12% | 76.8 -0% | 85.6 -11% | 92 ? -20% | 71.1 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 83 | 67 19% | 58.2 30% | 83 -0% | 154 -86% | 70.9 15% | |||
| Last max * | 97.3 | 86 12% | 68.5 30% | 90 8% | 110.9 -14% | 189.7 -95% | 91.1 6% | 139.1 ? -43% | 117.3 ? -21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Laut Microsoft soll der 58-Wh-Akku Laufzeiten von bis zu 18 Stunden bei einer Helligkeit von 150 cd/m² und einer typischen Surface-Gerätenutzung ermöglichen. Allerdings ist das Gerät in Microsofts Tests auch im Standby, in unseren Tests mit 150 cd/m² (entspricht 62 % der maximalen Helligkeit) und kontinuierlicher Nutzung sind die Ergebnisse deutlich daher kürzer. Bei der Videowiedergabe sind es noch etwas mehr als 12 Stunden, im WLAN-Test aber nur noch 8 Stunden. Bei der Verwendung der maximalen Helligkeit schrumpft die WLAN-Laufzeit sogar auf nur noch 6 Stunden. Innerhalb unserer Vergleichsgruppe sind das keine schlechten Ergebnisse, lediglich das Apple MacBook Pro 14 bietet im Alltag deutlich mehr Ausdauer.
Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt etwas mehr als zwei Stunden; 50 % der Kapazität stehen aber schon nach etwas mehr als 37 Minuten wieder zur Verfügung.
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 56 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 12% | 36% | 98% | -11% | 12% | -24% | 35% | |
| H.264 | 739 | 645 -13% | 900 22% | 405 -45% | 821 ? 11% | |||
| WLAN | 480 | 506 5% | 816 70% | 396 -17% | 327 -32% | 439 -9% | 271 -44% | 628 ? 31% |
| Last | 60 | 87 45% | 69 15% | 188 213% | 86 43% | 79 32% | 58 -3% | 97.8 ? 63% |
| Idle | 991 | 828 | 396 | 1168 ? |
Pro
Contra
Fazit - Surface Laptop Studio ist nicht Pro
Mit dem Klappdisplay soll der neue Surface Laptop Studio das alte Surface Book ersetzen und nach dem Test können wir auf jeden Fall sagen, dass es sich um ein gutes Gerät handelt. Die Verarbeitung und die Materialanmutung sind insgesamt auf einem sehr hohen Niveau, die Leistungsausbeute der Komponenten ist ordentlich und das Gerät leistet sich auch beim Display und den Lautsprechern keine großen Schwächen. Der Mechanismus des Klappdisplays macht ebenfalls einen soliden Eindruck, allerdings stellt sich hier die Frage, wie es mit der Haltbarkeit nach mehreren Jahren aussieht. Der sogenannte Präsentationsmodus ist zudem nicht optimal, da hier die komplette Tastatur verdeckt wird.
Gerade bei der Wahl des Prozessors sind wir jedoch überrascht, denn der Tiger-Lake Quad-Core bietet zwar ausreichend Leistung für alltägliche Aufgaben, aber bereits die aktuellen mobilen Chips von AMD und Apple sind deutlich schneller, und die neuen Chips kommen ja in den nächsten Wochen erst noch auf den Markt. Beim Einstiegsmodell mit dem Core i5 macht der Chip mit der schnelleren iGPU noch etwas mehr Sinn, doch in Verbindung mit einer dedizierten Grafikkarte wie der GeForce RTX 3050 Ti kann man den eigentlichen Vorteil der schnelleren iGPU überhaupt nicht ausnutzen. Ein H45-Prozessor hätte zwar ein anderes Mainboard und damit zusätzliche Entwicklungskosten bedeutet, doch zumindest wäre die Leistung dann konkurrenzfähiger gewesen.
Der neue Surface Laptop Studio ist ein interessantes Produkt und überzeugt vor allem bei alltäglichen Dingen, doch auch angesichts des hohen Preises ist die CPU-Leistung des Intel Quad-Core-Prozessors enttäuschend und man gibt viel Geld für alte Technologie aus. Laut Microsoft richtet sich das Gerät auch an professionelle Nutzer, dieser Anspruch wird unserer Meinung nach aber nicht erfüllt. Wir empfehlen auf ein Update mit den neuen Intel Alder-Lake-CPUs zu warten.
Gerade bei mobilen Technologien kann man natürlich immer auf neue Produkte warten, doch die neuen Alder-Lake-CPUs mit der Hybrid-Technologie bieten seit vielen Jahren mal wieder einen echten Fortschritt bei der Leistung und sind daher deutlich zukunftssicherer. Microsoft sollte hier schleunigst ein entsprechendes Modell des Surface Laptop Studio nachlegen, denn mit dem langsamen Tiger-Lake-Quad-Core ist das neue Gerät kaum noch konkurrenzfähig. Das Display ist prinzipiell sehr gut, doch auch hier überrascht uns die Entscheidung, weiterhin nur den kleinen sRGB-Farbraum abzudecken, während die Konkurrenz zunehmend auf den größeren DCI-P3-Farbraum setzt. Auch der komplette Verzicht auf Wartungsmöglichkeiten (nicht einmal die Lüfter können gereinigt werden) ist unverständlich.
Im Endeffekt bekommt man hier, wie schon bei den normalen Surface-Laptops, ein gutes Gerät für den Alltag, das mit dem zusätzlichen Displayscharnier noch etwas vielseitiger wird. Der Preis ist jedoch sehr hoch und man hätte hier mehr aus dem Produkt herausholen können. Im gleichen Preisbereich spielt auch das MacBook Pro 14 von Apple, welches in vielen Bereichen Vorteile bietet. Mit der gleichen Hardware-Ausstattung gibt es zudem deutlich günstigere und mobilere Alternativen wie das Schenker Vision 14, während das Razer Blade 14 mit dem Ryzen-Prozessor und der RTX 3070 zeigt, was leistungstechnisch in einem 14-Zoll-Gerät möglich wäre.
Preis und Verfügbarkeit
Unsere Testkonfiguration für 2.799 Euro ist beispielsweise bei Cyberport sofort verfügbar. Das Einstiegsmodell mit dem Core i5 und der iGPU (16 GB RAM und 256 GB SSD) ist bereits ab 1.699 Euro verfügbar.
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
- 08.03.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti (Surface Laptop Studio Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
