Schenker Vision 14 Laptop Laptop im Test: Jetzt auch mit GeForce RTX 3050 Ti
Vor rund einem halben Jahr haben wir das Schenker Vision 14 mit einem Intel-Tiger-Lake-Prozessor der 15-Watt-Klasse getestet. In vielen Bereichen konnte das leichte Gerät überzeugen und insgesamt auch eine sehr gute Bewertung von 89 Prozent einfahren. Schon bei diesem Modell (welches weiterhin verfügbar ist) konnte man sehen, dass es im Gehäuse Vorbereitungen für eine stärkere Kühlung mit einem zusätzlichen Lüfter und auch einer dedizierten Grafikkarte gab. Diese Version des Vision 14 haben wir nun im Test.
Preislich startet das Vision 14 mit dem H35-Prozessor und der iGPU (Core i5-11300H) bei 1.249 Euro und ist somit 250 Euro teurer als das Vision 14 mit dem normalen Core-i5-Prozessor (15 Watt), welches allerdings nur noch mit dem Full-HD-Panel angeboten wird. Das hochauflösende 3K-Panel (2.880 x 1.800 Pixel) mit 90 Hz gibt es nur noch für das H35-Modell und wird dort auch standardmäßig verbaut. Unsere Testkonfiguration ist mit dem Core-i7-11370H-Prozessor, der GeForce RTX 3050 Ti, 32 GB RAM und einer 1 TB großen PCIe-4.0-SSD sehr gut ausgestattet, was man auch am Preis von etwas mehr als 2.050 Euro erkennt.
Im Segment der 14-Zoll-Ultrabooks gibt es mittlerweile einige Modelle mit den Tiger-Lake-H35-CPUs (35 Watt), die in der Regel aber auf eine dedizierte GPU verzichten. Bei den wenigen Ausnahmen handelt es sich aber um deutlich schwerere Modelle, womit das Vision 14 in dieser Konfiguration eigentlich keinen direkten Konkurrenten hat. Wer das Linux-Betriebssystem bevorzugt sollte sich das baugleiche InfinityBook Pro 14 ansehen (mit Core i7-11370H und 3K-Display ab 1.449 Euro).
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 01 / 2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11 / 2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10 / 2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11 / 2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 08 / 2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 89.1 % v7 (old) | 06 / 2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse, Ausstattung & Eingabegeräte
Grundsätzlich ist das schwarze Magnesiumgehäuse identisch zu dem ersten Modell des Vision 14, das wir getestet haben. Für weitere Informationen zur Gehäusequalität, der Ausstattung und den Eingabegeräten verweisen wir daher auf unseren ausführlichen Testbericht im Juni 2021. Durch die zusätzliche dedizierte Grafikkarte und den zweiten Lüfter erhöht sich das Gewicht des Laptops um 99 Gramm auf 1,127 kg, womit das Vision 14 aber immer noch sehr leicht ist.
Nach dem Öffnen des Gehäuses sieht man die verbesserte Kühlung mit dem zweiten Lüfter und der zusätzlichen Heatpipe dann auch. Die sehr guten Wartungs- und Erweiterungsmöglichkeiten mit zwei SODIMM-Slots (max. 64 GB RAM) und zwei vollwertigen M.2-2280-Steckplätzen (1x PCIe 4.0 & 1x PCIe 3.0 x2) sowie dem austauschbaren WLAN-Modul bleiben auch beim H35-Modell des Vision 14 bestehen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
Display - Vision 14 H35 mit mattem 3K-IPS-Panel
Das Vision 14 H35 gibt es ausschließlich mit dem hochauflösenden 3K-Panel (2.880 x 1.800 Pixel) im Seitenverhältnis 16:10. Der subjektive Qualitätseindruck des matten IPS-Panels ist sehr gut, denn Farben sind kräftig, die Inhalte sind scharf und auch helle Flächen wirken nicht körnig. Durch die höhere Bildschirmwiederholfrequenz von 90 Hz wirken auch Bewegungen angenehm flüssig und es gibt auch keine Probleme mit langsamen Reaktionszeiten oder PWM-Flackern.
Das Panel ist identisch zum bereits getesteten Modell des Vision 14 und auch die Messwerte unterscheiden sich nur geringfügig, wir befinden uns hier aber noch in der normalen Serienstreuung. Die Helligkeit ist mit durchschnittlich 407 cd/m² etwas höher und auch der Schwarzwert ist geringfügig besser. Den Unterschied sieht man mit dem bloßen Auge aber nicht.
Die Farbdarstellung ist bereits ab Werk ordentlich, wir können die Farbabweichung mit unserer eigenen Kalibrierung aber noch verbessern (das Profil steht in der Box rechts zum kostenlosen Download zur Verfügung). Zusammen mit der fast vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Panel daher auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 411 cd/m²
Kontrast: 1628:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
75.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 1920x1080, 13.3" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -5% | -7% | 17% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 74.3 | 76.9 3% | 67.8 -9% | 66 -11% | 87.5 18% | 75.4 1% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.8 2% | 98.3 1% | 97.4 0% | 100 2% | 99 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.7 | 76.7 1% | 70.1 -7% | 67.1 -11% | 99.4 31% | 76.4 1% |
| Response Times | -6% | -5% | -74% | -48% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 36.4 ? 10% | 37.6 ? 7% | 57.6 ? -43% | 52 ? -29% | 32.8 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 18.4 ? | 22.4 ? -22% | 21.6 ? -17% | 37.6 ? -104% | 30.8 ? -67% | 20.4 ? -11% |
| PWM Frequency | 27780 ? | |||||
| Bildschirm | -6% | 13% | -5% | -37% | -8% | |
| Helligkeit Bildmitte | 407 | 410 1% | 419 3% | 356.8 -12% | 593.3 46% | 390 -4% |
| Brightness | 407 | 395 -3% | 407 0% | 336 -17% | 571 40% | 387 -5% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 93 -1% | 88 -6% | 87 -7% | 94 0% |
| Schwarzwert * | 0.25 | 0.29 -16% | 0.23 8% | 0.34 -36% | 0.53 -112% | 0.29 -16% |
| Kontrast | 1628 | 1414 -13% | 1822 12% | 1049 -36% | 1119 -31% | 1345 -17% |
| Delta E Colorchecker * | 2.6 | 3.24 -25% | 1.9 27% | 1.63 37% | 4.42 -70% | 2.8 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 5.26 -20% | 3.6 18% | 5.03 -14% | 7.16 -63% | 4.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.41 79% | 0.9 55% | 1.08 46% | 4.3 -115% | 1.8 10% |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 4.2 -56% | 2.9 -7% | 3 -11% | 3.2 -19% | 3.5 -30% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.04 108% | 2.24 98% |
| CCT | 6316 103% | 6012 108% | 6733 97% | 6434 101% | 6737 96% | 6174 105% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 62 | 76.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 99 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
-4% | 1% /
6% | -29% /
-16% | -23% /
-27% | -1% /
-4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 40.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.8 ms steigend |  |
| ↘ 21.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 60 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Core i7-11370H & RTX 3050 Ti
Bei den Tiger-Lake-H35-CPUs von Intel handelt es sich prinzipiell um reguläre Tiger-Lake-Mobilprozessoren mit vier Kernen (8 Threads), die aber einfach mit mehr Strom betrieben werden. Allerdings sehen wir bei unseren Tests regelmäßig, dass auch die normalen U-Serie-CPUs (z. B. der Core i7-1165G7) bei kurzen Lastspitzen teilweise mit mehr als 40 Watt betrieben werden. Im Vergleich zu den 45-Watt-Prozessoren von Intel, die mehr CPU-Kerne bieten, verwenden die H35-CPUs die schnelleren Iris-Xe-Grafikadapter.
In den meisten Notebooks kommen die H35-CPUs daher ohne dedizierte GPU zum Einsatz, damit man auch etwas von der schnelleren iGPU hat. Diese CPUs mit einer dedizierten Grafikkarte zu kombinieren, macht hingegen eigentlich wenig Sinn, da man im Vergleich zu den 45-Watt-CPUs damit auf CPU-Leistung verzichtet und die schnelle Iris-Xe-GPU gar nicht ausnutzt.
Schenker selbst einen Vorwurf zu machen wäre jedoch unfair, da sie darauf angewiesen sind, welche Chips von Intel zur Verfügung stehen (AMD-CPUs sind aufgrund von Lieferengpässen nicht verfügbar). Durch den gleichen Chipsatz wie bei den Tiger-Lake-U-Chips ist der Entwicklungsaufwand vergleichsweise gering und das Vision 14 gibt es ja auch ohne die zusätzliche GeForce-GPU, in diesem Fall macht der Prozessor also schon Sinn. Allerdings hätte man fast die gleiche Leistung unserer Meinung nach auch aus einem ganz normalen Core i7-1165G7 oder einem Core i7-1185G7 rausbekommen können, wenn man diesen ebenfalls mit dem Flüssigmetall-Wärmeleitmittel und der stärkeren Kühlung betrieben hätte.
Testbedingungen
Wie schon beim ersten Testgerät des Vision 14 stehen im vorinstallierten Control Center wieder zwei Grundprofile (Leise & Performance) mit jeweils drei Unterprofilen zur Verfügung, die wir in der nachfolgenden Tabelle aufgelistet haben:
| Profil | CPU-Last | GPU-Last | kombinierte CPU+GPU-Last |
|---|---|---|---|
| Leise 20 dB | 10 Watt | 25 Watt | CPU: 10 Watt GPU: 25 Watt |
| Leise 30 dB | 13 Watt | 32 Watt | CPU: 13 Watt GPU: 25 Watt |
| Leise 40 dB | 15 Watt | 35 Watt | CPU: 15 Watt GPU: 35 Watt |
| Performance Ausbalanciert | 46 -> 20 Watt | 50 Watt | CPU: 20 Watt GPU: 40 Watt |
| Performance Enthusiast | 46 -> 40 Watt | 50 Watt | CPU: 35 -> 25 Watt GPU: 35 Watt |
| Performance Overboost | 46 -> 40 Watt | 50 Watt | CPU: 35 -> 30 Watt GPU: 35 Watt |
Beim letzten Test des Vision 14 haben wir das Profil Performance Ausbalanciert genutzt, durch die zusätzliche Grafikkarte haben sich die Voreinstellungen aber etwas verschoben. Mit Performance Ausbalanciert wird die CPU-Leistung nun nach wenigen Sekunden auf nur noch 20 Watt begrenzt (auch wenn die GeForce-GPU nicht im Betrieb ist), womit die CPU-Leistung sogar klar unter das Level des Core i7-1165G7 im Vision 14 fällt (etwa 12 Prozent geringer @CBR15 Multi bei konstanter Belastung), weshalb wir für unsere Benchmarks und Messungen standardmäßig das Profil Performance Enthusiast verwendet haben, welches einen besseren Kompromiss aus CPU- & GPU-Leistung bietet. In einzelnen Kategorien werden wir uns aber auch die Auswirkungen der anderen Profile ansehen.
Prozessor
Der Intel Core i7-11370H stammt aus der Tiger-Lake-Generation und bietet vier Kerne (acht Threads), die einen Takt von bis zu 4,8 GHz bzw. 4,3 GHz bei vier aktiven Kernen erreichen. In den Multi-Core-Benchmarks arbeitet der Prozessor zunächst mit bis zu 46 Watt und pendelt sich dann bei 40 Watt ein. Prinzipiell gute Ergebnisse, die CPU-Leistung wird durch die geringe Anzahl der Kerne aber unnötig ausgebremst. Im Endeffekt liegt das Vision 14 H35 damit gar nicht so weit vor dem Vision 14 mit dem i7-1165G7. Auch das Schenker Vision 15, bei dem der Core i7-1165G7 mit vergleichbaren Power Limits betrieben wird (50/40 Watt) ist nur unwesentlich langsamer. Gegen einen aktuellen AMD-Prozessor wie den Ryzen 7 5800U im ThinkBook 13s (der dort mit deutlich niedrigeren Power Limits betrieben wird) hat Intels Quad-Core-CPU aber keine Chance. In Verbindung mit der dedizierten GeForce-GPU hätte auch ein gedrosselter 6- oder 8-Kern-Prozessor (45-Watt-Klasse, z. B. Core i5-11400H oder Core i7-11800H) mehr Sinn gemacht.
Im Akkubetrieb wird die Leistung auf 25 Watt begrenzt, was im Multi-Test zu einer Leistungsreduzierung von rund 15 Prozent führt. Weitere Benchmarks zum Core i7-11370H stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 -2! | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q -2! | |
| MSI Summit E14 A11SCS -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 54881, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
System Performance
Der generelle Leistungseindruck des Vision 14 ist sehr gut, denn in der Praxis gibt es praktisch keine Wartezeiten und alle Befehle werden ohne Verzögerung umgesetzt. Im synthetischen PCMark 10 kann sich das Testgerät ebenfalls an die Spitze des Vergleichsfeldes setzen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5538 - 5838, n=2) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8715 - 9234, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8342 - 8806, n=2) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6343 - 6641, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1407 - 1502, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1417 - 1555, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1452 - 1472, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1202 - 1501, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 Score | 5838 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 108756, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (37216 - 62417, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 117898, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (36920 - 65610, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (73.4 - 103, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latenz-Test weist das Vision 14 mit dem aktuellen BIOS leicht erhöhte Latenzen auf und ist damit nicht perfekt für Echtzeit-Audioanwendungen. Bei der Wiedergabe eines 4K-YouTube-Videos gab es aber keine übersprungenen Einzelbilder (Dropped Frames).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Vision 14 bietet zwei M.2-2280-SSD-Steckplätze (1x PCIe 4.0, 1x PCIe 3.0 x2). Standardmäßig ist eine 250 GB große 970 Evo von Samsung verbaut, im Konfigurator gibt es aber zahlreiche Optionen. In unserem Testgerät steckt beispielsweise eine Samsung 980 Pro mit einer Speicherkapazität von 1 TB (865 GB frei nach der ersten Inbetriebnahme), deren Aufpreis bei 157 Euro liegt. Die 980 Pro kann die schnelle PCIe-4.0-Schnittstelle ausnutzen und erreicht sehr gute Transferraten. Der zweite Slot ist zwar von der Geschwindigkeit her begrenzt (PCIe 3.0 x2, maximal ~1.750 MB/s), eignet sich aber dennoch sehr gut, um die Speicherkapazität bei Bedarf einfach zu erweitern. Weitere SSD-Benchmarks sind hier verfügbar.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Neben der integrierten Iris Xe Graphics G7 (96 EUs) kommt in unserem Testgerät die dedizierte GeForce RTX 3050 Ti zum Einsatz. Es handelt sich um die 50 Watt-Version, wobei der Grundwert bei 35 Watt liegt und dann noch einmal 15 Watt Dynamic Boost vom Prozessor hinzukommen (was man ja auch deutlich an den Leistungsprofilen erkennt). Es handelt sich also prinzipiell um eine langsame Version der RTX 3050 Ti (TGP-Bereich von 35-80 Watt). Der maximale Takt der RTX 3050 Ti lag in unseren Benchmarks bei 1.402 MHz, pendelte sich dann aber meistens schnell bei ~1.200 MHz ein.
In den Benchmarks bleibt die Leistung dann auch rund 15 Prozent hinter den durchschnittlichen Werten, die wir für die RTX 3050 Ti in unserer Datenbank haben. Im Vergleich zur iGPU-Version des Vision 14 ist der Vorteil natürlich deutlich spürbar, vor allem, wenn man gerne mal spielt. Zudem bleibt die Leistung auch bei längeren Sessions stabil, denn der anspruchsvolle Time-Spy-Stresstest wird mit 98,2 % problemlos bestanden. Im Akkubetrieb ist Gaming aber nicht möglich, denn die Leistungsaufnahme der GPU wird massiv auf 12,5 Watt begrenzt und Witcher 3 wird somit beispielsweise unspielbar (5 FPS vs. 41 FPS im Netzbetrieb @Ultra-Settings). Weitere GPU-Benchmarks gibt es hier.
| 3DMark 11 Performance | 15201 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22441 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9856 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4842 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163 | 154 | 104 | 52.2 | 35.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 205 | 112 | 73 | 41.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 132 | 117 | 113 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 110 | 58.3 | 40.8 | 29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.3 | 88.3 | 75.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 110 | 71 | 64 | 59 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 232 | 110 | 89.4 | 76.7 | 57.2 |
| F1 2021 (2021) | 207 | 125 | 97.1 | 46.8 | 30.9 |
Emissionen - Vision 14 mit lauten Lüftern
Geräuschemissionen
Grundsätzlich ist das Vision 14 H35 ein vergleichsweise lautes Subnotebook, mit den verschiedenen Leistungsprofilen kann man aber zumindest bei wenig Last dafür sorgen, dass die Lüfter deaktiviert bleiben. Wer die volle Leistung jedoch abrufen möchte, zum Beispiel beim Spielen, muss mit rund 45 dB(A) rechnen, im Stresstest sind es sogar knapp 50 dB(A). Die Lüfter sind dabei nicht hochfrequent, aber das Rauschen hört man natürlich schon. Beim Spielen empfehlen wir daher auch Kopfhörer. Sonstige elektronische Geräusche wie z. B. Spulenfiepen konnten wir nicht erkennen.
| Profil | Lüfterlautstärke Witcher 3 Ultra | Lüfterlautstärke Stresstest |
|---|---|---|
| Leise 20 dB | 33,9 dB(A) | 33,1 dB(A) |
| Leise 30 dB | 40,9 dB(A) | 33,1 dB(A) |
| Leise 40 dB | 40,9 dB(A) | 40,3 dB(A) |
| Performance Ausbalanciert | 44,6 dB(A) | 46,6 dB(A) |
| Performance Enthusiast | 44,6 dB(A) | 49,5 dB(A) |
| Performance Overboost | 46,6 dB(A) | 51,9 dB(A) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 25.9 dB(A) |
| Last |
| 43.3 / 49.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.3 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 9% | 7% | -1% | -2% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 24.3 | 24.6 -1% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 23.9 2% | 25 -3% |
| Idle min * | 24.3 | 24.7 -2% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 24.2 -0% | 25 -3% |
| Idle avg * | 24.3 | 24.7 -2% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 24.2 -0% | 25 -3% |
| Idle max * | 25.9 | 24.7 5% | 28.4 -10% | 27 -4% | 24.2 7% | 26.9 -4% |
| Last avg * | 43.3 | 30.8 29% | 31.7 27% | 47.9 -11% | 50.2 -16% | 38.6 11% |
| Witcher 3 ultra * | 44.6 | 33 26% | 31.7 29% | 38.4 14% | 47 -5% | 41.2 8% |
| Last max * | 49.5 | 46.4 6% | 46.8 5% | 45.9 7% | 51.7 -4% | 41.2 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Kombination aus sehr dünnem und leichtem Gehäuse sowie den leistungsstarken Komponenten führt zu hohen Oberflächentemperaturen. Schon bei wenig Last spürt man eine leichte Erwärmung, wobei man hier auch ganz klar sagen muss, dass es im Alltag keinerlei Einschränkungen gibt. Beim Spielen oder bei anspruchsvollen Anwendungen sollte man das Gerät aber nicht auf den Oberschenkeln abstellen, denn wir können an der Unterseite Temperaturen von mehr als 50 °C messen. Auch die Oberseite erwärmt sich unter Last deutlich. In den anderen Performance-Leistungsmodi bleiben die Temperaturen in etwa vergleichbar, da sich hier ja auch das Lüfterverhalten ändert.
Wir haben den Stresstest mit den drei Performance-Profilen durchgeführt und die Ergebnisse sind in dem nachfolgenden Screenshot gut sichtbar. Nachdem sich die Werte nach wenigen Minuten eingependelt haben bleiben diese auch vollkommen stabil.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 56 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-0.8 °C).
| SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 19% | 15% | -1% | -9% | -1% | |
| Last oben max * | 49.7 | 39.4 21% | 41.1 17% | 44 11% | 49.4 1% | 46.2 7% |
| Last unten max * | 56 | 51.4 8% | 45.4 19% | 47.4 15% | 60.6 -8% | 52.2 7% |
| Idle oben max * | 28.8 | 21.6 25% | 25.3 12% | 32.2 -12% | 30.6 -6% | 30.6 -6% |
| Idle unten max * | 30.6 | 24.6 20% | 26.5 13% | 36 -18% | 37.4 -22% | 33.6 -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
SCHENKER Vision 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 59% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook 14s i7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - 3K-Panel kostet Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Bei wenig Last ist der Stromverbrauch etwas höher als noch beim ersten Testgerät des Vision 14. Der Bildschirm hat zwar eine etwas höhere maximale Helligkeit, aber wir gehen hier von einem Mehrverbrauch durch Windows 11 aus. Wie schon beim ersten Vision 14 benötigt das hochauflösende Panel viel Strom.
Unter Last ist der Verbrauch aufgrund der dedizierten Grafikkarte natürlich deutlich höher. Im Stresstest messen wir zu Beginn sogar 110 Watt, erst nach vier Minuten stabilisiert sich der Verbrauch dann bei 90 Watt, also der nominellen Leistung des Netzteils. Mit einem stärkeren Netzteil wäre hier also durchaus noch etwas Spielraum.
Wie schon beim vorherigen Testgerät ist uns erneut der hohe Standby-Verbrauch aufgefallen. Hier sollte Schenker noch einmal Hand anlegen, denn bei längeren Standby-Zeiten (z. B. über Nacht) muss man derzeit mit einem spürbaren Akkuverlust rechnen.
| Aus / Standby | 0.31 / 2 Watt |
| Idle | 6.7 / 12.6 / 15.4 Watt |
| Last |
85.7 / 110.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 40% | 37% | 22% | -17% | 17% | -13% | 40% | |
| Idle min * | 6.7 | 4.8 28% | 4.4 34% | 4 40% | 9.9 -48% | 9.8 -46% | 8.2 ? -22% | 4.43 ? 34% |
| Idle avg * | 12.6 | 7.9 37% | 8.7 31% | 6.3 50% | 17.4 -38% | 12.5 1% | 12.6 ? -0% | 7.58 ? 40% |
| Idle max * | 15.4 | 8.6 44% | 9.6 38% | 14.5 6% | 22.5 -46% | 13.7 11% | 17.2 ? -12% | 9.43 ? 39% |
| Last avg * | 85.7 | 46.5 46% | 46 46% | 79.2 8% | 85.6 -0% | 39.3 54% | 92 ? -7% | 45.8 ? 47% |
| Witcher 3 ultra * | 83 | 43 48% | 42.2 49% | 68.2 18% | 70.9 15% | 44.8 46% | ||
| Last max * | 110.9 | 67.4 39% | 87.6 21% | 99.4 10% | 91.1 18% | 72.8 34% | 139.1 ? -25% | 68.7 ? 38% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
An der Akkukapazität von 53 Wh hat sich nichts verändert, zusammen mit dem etwas höheren Verbrauch fallen die Laufzeiten also noch einmal etwas kürzer aus als beim ersten Testgerät des Vision 14. Im WLAN-Test mit einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 35 Prozent der maximalen Helligkeit) hält das Gerät gerade einmal 5,5 Stunden durch, bei der maximalen Helligkeit sind es sogar nur 4,5 Stunden. Bei der Videolaufzeit (150 cd/m²) herrscht hingegen Gleichstand (knapp 7 Stunden). Hier macht sich also der höhere kurzzeitige Stromverbrauch des Prozessors bemerkbar, zudem kann auch hier wieder Windows 11 einen Einfluss haben. Im Konkurrenzvergleich belegt das Vision 14 H35 damit nur einen der hinteren Plätze, lediglich das MSI Summit E14 macht noch etwas früher schlapp. Ein vollständiger Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät etwas weniger als zwei Stunden, wobei 50 % der Kapazität schon nach 28 Minuten wieder zur Verfügung stehen.
| SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 20% | 57% | 65% | -25% | 6% | 95% | |
| H.264 | 405 | 693 71% | 401 -1% | 917 ? 126% | |||
| WLAN | 327 | 502 54% | 618 89% | 541 65% | 271 -17% | 366 12% | 729 ? 123% |
| Last | 86 | 73 -15% | 95 10% | 58 -33% | 116.5 ? 35% | ||
| Idle | 889 | 1235 | 396 | 1808 ? |
Pro
Contra
Fazit - Vision 14 verschenkt Potenzial
Mit der neuen Version des Vision 14 bekommt das kompakte Ultrabook dank der dedizierten GeForce RTX 3050 Ti einen ordentlichen Leistungsschub. Trotzdem bleibt das Gerät mit unter 1,2 kg extrem leicht und damit praktisch konkurrenzlos. Die Konkurrenten mit dedizierten GPUs wiegen spürbar mehr und alle anderen Modelle in dieser Gewichtsklasse setzen auf integrierte GPUs.
Gleichzeitig wurde auch der Prozessor aufgerüstet, denn statt eines Tiger-Lake-U-Chips kommt ein etwas schnellerer Tiger-Lake-H35-Prozessor zum Einsatz, der zudem noch von einer stärkeren Kühlung profitiert. Da es sich aber prinzipiell um einen normalen Quad-Core handelt, bleibt der Leistungsvorteil beim Prozessor gering. Der Vorteil der schnellen iGPU, die es bei den H45-Chips ja nicht gibt, spielt bei Modellen mit der GeForce-GPU zudem einfach keine Rolle. Die ideale Kombination für die RTX 3050 Ti wäre unserer Meinung nach ein U-Prozessor von AMD gewesen, der aufgrund der begrenzten Verfügbarkeit aber nicht im Vision 14 zum Einsatz kommt. Aber auch ein "langsamer" H45-Prozessor von Intel mit 6 oder 8 Kernen, der dann nur mit 40 Watt betrieben wird, wäre sicherlich eine bessere Alternative gewesen (wobei dann ein anderer Chipsatz bzw. mehr Entwicklungskosten nötig gewesen wären).
Dank der RTX 3050 Ti wird die Grafikleistung des Vision 14 deutlich verbessert, der H35-Prozessor von Intel kann aber nicht wirklich überzeugen. In der Praxis kämpft das leichte Ultrabook zudem mit kurzen Akkulaufzeiten von rund 5-6 Stunden im WLAN-Betrieb.
Die Leistungsentfaltung an sich geht aber in Ordnung, wobei man bei hoher Last mit lauten Lüftern rechnen muss. Irgendwie muss die ganze Hitze in dem kompakten Gehäuse schließlich abgeführt werden. Die beiden weiteren Minuspunkte sind erneut der nachwippende Deckel sowie die kurzen Akkulaufzeiten. Hier bezahlt man einfach den Preis für die hohe Bildqualität des 3K-Displays (90 Hz) ohne den Einsatz von PWM. Außerdem wird die GPU-Leistung im Akkubetrieb massiv gedrosselt, Spielen ist abseits der Steckdose kaum noch möglich.
Wer ein möglichst leichtes Gerät mit einer schnellen GPU sucht findet derzeit nur wenige Alternativen wie beispielsweise das Razer Blade Stealth 13 oder das MSI Summit E14. Wer hingegen nicht spielen möchte und mit der Leistung der iGPU zufrieden ist, sollte sich das Huawei MateBook 14s oder das Lenovo IdeaPad Slim i7 Pro ansehen. Das Vision 14 H35 ist natürlich auch ohne die RTX 3050 Ti verfügbar, zudem gibt es auch noch das "normale" Vision 14 mit dem Tiger-Lake-U-Prozessor sowie dem Full-HD-Panel (mit längeren Akkulaufzeiten).
Preis und Verfügbarkeit
Das Vision 14 kann bei Bestware ab 1.249 Euro bestellt werden. Unsere Testkonfiguration mit dem Core i7, der RTX 3050 Ti, 32 GB RAM und der 1 TB großen PCIe-4.0-SSD kostet etwas mehr als 2.000 Euro und die aktuelle Lieferzeit liegt bei 2-3 Wochen.
SCHENKER Vision 14
- 24.01.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
SCHENKER Vision 14 (Vision 14 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
