Razer Blade Stealth Tiger Lake GTX 1650 Ti Max-Q Laptop-Test: Ein kleiner Schritt vorwärts

Name: Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Brand: Razer

Der Tigerkönig.

Das neueste Subnotebook von Razer mit Intels brandneuem Core i7 der 11. Generation ist nach wie vor das schnellste in seiner Größenkategorie, auch wenn es nur geringfügig besser ist als das ältere Modell.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von Sebastian Jentsch), Veröffentlicht am 04.11.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Tiger Lake Ultrabook

Das Jahr wäre nicht vollständig ohne eine Art Auffrischung der Blade Stealth-Serie. Razer hat sein 13,3-Zoll-Subnotebook aktualisiert, indem die Ice Lake Core i7-1065G7-CPU der 10. Generation auf die Tiger Lake Core i7-1165G7 der 11. Generation mit Thunderbolt 4-Unterstützung und schnellerem RAM (2133,3 MHz gegenüber 1866,7 MHz) aufgestockt wurde. Ansonsten wird das System mit der gleichen GeForce GTX 1650 Ti max-Q-GPU und dem gleichen Gehäusedesign wie die Modelle 2019 und 2018 geliefert.

Die Ice Lake Blade Stealth-Serie war ein ziemliches Durcheinander, und so kann Razer hoffentlich mit Tiger Lake wieder mit dem richtigen Fuß aufstehen. Die Preise beginnen bei etwa 1800 € für den matten 120 Hz FHD-Bildschirm bzw. 2000 € für den glänzenden 60 Hz 4K OLED-Touchscreen mit Hochglanzanzeige. Beide Optionen werden mit der gleichen Core i7-1165G7-CPU, 16 GB gelötetem RAM, GTX 1650 Ti Max-Q-GPU und 512 GB NVMe-SSD geliefert. Denken Sie daran, dass dies eine der schnellsten GPUs ist, die Sie in einem 13-Zoll-Laptop finden können, da Alternativen wie das Asus ZenBook 13, MacBook Pro 13, Lenovo Yoga S940 oder Dell XPS 13 normalerweise auf langsamere GeForce MX-Optionen oder gar keine beschränkt sind.

Mehr Razer-Bewertungen:

Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer US

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q (Blade Stealth Serie)

Prozessor

Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, Tiger Lake-UP3

Grafikkarte

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1035 MHz, Speichertakt: 1250 MHz, GDDR6, 451.91, Optimus

RAM

16 GB

, 2133.3 MHz, 36-39-39-90, Dual-Channel

Bildschirm

13.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 166 PPI, Sharp LQ133M1JW46, IPS, SHP14F2, spiegelnd: nein, 120 Hz

Mainboard

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Massenspeicher

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB

Soundkarte

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.3 x 304.6 x 210

Akku

53.1 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p IR

Sonstiges

Lautsprecher: Quad speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie

Gewicht

1.392 kg, Netzteil: 574 g

Preis

1800 USD

Links

Razer Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
85.5 % v7 ^(old)	11 / 2020	Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.4 kg	15.3 mm	13.30"	1920x1080
84.8 % v7 ^(old)	07 / 2020	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.5 kg	15.3 mm	13.30"	3840x2160
88.1 % v7 ^(old)	10 / 2020	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.8 mm	13.40"	1920x1200
87.4 % v7 ^(old)	06 / 2020	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250	1.3 kg	14.6 mm	13.90"	3000x2000
85.1 % v7 ^(old)		Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.4 kg	15.7 mm	13.90"	3300x2200
84.4 % v7 ^(old)	10 / 2020	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350	1.4 kg	14.9 mm	14.00"	1920x1080

Gehäuse

Das eloxierte Aluminium-Chassis ist jetzt zwei Jahre alt, aber es altert gut

Die glatten schwarzen Flächen sind ein Fingerabdruckmagnet. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels gibt es keine White oder Pink Tiger Lake-Optionen

SKUs mit dem matten Display sind leichter als die SKUs mit dem glänzenden Touchscreen (3,07 lbs vs. 3,26 lbs)

Das Gehäuse ist nur geringfügig dicker als viele andere 13-Zoll-Subnotebooks

Versteckte Lüftungsgitter zwischen dem Stangenscharnier

Immer noch kein Fingerabdruck-aktivierter Netzschalter

Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Asus Zenbook S UX393JA Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD DIN A4 ❌

Anschlussausstattung

Razer hat beide Anschlüsse des Thunderbolt 3 auf Thunderbolt 4 aufgerüstet, die so ziemlich alle anderen Tiger Lake-Laptops standardmäßig unterstützen. Portpositionierung und Optionen sind ansonsten von Generation zu Generation identisch. Zu schade, dass es für diese Serie noch keinen integrierten SD-Kartenleser gibt.

Links: Thunderbolt 4, USB Typ-A 3.1, 3,5 mm Kombi-Audio

Kommunikation

Der Intel AX201 ist das zweite Jahr in Folge standardmäßig mit Wi-Fi 6- und Bluetooth 5.1-Konnektivität ausgestattet. In Verbindung mit unserem Netgear RAX200-Router hatten wir keine Probleme.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560	1338 (1304^min - 1355^max) MBit/s +32%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Wi-Fi 6 AX201	1268 (1103^min - 1385^max) MBit/s +25%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Wi-Fi 6 AX201	1217 (984^min - 1297^max) MBit/s +20%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1011 (781^min - 1084^max) MBit/s
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	975 (786^min - 1026^max) MBit/s -4%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Wi-Fi 6 AX201	822 (676^min - 908^max) MBit/s -19%
iperf3 receive AX12
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Wi-Fi 6 AX201	1479 (1450^min - 1501^max) MBit/s +3%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Wi-Fi 6 AX201	1446 (1333^min - 1532^max) MBit/s +1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1439 (1386^min - 1504^max) MBit/s 0%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1438 (1328^min - 1521^max) MBit/s
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Wi-Fi 6 AX201	1387 (1273^min - 1643^max) MBit/s -4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560	1293 (628^min - 1379^max) MBit/s -10%

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1438 (1328-1521)

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1011 (781-1084)

Webcam

ColorChecker Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q: 6.69 ∆E min: 1.85 - max: 17.27 ∆E

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q

Wartung

Die Bodenplatte ist nicht schwer zu entfernen. RAM wird weiter gelötet

Zubehör und Garantie

Außer dem Netzgerät befinden sich keine weiteren Adapter oder Zubehörteile in der Schachtel. Es gilt die einjährige beschränkte Standardgarantie.

Eingabegeräte

Die Tastatur bleibt dieselbe von Generation zu Generation, einschließlich der Ein-Zonen-RGB-Beleuchtung

Das große Clickpad eignet sich hervorragend zur Cursorsteuerung, aber die Tastenrückmeldung ist flach und schwammig

Bestimmte sekundäre Schlüsselsymbole sind je nach Region weiterhin unbeleuchtet

Tastenbewegung und Feedback fühlen sich flach und leicht an, selbst für ein Subnotebook. Wir hätten festere und tiefere Tasten bevorzugt

Display

Der Blade Stealth ist nach wie vor einer der wenigen (wenn nicht sogar der einzige) 13,3-Zoll-Notebooks mit 120-Hz-Anzeigeoptionen. Tatsächlich ist sein Sharp LQ133M1JW46 IPS-Panel derzeit auf keinem anderen Laptop in unserer Datenbank zu finden. Farbabdeckung und Kontrastverhältnis bleiben etwa gleich wie beim letztjährigen Ice Lake-betriebenen 4K UHD Blade Stealth, aber die Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten sind bestenfalls durchschnittlich, und die Helligkeit ist tatsächlich um etwa 15 bis 20 Prozent zurückgegangen. Es handelt sich nach wie vor um ein qualitativ hochwertiges Panel, solange die Benutzer nicht die gleichen superschnellen Reaktionszeiten oder hohen Helligkeitswerte erwarten, die das größere Blade 15 bieten kann.

120 Hz IPS wird standardmäßig geliefert. Edge-to-Edge Touchscreen-Glas und 4 OLEDK sind verfügbar

Gleiche schlanke Seitenblenden wie zuvor. Die untere Lünette bleibt dicker als die meisten anderen 13-Zoll-Notebooks

Mattes Subpixel-Array ist nur etwas körniger als glänzendes

Leicht ungleichmäßiges Ausbluten der Hintergrundbeleuchtung entlang der Unterkante


342.5 cd/m²	343 cd/m²	333.9 cd/m²
319.6 cd/m²	356.8 cd/m²	315.2 cd/m²
329.1 cd/m²	349 cd/m²	335.7 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Sharp LQ133M1JW46 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 356.8 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 336.1 cd/m² Minimum: 7.74 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 356.8 cd/m²
Kontrast: 1049:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.3", 1920x1080	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K AUO272B, IPS, 13.3", 3840x2160	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000	Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.9", 3300x2200	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 14", 1920x1080
Display		-4%	6%	2%	27%	1%
Display P3 Coverage	66	63.7 -3%	70.9 7%	66.6 1%	97.7 48%	66.4 1%
sRGB Coverage	97.4	93.7 -4%	99.1 2%	99.4 2%	99.8 2%	98.8 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.1	64.5 -4%	72.9 9%	68.6 2%	87.9 31%	68.4 2%
Response Times		1%	11%	16%	-1%	9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	57.6 ?(26, 31.6)	57.6 ?(28, 29.6) -0%	52 ?(27.6, 24.4) 10%	49.6 ?(23.6, 26) 14%	56.4 ?(26.4, 30) 2%	51.2 ?(22, 29.2) 11%
Response Time Black / White *	37.6 ?(20.4, 17.2)	37.2 ?(21.2, 16) 1%	33.2 ?(19.2, 14) 12%	30.8 ?(14, 16.8) 18%	38.8 ?(23.2, 15.6) -3%	35.2 ?(17.2, 18) 6%
PWM Frequency			2475 ?(20)	29070 ?(40)
Bildschirm		-0%	-6%	28%	-20%	6%
Helligkeit Bildmitte	356.8	467 31%	543.3 52%	557 56%	444.1 24%	289 -19%
Brightness	336	448 33%	524 56%	532 58%	423 26%	286 -15%
Brightness Distribution	88	92 5%	92 5%	87 -1%	89 1%	92 5%
Schwarzwert *	0.34	0.39 -15%	0.38 -12%	0.33 3%	0.37 -9%	0.17 50%
Kontrast	1049	1197 14%	1430 36%	1688 61%	1200 14%	1700 62%
Delta E Colorchecker *	1.63	2.1 -29%	3.02 -85%	1.4 14%	2.94 -80%	2.5 -53%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.03	5.1 -1%	7.61 -51%	2.5 50%	7.37 -47%	4.7 7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.08	2.04 -89%	1.23 -14%	0.7 35%	3.05 -182%	0.6 44%
Delta E Graustufen *	3	1.3 57%	5 -67%	2 33%	2.9 3%	3.4 -13%
Gamma	2.23 ^99%	2.26 ^97%	2.02 ^109%	2.14 ^103%	2.1 ^105%	1.98 ^111%
CCT	6434 ^101%	6501 ^100%	6550 ^99%	6689 ^97%	6766 ^96%	7005 ^93%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	62	59.5 -4%	66.8 8%	62.5 1%	78.2 26%	62.6 1%
Color Space (Percent of sRGB)	97.6	93.4 -4%	99.6 2%	99.5 2%	99.8 2%	98.9 1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-1% / -1%	4% / -2%	15% / 22%	2% / -9%	5% / 6%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum umfasst den gesamten sRGB-Farbraum. Die Blade Stealth-Serie bietet im Gegensatz zu den größeren Modellen Blade 15 oder Blade Pro keine vollständige AdobeRGB- oder DCI-P3-Abdeckung.

Die Anzeige ist out of the box mit durchschnittlichen Graustufen- und FarbdeltaE-Werten von nur 3 bzw. 1,63 gut kalibriert. Eine eigene Kalibrierung der Anzeige mit einem X-Rite Colorimter würde sowohl die Graustufen- als auch die RGB-Balance noch weiter verbessern, wenn auch nur geringfügig.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 20.4 ms steigend
37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 17.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
57.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 26 ms steigend
57.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 31.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Obwohl der Bildschirm nicht unbedingt schwach ist, ist er auch nicht annähernd so hell wie die der meisten anderen Flaggschiff-Ultrabooks. Viele beliebte Modelle wie MacBook Pro 13, Dell XPS 13 oder Huawei MateBook X Pro erreichen über 500 Nits im Vergleich zu "nur" 330 Nits bei unserem Blade Stealth für bessere Sichtbarkeit im Freien.

Breite IPS-Betrachtungswinkel. Nur minimale Farbverfälschung bei Betrachtung aus extremen Winkeln

Leistung

Razer bietet nicht gern etwas Langsameres als die Core i7-Serie an, und das gilt auch für die Tiger Lake Blade Stealth. Das Unternehmen scheint sich damit zufrieden zu geben, vorerst bei Intel ohne AMD-Optionen zu bleiben.

Interessanterweise gibt es im Moment keine Tiger Lake SKUs ohne die GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU im Gegensatz zum ursprünglichen Ice Lake Blade Stealth. Möglicherweise hat der lauwarme Empfang der iGPU-only Ice Lake-Version dazu beigetragen, dass Razer eine iGPU-only Tiger Lake-Option fallen gelassen hat.

Alle unten aufgeführten Benchmarks wurden mit dem Leistungsprofil von Razer Gaming durchgeführt, um die höchstmögliche Punktzahl zu erzielen. Wir empfehlen Eigentümern, sich mit Razer Synapse vertraut zu machen, da die Systemfunktionen direkt an diese vorinstallierte Software gebunden sind.

Prozessor

Die rohe Multi-Thread-CPU-Leistung ist etwa 15 bis 20 Prozent schneller als die des 25 W Core i7-1065G7 Blade Stealth, der Anfang des Jahres veröffentlicht wurde. Im Vergleich zum 15-W-Core i7-1065G7 kann unser Tiger Lake-System bis zu 45 Prozent schneller sein. Die anhaltende Leistung ist auch deutlich besser als beim XPS 13 9310 und ZenBook 14 UX425 mit der gleichen Core i7-1165G7-CPU, was wahrscheinlich auf die schwerere und leistungsfähigere Kühllösung im Blade Stealth zurückzuführen ist. Wenn die CineBench R15 xT zum Beispiel in einer Schleife betrieben wird, wären die Werte beim Tiger Lake Blade Stealth um 25 Prozent höher, selbst wenn man die Leistungsdrosselung berücksichtigt.

Tiger Lake wird immer noch von preiswerteren 7 nm Ryzen-Teilen wie dem Ryzen 7 4700U mit Okta-Kern oder sogar dem Ryzen 5 4500U mit Hexa-Kern bei Multithreading-Lasten übertroffen. Nichtsdestotrotz sind Intel-Chips wohl besser für Windows und Spiele optimiert.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer speziellen Seite über den Core i7-1165G7.

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø813 (791.78-824.28)

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø694 (683.57-745.3)

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV; CPU Multi 64Bit: Ø718 (617.03-918.32)

Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø587 (557.06-601.57)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	3213 Points +59%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	2643 Points +31%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	2401 Points +19%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	2401 Points +19%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	2025 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81)	1967 Points -3%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	1737 Points -14%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	1729 Points -15%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1533 Points -24%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	1411 Points -30%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U	1267 Points -37%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	569 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81)	552 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	474 Points -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	466 Points -18%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	447 Points -21%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	434 Points -24%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	427 Points -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	425 Points -25%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U	418 Points -27%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	418 Points -27%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	388 Points -32%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1639 (1505.17^min - 1639.01^max) Points +99%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	1231 Points +49%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1035 Points +26%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	973 Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86)	846 Points +3%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	824 (791.78^min - 824.28^max) Points
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	797 Points -3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	693 (683.57^min - 745.3^max) Points -16%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U	677 Points -18%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	676 Points -18%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	667 Points -19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	659 Points -20%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	219 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78)	212 Points -3%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	184 Points -16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	182 Points -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	180 Points -18%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U	174 Points -21%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	174 Points -21%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	173 Points -21%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	166 Points -24%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	162 Points -26%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	149 Points -32%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	766 Seconds * -33%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80)	618 Seconds * -7%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	593 Seconds * -3%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	575 Seconds *
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	524 Seconds * +9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	322 Seconds * +44%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	5217 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80)	5182 MIPS -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	4436 MIPS -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4292 MIPS -18%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	4288 MIPS -18%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4087 MIPS -22%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	3948 MIPS -24%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	44804 MIPS +91%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	26652 MIPS +14%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	23610 MIPS +1%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	23460 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80)	22935 MIPS -2%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	20699 MIPS -12%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	18535 MIPS -21%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	1551 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77)	1524 Points -2%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1229 Points -21%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	1195 Points -23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1154 Points -26%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1150 Points -26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1101 Points -29%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	1098 Points -29%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	6950 Points +24%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	5798 Points +4%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	5586 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77)	5155 Points -8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	4844 Points -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4792 Points -14%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	4646 Points -17%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4372 Points -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	10.77 fps +55%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	7.81 fps +12%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	6.95 fps
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	6.72 fps -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80)	6.3 fps -9%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4.27 fps -39%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	62.6 s * -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	59.8 s * -22%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	58.2 s * -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	57.8 s * -18%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78)	49.2 s * -1%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	48.9 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	0.722 sec * -27%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	0.639 sec * -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	0.629 sec * -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	0.613 sec * -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80)	0.594 sec * -5%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	0.568 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

824 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

144 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

219 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2025 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

569 Points

Hilfe

... im Vergleich

Systemleistung

Die PCMark-Ergebnisse sind schneller als die aller 13,3-Zoll-Laptops in unserer Datenbank, einfach weil keiner auch nur annähernd an die GeForce GTX 1650 Ti Max-Q herankommt. Die Ergebnisse sind auch durchweg höher als die des Ice Lake Blade Stealth.

Wir hatten während unserer Zeit mit dem Gerät keine Hardware- oder Softwareprobleme, abgesehen von einem Fehler im Zusammenhang mit Synapse. Die Software verweigerte manchmal den Start, wenn sie nicht mit dem Internet verbunden war, was problematisch sein kann, wenn man in einer Umgebung mit schlechtem Wi-Fi arbeitet.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5549 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4914 Points -11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	4497 Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4352 Points -22%
Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4182 Points -25%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3861 Points -30%
Essentials
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9749 Points +6%
Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9229 Points 0%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9218 Points
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	8764 Points -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8749 Points -5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8190 Points -11%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8682 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7347 Points -15%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7334 Points -16%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	7182 Points -17%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6838 Points -21%
Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5741 Points -34%
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5795 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4832 Points -17%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	3920 Points -32%
Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3749 Points -35%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3480 Points -40%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2621 Points -55%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4523 Points +3%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4410 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4407 Points 0%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3841 Points -13%
Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3457 Points -22%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	3424 Points -22%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5628 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5488 Points -2%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4599 Points -18%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	4202 Points -25%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3073 Points -45%
Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2460 Points -56%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4410 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5628 Punkte
PCMark 10 Score		5549 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

4K-UHD-Videowiedergabe ist flüssig und ohne Auslassungen

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	4572 μs * -295%
Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2183 μs * -89%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1157 μs *
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1009 μs * +13%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	581 μs * +50%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Die meisten Razer-Notebooks sind entweder mit NVMe-SSDs von Samsung oder Lite-On ausgestattet. In unserem Fall wurde das Gerät mit einem Samsung PM981a für sequentielle Lese- und Schreibraten von annähernd 3500 MB/s bzw. 2900 MB/s ausgeliefert. Andere NVMe-SSDs wie die Intel 660p oder die Western Digital SN730 sind in der Regel billiger und häufiger in Gaming-Notebooks zu finden, wenn auch mit langsameren Übertragungsraten.

In unserer Tabelle der SSDs und HDDs finden Sie weitere Benchmarkvergleiche.

Nur ein interner Speicherplatz verfügbar gegenüber zwei beim Blade 15

	Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Lite-On CA5-8D512	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
AS SSD		-29%	-56%	-36%	-17%
Seq Read	2353	2220 -6%	2091 -11%	1405 -40%	2703 15%
Seq Write	1625	2006 23%	1396 -14%	1062 -35%	1104 -32%
4K Read	57.5	51.4 -11%	49.29 -14%	50.8 -12%	46.41 -19%
4K Write	189.3	119.2 -37%	104.2 -45%	124.9 -34%	154.1 -19%
4K-64 Read	1169	740 -37%	827 -29%	590 -50%	835 -29%
4K-64 Write	1778	968 -46%	1636 -8%	840 -53%	1138 -36%
Access Time Read *	0.05	0.051 -2%	0.066 -32%	0.041 18%	0.058 -16%
Access Time Write *	0.058	0.1 -72%	0.365 -529%	0.118 -103%	0.028 52%
Score Read	1462	1013 -31%	1086 -26%	781 -47%	1151 -21%
Score Write	2130	1288 -40%	1880 -12%	1071 -50%	1402 -34%
Score Total	4316	2822 -35%	3499 -19%	2251 -48%	3073 -29%
Copy ISO MB/s	2073	1881 -9%	1544 -26%	1459 -30%	1626 -22%
Copy Program MB/s	673	441.8 -34%	613 -9%	600 -11%	568 -16%
Copy Game MB/s	1568	505 -68%	1451 -7%	1411 -10%	1151 -27%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		7%	-8%	-22%	-5%
Write 4K	151.1	158.7 5%	97.5 -35%	129.5 -14%	137 -9%
Read 4K	35.78	58.2 63%	50.9 42%	54 51%	48.71 36%
Write Seq	2122	2219 5%	1811 -15%	1265 -40%	1785 -16%
Read Seq	2403	2444 2%	1836 -24%	1410 -41%	2057 -14%
Write 4K Q32T1	528	475.9 -10%	521 -1%	420.3 -20%	436.9 -17%
Read 4K Q32T1	430.2	509 18%	357.5 -17%	357.7 -17%	389 -10%
Write Seq Q32T1	2986	2202 -26%	2879 -4%	1799 -40%	2708 -9%
Read Seq Q32T1	3540	3372 -5%	3204 -9%	1616 -54%	3426 -3%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-11% / -16%	-32% / -38%	-29% / -31%	-11% / -13%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3540 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2986 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 430.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 528 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2403 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2122 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 35.78 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 151.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU-Leistung

Die Ergebnisse mit der 3DMark-GPU sind nur etwa 6 bis 8 Prozent höher als die des Ice Lake-Modells, da die GeForce GTX 1650 Ti Max-Q-GPU identisch bleibt. Die etwas schnellere Leistung ist möglicherweise auf die etwas schnelleren RAM-Taktraten zurückzuführen. Die reale Gaming-Leistung bleibt dadurch weitgehend unverändert oder weist bestenfalls etwas höhere Bildwiederholraten auf. Nichtsdestotrotz ist die Leistung immer noch mindestens zwei- bis dreimal besser als die GeForce MX250/350, wie sie bei vielen Subnotebooks zu finden ist.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points +121%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	16488 Points +89%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	15650 Points +79%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7	8743 Points
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	8161 Points -7%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	8093 Points -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7	4332 Points -50%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4170 Points -52%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	3938 Points -55%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3726 Points -57%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3134 Points -64%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	2951 Points -66%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	2876 Points -67%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2856 Points -67%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	1755 Points -80%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +136%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	6123 Points +87%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	5850 Points +79%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7	3276 Points
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	3098 Points -5%
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	3004 Points -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7	1326 Points -60%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1209 Points -63%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	1173 Points -64%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	1147 Points -65%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	973 Points -70%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	881 Points -73%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	852 Points -74%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	848 Points -74%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	792 Points -76%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	472 Points -86%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +129%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	6261 Points +82%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	6171 Points +79%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7	3443 Points
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	3193 Points -7%
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	3136 Points -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7	1469 Points -57%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	1338 Points -61%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1333 Points -61%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	1280 Points -63%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1102 Points -68%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	980 Points -72%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	967 Points -72%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	957 Points -72%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	898 Points -74%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	542 Points -84%
2560x1440 Time Spy CPU
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	8966 Points +85%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	8825 Points +82%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	7186 Points +48%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	6750 Points +39%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7	4852 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4507 Points -7%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4187 Points -14%
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	4185 Points -14%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	3871 Points -20%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7	3814 Points -21%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3757 Points -23%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3753 Points -23%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3592 Points -26%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	3414 Points -30%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	3211 Points -34%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	2719 Points -44%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +117%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	22670 Points +86%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	21105 Points +73%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7	12199 Points
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	11501 Points -6%
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	11458 Points -6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6698 Points -45%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7	6232 Points -49%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	6085 Points -50%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4990 Points -59%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4905 Points -60%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4400 Points -64%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4252 Points -65%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4222 Points -65%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	3614 Points -70%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	2578 Points -79%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points +19%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	13533 Points +18%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	13061 Points +13%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7	11512 Points
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	9874 Points -14%
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	7846 Points -32%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7	5103 Points -56%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4394 Points -62%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	4323 Points -62%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4067 Points -65%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3971 Points -66%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	3790 Points -67%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3767 Points -67%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3663 Points -68%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3328 Points -71%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	2552 Points -78%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		12174 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		26161 Punkte
3DMark Fire Strike Score		7996 Punkte
3DMark Time Spy Score		3443 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	151.9 (95^min - 175^max) fps +62%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	141 fps +50%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	137 fps +46%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	94 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (36.5 - 49.2, n=5)	44.8 fps -52%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	37.5 fps -60%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33.7 fps -64%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	20.7 fps -78%
1920x1080 Standard Quality
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	99.6 (73^min - 132^max) fps +107%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	87.6 fps +82%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	82.7 fps +72%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	48.1 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (20.4 - 23.9, n=5)	22.4 fps -53%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.6 fps -59%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18.8 fps -61%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	11.3 fps -77%
1920x1080 High Quality
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.6 (31^min - 114^max) fps +114%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	63.9 fps +88%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	62.4 fps +84%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	33.9 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.4 fps -55%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (10.7 - 15.1, n=5)	13.8 fps -59%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	12 fps -65%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	8.09 fps -76%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	178 (3.93^min, 111^P1 - 272^max) fps +4%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	174.4 fps +2%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	171 (5.04^min, 125^P1 - 272^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (141 - 156, n=3)	147.7 fps -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	101 (10.4^min, 66.7^P1 - 168^max) fps -41%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	91.4 fps -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	87 fps -49%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	84.3 (19.6^min, 45.5^P1 - 137^max) fps -51%
1920x1080 Lowest Settings possible
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	175 (3.43^min, 125^P1 - 385^max) fps +4%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	169 (5.58^min, 125^P1 - 325^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (86.9 - 108.5, n=2)	97.7 fps -42%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	72.6 (15.3^min, 38.5^P1 - 138^max) fps -57%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	69.1 (4.94^min, 50^P1 - 109^max) fps -59%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	55.9 fps -67%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	55.8 fps -67%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	171 (5.11^min, 125^P1 - 320^max) fps +4%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	166.4 fps +1%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	164 (5.18^min, 90.9^P1 - 304^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (115 - 137.3, n=3)	129.6 fps -21%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	80.4 fps -51%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	77.1 fps -53%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	76.8 (5.78^min, 40^P1 - 185^max) fps -53%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	169 (4.81^min, 111^P1 - 331^max) fps +5%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	161 (4.56^min, 111^P1 - 284^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (69 - 108.7, n=2)	88.9 fps -45%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	69.6 (5^min, 45.5^P1 - 119^max) fps -57%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65.5 (14.1^min, 35.7^P1 - 117^max) fps -59%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	57.1 fps -65%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	56 fps -65%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	148.4 fps +62%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	140 (3.44^min, 90.9^P1 - 281^max) fps +53%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	91.5 (24.6^min, 62.5^P1 - 162^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (45.8 - 49.5, n=3)	47.4 fps -48%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	29.8 (3.22^min, 21.3^P1 - 83.4^max) fps -67%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.7 (7.44^min, 17.9^P1 - 101^max) fps -73%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	24.3 fps -73%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	22.4 fps -76%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	100.5 fps +121%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	76 (7.66^min, 45.5^P1 - 141^max) fps +67%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	45.4 (12.3^min, 27^P1 - 79.6^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (9.1 - 23.7, n=3)	18.3 fps -60%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	12.1 (1.902^min, 8.4^P1 - 63.6^max) fps -73%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.5 (3.77^min, 8.26^P1 - 29^max) fps -77%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	9.8 fps -78%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	9.3 fps -80%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	150 (131.2^min) fps +2%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	147 (128.9^min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (102.8 - 145, n=14)	122.9 fps -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	120.8 (108.2^min) fps -18%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	118 (103.4^min) fps -20%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	116 (97.7^min) fps -21%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	112 (81.5^min) fps -24%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	98.1 (86.3^min) fps -33%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	97.1 (87.3^min) fps -34%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	96 (77.8^min) fps -35%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	90.6 (80.3^min) fps -38%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	83.4 (74^min) fps -43%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	77.5 (42.7^min) fps -47%
1366x768 med (1/3)
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	135 (117.8^min) fps +5%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	129 (112.3^min) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	115.1 (100^min) fps -11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	112 (96.6^min) fps -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	112 (98^min) fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (93.8 - 130, n=14)	110.6 fps -14%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	92.6 (76.8^min) fps -28%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	82.3 (74.1^min) fps -36%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	77.8 (65.6^min) fps -40%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	72.8 (61^min) fps -44%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	59.2 (45.1^min) fps -54%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54.3 (36.6^min) fps -58%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	49.7 (38^min) fps -61%
1920x1080 high (2/3)
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	124 (107.1^min) fps +2%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	121 (104^min) fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	107.8 (95.9^min) fps -11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	107 (94^min) fps -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	84.8 (76.4^min) fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (64.1 - 88.4, n=14)	81.1 fps -33%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	59.7 (51.6^min) fps -51%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	56 (50.6^min) fps -54%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	46.4 (41.6^min) fps -62%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	45.6 (41^min) fps -62%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.5 (28.7^min) fps -67%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	36.4 (30^min) fps -70%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	26.2 (21.1^min) fps -78%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	118 (100.3^min) fps +7%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	110 (93.4^min) fps
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	104 (90^min) fps -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	103.8 (92.3^min) fps -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	76.9 (66.4^min) fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (52.3 - 80.6, n=14)	72.5 fps -34%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	52.7 (45^min) fps -52%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	52.5 (47.3^min) fps -52%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	44.1 (39^min) fps -60%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	42.9 (39^min) fps -61%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	42.5 (24.8^min) fps -61%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	33 (27.3^min) fps -70%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	24.2 (18.6^min) fps -78%

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	311 (91.4^min, 250^P1 - 486^max) fps +59%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	196 (57.5^min, 169^P1 - 292^max) fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	94.4 (16.2^min, 33.1^P1 - 363^max) fps -52%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (90.9 - 94.4, n=3)	92.7 fps -53%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	79.7 (49.2^min, 68.9^P1 - 151^max) fps -59%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	50.7 (10.2^min, 15.3^P1 - 297^max) fps -74%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	150 (47.9^min, 126^P1 - 222^max) fps +84%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	81.5 (27.8^min, 69.7^P1 - 179^max) fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	38.5 (8.5^min, 10^P1 - 315^max) fps -53%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (31.7 - 35, n=3)	33 fps -60%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	32.5 (25.4^min, 28.5^P1 - 41.2^max) fps -60%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	21.4 (6.1^min, 11.6^P1 - 168^max) fps -74%
1920x1080 high AA:high AF:8
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	122 (68.9^min, 95.9^P1 - 191^max) fps +86%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	65.6 (50.4^min, 51.3^P1 - 96.2^max) fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.4 (6.3^min, 7.97^P1 - 280^max) fps -54%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	27.4 (17.2^min, 21.5^P1 - 44.5^max) fps -58%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (24.6 - 27.2, n=3)	25.6 fps -61%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	17.3 (5^min, 7.72^P1 - 155^max) fps -74%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	104 (63.4^min, 82.8^P1 - 176^max) fps +88%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	55.2 (19^min, 44^P1 - 212^max) fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24 (5^min, 5.93^P1 - 304^max) fps -57%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	23.4 (16.2^min, 17.6^P1 - 46.7^max) fps -58%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (18.8 - 20.1, n=3)	19.3 fps -65%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	15.2 (5^min, 5^P1 - 196^max) fps -72%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	288.3 (254^min - 307^max) fps +88%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	286.7 (265^min - 336^max) fps +87%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	232.2 fps +52%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	196 fps +28%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	159.5 (147^min - 171^max) fps +4%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	153 (147^min - 167^max) fps
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	146 (109^min) fps -5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	97.7 (89^min - 107^max) fps -36%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	80.3 fps -48%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (54.9 - 86, n=12)	77.3 fps -49%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	70.8 fps -54%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	68.8 fps -55%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	58 fps -62%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	52 fps -66%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	51.6 fps -66%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	50.5 (47^min - 55^max) fps -67%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	49.7 fps -68%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	35 fps -77%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515	7.4 fps -95%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	204.5 (163^min - 231^max) fps +134%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	193.2 (176^min - 205^max) fps +121%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	168.2 fps +93%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	119.8 fps +37%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	99 (75^min) fps +13%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	92 (85^min - 98^max) fps +5%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	87.3 (84^min - 92^max) fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	58.4 (17^min - 66^max) fps -33%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	46.5 fps -47%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13)	45.2 fps -48%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	38.2 fps -56%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	33.8 fps -61%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	33.5 fps -62%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	31.7 fps -64%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	31.4 (9^min - 37^max) fps -64%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	30 (28^min, 29^P1 - 35^max) fps -66%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	21.6 fps -75%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	135.7 (113^min - 150^max) fps +157%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	117.6 (107^min - 128^max) fps +123%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	100.6 fps +91%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	65.1 fps +23%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	53.2 (44^min) fps +1%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	52.8 (50^min - 56^max) fps
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	52.6 (48^min - 58^max) fps 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.7 (29^min - 36^max) fps -38%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	27.4 fps -48%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13)	26.3 fps -50%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	23.1 fps -56%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	22.6 fps -57%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	19.1 fps -64%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	18.1 (14^min - 22^max) fps -66%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	16.5 fps -69%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	16.3 fps -69%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	15.9 fps -70%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	11.5 fps -78%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.7 (61^min - 82^max) fps +142%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	65.1 (62^min - 69^max) fps +116%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps +94%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	36.5 fps +21%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	30.4 (24^min) fps +1%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	30.1 (28^min - 35^max) fps
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	29.8 (27^min - 34^max) fps -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350	15.8 (14^min, 14^P1 - 17^max) fps -48%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12)	15.4 fps -49%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.9 fps -50%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.3 (12^min - 17^max) fps -52%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	12.6 fps -58%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	11 fps -63%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	10.7 fps -64%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	9.6 fps -68%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	9 fps -70%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	9 (6^min - 13^max) fps -70%

Total War: Three Kingdoms
1280x720 Low (incl textures)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	201.1 (135^min - 244^max) fps +22%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	164.3 (138^min - 198^max) fps
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	155.9 (123^min - 192^max) fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (79.8 - 91.9, n=2)	85.9 fps -48%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	66.4 (57^min - 74^max) fps -60%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	51.7 (47^min - 57^max) fps -69%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	47.8 (41^min - 53^max) fps -71%
1920x1080 Medium (incl textures)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	103.3 (83^min - 128^max) fps +80%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	57.5 (49^min - 66^max) fps
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	56 (47^min - 64^max) fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (22.2 - 30.1, n=2)	26.2 fps -54%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	20.2 (17^min - 22^max) fps -65%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	15.7 (12^min - 18^max) fps -73%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	14.8 (12^min - 16^max) fps -74%
1920x1080 High (incl textures)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	69.2 (58^min - 83^max) fps +92%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	36 (31^min - 41^max) fps
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	33.4 (26^min - 40^max) fps -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	13.4 (11^min - 15^max) fps -63%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 ()	11.9 fps -67%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	9.9 (8^min - 11^max) fps -72%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	8.9 (2^min - 10^max) fps -75%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	50.7 (45^min - 61^max) fps +173%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	21.6 (17^min - 26^max) fps +16%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	18.6 (14^min - 25^max) fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	9.1 (8^min - 10^max) fps -51%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 ()	6.7 fps -64%

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø54.1 (51-58)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	171	164	91.5	45.4
The Witcher 3 (2015)	153	87.3	52.8	30.1
Dota 2 Reborn (2015)	147	129	121	110
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	94	48.1	33.9
X-Plane 11.11 (2018)	96.4	87.5	72.3
Strange Brigade (2018)	196	81.5	65.6	55.2
Total War: Three Kingdoms (2019)	164.3	57.5	36	18.6

Emissionen

Systemlärm

Das Verhalten des Lüfters hat sich gegenüber der Ice Lake-Version nicht wirklich geändert. Beim Spielen wird immer noch ein Lüftergeräusch im Bereich von 38 dB(A) bis 48 dB(A) erzeugt, je nach Bildfrequenz und Belastung. Der Betrieb von 3DMark 06 kann zum Beispiel dazu führen, dass das Lüftergeräusch lauter ist als beim Betrieb von Witcher 3 auf Ultra-Einstellungen, da erstere rechenintensiver sein können. In beiden Fällen wird das System lauter sein als die meisten anderen Subnotebooks, die bei solch anspruchsvoller Belastung in der Regel mit etwa 40 dB(A) die Spitzenwerte erreichen.

Glücklicherweise ist der Blade Stealth ein leises System, wenn man im Internet surft oder andere grundlegende Arbeitslasten ausführt, bei denen die Prozessoren nicht belastet werden. Das Lüftergeräusch kann leicht pulsieren.

Zwei 40- bis 45-mm-Zwillingslüfter. Laut beim Spielen, aber leise beim Surfen im Internet

Die Kühlblöcke sind identisch mit dem Modell Ice Lake 1650 Ti Max-Q und größer als das Modell Whiskey Lake-U

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark)

	Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Geräuschentwicklung		-3%	10%	-3%	-7%
aus / Umgebung *	25.3	28 -11%	25.7 -2%	29.6 -17%	29.3 -16%
Idle min *	25.3	28 -11%	25.7 -2%	29.6 -17%	29.3 -16%
Idle avg *	25.3	28 -11%	25.7 -2%	29.6 -17%	29.3 -16%
Idle max *	27	28 -4%	25.9 4%	30.3 -12%	30.5 -13%
Last avg *	47.9	39 19%	26.2 45%	38 21%	41.5 13%
Witcher 3 ultra *	38.4	42.7 -11%	36.5 5%	38 1%	41.5 -8%
Last max *	45.9	43.7 5%	36.6 20%	38 17%	41.5 10%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		25.3 / 25.3 / 27 dB(A)
Last		47.9 / 45.9 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.3 dB(A)

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind ein paar Grad Celsius kühler als das, was wir auf der älteren Ice Lake GeForce-Konfiguration beim Spielen aufgezeichnet haben. Unterschiede in der Raumtemperatur während der Tests könnten jedoch auch für das Delta verantwortlich sein. Das Temperaturprofil ist aufgrund des engeren Unibody-Metalldesigns weiterhin symmetrisch und weist wärmere Handballenauflagen als viele andere Gaming-Notebooks auf. Rechnen Sie nach langen Spielsitzungen mit verschwitzten Handflächen.

Netzteil, nachdem Witcher 3 über eine Stunde lang ausgeführt wurde

Max. Last

Idle

Witcher 3


39.6 °C	44 °C	35.2 °C
37 °C	42.8 °C	33 °C
33 °C	29.6 °C	31.6 °C

Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 36.2 °C


38 °C	47.4 °C	41.2 °C
35.8 °C	44 °C	38.4 °C
33.4 °C	35.4 °C	35.2 °C

Maximal: 47.4 °C
Durchschnitt: 38.8 °C

Netzteil (max.) 47 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


31.4 °C	32.2 °C	29.4 °C
31.4 °C	32 °C	29.6 °C
30 °C	27.2 °C	28.4 °C

Maximal: 32.2 °C
Durchschnitt: 30.2 °C


33.8 °C	36 °C	35.2 °C
31.8 °C	34.6 °C	33.4 °C
30.6 °C	31.8 °C	32.2 °C

Maximal: 36 °C
Durchschnitt: 33.3 °C

Raumtemperatur 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


32.2 °C	40.2 °C	32 °C
33.2 °C	38.4 °C	30.2 °C
30 °C	26.8 °C	28.6 °C

Maximal: 40.2 °C
Durchschnitt: 32.4 °C


35.6 °C	44.8 °C	39.4 °C
33 °C	40 °C	36 °C
31 °C	33.2 °C	33 °C

Maximal: 44.8 °C
Durchschnitt: 36.2 °C

Netzteil (max.) 48.4 °C | Raumtemperatur 21.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-4.7 °C).

Belastungstest

Bei der Ausführung von Prime95 würden die CPU-Taktraten in den ersten Sekunden bis zum Erreichen einer Kerntemperatur von 82 °C auf 3,7 GHz ansteigen. Danach würden die Taktraten sinken und sich bei 3,0 bis 3,1 GHz und einer leichter zu handhabenden Kerntemperatur von 67 °C stabilisieren. Die Durchführung desselben Tests auf dem Ice Lake Blade Stealth würde sowohl zu niedrigeren Taktraten als auch zu höheren Kerntemperaturen von 2,6 GHz bzw. 70 °C führen.

Beim Laufen von Witcher 3 werden sich CPU und GPU jeweils bei etwa 65 °C stabilisieren, im Vergleich zu 75 °C beim Asus ZenBook 14 mit GeForce MX250-Antrieb. Das System von Razer ist nicht nur schneller, sondern läuft sogar kühler als einige 14-Zoll-Laptops mit GeForce MX-GPUs.

Der Betrieb mit Batterieleistung schränkt die Leistung ein. Ein 3DMark 11-Test mit Batterien würde für Physik- und Grafik-Werte von 6055 bzw. 11036 Punkten ergeben, im Vergleich zu 12527 und 12199 Punkten bei Netzbetrieb. Das Leistungsprofil von Razer Gaming wird bei Batteriebetrieb automatisch deaktiviert.

	CPU-Takt (GHz)	GPU-Takt (MHz)	DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C)	DurchschnittlicheGPU-Temperatur (°C)
System Idle	--	--	--	46
Prime95 Spannung	3.0 - 3.1	--	67	48
Prime95 + FurMark-Spannung	~2,7 - 2,9	1050	75	66
Witcher 3 Belastung	2.1 - 4.7	1650	~65	64

Referenten

Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Der Ton ist schlecht ausbalanciert und mit einer "blechernen" Qualität. Zusätzliches Basteln mit einem Equalizer ist gerechtfertigt

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 55% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Leistungsaufnahme

Spiele können zwischen 68 W und 80 W erfordern, im Vergleich zu 35 W bis 40 W bei Subnotebooks, die nur auf integrierten GPUs laufen, oder 50 W bis 55 W bei Modellen mit GeForce MX-Grafik. Dies ist zu erwarten, wenn man die leistungsfähigere GeForce GTX-GPU in Betracht zieht.

Wir sind in der Lage, eine maximale Leistungsaufnahme von 99,4 W aus dem mittleren (~13 x 6 x 2,8 cm) 100-W-Netzteil zu messen, wenn Prime95 und FurMark gleichzeitig laufen. Diese Rate ist nur vorübergehend, wie unser Diagramm unten zeigt, was bedeutet, dass sich die Batterie bei extremen Verarbeitungslasten im Gegensatz zu einigen frühen Whiskey Lake-U-Modellen nicht entlädt. Der Gesamtstromverbrauch ist nicht merklich energieeffizienter als beim Vorgängermodell Ice Lake.

Bemerkenswert ist, dass der Stromverbrauch im Schlafmodus (7,9 W) aufgrund des erzwungenen Modern Standby sehr hoch ist. Diese Rate ist sogar höher als im Leerlauf auf dem Desktop bei der höchsten Helligkeitseinstellung, die nur etwa 6,3 W verbraucht.

Konstanter Verbrauch beim Betrieb von 3DMark 06

Konstanter Verbrauch beim Betrieb Witcher 3

Prime95 bei der 10s-Marke eingeleitet. Der Verbrauch steigt für etwa 30 Sekunden auf 64 W, bevor er fällt und sich bei 47 W stabilisiert

Prime95+FurMark bei 10s-Marke gestartet. Der Verbrauch steigt für etwa 30 Sekunden auf 99 W, bevor er fällt und sich bei 83 W bis 85 W stabilisiert

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.93 / 7.9 Watt
Idle	4 / 6.3 / 14.5 Watt
Last	79.2 / 99.4 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3"	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.3"	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4"	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9"	Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.9"	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14"
Stromverbrauch		-22%	36%	12%	26%	21%
Idle min *	4	6 -50%	3.9 2%	4.3 -8%	4.1 -3%	3.7 7%
Idle avg *	6.3	10.9 -73%	5.9 6%	8.5 -35%	7.5 -19%	5.7 10%
Idle max *	14.5	15.5 -7%	6.3 57%	12 17%	8.5 41%	8.2 43%
Last avg *	79.2	71.9 9%	39.7 50%	54.8 31%	36.8 54%	57.1 28%
Witcher 3 ultra *	68.2	72.9 -7%	34.8 49%	47.1 31%	39.2 43%	54 21%
Last max *	99.4	100.5 -1%	47.5 52%	61.5 38%	61.6 38%	82.8 17%

* ... kleinere Werte sind besser

Lebensdauer der Batterie

Die Laufzeiten sind länger als die, die wir mit den vorhergehenden Ice Lake GeForce Blade Stealth-Modellen aufgezeichnet haben. Eine volle Ladung reicht für etwas mehr als 9 Stunden reale WLAN-Nutzung im Vergleich zu 5,5 bis 6,5 Stunden bei den älteren Ice Lake-Versionen. Denken Sie daran, die integrierte Grafik zu aktivieren und das System über Razer Synapse in den Balanced- oder Power Saver-Modus zu versetzen.

Das Aufladen von leerer auf volle Kapazität dauert etwa 1,5 Stunden. Mit dem USB-C AC-Adapter können die meisten anderen USB-C-Geräte wie Nintendo Switch, Smartphones, Tablets und sogar andere Laptops aufgeladen werden.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		20h 35min
WiFi Websurfing		9h 01min

	Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh	Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh	Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Wh
Akkulaufzeit		-45%	34%	15%	39%	10%
Idle	1235	467 -62%	1800 46%		2305 87%
WLAN	541	390 -28%	657 21%	622 15%	495 -9%	593 10%
Last		100	193	146	164	83

Pro

+ ausgezeichnete Batterielebensdauer, insbesondere wenn man die verfügbare Leistung berücksichtigt

+ einfach zu aktualisierende M.2 SSD und WLAN

+ sehr hohe Leistung pro Gewicht

+ schlankes Metall-Chassis-Design

+ dual Thunderbolt 4 Anschlüsse

+ schnelle Samsung NVMe SSD

+ volle sRGB-Abdeckung

Contra

- die Spielleistung ist bestenfalls geringfügig schneller als das 25 W Ice Lake Blade Stealth

- noch kein SD-Kartenleser, Fingerabdruckleser, Webcam-Verschluss oder RGB-Tasten pro Taste

- bestimmte Tastatur-Tastensymbole bleiben auf einigen internationalen Tastaturen unbeleuchtet

- 120-Hz-Anzeige könnte heller sein für bessere Sichtbarkeit im Freien

- schwarz-Weiß- und Grau-Grau-Antwortzeiten könnten schneller sein

- lautere Fans als die meisten anderen Subnotebooks beim Spielen

- RAM ist nicht erweiterbar

Fazit

Ein bemerkenswerter Vorteil von Tiger Lake ist die massive Steigerung der integrierten Grafikleistung gegenüber der letztjährigen Iris Plus G7. Obwohl er Laptops nicht magisch in Spielautomaten verwandelt, ermöglicht er es superflachen Ultrabooks wie dem XPS 13 oder dem HP Spectre 13, beliebte Spiele wie DOTA 2, Rocket League oder Fortnite, die zuvor auf dem alten UHD Graphics 620 nicht spielbar waren, ziemlich gut auszuführen.

Das Razer Blade Stealth ist ein Sonderfall, da es bereits mit dem schnellsten Grafikprozessor ausgestattet ist, den man in einem 13-Zoll-Formfaktor finden kann: der GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Damit ist eines der besten Verkaufsargumente von Tiger Lake fast überflüssig, da Razer den Prozessor mit einer bereits schnellen Nvidia-GPU gepaart hat. Die leichte Steigerung der CPU-Leistung von Generation zu Generation ist immer willkommen, aber die meisten Spiele sind ohnehin GPU-gebunden, was bedeutet, dass der 20-prozentige Aufwärtstrend bei der Multi-Thread-CPU-Leistung bei den meisten Spielen nur ein paar Frameraten mehr bedeutet. Die wichtigste Ausnahme ist hier, wenn User sehr niedrige Grafikeinstellungen anstreben, um die Bildwiederholrate von 120 Hz besser auszunutzen. In diesem Fall wird das Delta der Spieleleistung zwischen Tiger Lake und dem 25 W Ice Lake Blade Stealth eher größer sein, wie unser DOTA 2 720p-Test zeigt. Andernfalls wird die Gaming-Leistung bei der Standardauflösung von 1080p nur geringfügig schneller sein.

Bedeutet dies, dass es keinen wesentlichen Grund gibt, den Tiger Lake Blade Stealth gegenüber der Ice Lake-Version zu kaufen? Die längere Akkulaufzeit ist sicherlich nett, aber es wäre noch besser gewesen, andere Upgrades wie Advanced Optimus für gleichzeitige G-Sync- und Optimus-Unterstützung, voll beleuchteteTastensymbole für internationale Märkte oder sogar einen richtigen Webcam-Auslöser oder Fingerabdruckleser zu sehen. Die Helligkeit ist nicht ganz so hoch wie bei traditionellen Subnotebooks wie dem XPS 13 oder MacBook Pro 13 und die Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten könnten definitiv schneller sein, besonders bei schnelllebigen Spielen wie Overwatch. Es ist das bisher beste Blade Stealth, aber es hat noch ein paar Schritte vor sich, bevor wir es als das "ultimative" Subnotebook für Spiele bezeichnen können.

Benutzer, die sich für das ältere und billigere 25 W Ice Lake Blade Stealth entscheiden, werden nicht viel verpassen, da es mit dem gleichen 120 Hz-Display und der GTX 1650 Ti Max-Q GPU für ein nahezu identisches Spielerlebnis ausgestattet ist. Wenn Sie nur das Beste wollen, dann kostet unsere Tiger Lake-Konfiguration nur rund 100 Euro mehr, und das ohne den 15-W- oder 25-W-Ice-Lake-Nonsens, den Razer bei den Modellen des letzten Jahres abgezogen hat. Das Update des Tiger Lake ist letztlich eine relativ geringfügige Aktualisierung, wie der geringe Preisunterschied zwischen den Generationen zeigt.

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q - 31.10.2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

89 / 98 → 90%

Tastatur

75%

Pointing Device

88%

Konnektivität

63 / 75 → 84%

Gewicht

70 / 20-75 → 91%

Akkulaufzeit

85%

Display

89%

Leistung Spiele

82 / 78 → 100%

Leistung Anwendungen

92 / 85 → 100%

Temperatur

87%

Lautstärke

83%

Audio

71 / 91 → 78%

Kamera

38 / 85 → 45%

Durchschnitt

78%

86%

Subnotebook - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5250 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2008

Meine Hauptaufgabe als Redaktionsassistent ist die Pflege der Bibliothekssektion, in der Rezensionen aus anderen Publikationen und Kanälen gesammelt werden. Außerdem kümmere ich mich um Übersetzungen aus dem Englischen ins Französische, Italienische, Spanische, Portugiesische und Niederländische.

Kontakt: Facebook

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Razer Blade Stealth Tiger Lake GTX 1650 Ti Max-Q Laptop-Test: Ein kleiner Schritt vorwärts

Autor: Allen Ngo, 4.11.2020 (Update: 21.07.2022)

Razer Blade Stealth Tiger Lake GTX 1650 Ti Max-Q Laptop-Test: Ein kleiner Schritt vorwärts

Der Tigerkönig.

Gehäuse

Anschlussausstattung

Kommunikation

Webcam

Wartung

Zubehör und Garantie

Eingabegeräte

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung

Prozessor

Systemleistung

DPC-Latenzzeit

Speichergeräte

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

GPU-Leistung

Emissionen

Systemlärm

Temperatur

Belastungstest

Referenten

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Audio Analyse

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

Energieverwaltung

Leistungsaufnahme

Lebensdauer der Batterie

Pro

Contra

Fazit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich