MacBook Pro 13 2020 im Test: Apples Subnotebook bekommt nur das Pflicht-Update

An dem Gehäusedesign gibt es keine Veränderungen und es gibt weiterhin die beiden Farbvarianten Silber und Space Grau. Nur im direkten Vergleich mit dem letztjährigen Modell erkennt man die etwas höhere Baseunit des neuen MacBooks. Die zusätzlichen ~0,7 mm wurden für die neue Tastatur benötigt, die wieder auf einen konventionellen Scherenmechanismus setzt. Die Gehäusequalität ist aber nach wie vor über jeden Zweifel erhaben. Zwar gibt es mittlerweile schon flachere Konkurrenten, doch wenn es um die Qualität und die Stabilität geht, ist das Unibody-Metallgehäuse immer noch ganz vorne mit dabei.

Bei den Anschlüssen hat sich nichts verändert, je nach Modell gibt es weiterhin entweder zwei oder vier Thunderbolt-3-Anschlüsse. Obwohl der Prozessor unseres Testgerätes aus der aktuellen Ice-Lake-Generation stammt, verzichtet Apple immer noch auf das schnellere Wi-Fi 6. In unserem standardisierten Test mit dem Router Netgear Nighthawk (RAX120) sind die Übertragungsraten gut für den Wi-Fi-5-Standard.

Von schmalen Bildschirmrändern kann man beim MacBook Pro 13 keinesfalls sprechen, aber eine gute Webcam gibt es trotzdem nicht. Seit Jahren hat sich an der FaceTime-HD-Kamera gefühlt nichts verändert. Gerade in Zeiten von Home-Office wäre hier mal eine Verbesserung angebracht.

Das große TrackPad wurde nicht verändert, was aber keinesfalls ein Problem ist. Seit Jahren sind die TrackPads die Referenz bei den Laptops, wenn es um die Präzision, die Gleiteigenschaften und die Bedienung geht. Hier spielt natürlich auch die gute Optimierung von macOS eine wichtige Rolle. Kritik gibt es an dieser Stelle nicht. Bei der Verwendung von Windows funktioniert das TrackPad übrigens auch ziemlich gut, nur bei Drag-&-Drop-Eingaben gibt es Einschränkungen, was aber eher ein Softwareproblem ist.

Das neue MacBook Pro 13 2020 (4x Thunderbolt 3) ist mit zwei verschiedenen Intel Prozessoren erhältlich, einem Core i5 und einem Core i7. Beide Chips sind mit der identischen iGPU ausgestattet, lediglich der maximale Takt unterscheidet sich leicht. Zudem haben Kunden die Wahl zwischen 16 oder 32 GB RAM, sowie 512 GB, 1 TB, 2 TB oder 4 TB SSD-Speicher. Vor allem die großen Speichermengen sind ein Vorteil gegenüber der Konkurrenz, doch das lässt sich der Hersteller auch fürstlich bezahlen. Bei Maximalausstattung kostet das 13-Zoll-MacBook stolze 4.379 Euro.

Wie schon beim kleineren MacBook Air verwendet Apple spezielle Intel-Prozessoren, die exklusiv in den MacBooks erhältlich und an einem "N" in der Bezeichnung erkennbar sind. Der Core i5-1038NG7 hat im Vergleich zu den "normalen" mobilen Chips eine höhere TDP-Einstufung von 28 Watt, wobei diese Angabe bei Apples Geräten sowieso eine untergeordnete Rolle spielt. Apple lässt den Prozessoren nämlich grundsätzlich freien Lauf, also ist einzig die Leistungsfähigkeit der Kühlung der begrenzende Faktor für die Leistung. Hier erkennen wir beim 2020er-Modell eine leichte Verbesserung, denn während der Vorgänger bei konstanter Belastung ~33 Watt kühlen konnte, sind es beim neuen Modell nun ~35 Watt. 

Hier hören die guten Nachrichten aber auch wieder auf, denn hier zeigt sich erneut, dass Intel immer noch Probleme mit seinem 10-nm-Prozess hat. Während der alte Core i5-8279U bei 33 Watt nämlich mit rund 3,3-3,4 GHz gearbeitet hat, sind es beim neuen Core i5-1038NG7 nur 3,2 GHz bei 35 Watt. Aufgrund von einer besseren Leistung pro MHz ist das Ergebnis dann im Endeffekt fast identisch mit leichten Vorteilen für den neuen Ice-Lake-Prozessor. Das lässt sich aber nur durch Benchmarks feststellen, in der Praxis merkt man das nicht. Die CPU-Leistung ist also definitiv kein Grund, den Vorgänger auszutauschen. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung konstant.

Allerdings muss man auch sagen, dass die Prozessorleistung im MacBook Pro 13 weiterhin über den Konkurrenten liegt. Das liegt hauptsächlich an der Kühlung, warum es jetzt spezielle Intel-Prozessoren sein mussten, wird zumindest aus den Benchmark-Ergebnissen nicht klar. Im größeren Surface Laptop 3 15 ist der "normale" Core i7 beispielsweise nur minimal langsamer. Zudem sind wir auf die ersten Laptops mit AMDs neuen Ryzen-Prozessoren gespannt; im Acer Swift 3 bietet der Ryzen 7 4700U rund 20 % mehr Leistung.

Die subjektive Arbeitsgeschwindigkeit des MacBook Pro 13 ist sehr hoch. Dank SSD-Speicher, ausreichend RAM und dem schnellen Quad-Core-Prozessor werden alle Eingaben rasch umgesetzt und es gibt auch keine spürbaren Verzögerungen. Die PCIe-SSD ist ebenfalls ein schnelles Modell mit maximalen Transferraten von rund 2.400 MB/s. Hier gibt es zwar noch schnellere Laufwerke, doch im Alltag spürt man diese Unterschiede nicht.

Die synthetischen PCMarks haben wir unter Windows 10 durchgeführt. Mit den Boot-Camp-Treibern läuft Windows zwar problemlos, doch die Leistung ist immer auch von Apples Treibern abhängig. Die vergleichsweise geringen Ergebnisse spiegeln daher nicht die wirkliche Leistungsfähigkeit bzw. den Leistungseindruck wider.

Der Ice-Lake-Prozessor ist mit der Iris-Plus-Graphics ausgestattet, die sich um alle Grafikberechnungen kümmert. Es handelt sich hier um die schnellere G7-Version mit 64 EUs. Die Leistung liegt auf dem erwarteten Niveau, doch gegenüber der Windows-Konkurrenz hat die höhere TDP-Einstufung auch keinen Vorteil. Im Vergleich mit der Iris Plus Graphics 655 (mit eDRAM-Cache) des letztjährigen MacBook Pro 13 ist die Leistung rund 30-40 % höher.

Ein Vorteil ist jedoch die stabile Leistung, denn weder im 3DMark Stress Test (Fire Strike) noch unserer Wicther-3-Schleife (hier mit dem Medium-Setting) zeigt sich ein Leistungseinbruch. Zum Spielen eignet sich das MacBook Pro 13 aber dennoch nur eingeschränkt. Ältere Titel sind oftmals spielbar, aber kaum mit hohen Settings. Und bei modernen Titeln ist man in der Regel auf die minimalen Details begrenzt.

An der Kühllösung mit den beiden Lüftern hat sich nichts verändert und bei simplen Tätigkeiten bleibt das MacBook in der Regel lautlos. Auf der kleinsten Stufe kann man nur ein leises Rauschen hören, wenn man das Ohr direkt an den Laptop hält. Unter Last kommt es vor allem auf die CPU-Last an. Wenn wir beispielsweise nur die integrierte GPU belasten (z. B. Unigine Valley Benchmark), dann dauert es mehrere Minuten, bevor man die Lüfter in einem leisen Raum überhaupt hören kann. Deutlich lauter wird es erst, sobald man auch den Prozessor fordert. Bei mittlerer Belastung, z. B. beim Spielen, pendelt sich der Pegel bei etwa 36 dB(A) ein, bei voller CPU-Last dann bei maximal 42,1 dB(A). Damit liegen die Messergebnisse ziemlich exakt auf dem Niveau des Vorgängers. Sonstige elektronische Geräusche (Spulenfiepen) konnten wir nicht hören.

Im Leerlauf hat sich der Stromverbrauch gegenüber dem Vorgänger leicht erhöht, unter Last sind die Werte aber sehr ähnlich. Maximal ermitteln wir unter Stress einen Verbrauch von 65,2 Watt, was sich dann aber bei rund 57 Watt einpendelt. Damit ist das 61-Watt-Netzteil insgesamt noch ausreichend, viel Spielraum (z. B. für das gleichzeitige Laden des Akkus) ist aber nicht vorhanden.