Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro im Laptop-Test: 90 Hz macht den Unterschied
Dünne und leichte Subnotebooks sind meistens mit einer Intel- oder AMD-CPU der U-Serie ausgestattet. Wer eine potentere CPU der H-Serie möchte, wird meistens erst bei dickeren und schwereren Modellen fündig. Hier bildet das Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro eine Ausnahme, denn es wird als eines der wenige Ultrabooks von einer Tiger-Lake-H35-CPU angetrieben und bietet somit gerade im Verhältnis zu seiner geringen Größe eine hohe Leistung.
Unsere Testeinheit ist mit einem Core i7-11370H CPU, 16 GB RAM und einer 1-TB-PCIe-SSD ausgestattet und kostet etwa $1.300 USD (~1.112 Euro). Alle SKUs haben den gleichen spiegelnden 16:10-Touchscreen mit einer Auflösung von 2880 x 1800 Pixeln und einer Bildwiederholfrequenz von 90 Hz gemeinsam.
Zu den Konkurrenten zählen wir andere High-End-14-Zoll-Subnotebooks wie das MSI Summit E14, das Huawei MateBook 14s, das Asus ZenBook 14X oder das 13,4 Zoll große Dell XPS 13.
Weiter Lenovo-Tests:
Potential Competitors in Comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 11 / 2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10 / 2021 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10 / 2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
v (old) | 10 / 2021 | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % v7 (old) | 08 / 2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06 / 2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Gehäuse — Eigentlich ein Yoga
Das Aluminiumgehäuse ist identisch zu dem des Yoga Slim 7 Pro, welches die AMD-Version unseres IdeaPad Slim 7i Pro mit Intel-CPU darstellt. Sowohl Basis als auch Displaydeckel lassen sich nur minimal verwinden und hinterlassen so einen besseren Eindruck als das Vaio Z und preiswertere Alternativen wie das Asus VivoBook S13 oder das Dell Inspiron. Allerdings hätten die Scharniere bei größeren Öffnungswinkeln etwas fester sein können, gerade wenn man an die Langlebigkeit denkt.
Anschlüsse — Thunderbolt 4 wird unterstützt
Die Anschlüsse sind ebenfalls identisch zu denen beim Yoga Slim 7 Pro auf AMD-Basis, mit einer Ausnahme: Beide USB-C-Ports unseres IdeaPad Slim 7i Pro unterstützen Thunderbolt 4, die AMD-Version unterstützt kein Thunderbolt.
Webcam
Wartung — Leicht zu öffnen
Die Unterseite lässt sich mit einem T5-Torx-Schraubendreher leicht entfernen. Der RAM ist verlötet, sodass Nutzer nur noch den Akku, den M.2-2280-Slot und das WLAN-Modul tauschen bzw. warten lassen können.
Eingabegeräte — Schwammiges Feedback
Die meisten IdeaPads und Yoga-Laptops sind mit den gleichen Tastaturen ausgestattet und haben das gleiche Tastenfeedback. Grundlegend begrüßen wir diese Konsistenz, allerdings sind die Lenovo-IdeaPad/Yoga-Tastaturen eher Budget-orientiert und das obwohl sich die Geräte oftmals oberhalb von 1.000 Euro ansiedeln. Das Feedback ist sowohl schwammiger als auch seichter als die festeren und mit mehr Hubweg ausgestatteten Tasten von Konkurrenten wie dem HP Envy oder Spectre oder dem Huawei MateBook 14. Dabei ist Lenovo ganz klar in der Lage bessere Tastaturen herzustellen, wie beispielsweise ihre ThinkPad-T- oder -X-Serien zeigen.
Das Touchpad ist groß und stockt nur bei langsamen Bewegungen minimal. Leider sind die integrierten Tasten ebenfalls zu seicht und schwammig, was in einem unbefriedigenden Feedback resultiert.
Display — 90 Hz ist das neue 60 Hz
Auch das hochwertige 1800p-IPS-Panel (LEN140WQ+) und der Display Controller (LEN8A90) sind die gleichen wie beim Yoga Slim 7 Pro. Folglich teilen sie grundlegende Attribute wie die gute sRGB-Farbraumabdeckung, die 400 Nits Helligkeit und die ordentlichen Reaktionszeiten. Es ist auch einer der wenigen (wenn nicht gar der einzige) 16:10-1800p-Touchscreen mit nativen 90 Hz für eine flüssigere Darstellung gegenüber den sonst üblichen 60-Hz-Panels anderer Ultrabooks. Eine 60-Hz-Einstellung ist dennoch auswählbar, sollten Nutzer diesen Modus für bestimmte Anwendungen bevorzugen (beispielsweise Games).
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 410 cd/m²
Kontrast: 1414:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.24 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.41
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.1
76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Asus Zenbook 14X UX5400E Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -8% | 18% | 15% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 76.9 | 66.3 -14% | 67.8 -12% | 100 30% | 87.5 14% | 97.2 26% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 97.4 -2% | 98.3 -2% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.7 | 68.1 -11% | 70.1 -9% | 96 25% | 99.4 30% | 85.4 11% |
| Response Times | -45% | 1% | 93% | -41% | 54% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 52 ? -43% | 37.6 ? -3% | 2 ? 95% | 52 ? -43% | 16.4 ? 55% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 33 ? -47% | 21.6 ? 4% | 2 ? 91% | 30.8 ? -38% | 10.8 ? 52% |
| PWM Frequency | 143 ? | 27780 ? | ||||
| Bildschirm | -28% | 5% | -18% | -113% | 1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 410 | 344 -16% | 419 2% | 379 -8% | 593.3 45% | 331.1 -19% |
| Brightness | 395 | 340 -14% | 407 3% | 381 -4% | 571 45% | 318 -19% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 93 2% | 93 2% | 87 -4% | 91 0% |
| Schwarzwert * | 0.29 | 0.13 55% | 0.23 21% | 0.1 66% | 0.53 -83% | 0.36 -24% |
| Kontrast | 1414 | 2646 87% | 1822 29% | 3790 168% | 1119 -21% | 920 -35% |
| Delta E Colorchecker * | 3.24 | 3.29 -2% | 1.9 41% | 2.3 29% | 4.42 -36% | 2.25 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.26 | 7.48 -42% | 3.6 32% | 4.16 21% | 7.16 -36% | 4.62 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.41 | 1.79 -337% | 0.9 -120% | 2.42 -490% | 4.3 -949% | |
| Delta E Graustufen * | 4.2 | 3.25 23% | 2.9 31% | 2.12 50% | 3.2 24% | 1.7 60% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.42 91% | 2.04 108% | 2.3 96% |
| CCT | 6012 108% | 6358 102% | 6733 97% | 6737 96% | 6751 96% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -27% /
-26% | -1% /
1% | 31% /
5% | -46% /
-75% | 22% /
12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbraumabdeckung fällt etwas größer als beim 1080p-Panel des Yoga Slim 7 aus (77% vs. 66% DCI-P3) und ist gleichzeitig etwas geringer als beim 1440p-Panel des Razer Blade 14 (97%). Immerhin sollten die nahezu 100 Prozent sRGB die meisten Nutzer zufriedenstellen, sei es beim Gaming oder Content Creation.
Unser X-Rite-Farbmessgerät zeigt eine generell recht warme Farbtemperatur ab Werk. Nach einer ordentlichen Kalibrierung fallen die durchschnittlichen Graustufen- und DeltaE-Werte auf nur 0,6 und 0,41, wodurch die starken Kontraste und der große Farbraum des Panels erst richtig zur Geltung kommen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 47 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 18.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Schatten geht die Sichtbarkeit noch in Ordnung, unter helleren Lichtbedingungen gilt dies durch die starken Spiegelungen nicht. Das MSI Summit E14 oder das Dell XPS 13 haben hellere Bildschirme, was die Spiegelungen reduziert und die Sichtbarkeit im Freien verbessert.
Leistung
Testbedingungen
Wir haben unsere Testeinheit vor den Benchmarktests in den "Extreme Performance"-Modus versetzt, um die höchsten Testergebnisse zu erzielen. Nutzer sollten sich mit der vorinstallierten Software Lenovo Vantage befassen, diese agiert als das Control Center des Laptops.
Zwar peilt der Prozessor eine TDP von 64 W an, allerdings kann er unter länger anhaltender, 100-prozentiger Auslastung nur 45 W aufrecht erhalten, wie unser Stresstest zeigt.
Prozessor — Nicht viel besser als der Core i7-1165G7
Die theoretische CPU-Performance ist besser als die des preiswerteren und energieeffizienteren Core i7-1165G7. Allerdings gibt es viele Beispiele, in denen Laptops mit Core i7-1165G7/1195G7 nur weniger Prozentpunkte hinter unserem Core i7-11370H liegen, beispielsweise das Framework Laptop, das MSI Prestige 14 Evo, oder das ADATA XPG Xenia 14. Der Core i7-11370H ist in vielerlei Hinsicht nicht viel mehr als ein übertakteter Core i7-1165G7.
Die 8-Kern-CPU Ryzen 9 5900HX bietet eine etwa um 80 Prozent schnellere Multi-Thread-Leistung gegenüber unseres 4-Kerners Core i7-11370H, die Single-Thread-Performance ist dabei in etwa auf einem Niveau.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 -2! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 -2! | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Infinix INBook X1 Pro -2! | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 -2! | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
System Performance
Die PCMark-10-Scores liegen stets hinter denen des Yoga Slim 7 Pro mit AMD-CPU, auch wenn unsere Iris Xe theoretisch die schnellere Grafikeinheit darstellt. Vor allem die zusätzlichen physischen Kerne des Ryzen 9 5900HX dürften zumindest einen großen Teil zu den generell höheren PCMark-Scores der AMD-Version beitragen.
| PCMark 10 Score | 5328 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latency
LatencyMon zeigt Verzögerungen beim Öffnen mehrerer Browsertabs an, während die AMD-Version hiermit keine Schwierigkeiten hatte. Immerhin läuft die Wiedergabe unseres 4K/60-FPS-Testvideos auf YouTube flüssig, es gibt nur 3 Dropped Frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher — PCIe3 NVMe SSD
Momentan rüstet Lenovo seine IdeaPad Slim 7i Pro nur mit PCIe-3-NVMe-SSDs aus, obwohl das System theoretisch auch PCIe-4-Speicher unterstützt. Immerhin handelt es sich bei der verbauten WD SN730 mit 1 TB um eine High-End-PCIe-3-SSD mit Übertragungsraten zwischen 3400 MB/s (Lesen) und 3100 MB/s (Schreiben).
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung — Besser als eine durchshcnittliche Iris Xe
Die Grafikleistung fällt etwa 15 Prozent schneller aus als beim Durchschnitt aller Laptops mit der gleichen integrierten Iris Xe 96 EUs. Beim Gaming sind die Ergebnisse im besten Fall sogar vergleichbar mit einer GeForce MX450, auch wenn viele Spiele die dedizierte Nvidia-GPU noch bevorzugen, beispielsweise GTA V.
Verglichen mit dem Yoga Slim 7 Pro und seiner Radeon RX Vega 8 GPU ist unser IdeaPad in einigen Spielen deutlich schneller (Final Fantasy XV, Witcher 3), in anderen Spielen wiederum etwas langsamer (DOTA 2 Reborn, X-Plane).
| 3DMark 11 Performance | 7521 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20586 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5188 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1911 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 110 | 98.9 | 30.4 | 12.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 100.5 | 61.1 | 34.8 | 16.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 87.2 | 104 | 59.6 | 54 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 49.4 | 27.3 | 27.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.1 | 46.2 | 36.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 64 | 31 | 29 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 94.9 | 42.4 | 32.8 | 26.7 |
Systemlautstärke — Nur wenn es sein muss laut
Das System schafft es sehr gut auch für längere Perioden leise zu bleiben, selbst im Modus "Extreme Performance". Lässt man beispielsweise 3DMark 06 laufen, dann erreichen die Lüfter gegen Ende der 90-sekündigen Testszene etwa 31 dB(A) bei einer Hintergrundlautstärke von 24.7 dB(A). Die Ergebnisse sind mit denen eines MateBook 14s i7 vergleichbar, unser System ist gleichzeitig ruhiger als das Zenbook 14X mit GeForce MX.
Beim Gaming rotieren die Lüfter, je nach Auslastung, bei einer Lautstärke zwischen 33 bis 47 dB(A). Alles oberhalb von 40 dB(A) ist durchaus typisch für derart hohe Lasten, aber 47 dB(A) ist dennoch ein recht hoher Wert, vor allem für ultradünne Subnotebooks. Nutzer können die maximale Lüfterlautstärke (und damit auch Leistung) reduzieren, indem sie in der Lenovo-Vantage-Software auf "Intelligent Cooling" oder "Battery Saving" umstellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Last |
| 30.8 / 46.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | -1% | -4% | -15% | -8% | |
| aus / Umgebung * | 24.6 | 26 -6% | 24.3 1% | 26 -6% | 23.9 3% | 25.1 -2% |
| Idle min * | 24.7 | 26 -5% | 24.3 2% | 26 -5% | 24.2 2% | 25.2 -2% |
| Idle avg * | 24.7 | 26 -5% | 24.3 2% | 26 -5% | 24.2 2% | 25.2 -2% |
| Idle max * | 24.7 | 26 -5% | 28.4 -15% | 26.3 -6% | 24.2 2% | 25.2 -2% |
| Last avg * | 30.8 | 30.2 2% | 31.7 -3% | 37.1 -20% | 50.2 -63% | 31 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 33 | 31.7 4% | 47 -42% | 44 -33% | ||
| Last max * | 46.4 | 29 37% | 46.8 -1% | 38 18% | 51.7 -11% | 51.7 -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf bleibt der Laptop kühl. Beim Gaming oder unter anderen anspruchsvollen Aufgaben können sich die Oberflächen auf 40 °C (Oberseite) und 50 °C (Unterseite) erhitzen, während das Huawei MateBook 14s mit dem gleichen Core i7-11370H auf 41 °C und 45 °C kommt. Das MSI Summit E14 wird mit 50 bis 60 °C zwar noch wärmer, ist aber mit einer deutlich schnelleren dedizierten Nvidia-GPU ausgestattet. Die Hot-Spots liegen glücklicherweise eher im hinteren Bereich und somit weit entfernt von den Handballenauflagen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 20.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 29.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (+0.8 °C).
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -10% | -4% | -20% | -34% | -36% | |
| Last oben max * | 39.4 | 40 -2% | 41.1 -4% | 42.4 -8% | 49.4 -25% | 45 -14% |
| Last unten max * | 51.4 | 43.3 16% | 45.4 12% | 47.7 7% | 60.6 -18% | 44.4 14% |
| Idle oben max * | 21.6 | 28.4 -31% | 25.3 -17% | 32.3 -50% | 30.6 -42% | 40.2 -86% |
| Idle unten max * | 24.6 | 30.4 -24% | 26.5 -8% | 31.9 -30% | 37.4 -52% | 39.2 -59% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest — Wärmer als erwartet
Beim Stresstest mittels Prime95 boosten die CPU-Kerne nur sehr kurz auf 4,2 GHz hoch, danach fallen die Taktraten für die nächsten 60 bis 70 Sekunden auf 3,4 GHz, bei einer Kerntemperatur von 97 °C. Anschließend pendeln die Taktraten zwischen 3,2 und 3,5 GHz, analog pendelt die Temperatur zwischen 88 und 100 °C. Das Vaio Z mit annähernd der gleichen CPU (Core i7-11375H) bewältigt den gleichen Test mit einer stabilen Taktrate von 3,4 GHz und gleichzeitig einer deutlich niedrigeren Temperatur von 81 °C. Beim Gaming stabilisieren sich die Kerntemperatur, der GPU-Takt und der Speichertakt bei 66 °C, 1250 MHz und 1600 MHz, verglichen mit den 62 °C, 1350 MHz und 2000 MHz auf dem soeben erwähnten Vaio. Demnach erhalten Nutzer beim Vaio eine höhere Leistung bei gleichzeitig niedrigeren Kerntemperaturen.
Abseits der Steckdose sinkt die Leistung geringfügig. Ein 3DMark-11-Test im Akkumodus produziert Physics- und Graphics-Scores von 11.586 und 6.691 Punkten, an der Steckdose sind es 11.719 und 7.115 Punkte.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 33 |
| Prime95 Stress | 3.2 - 3.5 | -- | 88 - 100 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 - 3.0 | 1100 - 1350 | 88 - 97 |
| Witcher 3 Stress | 0.8 - 1.8 | ~1250 | 66 |
Lautsprecher
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement
Energieverbrauch — Am oberen Ende
Der Energieverbrauch ist allgemein höher als der eines typischen Core-i7-1165G7-Laptop, was vor allem dem energiehungrigeren Core-H zu verdanken ist. Beispielsweise zieht der Konkurrent HP EliteBook 850 G8 beim Gaming etwa 33 W aus der Steckdose, unser Lenovo kommt hier auf 43 bis 47 W. Folglich hat die überdurchschnittliche Iris-Xe-Leistung durchaus eine Kehrseite der Medaille.
Das Yoga Slim 7 Pro mit Ryzen H verbraucht beim Gaming hingegen noch einmal mehr als unser IdeaPad Slim 7i Pro (54 W vs. 43 W), und das obwohl unser IdeaPad insgesamt die schnellere Grafikleistung offeriert.
Wir messen einen Maximalverbrauch von 67,4 W aus dem kleinen (~ 8,8 x 5 x 2,2 cm) 65-W-Netzteil wenn wir Prime95 und FurMark gleichzeitig laufen lassen. Das bedeutet, dass der Laptop unter solchen Lasten nicht mehr adäquat auflädt. Lenovo hätte sicherlich auch ein 80- oder 100-W-Netzteil beilegen können, dieses wäre aber eben auch größer und schwerer als das aktuelle gewesen.
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 29% | -7% | -35% | -95% | -147% | |
| Idle min * | 4.8 | 3.3 31% | 4.4 8% | 7.2 -50% | 9.9 -106% | 9.4 -96% |
| Idle avg * | 7.9 | 5 37% | 8.7 -10% | 10.4 -32% | 17.4 -120% | 15.8 -100% |
| Idle max * | 8.6 | 7.5 13% | 9.6 -12% | 11 -28% | 22.5 -162% | 24.1 -180% |
| Last avg * | 46.5 | 28 40% | 46 1% | 61.7 -33% | 85.6 -84% | 76.8 -65% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 28.8 33% | 42.2 2% | 53.6 -25% | 70.9 -65% | 154 -258% |
| Last max * | 67.4 | 56 17% | 87.6 -30% | 96 -42% | 91.1 -35% | 189.7 -181% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Aus / Standby | 0.39 / 0.4 Watt |
| Idle | 4.8 / 7.9 / 8.6 Watt |
| Last |
46.5 / 67.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit — Gut über den Tag kommen
Beim Browsen mit einer Helligkeit von 150 Nits konnten wir annähernd 8,5 Stunden aus dem integrierten 61-Wh-Akku "herausquetschen". Das Yoga Slim 7 mit Core U hält noch ein paar Stunden länger durch, während die Ryzen-H-Variante Yoga Slim 7 Pro ähnliche Ergebnisse produziert wie das IdeaPad Slim 7i Pro mit Core H.
Eine vollständige Ladeaktion dauert etwa 90 Minuten. Die Ladeleistung verringert sich allerdings stark unter großen Lasten, wie oben beschrieben.
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60.7 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 40% | 27% | 31% | -41% | -4% | |
| Idle | 889 | 2040 129% | 396 -55% | 828 -7% | ||
| WLAN | 502 | 703 40% | 618 23% | 321 -36% | 271 -46% | 439 -13% |
| Last | 73 | 95 30% | 74 1% | 58 -21% | 79 8% | |
| H.264 | 693 |
Pro
Contra
Fazit — 90 Hz machts aus
Das Hauptverkaufsargument des IdeaPad Slim 7i Pro gegenüber dem regulären IdeaPad Slim 7 ist seine schnellere Core-H-CPU. In der Realität ist der Core i7-11370H aber nur marginal schneller als die U-CPU Core i7-1165G7, die meisten Nutzer werden den Unterschied kaum bemerken. Dieser leichte Leistungsvorsprung wird jedoch durch einen etwas höheren Verbrauch sowie wärmere Oberflächentemperaturen und einen lauteren Lüfter erkauft. Mit Ausnahme von Power Usern ist das Modell ohne "Pro" absolut ausreichend und vielleicht sogar die bessere Wahl.
Nach einmal 90 Hz möchte man nicht mehr zurück auf 60 Hz. Das Display mit seiner höheren Bildwiederholfrequenz ist beeindruckender als der Schritt hin zum Tiger-Lake-H35-Prozessor Core i7-11370H.
Das beste Feature des IdeaPad Slim 7i Pro ist jedoch sein 90-Hz-Display, mit dem die meisten anderen Subnotebooks nicht aufwarten. Gaming-Laptops entzücken bereits seit einigen Jahren mit einer höheren Bildwiederholrate, während Ultrabooks seit jeher bei 60 Hz festhängen. Die höhere Frequenz erlaubt eine spürbar flüssigere Nutzererfahrung, nicht nur Gamer werden die Vorteile zu schätzen wissen. Wir würden es begrüßen, wenn wir 90-Hz-Panels demnächst öfter in Subnotebooks sehen und höhere Bildwiederholraten auch in Ultrabooks zum Standard würden.
Nutzer, die sich nicht zwischen der Intel-Version (IdeaPad Slim 7i Pro) oder der AMD-Variante (Yoga Slim 7 Pro) entscheiden können, sollten zunächst überlegen, ob sie eine höhere CPU- oder GPU-Leistung brauchen. Das Intel-Slim bietet die schnellere Onboard-Grafik und unterstützt dank Thunderbolt zusätzliche eGPU-Lösungen. Das AMD-Slim bietet durch die doppelte Kern- und Threadanzahl die höhere Multi-Thread-CPU-Leistung. Letztlich kommt in allen Varianten das gleiche, tolle 90-Hz-Display zum Einsatz, aber auch das gleiche durchschnittliche Keyboard und Touchpad (Anm. des Übersetzers: Achtung - Lenovo bietet im Konfigurator auch einen 300-Nits-Bildschirm ohne 90 Hz an, bei Angeboten darauf achten!).
Preise und Verfügbarkeit
Das Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro ist derzeit noch nicht flächendeckend verfügbar, zumindest wird es nicht von den einschlägigen Vergleichsportalen gelistet. Allerdings gibt es bereits einige wenige ausgewählte Händler. So verkauft beispielsweise Media Markt das Gerät für 1.199 Euro. Auf der deutschen Seite von Lenovo gibt es das Slim 7i Pro in unserer Testkonfiguration für 1.449 Euro.
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
- 27.10.2021 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
