Test Dell XPS 13 9310 OLED Laptop: Besser als IPS?
Das XPS 13 9310 wurde Ende letzten Jahres zusammen mit Intels Tiger-Lake-Generation vorgestellt. Bei den ursprünglichen Modellen hatte man die Wahl zwischen FHD- (1.920 x 1.200) und 4K-IPS-Panels (3.840 x 2.400). Dell hat damals schon versprochen, die bestehenden IPS-Modelle später um ein OLED-Modell zu ergänzen.
Jetzt, in der zweiten Hälfte von 2021, ist es so weit: Das versprochene OLED-Modell ist endlich erhältlich und bietet für rund 1.650 US-Dollar (~1.350 Euro) eine Core-i7-1185G7-CPU, 16 GB verlöteten Arbeitsspeicher und ein 3,5K-Touchscreen (3.456 x 2.160 Pixel). Obwohl OLED-Konfigurationen bei anderen Flaggschiff-Laptops schon lange verfügbar sind, ist unser heutiges Testgerät das Erste im 13,4-Zoll-Format mit einem Seitenverhältnis von 16:10.
Für weitere Informationen zum Chassis und der Ausstattung empfehlen wir Ihnen an dieser Stelle einen Blick auf unsere bestehenden Tests, da diese beim XPS 13 9310 FHD, XPS 13 9310 4K und XPS 13 9300 nahezu identisch sind. In diesem Test werden wir uns stattdessen den OLED-Touchscreen ansehen und näher auf die Unterschiede zu den XPS-13-IPS-Modellen eingehen.
Weitere Dell Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.3 % v7 (old) | 06 / 2021 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
87.4 % v7 (old) | 12 / 2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
88.1 % v7 (old) | 10 / 2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
85.9 % v7 (old) | 11 / 2019 | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
86.9 % v7 (old) | 04 / 2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
v (old) | 09 / 2021 | Asus ZenBook 13 OLED UM325UA R7 5700U, Vega 8 | 1.1 kg | 14.8 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Gehäuse
SD-Kartenleser
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Kommunikation
Auch nach mehreren Wiederholungen des Networking-Tests waren die Übertragungsraten langsamer als bei unseren früheren XPS-13-Laptops. In der Praxis ist die Verbindung jedoch stabil und sowohl beim Streamen als auch beim Surfen zuverlässig.
Webcam
Display
Da die native Auflösung nur 3,5K (3.456 x 2.160 Pixel) statt 4K (3.840 x 2.400 Pixel) beträgt, besitzt das Display eine etwas niedrigere DPI als beim 4K-IPS-XPS-13 (304 vs. 338). Wir vermuten, dass die Auflösung etwas geringer ist, da im Moment keine 4K-OLED-Panels im 13,4-Zoll-16:10-Format existieren. Das ist jedoch nicht unbedingt ein Nachteil, da die Darstellung von Schrift auf dem 4K-338-DPI-Bildschirm in manchen Fällen schlichtweg zu klein ausfällt.
Der größte Vorteil unseres OLED-Modells gegenüber den anderen XPS-13-IPS-Modellen sind schnellere Schwarz-zu-Weiß-Reaktionszeiten, ein unendlich hohes Kontrastverhältnis und die größere DCI-P3-Farbraumabdeckung. Die Farben sehen unglaublich lebhaft aus und es gibt fast keine Schlierenbildung, wodurch das Bild vor allem während der Videowiedergabe fantastisch aussieht.
Obwohl das Display selbst HDR unterstützt, wird die Funktion von Windows 10 im Akkumodus standardmäßig deaktiviert, um die Akkulaufzeit zu verlängern. Immer dann, wenn das Netzeil mit dem Laptop verbunden bzw. davon getrennt wird, flackert das Bild während dem Übergang von HDR zu SDR und umgekehrt kurz. Zum Glück kann diese Standardeinstellung leicht geändert werden, indem man im Startmenü nach "Windows HD Color" sucht, HDR aktiviert und die Akkueinstellungen auf eine bessere Bildqualität statt einer besseren Akkulaufzeit setzt. Wenn alles geklappt hat, sollte der Bildschirm beim Anschließen und Trennen des Netzteils nun nicht mehr flackern.
|
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 384 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.52
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 13.4", 3456x2160 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 13.4", 3840x2400 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U AU Optronics B133ZAN, Dell P/N: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 13.4", 1920x1200 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -13% | -18% | -25% | -20% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 80.2 -20% | 70.9 -29% | 63.4 -36% | 69.8 -30% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.1 -1% | 93.7 -6% | 98.8 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.7 | 78.9 -19% | 72.9 -25% | 64.3 -34% | 70.6 -28% |
Response Times | -1179% | -914% | -1836% | -2355% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.2 ? | 59.2 ? -2591% | 52 ? -2264% | 51.6 ? -2245% | 64 ? -2809% |
Response Time Black / White * | 2.2 ? | 40.4 ? -1736% | 33.2 ? -1409% | 33.6 ? -1427% | 44 ? -1900% |
PWM Frequency | 240.4 ? | 2137 ? 789% | 2475 ? 930% | ||
Bildschirm | 3% | -9% | -50% | 28% | |
Helligkeit Bildmitte | 384 | 508.7 32% | 543.3 41% | 408.2 6% | 551.3 44% |
Brightness | 387 | 479 24% | 524 35% | 399 3% | 517 34% |
Brightness Distribution | 97 | 84 -13% | 92 -5% | 89 -8% | 91 -6% |
Schwarzwert * | 0.3 | 0.38 | 0.39 | 0.37 | |
Delta E Colorchecker * | 4.56 | 2.72 40% | 3.02 34% | 4.6 -1% | 1.45 68% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.27 | 4.7 35% | 7.61 -5% | 11.84 -63% | 2.86 61% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.52 | 1.92 58% | 1.23 73% | 2.03 55% | 1.7 62% |
Delta E Graustufen * | 1.5 | 3.4 -127% | 5 -233% | 7.5 -400% | 1.3 13% |
Gamma | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.14 103% |
CCT | 6219 105% | 6245 104% | 6550 99% | 7966 82% | 6580 99% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 87.1 | 70.7 -19% | 66.8 -23% | 59.5 -32% | 65 -25% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 99.6 0% | 93.5 -6% | 99 -1% |
Kontrast | 1696 | 1430 | 1047 | 1490 | |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -396% /
-236% | -314% /
-192% | -637% /
-300% | -782% /
-323% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbraumabdeckung schließt den sRGB-Farbraum vollständig ein (bzw. zu ca. 158 %) und den AdobeRGB-Farbraum zu 87 %. Wie für ein DCI-P3-Panel üblich, beinhaltet es mehr Rot-, Gelb- und Grüntöne als AdobeRGB.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
2.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend | |
↘ 1.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
2.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend | |
↘ 1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 240.4 Hz | ≤ 51 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 240.4 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 51 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240.4 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Während die Pulsweitenmodulation bei IPS-Panels normalerweise nur in einer Frequenz vorhanden ist, gibt es bei diesem OLED-Panel zwei verschiedene, von der Helligkeit abhängige Pusweitenmodulationsfrequenzen. Zwischen 0 und 51 % Helligkeit konnten wir eine Frequenz von 240,4 Hz und zwischen 52 und 100 % eine Frequenz von 61 Hz messen. Dagegen lag die PWM-Frequenz beim Panel des XPS 13 4K IPS bei viel höheren 2.137 MHz und war auch nur bei einer Helligkeit von 0 bis 31 % zu beobachten. Für empfindliche Anwender sind die XPS-13-IPS-Modelle daher möglicherweise die bessere Wahl.
Die Lesbarkeit im Freien ist durchwachsen. Einerseits ist der Kontrast des OLED-Panels höher und Displayinhalte dadurch leichter zu erkennen, andererseits ist es jedoch nicht so hell wie ein typisches XPS-13-IPS-Display (384 cd/m² vs. >500 cd/m²). Damit bleiben Reflexionen in den meisten Situationen insgesamt genauso problematisch. Ebenfalls erwähnenswert ist, dass das Display bei starken Reflexionen unter einem Blau-Grün-Stich leidet; eine weitere Eigenheit, die bei IPS-Panels nicht vorkommt.
Leistung
Prozessor
Wie wir in unseren früheren XPS-13-Tests schon erwähnt haben, schwankt die CPU-Taktfrequenz in Spielen und Benchmarks aufgrund von Dells dynamischer Leistungsrichtlinie stark. Das sieht man beispielsweise an dem Cinebench-R15-xT-Schleifentest und an den Ergebnissen von Spieletests, da die Punktzahlen bzw. Frameraten durch die inkonstanten Taktfrequenzen bedingt schwanken. Die Cinebench-R15-xT-Punktzahlen liegen zum Beispiel zwischen 609 und 765 Punkten, während die Frameraten in The Witcher 3 im Leerlauf beim Betrachten der Weltkarte zwischen 66 und 95 schwanken.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (1425 - 2493, n=28) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
HP Envy 13-aq0003ng |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (489 - 593, n=28) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
HP Envy 13-aq0003ng |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (617 - 1066, n=32) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
HP Envy 13-aq0003ng |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (168 - 230, n=27) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (478 - 745, n=28) | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Asus ZenBook 13 UM325S |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (3678 - 5507, n=27) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Dell XPS 13 9310 OLED |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (18812 - 27693, n=27) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Asus ZenBook 13 UX325JA |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21) | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
HP Envy 13-ba0001ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27) | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Asus ZenBook 13 UX325JA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26) | |
Dell XPS 13 9310 OLED |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27) | |
Asus ZenBook 13 UM325S |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
PCMark 10 Score | 5226 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzen
Die DPC-Latenzen innerhalb der Produktreihe sind weiterhin leicht problematisch. Die Wiedergabe von 4K-Videos mit 60 Fps ist glücklicherweise flüssig und im Test sind keine Frames verloren gegangen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Dell XPS 13 9310 OLED Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U SK Hynix PC601 NVMe 512 GB | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
---|---|---|---|---|
AS SSD | -43% | -25% | 23% | |
Seq Read | 2694 | 2091 -22% | 1804 -33% | 3789 41% |
Seq Write | 1407 | 1396 -1% | 1000 -29% | 2257 60% |
4K Read | 54.4 | 49.29 -9% | 45.1 -17% | 54.2 0% |
4K Write | 195.8 | 104.2 -47% | 115 -41% | 78.7 -60% |
4K-64 Read | 1092 | 827 -24% | 893 -18% | 1330 22% |
4K-64 Write | 1269 | 1636 29% | 732 -42% | 2038 61% |
Access Time Read * | 0.064 | 0.066 -3% | 0.044 31% | 0.042 34% |
Access Time Write * | 0.062 | 0.365 -489% | 0.095 -53% | 0.04 35% |
Score Read | 1416 | 1086 -23% | 1119 -21% | 1763 25% |
Score Write | 1606 | 1880 17% | 947 -41% | 2343 46% |
Score Total | 3692 | 3499 -5% | 2608 -29% | 4938 34% |
Copy ISO MB/s | 1782 | 1544 -13% | 1515 -15% | 2270 27% |
Copy Program MB/s | 1023 | 613 -40% | 535 -48% | 670 -35% |
Copy Game MB/s | 1148 | 1451 26% | 1211 5% | 1525 33% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 41% | 30% | 95% | |
Write 4K | 156.8 | 97.5 -38% | 134 -15% | 311.1 98% |
Read 4K | 39.66 | 50.9 28% | 42.91 8% | 56.6 43% |
Write Seq | 854 | 1811 112% | 1841 116% | 2397 181% |
Read Seq | 2167 | 1836 -15% | 1707 -21% | 2277 5% |
Write 4K Q32T1 | 441.1 | 521 18% | 394.7 -11% | 803 82% |
Read 4K Q32T1 | 395.5 | 357.5 -10% | 398.5 1% | 849 115% |
Write Seq Q32T1 | 858 | 2879 236% | 2250 162% | 2410 181% |
Read Seq Q32T1 | 3258 | 3204 -2% | 3265 0% | 4954 52% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
-13% | 3% /
-5% | 59% /
49% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
3DMark 11 Performance | 6398 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 15019 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 4449 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1526 Punkte | |
Hilfe |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=183) | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
1920x1080 Standard Quality | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179) | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
1920x1080 High Quality | |
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 - 27.8, n=172) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Dell XPS 13 9310 OLED | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 |
min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 98.6 | 61.1 | 32 | 13.9 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 76.1 | 74.7 | 41.6 | 43.4 | 21.5 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35 | 19.9 | 15.1 | 15.1 | 15.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 25.1 | 35.2 | 29.4 | 17.1 | ||
Strange Brigade (2018) | 88.4 | 33.2 | 29.7 | 22.3 | 16.9 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -7% | -3% | -19% | -15% | |
aus / Umgebung * | 24.8 | 27.7 -12% | 25.7 -4% | 28 -13% | 24.5 1% |
Idle min * | 25 | 27.8 -11% | 25.7 -3% | 28 -12% | 24.7 1% |
Idle avg * | 25 | 27.8 -11% | 25.7 -3% | 28 -12% | 24.7 1% |
Idle max * | 25 | 27.8 -11% | 25.9 -4% | 28 -12% | 26.4 -6% |
Last avg * | 25.3 | 27.9 -10% | 26.2 -4% | 33.7 -33% | 37.8 -49% |
Witcher 3 ultra * | 35.8 | 32.8 8% | 36.5 -2% | 41.4 -16% | |
Last max * | 35.8 | 37 -3% | 36.6 -2% | 46.5 -30% | 48.8 -36% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
Idle |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
Last |
| 25.3 / 35.8 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A) |
Temperatur
Lautsprecher
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Die Energieaufnahme verhält sich genauso wie beim Razer Blade 15 OLED. Im Prinzip ist der Verbrauch des OLED-Displays auf höheren Helligkeitsstufen und beim Darstellen heller Farben höher als bei einem IPS-Panel. Dafür ist das OLED-Display auf niedrigeren Helligkeitsstufen und beim Darstellen dunklerer Farben sparsamer. Beim Anzeigen einer reinweißen Fläche verbraucht unser XPS 13 OLED auf der maximalen Helligkeitsstufe 6,2 W mehr als auf der niedrigsten Helligkeitsstufe, beim XPS 13 FHD IPS und XPS 13 4K IPS liegt die Differenz bei nur 2 bzw. 4 W. Das OLED-Panel verbraucht hier also um bis zu drei Mal mehr Strom als das IPS-FHD-Panel.
Bei der Darstellung einer schwarzen Fläche ist der Verbrauch von der Helligkeitsstufe unabhängig, da die einzelnen OLED-Pixel quasi ausgeschaltet werden, um ein theoretisch unendliches Kontrastverhältnis zu erzeugen. Wie die Tabelle unten zeigt, liegt der Verbrauch unter diesen Bedingungen bei nur 6 W.
Auf dem gesamten Display dargestellte Farbe | Helligkeitsstufe | Energieaufnahme (W) |
---|---|---|
Weiß | 0% | 6.1 |
Weiß | 100% | 12.3 |
Schwarz | 0% | 6 |
Schwarz | 100% | 6 |
Aus / Standby | 0.32 / 0.45 Watt |
Idle | 5.7 / 6 / 12.3 Watt |
Last |
44.4 / 47.8 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB, IPS, 3840x2160, 13.3" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -1% | 17% | 2% | -13% | |
Idle min * | 5.7 | 4.3 25% | 3.9 32% | 4.7 18% | 4.8 16% |
Idle avg * | 6 | 8.3 -38% | 5.9 2% | 8.3 -38% | 8.4 -40% |
Idle max * | 12.3 | 8.8 28% | 6.3 49% | 9 27% | 8.6 30% |
Last avg * | 44.4 | 46.2 -4% | 39.7 11% | 42 5% | 47.1 -6% |
Witcher 3 ultra * | 36.5 | 42.2 -16% | 34.8 5% | 51.6 -41% | |
Last max * | 47.8 | 47.3 1% | 47.5 1% | 49 -3% | 65.9 -38% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Wie unsere Verbrauchsmessungen gezeigt haben, hängen die Laufzeiten stark von der Helligkeitsstufe und den dargestellten Farben ab. Beim Surfen im Modus "Ausbalanciert" und einer Displayhelligkeit von 150 cd/m² konnten wir eine Laufzeit von 6 Stunden und 31 Minuten messen. Beim Durchführen des gleichen Tests im Windows-Hochkontrastmodus ist die Laufzeit mit 13 Stunden und 40 Minuten gut doppelt so hoch. Der Hochkontrastmodus ist zwar vielleicht nicht immer die beste Wahl, allerdings zeigt er anschaulich, wie viel länger der Laptop beim Darstellen dunklerer Farben durchhält. Das gilt vor allem dann, wenn man das XPS 13 für Surfen oder Textverarbeitung verwendet, da der Großteil des Displays in diesen Szenarien weiß ist.
Die Akkulaufzeit ist wesentlich niedriger als beim XPS 13 4K IPS und vor allem dem XPS 13 FHD IPS, wo sich die Unterschiede auf mehrere Stunden belaufen können. Dunkle bzw. graue Farbschemata eignen sich am besten für diejenigen, die auf eine lange Akkulaufzeit angewiesen sind. Es ist wohl auch kein Zufall, dass Dell das Windows-Standardhintergrundbild und die Explorer-Fenster von dem bei den normalen XPS-13-IPS-Modellen und den meisten anderen Laptops üblichen hellen, blau-weißen Profil zu einem dunkleren Grau geändert hat.
Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620, 52 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 10% | 68% | 28% | 72% | |
WLAN | 391 | 430 10% | 657 68% | 501 28% | 672 72% |
Idle | 1800 | 1267 | |||
Last | 193 | 109 |
Pro
Contra
Fazit
Wie wir in unserem Test zum aktuellen HP Spectre x360 13 schon festgestellt haben, ist OLED nicht die einsame Spitze der Displaytechnologien. Es gibt zwar gegenüber IPS klare Vorteile, aber die Liste der Nachteile ist ebenfalls wichtig.
Der größte und offensichtlichste Vorteil ist die Bildqualität. Dass OLED durch bessere Farben, eine originalgetreuere Darstellung von Schwarz und schnellere Schwarz-zu-Weiß-/Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten ein erkennbar besseres Bild abliefert, lässt sich nicht bestreiten. Falls man diese Luxusmerkmale im Arbeitsalltag benötigt, wirkt OLED deutlich attraktiver als IPS.
Die optischen Vorteile von OLED fallen sofort auf, allerdings geht man dafür in anderen Bereichen Kompromisse ein.
Die Nachteile von OLED sind im Allgemeinen weniger offensichtlich. Zunächst sind die Helligkeit und die Auflösung niedriger als bei der XPS-13-4K-Variante. Außerdem ist die Frequenz der Pulsweitenmodulation hier geringer und das Displayflackern möglicherweise auffälliger. Schließlich variiert auch die Energieaufnahme durch die dargestellten Farben und die Helligkeit stärker, was potenziell zu einer kürzeren Akkulaufzeit als bei unserem IPS-Modell führt.
Unser XPS 13 OLED kostet ungefähr genauso viel wie das XPS 13 4K IPS. Potenzielle Käufer müssen hier also nicht wie bei vielen Laptops üblich einen hohen Aufpreis für den Luxus eines OLED-Panels bezahlen. Solange man sich der Vor- und Nachteile bewusst ist, vereinfacht dieser Umstand die Empfehlung der OLED-Version.
Preis und Verfügbarkeit
Dell hat das XPS 13 9310 OLED erst kürzlich vorgestellt, weshalb der Laptop derzeit noch nicht großflächig verfügbar ist. Auf Dells offizieller Webseite kann man jedoch beispielsweise schon eine Konfiguration für rund 1.750 Euro vorbestellen, die ab Anfang Juli lieferbar sein soll.
Dell XPS 13 9310 OLED
- 31.08.2022 v7 (old)
Allen Ngo