English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDell XPS 17 9700 im Test - Multimedia-Laptop überzeugt mit mattem FHD-Panel und langer Laufzeit
Multimedia-Laptops sind oftmals die Alleskönner im mobilen Bereich und ab einer Bildschirmgröße von 15 Zoll ist auch eigentlich immer eine dedizierte Grafikkarte verbaut, um auch eine ordentliche Gaming-Performance zu bieten. Wer allerdings nur auf der Suche nach einem großen Multimedia-Notebook ist und kein Interesse am Gaming hat, muss oftmals in den sauren Apfel beißen und den Mehrpreis für ein Modell mit dGPU bezahlen.
Dell ist hier eine Ausnahme, denn sowohl das XPS 15 als auch das neue XPS 17 werden in der Basisvariante jeweils auch ohne dedizierte Grafikkarte angeboten. Während das "kleine" XPS 15 preislich bei rund 1.400 Euro liegt, verlangt Dell für das neue XPS 17 9700 hingegen fast 2.000 Euro. Dafür bekommt man einen Core i5 samt iGPU, 8 GB RAM und 512 GB NVMe-Speicher sowie ein mattes FHD-Panel. Die Specs sind also keinesfalls umwerfend, wir wollen nun also herausfinden, ob das Gerät seinen Kaufpreis dennoch rechtfertigen kann.
Da es beim Gehäuse, den Anschlüssen, den Eingabegeräten und den Lautsprechern keine Veränderungen gibt, verweisen wir für weitere Informationen auf unseren ausführlichen Testbericht des XPS 17 9700 mit i7-CPU, RTX-2060-GPU und 4K-Panel:
Hinweis: Auf der Homepage von Dell lässt sich das XPS 17 9700 konfigurieren, es gibt aber Einschränkungen. Das matte FHD-Panel ist beispielsweise nicht mit den schnellen CPUs/GPUs kombinierbar.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 10 / 2020 | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630 | 2.3 kg | 19.5 mm | 17.30" | 1920x1200 | |
| 85.2 % v7 (old) | 08 / 2020 | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 17.4 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 07 / 2020 | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 84.5 % v7 (old) | 11 / 2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05 / 2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 |
Gehäuse - XPS mit hochwertigem, aber schwerem Chassis
Von außen erkennt man natürlich nicht, ob man ein XPS 17 9700 mit oder ohne dedizierte Grafikkarte vor sich hat. Das Gehäuse des XPS 17 ist sehr hochwertig verarbeitet und sieht einfach gut aus, auch wenn die dunkle Oberfläche der Handballenauflage nach wie vor sehr empfindlich gegenüber Fingerabdrücken ist.
Beim Blick auf die Waage macht sich der Verzicht auf die Nvidia-GPU, das 4K-Panel und die Vapor-Chamber-Kühlung aber doch bemerkbar, denn man spart insgesamt rund 170 Gramm. Damit ist das XPS 17 aber immer noch ziemlich schwer; das LG Gram 17 wiegt fast 1 kg weniger.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Webcam
Display - XPS 17 mit mattem FHD-Panel
Dell bietet zwei verschiedene 16:10-Bildschirme für das XPS 17 an. Neben dem spiegelndem 4K-Touchscreen ist auch ein mattes FHD+-Panel im Angebot, das auch in unserem Testgerät verbaut ist. Die Auflösung ist mit 1.920 x 1.200 Pixeln zwar deutlich geringer als beim optionalen 4K-Modell, doch Inhalte werden immer noch ausreichend scharf dargestellt. Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut und auch helle Flächen erscheinen nicht zu körnig, was bei matten Panels oftmals der Fall ist.
In den Messungen kann unser Testgerät die beworbenen 500 cd/m² ganz locker überbieten und liegt im Mittel bei 580 cd/m². Für solche Helligkeitswerte geht der Schwarzwert mit 0,34 cd/m² in Ordnung und ergibt ein exzellentes Kontrastverhältnis von mehr als 1.800:1.
Zwei kleine Probleme gibt es aber, denn einerseits messen wir ein PWM-Flimmern bei einer Helligkeit von 30 % oder weniger, allerdings ist die Frequenz mit 2.500 Hz sehr hoch und sollte keine Probleme verursachen. Deutlich auffälliger sind die langsamen Reaktionszeiten des Panels, denn hier sieht man im auch im Alltag Nachzieheffekte (Ghosting), zum Beispiel beim Bewegen des Mauszeigers. Wir kennen dieses Problem von anderem Geräten mit sehr schmalen Bildschirmrändern, es gibt aber auch schnellere Panels.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 638 cd/m²
Kontrast: 1871:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H SHP14D7, IPS, 1920x1200, 17.3" | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G LG Display LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17" | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | 16% | -17% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 77.4 | 62.9 -19% | 90.5 17% | 67.5 -13% | 81.5 5% |
| sRGB Coverage | 100 | 92.7 -7% | 100 0% | 69.7 -30% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.6 | 63.6 -17% | 99.8 30% | 69.7 -9% | 79.6 4% |
| Response Times | 32% | 15% | 327% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.4 ? | 43 ? 29% | 51.2 ? 15% | 37.6 ? 38% | 42 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 25 ? 34% | 32 ? 15% | 25.6 ? 32% | 28.8 ? 23% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 25250 ? 910% | |||
| Bildschirm | -66% | -30% | 16% | -26% | |
| Helligkeit Bildmitte | 636 | 393 -38% | 539.4 -15% | 337 -47% | 592 -7% |
| Brightness | 580 | 354 -39% | 494 -15% | 312 -46% | 565 -3% |
| Brightness Distribution | 86 | 84 -2% | 84 -2% | 89 3% | 85 -1% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.365 -7% | 0.32 6% | 0.2 41% | 0.46 -35% |
| Kontrast | 1871 | 1077 -42% | 1686 -10% | 1685 -10% | 1287 -31% |
| Delta E Colorchecker * | 2.4 | 4.83 -101% | 4.12 -72% | 0.8 67% | 3.19 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 11.6 -231% | 7.65 -119% | 1.1 69% | 5.45 -56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.22 19% | 3.91 -161% | 0.7 53% | 2.03 -35% |
| Delta E Graustufen * | 2 | 7.37 -269% | 1.5 25% | 1 50% | 3.9 -95% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.36 93% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6704 97% | 6668 97% | 6438 101% | 6538 99% | 6522 100% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 67.5 | 59 -13% | 90.4 34% | 63.8 -5% | 71.6 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 93 -7% | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -16% /
-44% | 0% /
-16% | 109% /
65% | 1% /
-14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Für die Messungen verwenden wir die professionelle CalMAN-Software in Verbindung mit dem X-Rite i1 Pro2 Spektralfotometer. Bereits im Auslieferungszustand sind die meisten Werte im Soll und es gibt lediglich einzelne Farben, deren Abweichung (vom sRGB-Referenzfarbraum) oberhalb der wichtigen Marke von 3 liegt. Einen sichtbaren Farbstich gibt es aber nicht, eine Kalibrierung ist also nur zu empfehlen, wenn man Bilder und Videos im sRGB-Farbraum bearbeiten möchte, der vom Panel vollständig abgedeckt wird. Mit unserer Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Abweichungen noch weiter reduzieren.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20 ms steigend |  |
| ↘ 17.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 60.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 30.8 ms steigend |  |
| ↘ 29.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2500 Hz | ≤ 30 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 2500 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 30 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2500 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Dank der hohen Bildschirmhelligkeit und der matten Oberfläche eignet sich das FHD-Panel sehr gut für den Einsatz im Freien. Direkte Sonneneinstrahlung ist natürlich immer noch ein Problem, doch generell sollte man in den meisten Situationen eine geeignete Position finden, um noch vernünftig an dem Gerät arbeiten zu können. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist ebenfalls sehr gut.
Leistung - Quad-Core mit NVMe-SSD
Prozessor - Intel Comet Lake Quad-Core
In der Basisversion setzt Dell auf einen Quad-Core-Prozessor von Intel. Der Core i5-10300H (Comet Lake, 10. Generation) ist mit einer TDP von 45 Watt spezifiziert und die 4 Kerne (8 Threads) erreichen maximal 4,5 GHz (bzw. 4,2 GHz bei vier aktiven Kernen). Prinzipiell reicht die Leistung bei normalen Aufgaben natürlich vollkommen aus, doch bei diesem Einstiegspreis hätten wir hier zumindest einen 6-Kern-Prozessor erwartet, den es aber nur gegen Aufpreis gibt.
Ein weiteres Problem ist der Vergleich mit 45-Watt-CPUs von AMD, hier am Beispiel des deutlich günstigeren Honor MagicBook Pro. Der dort eingesetzte Ryzen 5 4600H (6 Kerne) ist in den Single-Core-Tests minimal langsamer, aber in allen Multi-Tests einfach deutlich überlegen.
Die Leistungsausbeute des XPS 17 ist prinzipiell gut und pendelt sich bei 45 Watt ein, aufgrund der fehlenden dedizierten GPU wäre hier aber sicherlich mehr möglich gewesen. Im Akkubetrieb ist der Stromverbrauch sofort auf 45 Watt begrenzt, was die Leistung aber nur minimal reduziert.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das XPS 17 9700 ist auch in der Basiskonfiguration ein sehr reaktionsschneller Laptop und hat uns während des Tests keine Probleme bereitet.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3976 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4522 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5037 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4162 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Bei unserem Latency-Test weist unser XPS 17 Probleme auf. Schuld ist hier ein Treiber von Dell (File Vault).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher - 2x PCIe-SSD
Das XPS 17 9700 besitzt zwei M.2-2280-Steckplätze und unser Testgerät ist mit einem 512-GB-Laufwerk (416 GB frei für den Nutzer) ausgestattet. Die SN730 von Western Digital ist eine sehr schnelle NVMe-SSD und kann auch in den Benchmarks überzeugen.
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Durchschnittliche WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 44% | -3% | 21% | -6% | 44% | |
| Write 4K | 106.9 | 162.8 52% | 64.1 -40% | 156.9 47% | 93.3 -13% | 164.3 ? 54% |
| Read 4K | 41.49 | 51 23% | 39.93 -4% | 48.81 18% | 45.9 11% | 48.2 ? 16% |
| Write Seq | 1025 | 2078 103% | 1191 16% | 1050 2% | 1211 18% | 2096 ? 104% |
| Read Seq | 1429 | 1991 39% | 1418 -1% | 2517 76% | 1633 14% | 2123 ? 49% |
| Write 4K Q32T1 | 342.8 | 440.1 28% | 450.3 31% | 408.7 19% | 273.1 -20% | 451 ? 32% |
| Read 4K Q32T1 | 364.2 | 450.1 24% | 365 0% | 504 38% | 356 -2% | 509 ? 40% |
| Write Seq Q32T1 | 1714 | 2998 75% | 1563 -9% | 1087 -37% | 1198 -30% | 2551 ? 49% |
| Read Seq Q32T1 | 3205 | 3562 11% | 2683 -16% | 3407 6% | 2269 -29% | 3330 ? 4% |
| AS SSD | 30% | -130% | 62% | -124% | 29% | |
| Seq Read | 2424 | 2722 12% | 1141 -53% | 2749 13% | 1423 -41% | 2605 ? 7% |
| Seq Write | 1159 | 2649 129% | 994 -14% | 2348 103% | 766 -34% | 1905 ? 64% |
| 4K Read | 34.68 | 52.2 51% | 31.98 -8% | 44.22 28% | 42.21 22% | 45.8 ? 32% |
| 4K Write | 101.7 | 132.4 30% | 61 -40% | 140.5 38% | 74.8 -26% | 155.6 ? 53% |
| 4K-64 Read | 985 | 886 -10% | 790 -20% | 1450 47% | 973 -1% | 1181 ? 20% |
| 4K-64 Write | 956 | 1074 12% | 845 -12% | 2346 145% | 218.8 -77% | 1372 ? 44% |
| Access Time Read * | 0.116 | 0.041 65% | 0.063 46% | 0.079 32% | 0.125 -8% | 0.0801 ? 31% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.03 17% | 0.679 -1786% | 0.027 25% | 0.552 -1433% | 0.04195 ? -17% |
| Score Read | 1262 | 1211 -4% | 966 -23% | 1769 40% | 1157 -8% | 1488 ? 18% |
| Score Write | 1173 | 1471 25% | 1005 -14% | 2721 132% | 370 -68% | 1718 ? 46% |
| Score Total | 3020 | 3309 10% | 2448 -19% | 5376 78% | 2094 -31% | 3938 ? 30% |
| Copy ISO MB/s | 1128 | 2096 86% | 1732 54% | 1151 2% | 1718 ? 52% | |
| Copy Program MB/s | 585 | 395.6 -32% | 717 23% | 499.4 -15% | 536 ? -8% | |
| Copy Game MB/s | 902 | 1096 22% | 1343 49% | 733 -19% | 1193 ? 32% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 37% /
35% | -67% /
-84% | 42% /
45% | -65% /
-81% | 37% /
34% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - XPS 17 nur mit alter UHD Graphics 630
Da die dedizierte Grafikkarte fehlt, übernimmt die integrierte UHD Graphics 630 alle Grafikberechnungen. Ganz einfache Aufgaben inklusive dem Abspielen von hochauflösenden Videos sind dank des leistungsstarken Video-Decoders kein Problem. Das Problem ist jedoch, dass es sich hier vom Prinzip her um eine sehr alte iGPU handelt, die seit mehreren Jahren zum Einsatz kommt. Leistungstechnisch hat die UHD Graphics 630 einfach keine Chance gegen moderne iGPUs von AMD oder auch Intel.
Das LG Gram 17 mit der neueren Iris-GPU ist mehr als doppelt so schnell, und die Vega 6 des Honor MagicBook Pro ist noch einmal deutlich schneller. Zum Spielen eignet sich das XPS 17 9700 daher praktisch gar nicht, lediglich sehr alte oder sehr anspruchslose Titeln sind auf niedrigen Details flüssig spielbar.
Die Leistung der iGPU bleibt auch bei längerer Belastung stabil, was bei einem 45-Watt-Prozessor aber auch nicht weiter überrascht.
| 3DMark 11 Performance | 1952 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 68575 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9393 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1068 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 431 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 16 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.1 | 50.1 | 20 | 17.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.6 | 10.7 | 10.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 13 | |||
| F1 2020 (2020) | 23 | 12 |
Emissionen - Zu laut für die Leistung
Geräuschemissionen
Die aufwändige Vapor-Chamber-Kühlung des teuren XPS 17 gibt es hier nicht, aber auch beim iGPU-Modell kommen zwei Lüfter zum Einsatz. Bei wenig Last sind diese oft deaktiviert. Beim Spielen konnten wir zwischen 34-37,4 dB(A) messen und unter Volllast auch maximal 37,4 dB(A). Damit ist das Testgerät zwar deutlich leiser als das XPS 17 mit der RTX-2060-MaxQ-GPU, doch mit zwei Lüftern und angesichts der geringen Leistung ist das auch keine Glanzleistung.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A) |
| Last |
| 33.1 / 37.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.7 dB(A) | ||
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 10% | -7% | 1% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 29.7 | 26 12% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
| Idle min * | 29.7 | 26 12% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
| Idle avg * | 29.7 | 26.8 10% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
| Idle max * | 29.7 | 27.5 7% | 28 6% | 30.5 -3% | 28 6% |
| Last avg * | 33.1 | 32.2 3% | 43.2 -31% | 31 6% | 28 15% |
| Last max * | 37.4 | 32.7 13% | 50.5 -35% | 36.7 2% | 41.9 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 31.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei den Oberflächentemperaturen ist das Grundmodell des XPS 17 unkritisch. Selbst unter maximale Auslastung gibt es nur wenige Punkte, an denen wir mehr als 40 °C messen. Im Stresstest pendelt sich der Verbrauch des Prozessors schnell bei 45 Watt ein (zu Beginn des Tests bei ~90 Watt), was noch für 4x 2,6 GHz des Prozessors reicht. Der Basistakt von 2,5 GHz wird also nicht unterschritten. Der Grafiktakt bleibt hingegen bei den maximalen 1.047 MHz.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+1 °C).
Lautsprecher
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Dell verbaut ein sparsames Display
Energieaufnahme
Wenn man sich unsere Verbrauchsmessungen ansieht, fällt vor allem bei den Idle-Werten auf, wie viel Strom der optionale 4K-Bildschirm benötigt. Trotz der großen Bildschirmdiagonale und auch der hohen Helligkeitswerte zeigt sich das FHD-Panel des XPS 17 ziemlich sparsam. Die maximalen 109 Watt unter Last kann das Gerät aber nur für einige Sekunden halten, danach pendelt sich der Verbrauch bei rund 70 Watt ein. Das mitgelieferte 130-Watt-Netzteil hat daher keine Probleme.
| Aus / Standby | 0.6 / 0.76 Watt |
| Idle | 3.7 / 8.3 / 11.3 Watt |
| Last |
44 / 109 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1200, 17.3" | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 17" | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK, IPS, 3840x2400, 17" | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 630 | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 18% | -86% | 9% | 15% | 8% | -42% | |
| Idle min * | 3.7 | 3.2 14% | 5.8 -57% | 4.2 -14% | 2.9 22% | 3.95 ? -7% | 6.8 ? -84% |
| Idle avg * | 8.3 | 8.4 -1% | 20.6 -148% | 8.4 -1% | 7.6 8% | 7.23 ? 13% | 11.4 ? -37% |
| Idle max * | 11.3 | 11.7 -4% | 21 -86% | 9.7 14% | 8 29% | 8.87 ? 22% | 13.5 ? -19% |
| Last avg * | 44 | 39.6 10% | 104.7 -138% | 39.5 10% | 41.7 5% | 45.9 ? -4% | 71.2 ? -62% |
| Last max * | 109 | 34 69% | 107.6 1% | 67.1 38% | 94.8 13% | 93.8 ? 14% | 117.6 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 99.2 | 39.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit - XPS läuft und läuft und läuft
Die Kombination aus vergleichsweise geringem Stromverbrauch und einem massiven 97-Wh-Akku resultiert in sehr langen Akkulaufzeiten. Bei einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² (bei unserem Testgerät entspricht das einer Helligkeit von 34 %) ermitteln wir eine Video-Laufzeit von mehr als 18 Stunden und immer noch mehr als 15 Stunden in unserem WLAN-Test. Selbst bei der maximalen Helligkeit läuft der WLAN-Test noch für etwas mehr als 10 Stunden. Unter Last ist hingegen nach rund 2 Stunden Schluss.
Gegen diese Laufzeiten hat die Konkurrenz keine Chance, auch das LG Gram 17 mit dem sparsameren ULV-Prozessor nicht.
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 97 Wh | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 8% | -19% | -38% | -31% | -25% | |
| H.264 | 1107 | 742 -33% | 633 -43% | 821 ? -26% | ||
| WLAN | 912 | 683 -25% | 580 -36% | 619 -32% | 556 -39% | 628 ? -31% |
| Last | 121 | 219 81% | 120 -1% | 74 -39% | 93 -23% | 97.8 ? -19% |
| Idle | 1437 | 1425 | 1581 | 1168 ? |
Pro
Contra
Fazit - Zu wenig Leistung für den Preis
Prinzipiell ist die Idee, ein großes Multimedia-Notebook ohne eine dedizierte Grafikkarte anzubieten, nicht schlecht. Nicht jeder Kunde will auf seinem Notebook spielen und muss daher auch nicht den Aufpreis für eine teure Grafikkarte bezahlen. Beim aktuellen Dell XPS 17 9700 gibt es aber zwei große Probleme. Zum einem verzichtet der Hersteller auf AMDs Ryzen-Prozessoren, weshalb nur Intels Comet-Lake-CPUs mit den alten integrierten Grafikkarten zum Einsatz kommen. Leistungstechnisch ist man hier also ganz klar im Nachteil.
Das andere große Problem ist einfach der Preis. Natürlich bekommt man auch hier das sehr gute Gehäuse, doch für knapp 2.000 Euro ist die gebotene Leistung einfach zu gering. Mit den kommenden Intel-CPUs könnte sich das wieder ändern, aber zum jetzigen Zeitpunkt können wir die Basisversion des XPS 17 9700 nicht empfehlen.
Durch die Beschränkung auf Intel-CPUs ist vor allem die Leistung der integrierten GPU derzeit nicht konkurrenzfähig. Wenn man dann noch den hohen Preis berücksichtigt, können wir die Basisversion des neuen XPS 17 9700 nicht empfehlen.
Ein positiver Aspekt ist sicherlich das matte Full-HD-Panel. Subjektiv bietet es ein gutes Bild und ist zudem sehr hell. Dank der vollständigen sRGB-Abdeckung und der hohen Farbgenauigkeit eignet es sich auch für die Bearbeitung von Bildern und Videos. Zudem ist der Stromverbrauch deutlich geringer als beim 4K-Touchscreen, was enorm lange Akkulaufzeiten ermöglicht. Es ist allerdings schade, dass Dell das matte Panel nicht in Verbindung mit den schnellsten CPU-/GPU-Optionen anbietet und potenziellen Käufern den spiegelnden 4K-Touchscreen aufs Auge drückt.
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
- 31.10.2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Preisvergleich
