English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHonor MagicBook Pro - 16-Zoll-Multimedia-Laptop mit viel Power im Test
Nachdem Huaweis Tochterfirma Honor mit den beiden Modellen MagicBook 14 und 15 bereits bei den günstigen Notebooks einen guten Einstand gefeiert hat, bekommen wir nun ein deutlich größeres Gerät präsentiert. Das MagicBook Pro setzt auf ein 16,1-Zoll-Display (Full-HD) und im Inneren werkelt ein aktueller AMD-Ryzen-Prozessor (H-Serie, 45-Watt-Klasse). Dazu gesellen sich 16 GB DDR4-RAM, eine 512 GB große PCIe-SSD und eine beleuchtete Tastatur für 899 Euro.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 11 / 2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05 / 2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07 / 2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 07 / 2020 | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6 | 1.8 kg | 21.7 mm | 16.00" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 07 / 2020 | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Wie ein großes MateBook 13
Im Gegensatz zu den bisherigen MagicBook-Modellen, die auf dem Gehäusedesign der günstigen Huawei-MateBook-D-Serie basierten, orientiert sich Honor beim größeren MagicBook Pro nun an dem Design der teureren MateBooks wie dem MateBook 13 oder dem MateBook X Pro, von denen es auch die Farbe Space Grey übernommen hat. Optisch ist das Notebook auf jeden Fall ziemlich zurückhaltend, denn die einzigen Akzente sind die dunkle Tastatur samt Lautsprecherabdeckungen, der schwarze Bildschirmrahmen aus Kunststoff sowie das dunkle Honor-Logo auf dem Bildschirmdeckel. Die Bildschirmränder sind mit 4,9 mm sehr schmal, lediglich unterhalb des Panels ist der Rahmen dicker.
Die Stabilität des Aluminium-Gehäuses ist angesichts des Preises in Ordnung. Die Baseunit zeigt eine gute Verwindungssteifigkeit und gibt auch bei viel Druck kaum nach. Der dünnere Bildschirmdeckel hingegen schneidet nicht ganz so gut ab. Er lässt sich kaum verwinden, aber punktueller Druck auf die Rückseite führt zu einer sichtbaren Wellenbildung auf dem Bildschirm. Das zentrale Scharnier ist ordentlich justiert, kann ein leichtes Nachwippen aber nicht verhindern. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei rund 160 Grad.
An die Gehäusequalität des Dell XPS 15 kommt das MagicBook Pro zwar nicht heran, doch angesichts des Preises ist die Qualität sehr gut und auch besser als bei vielen Kunststoff-Gehäusen in diesem Segment.
Die Stellfläche entspricht ziemlich genau dem Xiaomi RedmiBook 16 und liegt insgesamt deutlich näher an typischen 15,6-Zoll-Notebooks als an größeren 17-Zoll-Geräten. Das Gewicht von knapp 1,7 kg liegt ziemlich im Mittelfeld unserer Vergleichsgruppe. Für das kompakte Steckernetzteil muss man noch einmal 200 Gramm einrechnen.
Ausstattung - MagicBook Pro ohne Thunderbolt 3
Bei den Anschlüssen gibt es eine gute Mischung, denn neben dem USB-C-Stecker gibt es auch einen vollwertigen HDMI-Ausgang und drei reguläre USB-A-Stecker, Adapter sind also nicht erforderlich. Laut dem Datenblatt kann der USB-C-Steckplatz nur für das Laden des Gerätes und die Datenübertragung verwendet werden. Wir konnten mit einem entsprechenden HDMI-Adapter allerdings auch problemlos einen 4K-Bildschirm ansteuern. Das Problem ist dann, dass der Ladeanschluss besetzt ist.
Kommunikation
Auf das moderne Wi-Fi 6 müssen Nutzer des MagicBook Pro zwar verzichten, doch das WLAN-Modul von RealTek macht seine Sache ebenfalls ordentlich. In unserem standardisierten Test mit dem Router Netgear Nighthawk RAX120 ermitteln wir stabile Transferraten von mehr als 600 Mbit/s. Neben den gängigen WLAN-Standards inklusive dem schnellen 802.11ac wird auch Bluetooth 5.0 unterstützt.
Webcam
Bei der Webcam setzt Honor auf die versenkbare Kamera in einer der F-Tasten (zwischen F6 und F7). So sind zwar die Linse und auch die Privatsphäre geschützt, doch es entsteht ein minimal verzerrtest Bild. Zudem ist der Winkel nicht optimal, da das Bild von einer sehr tiefen Position aufgenommen wird. Die Bildqualität der 720p-Webcam ist zudem ziemlich schlecht.
Wartung
Die untere Abdeckung ist mit insgesamt 10 Schrauben gesichert (Torx T5) und lässt sich sehr leicht entfernen. Sowohl das WLAN-Modul als auch die M.2-2280-SSD lassen sich bei Bedarf austauschen, der Arbeitsspeicher ist jedoch verlötet.
Eingabegeräte - Honor-Laptop mit beleuchteter Tastatur
Tastatur
Die schwarze Chiclet-Tastatur entspricht exakt der Eingabe aus dem Huawei MateBook 13 und 14. Der zusätzliche Platz an den Seiten wird nicht für einen Nummernblock genutzt, sondern für die beiden Lautsprecher (dazu aber später mehr). Einige Sondertasten wirken etwas gedrängt, insgesamt gewöhnt man sich aber schnell an die Eingabe. Die beiden vertikalen Pfeiltasten sind nur in der halben Größe ausgeführt, was schon mal zu Fehleingaben führen kann.
Vom Tippgefühl haben wir es mit einem guten Durchschnitt zu tun. Das Anschlagsgeräusch ist recht leise, bei einigen Tasten (z. B. Leertaste, Pfeiltasten) ist das Feedback aber ein wenig schwammig. Keine Frage, es gibt bessere Notebook-Tastaturen, doch auf dem MagicBook Pro lassen sich auch problemlos längere Texte schreiben. Ein großer Vorteil, gerade in Abendstunden, ist dabei auch die zweistufige weiße Tastaturbeleuchtung. Der Power-Button, der sich in der rechten Lautsprecherleiste befindet, ist zudem ein Fingerabdruck-Scanner.
Touchpad
Das Kunststoff-Cklickpad hat eine glattere Oberfläche als der Rest der Baseunit und ist damit leicht zu ertasten. Mit seinen 12 x 7,2 cm ist die Fläche ausreichend groß und Zeigerbewegungen gehen flüssig von der Hand. Nachbessern könnte Honor bei der Klick-Mechanik. Das Pad lässt sich im unteren Bereich herunterdrücken, was aber mit einem recht lauten und billig wirkenden Geräusch quittiert wird.
Display - Mattes FHD-IPS-Panel
Das 16,1 Zoll große IPS-Display bietet die Full-HD-Auflösung (16:9) und stammt bei unserem Testgerät von Innolux. Im Datenblatt wird eine Helligkeit von 300 cd/m² beworben, was wir bestätigen können. An allen Messpunkten liegt der Wert über 300 cd/m². Helle Flächen wirken nur minimal körnig, insgesamt ist die subjektive Bildqualität sehr gut. Das liegt auch an dem exzellenten Kontrastverhältnis von knapp 1.700:1.
Bei der vollen Helligkeit und einem dunklen Bild erkennt man sowohl am unteren Rand als auch in den oberen beiden Ecken leichte Aufhellungen, die in der Praxis aber kaum auffallen. Die Reaktionszeiten des Bildschirms sind unauffällig und es gibt kein sichtbares Ghosting. PWM-Flimmern messen wir ab einer Helligkeit von 30 % oder weniger, doch die Frequenz ist mit 25 kHz extrem hoch und sollte keine Probleme bereiten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 340 cd/m²
Kontrast: 1685:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi RedmiBook 16 R5 CMN1608, IPS, 1920x1080, 16" | Honor MagicBook 15 AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | -35% | 8% | -32% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 81.5 21% | 37.92 -44% | 64.2 -5% | 39.96 -41% |
| sRGB Coverage | 69.7 | 100 43% | 57.1 -18% | 93.8 35% | 59.7 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.7 | 79.6 14% | 39.18 -44% | 66.2 -5% | 41.29 -41% |
| Response Times | -13% | -6% | 9% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 42 ? -12% | 41 ? -9% | 32.2 ? 14% | 36 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 28.8 ? -13% | 26 ? -2% | 24.5 ? 4% | 25 ? 2% |
| PWM Frequency | 25250 ? | ||||
| Bildschirm | -106% | -287% | -93% | -164% | |
| Helligkeit Bildmitte | 337 | 592 76% | 282 -16% | 283 -16% | 251 -26% |
| Brightness | 312 | 565 81% | 264 -15% | 260 -17% | 247 -21% |
| Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 88 -1% | 78 -12% | 85 -4% |
| Schwarzwert * | 0.2 | 0.46 -130% | 0.19 5% | 0.18 10% | 0.205 -3% |
| Kontrast | 1685 | 1287 -24% | 1484 -12% | 1572 -7% | 1224 -27% |
| Delta E Colorchecker * | 0.8 | 3.19 -299% | 5.56 -595% | 2.58 -223% | 3.94 -393% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.1 | 5.45 -395% | 19.07 -1634% | 6.25 -468% | 7.87 -615% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.03 -190% | 4.5 -543% | 0.94 -34% | 3.42 -389% |
| Delta E Graustufen * | 1 | 3.9 -290% | 3.57 -257% | 3.5 -250% | 3.42 -242% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.61 84% | 2.09 105% | 2.44 90% |
| CCT | 6538 99% | 6522 100% | 6895 94% | 7317 89% | 6319 103% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63.8 | 71.6 12% | 36 -44% | 60.9 -5% | 38 -40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 100 1% | 57 -43% | 93.9 -6% | 59 -41% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -31% /
-69% | -109% /
-205% | -25% /
-62% | -64% /
-118% |
* ... kleinere Werte sind besser
Für die Vermessung des Displays verwenden wir die professionelle CalMAN-Software in Verbindung mit dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer. Das Panel ist bereits ab Werk extrem gut kalibriert, was uns etwas stutzig macht. Selbst bei teuren mobilen Workstations hochwertigen Multimedia-Laptops haben wir so etwas nur selten gesehen. Ob die werksseitige Kalibrierung bei Retail-Units ähnlich ausfällt, können wir an dieser Stelle nicht beurteilen.
Zumindest zeigt das Testgerät, welches Potenzial in dem Panel steckt. Es gibt keinen Farbstich und alle Farbabweichungen liegen deutlich unter der wichtigen Marke von 3. Da das Panel den kleinen sRGB-Farbraum vollständig abdeckt, eignet sich das MagicBook Pro also auch für die Bearbeitung von Bildern und Videos. Unsere eigene Kalibrierung kann die Leistung nur noch minimal verbessern.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 57 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.8 ms steigend |  |
| ↘ 18.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 25250 Hz | ≤ 30 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 25250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 30 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 25250 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien schlägt sich das matte Panel ordentlich, in sehr hellen Umgebungen fehlt es aber an Helligkeit, um komfortabel zu arbeiten. Hier empfiehlt sich ein Platz im Schatten. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist gut.
Leistung - MagicBook Pro powered by AMD Ryzen
Bei AMD basierten Laptops von Honor (bzw. auch Huawei) gibt es im vorinstallierten PC Manager eine zusätzliche Leistungseinstellung. Zusätzlich zum "Standard-Modus" gibt es noch einen "Leistungsmodus". Diese Einstellung ist unabhängig von der regulären Windows-Leistungseinstellung. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit dem voreingestellten Standard-Modus durchgeführt, werden uns teilweise aber auch ansehen, welche Auswirkungen der optionale Leistungsmodus hat.
Prozessor - Honor setzt auf AMD-Ryzen-H-CPU
Das Herz des MagicBook Pro ist ein aktueller AMD-Prozessor der 45-Watt-Klasse. Der Ryzen 5 4600H ist mit 6 Zen-2-Kernen ausgestattet, die 12 Threads bearbeiten können und mit maximal 4 GHz takten. Weitere technische Information zur CPU stehen hier zur Verfügung.
Honor konfiguriert die TDP auf 52 Watt (kurzzeitig) respektive 42 Watt bei längerer Belastung. Das reicht für 6x 4,0 bzw. 6x 3,7 GHz. Nach einigen Durchgängen stabilisiert sich die Leistung, der Leistungsabfall ist aber kaum der Rede wert.
Im unserer Vergleichsgruppe liegt das MagicBook Pro ganz klar vor der Konkurrenz. Da sich AMD mittlerweile auch bei der Single-Core-Leistung die Lücke zu Intel schließen konnte, ist der AMD-Prozessor auf jeden Fall eine Empfehlung. Zum Vergleich: Das MagicBook Pro ist auf dem gleichen Niveau wie der Intel-8-Kern-Prozessor Core i7-10875H im dreimal so teuren Dell XPS 17.
Im Akkubetrieb ist die TDP auf 35 Watt begrenzt, was noch für 6x 3,5 GHz ausreicht. Im Cinebench-R15-Multi-Test ist die Leistung daher rund 15 % geringer.
Der optionale Leistungsmodus erhöht die TDP-Grenzen jeweils um ~3 Watt, einen spürbaren Einfluss auf die Leistung hat das aber nicht.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (428 - 454, n=8) | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (3055 - 3393, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (172.1 - 179, n=9) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (1398 - 1467, n=10) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (337 - 369, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (4334 - 4471, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (36693 - 38873, n=6) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (1099 - 1124, n=7) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (5260 - 6574, n=7) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (9.27 - 10.4, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (58.4 - 73.3, n=6) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4600H (0.607 - 0.627, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
In den synthetischen PCMark-Tests schneidet das MagicBook Pro ebenfalls exzellent ab, was auch unseren subjektiven Eindruck bestätigt. Das Honor-Notebook ist im Alltag ein überaus reaktionsschneller Begleiter und wir konnten während der Testperiode auch keine Probleme feststellen.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4485 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5915 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5270 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5001 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Honor verbaut eine schnelle PCIe-SSD im M.2-2280-Formfaktor, die auch ausgewechselt werden kann. Bei unserem Testgerät stammt sie von Western Digital (SN730) mit einer Speicherkapazität von 512 GB. Wie schon bei anderen Laptops von Honor/Huawei ist die SSD ab Werk in zwei Laufwerke aufgeteilt, was unserer Meinung nach nicht optimal und auch nicht wirklich nötig ist. Zudem sind auf dem Systemlaufwerk (C:) lediglich 76,1 GB frei, die restlichen 341 GB werden auf D: zur Verfügung gestellt. Wer also nicht aufpasst und viele Programme oder Spiele installiert, wird schnell Platzprobleme bekommen. An der Geschwindigkeit der NVMe-SSD gibt es aber nichts auszusetzen.
| Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Xiaomi RedmiBook 16 R5 Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07 | Honor MagicBook 15 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Durchschnittliche WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | -16% | -57% | 17% | 29% | |
| Write 4K | 156.9 | 93.3 -41% | 141.9 -10% | 44.95 -71% | 136.1 -13% | 164.3 ? 5% |
| Read 4K | 48.81 | 45.9 -6% | 37.25 -24% | 27.19 -44% | 42.88 -12% | 48.2 ? -1% |
| Write Seq | 1050 | 1211 15% | 998 -5% | 2335 122% | 2096 ? 100% | |
| Read Seq | 2517 | 1633 -35% | 1233 -51% | 2183 -13% | 2123 ? -16% | |
| Write 4K Q32T1 | 408.7 | 273.1 -33% | 338.4 -17% | 252.5 -38% | 261.2 -36% | 451 ? 10% |
| Read 4K Q32T1 | 504 | 356 -29% | 431.1 -14% | 257.4 -49% | 328.1 -35% | 509 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 1087 | 1198 10% | 1367 26% | 505 -54% | 2348 116% | 2551 ? 135% |
| Read Seq Q32T1 | 3407 | 2269 -33% | 2355 -31% | 546 -84% | 3564 5% | 3330 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | 258.6 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | 279.1 | ||||
| AS SSD | -225% | -32% | -81% | -25% | -19% | |
| Seq Read | 2749 | 1423 -48% | 1929 -30% | 458.9 -83% | 2830 3% | 2605 ? -5% |
| Seq Write | 2348 | 766 -67% | 1199 -49% | 338.1 -86% | 2187 -7% | 1905 ? -19% |
| 4K Read | 44.22 | 42.21 -5% | 43.9 -1% | 24.8 -44% | 45.36 3% | 45.8 ? 4% |
| 4K Write | 140.5 | 74.8 -47% | 116.2 -17% | 39.48 -72% | 88.6 -37% | 155.6 ? 11% |
| 4K-64 Read | 1450 | 973 -33% | 897 -38% | 159.1 -89% | 732 -50% | 1181 ? -19% |
| 4K-64 Write | 2346 | 218.8 -91% | 801 -66% | 129.1 -94% | 1199 -49% | 1372 ? -42% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.125 -58% | 0.069 13% | 0.089 -13% | 0.055 30% | 0.0801 ? -1% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.552 -1944% | 0.033 -22% | 0.066 -144% | 0.037 -37% | 0.04195 ? -55% |
| Score Read | 1769 | 1157 -35% | 1134 -36% | 230 -87% | 1060 -40% | 1488 ? -16% |
| Score Write | 2721 | 370 -86% | 1037 -62% | 202 -93% | 1506 -45% | 1718 ? -37% |
| Score Total | 5376 | 2094 -61% | 2723 -49% | 553 -90% | 3087 -43% | 3938 ? -27% |
| Copy ISO MB/s | 1151 | 1409 | 491 | 1151 | 1718 ? | |
| Copy Program MB/s | 499.4 | 70.2 | 223 | 239.3 | 536 ? | |
| Copy Game MB/s | 733 | 254.9 | 395 | 635 | 1193 ? | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -122% /
-138% | -24% /
-25% | -69% /
-73% | -4% /
-7% | 5% /
1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Der AMD-Prozessor ist mit der integrierten GPU Radeon RX Vega 6 ausgestattet, die im Vergleich zu älteren Vega-6-iGPUs einen deutlich höheren Kerntakt (1.500 vs. 1.100 MHz) aufweist. Der Arbeitsspeicher arbeitet in einer Dual-Channel-Konfiguration, ist allerdings nur mit 2.666 MHz getaktet. Mit schnellerem RAM könnte man die Leistung der iGPU noch etwas steigern.
Leistungstechnisch kann sich die Vega 6 etwas von den anderen Vega-6-iGPUs in unserer Datenbank abheben, die allerdings auch an langsamere ULV-Prozessoren gekoppelt sind. Die Nvidia GeForce MX250 ist noch etwas schneller; die MX350 zwischen 30-50 %. Im Vergleich zu Intels iGPUs wird die Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake) deutlich geschlagen, doch Intels neue Iris Xe Graphics G7 (Tiger Lake) kann sich sogar noch vor der MX350 positionieren.
Die Leistung der iGPU bleibt auch bei längerer Belastung stabil, denn der anspruchsvolle 3DMark Time-Spy-Stresstest wird mit 99,4 % problemlos bestanden.
Auf die Grafikleistung hat der optionale Leistungsmodus keine Auswirkungen und auch im Akkubetrieb steht die volle Leistung zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 4936 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2784 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1033 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Leistung der iGPU ist zwar gut, doch es handelt sich beim MagicBook Pro natürlich nicht um einen Gaming-Laptop. Viele moderne Titel laufen aber zumindest auf niedrigen Details flüssig und gerade ältere oder weniger anspruchsvolle Spiele (wie z. B. DOTA 2) laufen auch mit höheren Details noch sehr gut.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 57.7 | 18.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 86 | 49.2 | 46.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.2 | 33.3 | 29.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 19 | 18 | 16 |
| F1 2020 (2020) | 74 | 34 | 26 | 19 |
Emissionen - Hochfrequente Lüfter
Geräuschemissionen
Die beiden Lüfter sind wohl die größte Schwachstelle des MagicBook Pro, denn unter Last erzeugen sie ein ziemlich hochfrequentes Geräusch, was ziemlich nervt. Daher erscheinen sie auch lauter, als es die Messwerte vermuten lassen. Glücklicherweise ist das aber nur ein Problem, wenn man entweder spielt, oder das System anderweitig sehr stark belastet. Kurze Lastspitzen sind hier noch nicht ausreichend, um den Lüfter aufdrehen zu lassen. Im Leistungsmodus werden die beiden Lüfter deutlich lauter (knapp 40 dB(A)).
Bei ganz alltäglichen Aufgaben (Schreiben von Mails, Surfen im Internet, Wiedergabe von Videos) sind die Lüfter zudem eigentlich immer deaktiviert. Sonstige störende Geräusche konnten wir nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.7 / 29.7 / 30.5 dB(A) |
| Last |
| 31 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.7 dB(A) | ||
| Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07 | Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 4% | -3% | -6% | -3% | |
| aus / Umgebung * | 29.7 | 28 6% | 30.7 -3% | 30.1 -1% | 30.7 -3% |
| Idle min * | 29.7 | 28 6% | 30.7 -3% | 30.1 -1% | 30.7 -3% |
| Idle avg * | 29.7 | 28 6% | 30.7 -3% | 30.1 -1% | 30.7 -3% |
| Idle max * | 30.5 | 28 8% | 30.7 -1% | 31 -2% | 30.7 -1% |
| Last avg * | 31 | 28 10% | 33.9 -9% | 34.1 -10% | 32.7 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 31.3 | 34 -9% | |||
| Last max * | 36.7 | 41.9 -14% | 36.8 -0% | 42.2 -15% | 38.4 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Metallgehäuse wird unter Last spürbar warm und gerade auf der Unterseite können wir an einer Stelle auch knapp 50 °C messen. Bei hoher Belastung sollte man das Gerät also nicht auf den Oberschenkeln abstellen. Auch der mittlere und linke Bereich der Tastatur erwärmt sich in diesem Szenario spürbar, Einschränkungen beim Betrieb gibt es aber nicht. Das 65-Watt-Steckernetzteil wird unter Last allerdings fast 60 °C warm.
In unserem synthetischen Stresstest mit kombinierter CPU- und GPU-Last pendelt sich die TDP schnell bei 35 Watt ein. Der Prozessor arbeitet dann noch mit 2,9-3,0 GHz und die Grafikkarte mit 930 MHz. Direkt im Anschluss an den Stresstest konnten wir keine Leistungsreduzierung erkennen.
Der optionale Leistungsmodus hat keine Auswirkungen auf die Leistung im Stresstest, da die TDP sich auch hier schnell bei 35 Watt einpendelt.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-3.1 °C).
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher befinden sind neben der Tastatur, weshalb der Klang direkt zum Anwender gerichtet werden kann. Allerdings hätte man hier deutlich mehr rausholen können, denn wirklich gut klingen die beiden Module nicht. Der Klang wirkt ziemlich kraftlos und weder Videos noch Musik machen wirklich Spaß. Keine Frage, für ein bisschen Internetradio und normale YouTube-Videos reicht die Qualität natürlich aus, andere Hersteller bieten hier aber einfach mehr.
Honor MagicBook Pro (AMD) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 71% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 55% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - MagicBook mit guter Ausdauer
Energieaufnahme
Unsere Verbrauchsmessungen zeigen keine großen Überraschungen. Die Idle-Werte sind durchschnittlich innerhalb unserer Vergleichsgruppe. Einige Geräte sind zwar noch sparsamer, dafür aber oftmals auch mit langsameren ULV-Prozessoren ausgerüstet. Die Tastaturbeleuchtung ist ziemlich sparsam, denn selbst auf der höchsten Stufe erhöht sie den Verbrauch nur um 0,6 Watt. Der maximale Stromverbrauch unter Volllast liegt bei 67 Watt und pendelt sich im Verlauf des Stresstests bei etwa 60 Watt ein.
| Aus / Standby | 0.42 / 0.89 Watt |
| Idle | 4.2 / 8.4 / 9.7 Watt |
| Last |
39.5 / 67.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, IPS, 1920x1080, 16" | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 2% | 12% | 15% | 7% | 14% | -58% | |
| Idle min * | 4.2 | 2.9 31% | 3.8 10% | 3.2 24% | 4.6 -10% | 3.98 ? 5% | 6.78 ? -61% |
| Idle avg * | 8.4 | 7.6 10% | 7.7 8% | 6.7 20% | 8.5 -1% | 6.53 ? 22% | 11.3 ? -35% |
| Idle max * | 9.7 | 8 18% | 10.5 -8% | 8.7 10% | 9.1 6% | 8.65 ? 11% | 13.4 ? -38% |
| Last avg * | 39.5 | 41.7 -6% | 32 19% | 35 11% | 38 4% | 35 ? 11% | 71.1 ? -80% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 33 16% | |||||
| Last max * | 67.1 | 94.8 -41% | 45.4 32% | 59.6 11% | 44 34% | 51.5 ? 23% | 117.3 ? -75% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Im Inneren des MagicBook Pro steckt ein 56-Wh-Akku, der für ordentliche Laufzeiten sorgt. Bei einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht 50 % der maximalen Helligkeit bei unserem Testgerät) läuft unser Videotest für rund 10,5 Stunden und der WLAN-Test auch etwas mehr als 10 Stunden. Wenn wir die Helligkeit maximieren, ergibt sich im WLAN-Test immer noch eine gute Laufzeit von rund 7,5 Stunden.
| Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, 48 Wh | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, 42 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 8% | -6% | 38% | -42% | 21% | |
| H.264 | 633 | 402 -36% | 882 39% | 821 ? 30% | ||
| WLAN | 619 | 556 -10% | 455 -26% | 628 1% | 361 -42% | 628 ? 1% |
| Last | 74 | 93 26% | 106 43% | 128 73% | 97.8 ? 32% | |
| Idle | 1581 | 755 | 1168 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 183 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Fazit - Honors Multimedia-Laptop macht vieles richtig
Mit dem MagicBook Pro macht Honor sehr vieles richtig. Es handelt sich um ein gutes Multimedia-Notebook mit einem soliden Aluminium-Gehäuse, ordentlichem matten Bildschirm und ausreichend Leistung für alle gängigen Multimedia-Aufgaben. Wer also auf der Suche nach einem echten Allrounder ist, kann hier bedenkenlos zuschlagen.
Wirkliche Schwachpunkte, die vom Kauf abhalten würden, können wir nicht ausmachen. Die Lüfter sind sicherlich der größte Kritikpunkt, da sie bei höherer Drehzahl ein recht hochfrequentes Geräusch produzieren. In der Praxis wird das aber eher selten eine Rolle spielen, da die beiden Lüfter bei normalen Aufgaben fast immer deaktiviert sind und auch kurze Lastspitzen ohne Lüfteraktivität überbrückt werden können.
Im Vergleich zu teureren Geräten wie dem Dell XPS 15 muss man zwar auf Thunderbolt 3 verzichten, durch die Implementierung von normalen USB-A-Steckern und einem HDMI-Ausgang kommt man im Alltag dafür auch ohne Adapter aus.
Für rund 900 Euro ist das MagicBook Pro eine echte Empfehlung, wenn man ein solides Multimedia-Notebook ohne große Gaming-Ambitionen sucht. In einzelnen Bereichen gibt es zwar bessere Alternativen, aber das Gesamtpaket und vor allem das Preis-Leistungs-Verhältnis sind überzeugend.
Neben den etwas nervigen Lüftern unter Last gibt es noch weitere kleinere Abstriche, beispielsweise die mittelmäßigen Lautsprecher. Auch die Position der Webcam ist nicht optimal und der zusätzliche Leistungsmodus in Honors PC-Manager-App bringt nicht viel außer noch lauteren Lüftern. Das sind insgesamt aber nur Kleinigkeiten, die den guten Gesamteindruck kaum schmälern.
Honor MagicBook Pro (AMD)
- 04.11.2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Preisvergleich
