English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHonor Magicbook 14 Laptop im Test: Das bessere MateBook D 14?
Mit dem MateBook D 14 bietet der chinesische Hersteller Huawei ein sehr überzeugendes 14-Zoll-Notebook mit AMD-Komponenten, das uns im Test nicht nur durch den geringen Preis überzeugen konnte. Huaweis Tochterunternehmen Honor, was viele Nutzer bisher vermutlich nur aus dem Smartphone-Sektor kennen, bietet jetzt das baugleiche MagicBook 14 an. Der einzige Unterschied scheint erst einmal der geringere Preis zu sein, denn anstatt 699 bzw. 649 Euro für das MateBook D 14, verlangt Honor gerade einmal 599 Euro.
Dafür gibt es auch hier ein mattes Full-HD-Panel, eine beleuchtete Tastatur und den gleichen Ryzen-5-3500U-Prozessor von AMD samt 8 GB RAM. Lediglich die Kapazität der PCIe-SSD hat sich von 512 auf 256 GB reduziert. Aber gibt es noch weitere Einschränkungen oder kann man bedenkenlos zum MagicBook 14 von Honor greifen? Für weitere Infos zum Gehäuse, den Anschlüssen und den Eingabegeräten verweisen wir auf den Test vom MateBook D 14, denn hier gibt es keine Unterschiede.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 05 / 2020 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 03 / 2020 | Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 02 / 2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 03 / 2020 | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 74.5 % v7 (old) | 01 / 2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse – Metallgehäuse mit blauen Akzenten
Honor nutzt für das MagicBook 14 das Gehäuse des Huawei MateBook D 14 (auf der Unterseite steht sogar Huawei), der einzige Unterschied ist die Optik. Denn anstatt eines dunkelgrauen Gehäuses ist unser MagicBook in eine silberne Hülle (Mystic Silver) gekleidet. Zudem gibt es auf dem Deckel noch einen Rand, der wie das Honor-Logo in Hellblau erstrahlt. Damit sieht das MagicBook 14 unserer Meinung nach sogar etwas frischer aus. Wer es lieber etwas dezenter mag, kann aber auch ein dunkelgraues Gehäuse (Space Gray) mit blauen Akzenten wählen. Bei der Gehäusequalität kann das 14 Zoll große Notebook problemlos mit teureren Geräten mithalten.
Display – MagicBook 14 mit ordentlichem IPS-Panel
Das 14 Zoll große und matte IPS-Display bietet die Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln und erzeugt ein gutes Bild, welches auch auf hellen Flächen nicht zu körnig ist. Allerdings wirken die Farben nicht so kräftig, wie es oftmals bei spiegelnden Bildschirmen der Fall ist. Im Vergleich zum MateBook D 14 kommt in unserem Testgerät ein anderes Panel zum Einsatz. Möglicherweise verwendet Huawei/Honor einfach verschiedene Zulieferer. Das Panel von BOE im MagicBook 14 leuchtet mit durchschnittlich rund 300 cd/m² auf jeden Fall ein gutes Stück heller. Zudem ist der Schwarzwert mit 0,18 sehr gering, was zu einem tollem Kontrastverhältnis von mehr als 1.700:1 führt. Auch die Helligkeitsverteilung ist sehr gleichmäßig (92 %), hier gibt es, gerade angesichts der Preisklasse, also nichts zu meckern.
Wer empfindlich auf PWM-Flimmern reagiert, sollte das Notebook nach Möglichkeit aber testen, denn ab einer Helligkeit von 99 % oder weniger messen wir ein Flimmern bei 5.952 Hz. Zumindest ist die Frequenz sehr hoch, die meisten Nutzer dürften also keine Probleme haben. Screen-Bleeding ist kein großes Problem, lediglich in der linken unteren Ecke und am unteren Rand erkennt man hellere Stellen bei einem dunklen Bild.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 308 cd/m²
Kontrast: 1728:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
65.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Honor Magicbook 14 BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14-53010TVS Chi Mei CMN1404, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Chi Mei, CMN14D4, N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 44% | -4% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 44.93 | 46.54 4% | 66.7 48% | 42.93 -4% | 41.84 -7% |
| sRGB Coverage | 66.2 | 69.8 5% | 92.3 39% | 64 -3% | 62.3 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 46.42 | 48.1 4% | 67.5 45% | 44.43 -4% | 43.33 -7% |
| Response Times | 114% | -18% | 116% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 41.2 ? 8% | 36 ? 20% | 40.8 ? 9% | 41 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 28.8 ? 15% | 26 ? 24% | 28 ? 18% | 31 ? 9% |
| PWM Frequency | 5952 ? | 25000 ? 320% | 44 ? -99% | 25000 ? 320% | 2500 ? -58% |
| Bildschirm | -5% | -11% | -63% | -9% | |
| Helligkeit Bildmitte | 311 | 250 -20% | 253 -19% | 256 -18% | 226 -27% |
| Brightness | 296 | 241 -19% | 245 -17% | 232 -22% | 214 -28% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 78 -15% | 86 -7% | 92 0% |
| Schwarzwert * | 0.18 | 0.22 -22% | 0.225 -25% | 0.96 -433% | 0.17 6% |
| Kontrast | 1728 | 1136 -34% | 1124 -35% | 267 -85% | 1329 -23% |
| Delta E Colorchecker * | 5.3 | 4.4 17% | 8.89 -68% | 6.5 -23% | 5.21 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.5 | 19.7 -6% | 4.56 75% | 21.5 -16% | 22.15 -20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.2 | 4.2 -0% | 4.9 -17% | 4.8 -14% | 4.43 -5% |
| Delta E Graustufen * | 3.5 | 2.9 17% | 6.33 -81% | 5.7 -63% | 3.27 7% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.3 96% | 2.52 87% | 1.9 116% | 2.36 93% |
| CCT | 7078 92% | 7045 92% | 6745 96% | 6282 103% | 6538 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 42.5 | 44.3 4% | 60 41% | 40.9 -4% | 40 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 65.8 | 69.6 6% | 91 38% | 63.7 -3% | 62 -6% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 38% /
18% | 5% /
-3% | 16% /
-21% | -10% /
-9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bei unseren Messungen mit der professionellen CalMAN-Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer zeigt sich ein etwas zu kühles Bild im Auslieferungszustand, welches zudem einen leichten Blaustich aufweist. Allerdings wird man das mit dem bloßen Auge nur sehen, wenn man das Honor mit einem kalibrierten Display vergleicht. Nach der Kalibrierung verbessert sich die Darstellung der Graustufen enorm und auch der leichte Farbstich ist verschwunden. Da es zudem kaum Auswirkungen auf die maximale Helligkeit gibt, lohnt sich die Kalibrierung also auf jeden Fall.
Bei den Farben sieht die Sache schon etwas anders aus, hier merkt man einfach, dass es sich um ein günstiges Panel handelt. Der kleine sRGB-Farbraum wird nur zu 65,8 % abgedeckt und auch nach der Kalibrierung gibt es hohe Farbabweichungen. Im Alltag stört das nicht, doch für die Bearbeitung von Videos/Fotos eignet sich der Bildschirm damit nur sehr eingeschränkt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.2 ms steigend |  |
| ↘ 14.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24.4 ms steigend |  |
| ↘ 20.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 5952 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 5952 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 5952 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
An der Blickwinkelstabilität des IPS-Panels gibt es nichts auszusetzen. Im Freien ist die matte Oberfläche natürlich hilfreich, doch in sehr hellen Umgebungen wünscht man sich eine stärkere Hintergrundbeleuchtung. Wirklich komfortables Arbeiten ist damit nur im Schatten möglich.
Leistung – AMD Ryzen mit Dual-Channel-RAM
Prozessor – MagicBook 14 mit Ryzen 5 3500U
Mit dem Ryzen-5-3500U-Prozessor von AMD bietet das MagicBook 14 mehr als genug Leistung für alltägliche Aufgaben. Die vier Kerne des Ryzen 5 erreichen maximal 3,7 GHz, für weitere technische Information verweisen wir auf unsere Techniksektion. Wie schon beim MateBook D 14 ist die TDP-Konfiguration sehr ordentlich. Nach kurzzeitigen 30 Watt (4x 3,25 GHz) fällt der Wert auf 25 Watt (4x 3,0-3,1 GHz). Nach einiger Zeit kommt noch das sogenannte STAPM-Limit bei 22 Watt ins Spiel, welches verhindern soll, dass die Oberflächentemperaturen zu hoch werden. Das reicht dann noch für 4x 2,9-3,0 GHz und auf diesem Level bleibt das MagicBook auch bei langer Belastung. Im Konkurrenzvergleich kann sich das MagicBook 14 damit sehr gut platzieren, lediglich das ThinkBook 14 mit dem Core i5-10210U ist etwas schneller. Im Akkubetrieb wird der Stromverbrauch durchgängig auf 22 Watt begrenzt, die Leistung ist also etwas geringer.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (317 - 372, n=15) | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (1063 - 1540, n=15) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (131 - 147, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (482 - 682, n=19) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (680 - 796, n=10) | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (3502 - 3580, n=10) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (15825 - 17508, n=10) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (777 - 909, n=9) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (2543 - 3269, n=9) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (3.35 - 4.15, n=10) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (0.734 - 0.804, n=8) | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Sowohl in den synthetischen Benchmarks als auch bei der subjektiven Arbeitsgeschwindigkeit hinterlässt das MagicBook 14 einen sehr guten Eindruck. Das System reagiert schnell auf Eingaben und alles läuft sehr flüssig. Zudem ermöglicht der vorinstallierte PC Manager die sehr komfortable Überprüfung der Komponenten und Aktualisierung der Treiber. Probleme gab es während unseres Testzeitraums nicht.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4235 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5141 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5039 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3862 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Honor Magicbook 14 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher – MagicBook mit PCIe-SSD von Samsung
Das MagicBook 14 ist mit einer PCIe-SSD im M.2-2280-Formfaktor ausgerüstet, doch dass es sich um eine extrem schnelle PM981a-SSD von Samsung handelt, hat uns in dieser Preisklasse dann doch überrascht. Allerdings kann es auch hier sein, dass verschiedene Zulieferer zum Einsatz kommen, denn das MateBook D 14 war beispielsweise mit einer SSD von WDC bestückt. Hier erkennt man auch den Unterschied zum Huawei, denn die Speicherkapazität der Samsung-SSD liegt nur bei 256 GB, wovon im Auslieferungszustand rund 190 GB für den Nutzer frei sind. Was uns allerdings nicht gefallen hat, ist die werksseitige Partitionierung. Auf dem Systemlaufwerk C stehen nur 48 GB zur Verfügung, auf D (Data) 142 GB. An der Geschwindigkeit des Laufwerks gibt es aber nichts auszusetzen.
| Honor Magicbook 14 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Huawei MateBook D 14-53010TVS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Durchschnittliche Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | -34% | 8% | 1% | 3% | |
| Write 4K | 137.7 | 145.4 6% | 118.8 -14% | 169.7 23% | 159.6 16% | 135.2 ? -2% |
| Read 4K | 42.49 | 46.25 9% | 41.62 -2% | 47.6 12% | 53.5 26% | 44.6 ? 5% |
| Write Seq | 2341 | 2583 10% | 796 -66% | 1761 -25% | 1174 -50% | 2091 ? -11% |
| Read Seq | 2436 | 2141 -12% | 1101 -55% | 1630 -33% | 1648 -32% | 2097 ? -14% |
| Write 4K Q32T1 | 261 | 239.5 -8% | 234.7 -10% | 390.5 50% | 420.8 61% | 370 ? 42% |
| Read 4K Q32T1 | 335.4 | 340 1% | 313.8 -6% | 464.9 39% | 564 68% | 372 ? 11% |
| Write Seq Q32T1 | 2343 | 2701 15% | 842 -64% | 2347 0% | 1231 -47% | 2308 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3569 | 2871 -20% | 1645 -54% | 3505 -2% | 2274 -36% | 3395 ? -5% |
| AS SSD | 45% | -4% | 56% | -58% | 12% | |
| Seq Read | 2591 | 2263 -13% | 1417 -45% | 2501 -3% | 2074 -20% | 2276 ? -12% |
| Seq Write | 2133 | 2255 6% | 781 -63% | 2051 -4% | 775 -64% | 1486 ? -30% |
| 4K Read | 50 | 40.36 -19% | 37.03 -26% | 60.3 21% | 37.81 -24% | 49.6 ? -1% |
| 4K Write | 95.7 | 116.9 22% | 80.1 -16% | 131.5 37% | 101.3 6% | 129.5 ? 35% |
| 4K-64 Read | 607 | 1282 111% | 740 22% | 873 44% | 1265 108% | 683 ? 13% |
| 4K-64 Write | 482.6 | 1224 154% | 748 55% | 1565 224% | 383.5 -21% | 895 ? 85% |
| Access Time Read * | 0.075 | 0.074 1% | 0.047 37% | 0.046 39% | 0.081 -8% | 0.06433 ? 14% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.039 -15% | 0.045 -32% | 0.027 21% | 0.263 -674% | 0.04793 ? -41% |
| Score Read | 916 | 1549 69% | 918 0% | 1184 29% | 1510 65% | 960 ? 5% |
| Score Write | 792 | 1566 98% | 906 14% | 1902 140% | 562 -29% | 1173 ? 48% |
| Score Total | 2168 | 3909 80% | 2270 5% | 3685 70% | 2781 28% | 2598 ? 20% |
| Copy ISO MB/s | 1306 | 716 | 1474 ? | |||
| Copy Program MB/s | 365.8 | 335.4 | 426 ? | |||
| Copy Game MB/s | 434.9 | 484.8 | 760 ? | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 23% /
26% | -19% /
-17% | 32% /
36% | -29% /
-33% | 8% /
8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte - Vega 8 profitiert von Dual-Channel-RAM
Der AMD-Prozessor kommt mit der integrierten Vega-8-GPU, die in diesem Fall von der Dual-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers profitiert. In den Benchmarks kann sich das MagicBook 14 sogar an die Spitze des Vergleichsfeldes setzen. Für alltägliche Dinge inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist die iGPU bestens geeignet. Sogar Gaming ist möglich, auch wenn man die Details reduzieren muss. Den 3DMark-Fire-Strike-Stresstest besteht das Notebook ganz knapp (96 %) nicht, doch die Auswirkungen beim Spielen sind nicht spürbar, was sich auch bei unserer Witcher-3-Schleife (hier hohe Details) zeigt. Wie schon beim Prozessor ist die GPU-Leistung im Akkubetrieb minimal reduziert (-3 %).
| 3DMark 11 Performance | 4095 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 66654 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2419 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 882 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 47.4 | 16.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 72 | 65.4 | 39.8 | 37.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.1 | 20.6 | 18.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 31 | 14 | ||
| F1 2019 (2019) | 54 | 23 | 20 | 16 |
Emissionen – Honor-Laptop bleibt kühl und leise
Geräuschemissionen
Der einzelne Lüfter des MagicBook 14 ist im Alltag sehr unauffällig und bei leichten Aufgaben oftmals komplett deaktiviert. Auf der kleinsten Stufe bemerkt man den Lüfter kaum, erst bei längerer bzw. intensiverer Belastung (z. B. längere Installationen von Programmen) hört man ein Rauschen bei 32-33 dB(A). Prinzipiell entspricht das MagicBook 14 damit dem MateBook D 14, allerdings konnten wir unter extremer Last nach ca. 15 Minuten noch ein etwas lauteres Lüftergeräusch bei 35,3 dB(A) ermitteln. Dieses ist aber auf extreme Szenarien begrenzt, beim Spielen sind wir beispielsweise nicht an den Wert gekommen. Störend ist das Rauschen aber auch in diesem Fall nicht. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Last |
| 30.8 / 35.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.6 dB(A) | ||
| Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | -3% | 3% | -12% | |
| aus / Umgebung * | 29.6 | 29.6 -0% | 29.8 -1% | 29.2 1% | 30.3 -2% |
| Idle min * | 29.6 | 29.6 -0% | 28 5% | 29.2 1% | 30.3 -2% |
| Idle avg * | 29.6 | 29.6 -0% | 28 5% | 29.2 1% | 30.3 -2% |
| Idle max * | 29.6 | 29.6 -0% | 28 5% | 29.6 -0% | 30.3 -2% |
| Last avg * | 30.8 | 30.7 -0% | 36.8 -19% | 30.2 2% | 42.9 -39% |
| Last max * | 35.3 | 33.3 6% | 39 -10% | 31.8 10% | 43.3 -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Durch den einzelnen Lüfter ergibt sich unter Last eine einseitige Erwärmung, die maximalen Temperaturen von ~40 °C auf der Oberseite und ~44 °C auf der Unterseite sind dabei aber nicht kritisch. Bei wenig anspruchsvollen Aufgaben bleibt das Metallgehäuse hingegen angenehm kühl. Im Stresstest pendelt sich der Stromverbrauch des Prozessors erneut bei 22 Watt ein, was für 4x 1,8 GHz (CPU) und 380 MHz (GPU) ausreicht.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-3.3 °C).
Lautsprecher
Honor Magicbook 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 66% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung – MagicBook mit guter Ausdauer
Energieaufnahme
Bei den Verbrauchsmessungen zeigen sich keine großen Unterschiede zum MateBook D 14 und auch das Netzteil ist mit seinen 65 Watt ausreichend dimensioniert. Übrigens ist das Netzteil identisch zu den Modellen, die man bei Laptops von Huawei bekommt.
| Aus / Standby | 0.38 / 0.67 Watt |
| Idle | 5.2 / 7.7 / 9.3 Watt |
| Last |
40.3 / 48 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14" | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 3% | 7% | 22% | -1% | -4% | -9% | |
| Idle min * | 5.2 | 5.2 -0% | 3.6 31% | 2.94 43% | 4.7 10% | 5.68 ? -9% | 4.49 ? 14% |
| Idle avg * | 7.7 | 7.7 -0% | 7.2 6% | 5.2 32% | 6.6 14% | 8.75 ? -14% | 7.66 ? 1% |
| Idle max * | 9.3 | 8.7 6% | 10.8 -16% | 5.96 36% | 5.9 37% | 10.1 ? -9% | 9.56 ? -3% |
| Last avg * | 40.3 | 35.4 12% | 38 6% | 28.2 30% | 56 -39% | 37.8 ? 6% | 46.6 ? -16% |
| Last max * | 48 | 48.3 -1% | 45.2 6% | 62.2 -30% | 60.2 -25% | 46.2 ? 4% | 68.6 ? -43% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der 56-Wattstunden-Akku ermöglicht gute Laufzeiten von 11 Stunden in unserem Videotest und knapp 9,5 Stunden in unserem WLAN-Test (beide bei einer angepassten Helligkeit von 150 Nits). Wenn wir die Helligkeit auf das Maximum erhöhen, reduziert sich die Laufzeit im WLAN-Test um etwas mehr als eine Stunde. Unter Last ist nach 100 Minuten Schluss.
Hier fällt die extrem lange WLAN-Laufzeit des baugleichen MateBook D 14 auf. Beim damaligen Test scheint es wohl ein Problem gegeben zu haben, denn die Laufzeit des MagicBook 14 erscheint deutlich plausibler.
Ein kompletter Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät 120 Minuten; 50 % der Kapazität stehen aber schon nach rund 37 Minuten wieder zur Verfügung.
| Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, 56 Wh | Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8, 56 Wh | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 22% | -2% | -17% | -19% | 26% | |
| H.264 | 661 | 674 2% | 522 -21% | 518 -22% | 896 ? 36% | |
| WLAN | 570 | 862 51% | 404 -29% | 515 -10% | 390 -32% | 719 ? 26% |
| Last | 100 | 113 13% | 125 25% | 79 -21% | 98 -2% | 116.6 ? 17% |
Pro
Contra
Fazit – MagicBook 14 ist Preis-Leistungs-Champion
Nachdem schon das Huawei MateBook D 14 bei uns einen guten Eindruck hinterlassen hat, sind wir auch vom baugleichen Honor MagicBook 14 überzeugt. Der einzige wirkliche Unterschied zwischen den beiden Testgeräten ist die Kapazität der Festplatte, dafür bietet das günstigere MagicBook 14 aber sogar ein helleres Display und die schnellere NVMe-SSD von Samsung. Abgesehen von der Farbgebung sind die beiden Geräte ansonsten absolut identisch, angefangen bei dem guten Metallgehäuse und den Anschlüssen bis hin zu den Eingabegeräten und auch der Leistung.
Unserer Meinung nach übertrifft das MagicBook 14 die Erwartungen an einen Laptop in dieser Preisklasse deutlich. Das Honor-Notebook könnte abgesehen von kleinen Abstrichen (z. B. bei den Anschlüssen) auch locker mit deutlich teureren Geräten mithalten.
Abgesehen von der kleineren Festplatte gibt es keine Nachteile gegenüber dem baugleichen MateBook D 14. Für den Preis von 599 Euro ist das Honor MagicBook 14 eigentlich unschlagbar.
Der geringere Preis spricht ganz klar für das Honor MagicBook 14. Wer keine dedizierte Grafikkarte benötigt und einfach ein gutes Notebook für alltägliche Dinge sucht, kann beim MagicBook 14 bedenkenlos zugreifen, denn trotz des geringen Preises muss man nur sehr wenige Kompromisse eingehen.
Honor Magicbook 14
- 15.05.2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Preisvergleich
