Test Dell XPS 15 9500 Core i5: Dem MacBook Pro jetzt noch ähnlicher

Name: Dell XPS 15 9500 Core i5
Brand: Dell

Erfrischend neu.

Bietet die größte Aktualisierung der XPS-15-Reihe seit 2016 alles, was sich XPS-Fans gewünscht haben? Natürlich nicht - echte Hardcore-Fans haben immer etwas zu meckern. Für alle anderen erhöhen die deutlichen Fortschritte und das neue 16:10-Display den Komfort auf ein noch nie dagewesenes Niveau.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von Marius Schell), Veröffentlicht am 30.05.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Laptop / Notebook Ultrabook XPS Comet Lake Thunderbolt

Links: Microsoft Surface Laptop 3 15, rechts: Dell XPS 15 9500

Dell hat seit dem XPS 15 9550 und bis zum XPS 15 9550 fast 5 Jahre lang das exakt gleiche Gehäuse eingesetzt, wodurch das vollständig überarbeitete Design des Dell XPS 15 9500 längst überfällig war. Das aktuelle Modell verfügt über viele Neuerungen im Inneren und am Gehäuse, wobei das neue 16:10-Seitenverhältnis die offensichtlichste Anpassung darstellt.

Die CPU- und GPU-Konfigurationen wurden durch Intels 10. Generation, Comet Lake-H, ersetzt bzw. um die optionale GeForce GTX 1650 Ti erweitert. Außerdem bekommt man schnelleren DDR4-2933-Arbeitsspeicher und neue Displayoptionen. Zum Marktstart reichen die Preise von 1.300 US-Dollar (~1.171 Euro) bis zu 2.300 US-Dollar (~2.071 Euro) und mehr. Unser heutiges Testgerät ist die günstigste Konfiguration und mit einem Core i5-10300H, 8 GB RAM, einer 256-GB-NVMe-SSD und einem 1200p-Display ausgestattet. Ein zweiter Test zum leistungsfähigeren Modell, das mit einem Core i7 und einer GeForce-Grafikkarte ausgerüstet ist, wird in naher Zukunft folgen und es uns ermöglichen, auf die Unterschiede zwischen den beiden Varianten einzugehen.

Die direkte Konkurrenz des XPS 15 besteht aus anderen Flaggschiff-Ultrabooks mit einer Bildschirmdiagonale von 15,6 Zoll wie zum Beispiel HP Spectre x360 15, Asus ZenBook 15, MSI Prestige 15, Lenovo Yoga C940-15, Microsoft Surface Laptop 3 15 und Apples MacBook-Pro-Reihe.

Weitere Dell-Tests:

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Dell XPS 15 9500 Core i5 (XPS 15 9500 Serie)

Prozessor

Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

Intel UHD Graphics 630, 26.20.100.7870

RAM

8 GB

, DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel

Bildschirm

15.60 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 145 PPI, Sharp LQ156N1, IPS, SHP14D1, Dell P/N: FKR1K, spiegelnd: nein, 60 Hz

Mainboard

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Massenspeicher

Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, 256 GB

Soundkarte

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Anschlüsse

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor

Netzwerk

Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 344.72 x 230.14

Akku

56 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: 2.5 W x2 subwoofers, 1.5 W x2 tweeters, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-C to USB-A adapter, USB-C to HDMI adapter, 12 Monate Garantie

Gewicht

1.83 kg, Netzteil: 420 g

Preis

1300 USD

Links

Dell Startseite
Dell Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
86.8 % v7 ^(old)	05 / 2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1200
85.2 % v7 ^(old)	03 / 2020	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.6 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
86 % v7 ^(old)	12 / 2019	Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q	2 kg	19.7 mm	15.60"	1920x1080
85 % v7 ^(old)	01 / 2020	HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250	2.1 kg	19.3 mm	15.60"	3840x2160
89.7 % v7 ^(old)	12 / 2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 kg	16.2 mm	16.00"	3072x1920

Gehäuse

Dell hat am Äußeren des XPS 15 einige Änderungen vorgenommen, die an den Sprung vom XPS 13 7390 zum XPS 13 9300 erinnern. Beispielsweise erstreckt sich die metallene Bodenplatte nun bis zu den Ecken und Kanten, wohingegen diese beim Vorgänger noch aus Kohlefaser bestanden. Laut Dell soll das Gehäuse dadurch robuster gegenüber Macken und Kratzern werden, ohne dabei zu weit vom Design des Vorgängermodells abzuweichen. Uns sind beim Deckel und der Basiseinheit keine Unterschiede zwischen der Flexibilität unseres Testgeräts und des XPS 15 7590 aufgefallen.

Die nächste, sichtbare Änderung sind die neuen Scharniere. Das große, durchgängige Scharnier des Vorgängers ist zwei kleineren, unauffälligeren Scharnieren gewichen. Dieser Ansatz ermöglicht einen noch schmaleren unteren Displayrand, durch den der Bildschirm einen noch größeren Teil des Gehäuses einnehmen kann. Da die Scharniere beim Anpassen des Öffnungswinkels weder quietschen noch hin- und herwippen, ist die Festigkeit der Scharniere auch weiterhin zufriedenstellend.

Außerdem befinden sich rechts und links von der Tastatur ähnlich wie beim Razer Blade Pro 17 nun Lautsprecheröffnungen. Diese optischen Unterschiede unterscheiden das XPS 15 9500 deutlich von früheren Modellen.

Davon abgesehen sind die Gehäusematerialien mit denen von früheren Modellen identisch und die schwarzen Kohlefasertexturen der Handballenauflagen und die aus einer silbernen Magnesiumlegierung bestehende Deckelaußenseite wird jedem XPS-Besitzer sofort bekannt vorkommen.

Da das XPS 15 7590 scheinbar noch nicht klein genug war, ist das XPS 15 9500 nochmals kleiner und leichter, wie unser Vergleichsmodul unten zeigt. Dafür ist die neue Konstruktion um 1 mm dicker, was in Anbetracht der weitreichenderen Einsparungen beim Gewicht und der Grundfläche jedoch durchaus zu verschmerzen ist.

Die für die XPS-Reihe charakteristischen Kohlefaser-Handballenauflagen kommen auch hier zum Einsatz. Dadurch sind diese Flächen leider auch wieder anfällig für Fingerabdrücke

Im Gegegnsatz zum Vorgänger wurden auch die Ecken und Kanten hier durch die Metalllegierung verstärkt

Maximaler Öffnungswinkel des Deckels (~150 Grad)

Glatte Ecken und Kanten. Beim neuen Design gibt es mehr Lautsprecheröffnungen als je zuvor

Die Breite der Displayränder wurde erneut reduziert, vor allem am unteren Rand des Bildschirms. An dieser Stelle befindet sich nun kein Dell-Logo mehr

Das neue Design der Scharniere erinnert an die Asus-ZenBook-Reihe

HP Spectre X360 15-5ZV31AV Lenovo Yoga C940-15IRH Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Dell XPS 15 9500 Core i5 DIN A4 ❌

Ausstattung

Es stehen 3 USB-C-Anschlüsse zur Verfügung, von welchen jeder genutzt werden kann, um den Laptop zu laden oder ein Videosignal an einen externen Monitor auszugeben. Allerdings sind nur die zwei linken Anschlüsse mit Thunderbolt-3-Zubehör kompatibel.

Im Gegensatz zum alten XPS 15 7590 findet man beim XPS 15 9500 keine USB-A- oder HDMI-Anschlüsse mehr und auch der proprietäre Ladeanschluss und der Akkutestknopf sind weggefallen. Daher muss man ab sofort wie beim MacBook Pro mit USB-C-Adaptern auskommen.

Rechts: USB Typ-C 3.1 mit Power Delivery und DisplayPort, SD-Kartenleser, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss

Links: Noble lock, 2x Thunderbolt 3 mit Power Delivery

SD-Kartenleser

Die SD-Kartenleser von XPS-Laptops zählen zu den schnellsten Modellen im Heimanwenderbereich und das neue XPS 15 bildet hiervon keine Ausnahme. Das Verschieben von 1 GB Bilder von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert nur ungefähr 5 bis 6 Sekunden.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204.4 MB/s
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	181.3 MB/s -11%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	178 MB/s -13%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	154.7 MB/s -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199.2 MB/s
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198 MB/s -1%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	188 MB/s -6%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	183.5 MB/s -8%

Kommunikation

Bei allen Modellen kommt standardmäßig das WLAN-Modul Killer 1650s zum Einsatz, wodurch WLAN 6 und Bluetooth 5.1 unterstützt werden. In Verbindung mit unserem Testrouter Netgear RAX200 sind zwar keine Probleme aufgetreten, die Übertragungsraten hätten jedoch etwas konstanter ausfallen können.

Das M.2-1216-WLAN-Modul kann vom Nutzer nicht aufgerüstet werden

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS66 10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1243 (1000^min - 1395^max) MBit/s +18%
Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1178 (1025^min - 1264^max) MBit/s +12%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Wi-Fi 6 AX201	671 (233^min - 843^max) MBit/s -36%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	623 (577^min - 656^max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1388 (875^min - 1490^max) MBit/s +8%
MSI GS66 10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1349 (804^min - 1497^max) MBit/s +5%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Wi-Fi 6 AX201	743 (462^min - 930^max) MBit/s -42%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 (621^min - 646^max) MBit/s -51%

Webcam

ColorChecker Dell XPS 15 9500 Core i5: 5.43 ∆E min: 2.09 - max: 10.63 ∆E

Wartung

Die Wartung erfordert einen T5-Torxschraubenzieher und einen Gegenstand mit einer scharfen Kante, um die Bodenplatte am Rand zu lösen. Da die Metallplatte sehr scharf ist, sollte man hier vorsichtig sein.

Im Inneren hat man direkten Zugang zu den Speicherschächten, den RAM-Modulen und dem Akku.

XPS 15 7590 zum Vergleich. Beim älteren Modell kann das WLAN-Modul aufgerüstet werden

Garantie und Zubehör

Dell legt dem XPS 15 zwei nützliche Adapter bei: Einen USB-C-auf-HDMI- und einen USB-C-auf-USB-A-Adapter. Da die Anschlussvielfalt im Vergleich zum Vorgänger abgenommen hat, sollte man die Adapter griffbereit halten.

Es gilt die standardmäßige, eingeschränkte einjährige Garantie, die durch viele Erweiterungsoptionen auf bis zu 4 Jahre verlängert werden kann.

Eingabegeräte

Tastatur

Dell hat auch bei der Tastatur des XPS 15 9500 einige Änderungen vorgenommen. Die Tasten sind größer als beim XPS 15 7590 und bieten ein etwas deutlicheres Feedback, was das Tippgefühl insgesamt verbessert. Der Tastenhub hat sich hingegen kaum verändert und ist immer noch flacher als beim HP Spectre x360 15. Wir hatten eigentlich mit ähnlichen Tasten wie den MagLev-Tasten des XPS 15 9575 gerechnet, doch Dell scheint sich stattdessen damit zu begnügen, klassische Membrantasten zu optimieren und das Ergebnis spricht für sich selbst.

Touchpad

Mit 15,1 x 9 cm ist das Precision-ClickPad um 52 % größer als das ClickPad des XPS 15 7590 (10,5 x 8,5 cm) und insgesamt eines der größten, in einem Windows-Laptop verbauten Touchpads. Nachdem man sich an das XPS 15 9500 gewöhnt hat, wird es einem schwerfallen, wieder zu kleineren ClickPads zurückzukehren. Die Gleiteigenschaften sind gut, das ClickPad reagiert zuverlässig und ohne Aussetzer und auch bei langsamen Zeigerbewegungen haften Finger kaum auf der Oberfläche.

Unabhängig davon wie groß das ClickPad ist, erschweren die fehlenden separaten Maustasten präzise Klicks dennoch. Dadurch sind Drag-and-Drop-Vorgänge auf einem klassischen ThinkPad mit physikalischen Maustasten wie dem T490 einfacher zu bewerkstelligen. Die eingebauten ClickPad-Tasten des XPS 15 9500 sind weich, leise und bieten einen flachen Tastenhub.

Kleine Anpassungen gegenüber dem Layout des XPS 15 7590. Dell hat Lautsprecheröffnungen seitlich von der Tastatur platziert

Sehr großes und komfortables ClickPad. Leider sind die integrierten Tasten relativ schwammig

Die Tasten sind größer und bieten ein deutlicheres Feedback. Alle Symbole werden beleuchtet

Die linke und rechte Pfeiltaste sind größer als beim Vorgänger

Display

Das Display is ganz eindeutig das Highlight des XPS 15 9500. Auch in der vorliegenden Basiskonfiguration gehört das Display zu den hellsten, die wir je in einem 15,6-Zoll-Laptop für Privatnutzer gesehen haben. Im Vergleich zum FHD-Panel des XPS 15 7590 bietet das Display des XPS 15 9500 etwas schnellere Reaktionszeiten und ein größeres Farbspektrum, ohne dabei an Helligkeit oder Kontrast einbüßen zu müssen. Da außerdem keine PWM mehr eingesetzt wird, gibt es auch kein Bildschirmflackern mehr.

Das 16:10-Seitenverhältnis springt sofort ins Auge, da der Bildschirm dadurch gegenüber einem klassischen 16:9-Laptop sichtbar größer ist. Da Dell der erste Hersteller ist, der ein massenproduziertes 16:10-Ultrabook auf den Markt bringt, ist das verwendete IPS-Panel Sharp LQ156N1 das erste seiner Art in unserer Datenbank.

Unser Hauptkritikpunkt ist, dass der Bildschirm minimal körnig ist, allerdings ist das angesichts der matten Schicht keine Überraschung. Zum Glück bietet Dell jedoch auch reflektive Varianten an. Dass keine OLED-Version mehr angeboten wird, liegt vermutlich daran, dass 16:10-OLED-Panels aktuell noch nicht in ausreichenden Mengen vorhanden sind.

Der 16:10-Bildschirm ist größer und zum Surfen viel besser

Mit weniger als 4 mm vom inneren Bildschirmrand zur äußeren Kante des Deckels sind die seitlichen Displayränder hier noch kleiner

RGB-Subpixel. Aufgrund der matten Schicht sind sie nicht klar sichtbar

Schwach ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe in den Ecken und an den Rändern


556.2 cd/m²	593.7 cd/m²	586.3 cd/m²
551.9 cd/m²	592 cd/m²	586.5 cd/m²
504.7 cd/m²	560.4 cd/m²	551.2 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Sharp LQ156N1 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 593.7 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 564.8 cd/m² Minimum: 35.9 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 592 cd/m²
Kontrast: 1287:1 (Schwarzwert: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.19 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
79.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
81.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.6", 1920x1200	Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.6", 1920x1080	HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16", 3072x1920
Display		-11%	-18%	-17%	-12%
Display P3 Coverage	81.5	66.5 -18%	65 -20%	61.5 -25%	68.3 -16%
sRGB Coverage	100	98 -2%	86.2 -14%	92.7 -7%	94.3 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	79.6	68.4 -14%	62.9 -21%	63.6 -20%	68.4 -14%
Response Times		-19%	-9%	-21%	-39%	-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(20, 22)	52.8 ?(25.6, 27.2) -26%	45 ?(24, 21) -7%	48.4 ?(24.4, 24) -15%	56.8 ?(26, 30.8) -35%	52.4 ?(23.9, 28.5) -25%
Response Time Black / White *	28.8 ?(15.2, 13.6)	32 ?(16.4, 15.6) -11%	32 ?(18, 14) -11%	36.4 ?(21.2, 15.2) -26%	40.8 ?(20.4, 20.4) -42%	34.9 ?(17.8, 17.1) -21%
PWM Frequency		1020 ?(25)				131700
Bildschirm		7%	-17%	-6%	-12%	14%
Helligkeit Bildmitte	592	588 -1%	299 -49%	484.8 -18%	284.6 -52%	519 -12%
Brightness	565	555 -2%	280 -50%	463 -18%	285 -50%	477 -16%
Brightness Distribution	85	89 5%	89 5%	82 -4%	85 0%	86 1%
Schwarzwert *	0.46	0.4 13%	0.21 54%	0.26 43%	0.25 46%	0.39 15%
Kontrast	1287	1470 14%	1424 11%	1865 45%	1138 -12%	1331 3%
Delta E Colorchecker *	3.19	2.5 22%	4.76 -49%	4.5 -41%	3.52 -10%	2.28 29%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.45	6.3 -16%	9 -65%	7.55 -39%	5.56 -2%	6.54 -20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.03	0.6 70%		1.19 41%	3 -48%	0.86 58%
Delta E Graustufen *	3.9	4.5 -15%	3.53 9%	5.7 -46%	3.2 18%	0.9 77%
Gamma	2.25 ^98%	2.2 ^100%	2.3 ^96%	2.45 ^90%	2.28 ^96%	2145 ^0%
CCT	6522 ^100%	6836 ^95%	7228 ^90%	6101 ^107%	7070 ^92%	6572 ^99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	71.6	63.2 -12%	56 -22%	58.7 -18%	61.1 -15%	78 9%
Color Space (Percent of sRGB)	100	98 -2%	86 -14%	92.8 -7%	93.8 -6%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-8% / 0%	-15% / -16%	-15% / -10%	-21% / -15%	-5% / 8%

* ... kleinere Werte sind besser

Interessanterweise ist die Farbraumabdeckung messbar größer als sRGB, jedoch kleiner als AdobeRGB. Tatsächlich kann das XPS 15 9500 mit nur 80 % seines Farbspektrums den sRGB-Farbraum vollständig abdecken. Darüber hinaus ist die AdobeRGB-Abdeckung mit 72 % größer als bei den meisten Ultrabooks, die normalerweise nur um die 60 % erreichen. Eine vollständige AdobeRGB-Abdeckung bekommt man dagegen nur bei Dells kostspieligerem 4K-UHD+-Modell.

Weitere Messungen mit einem X-Rite-Farbmessgerät bescheinigen dem Panel eine ab Werk bereits gute Darstellung. Die Farb- und Graustufen-DeltaE-Werte konnten wir durch eine nachträgliche Kalibrierung von 3,9 auf 1,1 bzw. 2,9 auf 1,96 und damit nur unwesentlich senken. Mit etwas Feintuning sollten noch bessere Werte möglich sein, wenn man das Panel auf den sRGB-Farbraum einmisst, da es diesen vollständig darstellen kann.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
28.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 15.2 ms steigend
28.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 13.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 20 ms steigend
42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 22 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Dank seines besonders hellen Displays ist die Lesbarkeit im Freien beim XPS 15 sichtbar besser als bei den meisten anderen Ultrabooks. Das matte Panel reduziert außerdem blendende Reflexionen, wodurch es besser für den Außeneinsatz geeignet ist als die reflektive Variante. Um zu verhindern, dass die maximale Helligkeit des Displays im Akkumodus automatisch von 592 cd/m² auf 504 cd/m² sinkt, sollte man diese Schritte befolgen.

Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast werden nur beim Betrachten von extrem steilen Winkeln verfälscht

Leistung

Alle Modelle sind entweder mit dem Vierkernprozessor Core i5-10300H, dem Sechskernprozessor Core i7-10750H oder dem Achtkernprozessor Core i7-10875H ausgestattet. Aktuell stehen keine Core-i9-Prozessoren zur Auswahl, allerdings ist das hinsichtlich der schwachen Leistungsentfaltung des Core i9 im XPS 15 7590 kein großer Verlust.

Die einzige verfügbare dedizierte Grafikkarte GeForce GTX 1650 Ti Max-Q werden wir zu einem späteren Zeitpunkt testen. Dass es keine AMD-Optionen gibt, ist etwas enttäuschend.

Prozessor

Relativ zu anderen Core-i5-10300H-Laptops in unserer Datenbank entspricht die Leistung des hier verbauten Core i5-10300H unseren Erwartungen. Tatsächlich ist die Leistung im Multi-Thread-Schleifentest von Cinebench R15 langfristig um 13 % höher als beim MSI GF75, das mit der gleichen CPU ausgerüstet ist. Da unsere XPS-15-Konfiguration über keine dedizierte Nvidia-GPU verfügt, sind etwas höhere Erwartungen an die CPU jedoch auch durchaus gerechtfertigt. Wenn der Laptop bereits mit einem Core i5-10300H an seine Grenzen käme, wäre das ein schlechtes Zeichen für Modelle mit leistungsfähigeren Komponenten.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche Intel Core i5-10300H Prozessor - Benchmarks und Specsfinden Sie auf unserer Seite zum Core i5-10300H. Wählt man den Core i7-10750H oder den Core i7-10875H, so kann man mit einer um ca. 40 % bzw. 80 % höheren Multi-Thread-Leistung rechnen. Laut Cinebench R20 sind die Leistungsunterschiede zwischen Dells Profilen "Optimiert" und "Ultra-Hochleistung" minimal.

CineBench R20 (Leistungsprofil "Optimiert")

CineBench R20 (Leistungsprofil "Ultra-Hochleistung")

Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø870 (827.87-893.75)

MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G; CPU Multi 64Bit: Ø768 (755.39-839.42)

Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø788 (771.02-810.57)

Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11; CPU Multi 64Bit: Ø812 (765.87-840.02)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4663 Points +121%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points +80%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	3293 Points +56%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	2932 Points +39%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	2707 Points +28%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	2562 Points +22%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	2379 Points +13%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15)	2046 Points -3%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	1821 Points -14%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	1793 Points -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	1728 Points -18%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points +15%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	489 Points +10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	468 Points +5%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	458 Points +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	457 Points +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15)	443 Points -1%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	404 Points -9%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	403 Points -10%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	387 Points -13%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	386 Points -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	344 Points -23%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1995 (1946.66^min - 1995.21^max) Points +124%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (1544.4^min - 1818.6^max) Points +104%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	1600 (1090.6^min, 1367.66^P1 - 1369.3^max) Points +80%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1288 (1201.27^min - 1287.87^max) Points +45%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	1237 Points +39%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	1191 Points +34%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	1138 Points +28%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17)	825 Points -7%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	818 Points -8%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	799 Points -10%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	769 Points -13%
Lenovo IdeaPad 330-15ICH Intel Core i5-8300H	665 Points -25%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points +15%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	201 Points +8%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	193 Points +4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	190 Points +2%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	189 Points +2%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17)	174 Points -6%
Lenovo IdeaPad 330-15ICH Intel Core i5-8300H	172 Points -8%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	169 Points -9%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	165 Points -11%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	157 Points -16%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	145 Points -22%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14)	515 Seconds * -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds *
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	368 Seconds * +28%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * +44%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds * +51%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS +12%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	5015 MIPS +3%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4711 MIPS -4%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14)	4704 MIPS -4%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	53883 MIPS +121%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS +93%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	35130 MIPS +44%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14)	23295 MIPS -4%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points +14%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1233 Points +4%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1207 Points +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16)	1166 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	892 Points -25%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	8672 Points +97%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points +84%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	6216 Points +41%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16)	4351 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	3448 Points -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	14.1 fps +94%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps +79%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	10.1 fps +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14)	7.1 fps -2%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s *
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	60.7 s * +5%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14)	58.9 s * +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s * +18%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	52.1 s * +18%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14)	0.68 sec * -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec *
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	0.606 sec * +6%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * +15%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

889 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

53.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

186 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2107 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

446 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

In den PCMark-Benchmarks liegt unser Testgerät konstant vor dem XPS 15 7590 Core i5 aus dem letzten Jahr - wenn auch nur knapp. Da Dell für seine XPS-Hotfixes bekannt ist, sollte man alle verfügbaren Dell-Updates schnellstmöglich installieren.

Eigenartigerweise hat unser Testgerät unseren Logitech-USB-Empfänger, den wir an einen der 3 USB-C-Anschlüsse angeschlossen haben, nicht immer erkannt. Das ließ sich zwar dadurch beheben, den Empfänger zu entfernen und anschließend erneut einzustecken, ärgerlich ist diese Eigenheit jedoch trotzdem. Ob das an unserem Testgerät liegt oder ein allgemeines Problem ist, können wir nicht mit Sicherheit sagen.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points +27%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4887 Points +13%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4490 Points +4%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4105 Points -5%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	4101 Points -5%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	10539 Points +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	9477 Points -4%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	9000 Points -9%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8911 Points -10%
Productivity
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7284 Points +4%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7193 Points +3%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	6771 Points -3%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	6625 Points -5%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4178 Points +31%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3786 Points +19%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3096 Points -3%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	2981 Points -6%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points +28%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4175 Points +9%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4069 Points +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3761 Points -2%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	3365 Points -12%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5359 Points +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5271 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5265 Points 0%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5070 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points -9%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	4633 Points -12%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3842 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5271 Punkte
PCMark 10 Score		4329 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Beim Öffnen unserer Webseite in mehreren Tabs meldet LatencyMon problematische DPC-Latenzen. Die Wiedergabe von 4K-Videos auf YouTube erfolgt flüssig und ohne Framedrops.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ProBook 430 G7-8VU53EA UHD Graphics 620, i7-10510U, Toshiba KBG30ZMV256G	3942 μs * -159%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs *
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	905 μs * +40%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	466 μs * +69%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Nutzern stehen zwei M.2-2280-PCIe-x4-Steckplätze zur Verfügung, 2,5-Zoll-SATA-III gibt es hingegen bei keiner Konfiguration. Wie beim Basismodell des XPS 15 7590 setzt Dell hier wieder auf eine langsamere Budget-NVMe-SSD von Toshiba mit einer Kapazität von 256 GB. In leistungsfähigeren XPS-15-9500-Konfigurationen mit mehr Speicherplatz sind dagegen ähnlich wie bei der XPS-15-7590-Reihe schnellere Laufwerke verbaut.

Weitere Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

Belegter, primärer M.2-Steckplatz mit Kupferkühlkörper

Während beim vorherigen XPS 15 nur ein M.2-Steckplatz vorhanden war, bekommt man beim XPS 15 9500 gleich zwei

	Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171
AS SSD		109%	112%	38%	62%	122%
Seq Read	1423	2357 66%	2643 86%	769 -46%	1220 -14%	2531 78%
Seq Write	766	1235 61%	1533 100%	351.1 -54%	1152 50%	2289 199%
4K Read	42.21	43.29 3%	49.12 16%	69.1 64%	52.3 24%	15.85 -62%
4K Write	74.8	99.7 33%	134.7 80%	100.9 35%	146.6 96%	39.88 -47%
4K-64 Read	973	1020 5%	1028 6%	472 -51%	652 -33%	1267 30%
4K-64 Write	218.8	1502 586%	1353 518%	948 333%	847 287%	1749 699%
Access Time Read *	0.125	0.07 44%	0.033 74%	0.071 43%	0.077 38%	0.122 2%
Access Time Write *	0.552	0.039 93%	0.028 95%	0.137 75%	0.106 81%	0.095 83%
Score Read	1157	1299 12%	1342 16%	618 -47%	826 -29%	1536 33%
Score Write	370	1726 366%	1641 344%	1084 193%	1109 200%	2018 445%
Score Total	2094	3640 74%	3622 73%	2024 -3%	2371 13%	4317 106%
Copy ISO MB/s	1151	2145 86%	2226 93%	839 -27%	2070 80%	1995 73%
Copy Program MB/s	499.4	565 13%	506 1%	455.8 -9%	571 14%	584 17%
Copy Game MB/s	733	1320 80%	1230 68%	969 32%	1219 66%	1135 55%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		32%	48%	25%	25%	33%
Write 4K	93.3	93.6 0%	138.1 48%	102.2 10%	151.5 62%	55.5 -41%
Read 4K	45.9	41.87 -9%	45.89 0%	114.3 149%	59.3 29%	16.21 -65%
Write Seq	1211	1698 40%	2147 77%	468.3 -61%	1424 18%	1959 62%
Read Seq	1633	1978 21%	2188 34%	1236 -24%	1609 -1%	1763 8%
Write 4K Q32T1	273.1	383.1 40%	427.8 57%	556 104%	393.6 44%	398.5 46%
Read 4K Q32T1	356	326.9 -8%	404 13%	421.6 18%	369.4 4%	648 82%
Write Seq Q32T1	1198	2778 132%	2396 100%	1264 6%	1946 62%	2727 128%
Read Seq Q32T1	2269	3119 37%	3454 52%	2239 -1%	1934 -15%	3242 43%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		71% / 81%	80% / 89%	32% / 34%	44% / 49%	78% / 90%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba KBG40ZNS256G NVMe

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2269 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1198 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 356 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 273.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1633 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1211 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 93.3 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die UHD Graphics 630 ist kaum schneller als die veraltete UHD Graphics 620, die in den meisten Ultrabooks zum Einsatz kommt. Wenn man vorhat, viele GPU-intensive Aufgaben zu bearbeiten, dann ist die GTX-1650-Ti-Max-Q-Option definitiv eine Überlegung wert.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zur UHD Graphics 630.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	45246 Points +358%
Dell XPS 15 9575 FY00N AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	38419 Points +289%
MSI Modern 15 A10RB NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	23806 Points +141%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	18770 Points +90%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	17803 Points +80%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7	16695 Points +69%
Chuwi AeroBook Plus Intel Iris Graphics 550, 6287U	13329 Points +35%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	9873 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 630 (3863 - 11199, n=9)	9333 Points -5%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	8190 Points -17%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U	7681 Points -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8532 Points +618%
Dell XPS 15 9575 FY00N AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	7329 Points +516%
MSI Modern 15 A10RB NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	3868 Points +225%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	3517 Points +196%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2950 Points +148%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7	2692 Points +126%
Chuwi AeroBook Plus Intel Iris Graphics 550, 6287U	1682 Points +41%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 630 (722 - 1472, n=11)	1228 Points +3%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1189 Points
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U	1065 Points -10%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1058 Points -11%
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	3353 Points +778%
Dell XPS 15 9575 FY00N AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	2108 Points +452%
MSI Modern 15 A10RB NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	1160 Points +204%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	1050 Points +175%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	824 Points +116%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7	794 Points +108%
Chuwi AeroBook Plus Intel Iris Graphics 550, 6287U	534 Points +40%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 630 (367 - 459, n=10)	410 Points +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	382 Points
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	343 Points -10%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U	300 Points -21%
2560x1440 Time Spy Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	3676 Points +734%
Dell XPS 15 9575 FY00N AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	2252 Points +411%
MSI Modern 15 A10RB NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	1308 Points +197%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	1168 Points +165%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	937 Points +112%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7	899 Points +104%
Chuwi AeroBook Plus Intel Iris Graphics 550, 6287U	599 Points +36%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 630 (425 - 534, n=10)	475 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	441 Points
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	393 Points -11%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U	340 Points -23%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	12388 Points +610%
Dell XPS 15 9575 FY00N AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	10113 Points +480%
MSI Modern 15 A10RB NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	4905 Points +181%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4508 Points +158%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4506 Points +158%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7	4279 Points +145%
Chuwi AeroBook Plus Intel Iris Graphics 550, 6287U	2543 Points +46%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1744 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 630 (642 - 2025, n=12)	1742 Points 0%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U	1678 Points -4%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1677 Points -4%
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8801 Points +394%
Dell XPS 15 9575 FY00N AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	7666 Points +330%
MSI Modern 15 A10RB NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	4532 Points +154%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4126 Points +131%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4086 Points +129%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7	3409 Points +91%
Chuwi AeroBook Plus Intel Iris Graphics 550, 6287U	2165 Points +21%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 630 (1647 - 2181, n=12)	1851 Points +4%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1783 Points
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U	1447 Points -19%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1359 Points -24%

3DMark 11 Performance		1985 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		9619 Punkte
3DMark Fire Strike Score		1095 Punkte
3DMark Time Spy Score		441 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	17.3	10.8
Dota 2 Reborn (2015)	79	50	19.7	17.4
X-Plane 11.11 (2018)	22.4	14.3	12.8

Emissionen

Geräuschemissionen

Unser Testgerät bleibt viel länger lautlos als die meisten anderen Laptops. Während der gesamten 90-sekündigen Benchmarkszene von 3DMark 06 pulsieren die Lüfter des XPS 15 beispielsweise kein einziges Mal. Bei leistungsfähigeren Core-i7-Modellen mit GeForce-GTX-Grafik muss das nicht unbedingt der Fall sein, aber zumindest beim Basismodell bleibt man beim Surfen, Schreiben von E-Mails und bei der Videowiedergabe von Lüftergeräuschen gänzlich verschont.

Schlimmstenfalls können wir während der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark einen Geräuschpegel von 41,9 dB(A) messen, womit das aktuelle XPS 15 lauter ist als das Core-i5-Basismodell aus dem Vorjahr. Bei den meisten Nutzern werden die Lüfter jedoch deutlich unter 32 bzw. 36 dB(A) erzeugen.

Die Kühllösung besteht auch hier wieder aus zwei Lüftern mit einem Durchmesser von ~45 mm und zwei Kupferheatpipes

Die Lüfter bleiben während der ersten Benchmarkszene von 3DMark 06 fast vollständig geräuschlos

Freier Platz auf dem Motherboard für die optionale GeForce-GPU und VRAM-Module

Zum Glück kann der Arbeitsspeicher weiterhin aufgerüstet werden. Spulenfiepen oder ähnliches können wir bei unserem Testgerät nicht feststellen

	Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Geräuschentwicklung		-4%	-6%	-13%	-7%	-15%
aus / Umgebung *	28	29.3 -5%	30.3 -8%	28.7 -3%	30.1 -8%	29.8 -6%
Idle min *	28	29.3 -5%	30.3 -8%	28.7 -3%	30.1 -8%	29.9 -7%
Idle avg *	28	29.3 -5%	30.3 -8%	28.8 -3%	30.1 -8%	29.9 -7%
Idle max *	28	29.8 -6%	30.9 -10%	28.8 -3%	30.1 -8%	29.9 -7%
Last avg *	28	32.4 -16%	31.3 -12%	45 -61%	30.1 -8%	43 -54%
Last max *	41.9	37.2 11%	38.2 9%	44.7 -7%	42 -0%	46.1 -10%
Witcher 3 ultra *			38.1	44.7	39.7	45.4

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		28 / 28 / 28 dB(A)
Last		28 / 41.9 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28 dB(A)

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind mit denen des Core-i5-Basismodells vom XPS 15 7590 nahezu identisch. Unter extrem hoher Last erreicht die Tastaturmitte bis zu 43 °C und die Geräteunterseite bis zu 40 °C. Da sich die Metallunterseite spürbar erhitzen kann, sollte man den Laptop beim Ausführen von anspruchsvollen Anwendungen auf einem flachen Schreibtisch abstellen.

Mit bis zu 60 °C kann das Netzteil sehr warm werden

Max. Last

Idle


33.8 °C	37.2 °C	35.6 °C
37.2 °C	42.4 °C	30 °C
28.4 °C	26.4 °C	25.6 °C

Maximal: 42.4 °C
Durchschnitt: 33 °C


32 °C	39.6 °C	35 °C
31.6 °C	36.8 °C	35 °C
31 °C	33 °C	33.2 °C

Maximal: 39.6 °C
Durchschnitt: 34.1 °C

Netzteil (max.) 60 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+0.4 °C).

Stresstest

Im Gegensatz zu den meisten anderen Laptops lassen Dell-XPS- und Alienware-Laptops ihre Prozessoren wärmer als 90 °C werden und das XPS 15 9500 setzt diesen Trend fort. Beim Ausführen von Prime95 steigt die Kerntemperatur auf 100 °C und verbleibt dort für wenige Minuten, wodurch in diesem Zeitraum eine hohe Taktfrequenz von 4,2 GHz aufrechterhalten werden kann. Anschließend werden die Lüfter deutlich lauter, um die Kerntemperatur auf 95 °C senken zu können. Dass es dem System gelingt, die CPU auch unter Volllast nicht zu drosseln ist bemerkenswert, allerdings geht dies auf Kosten von sehr hohen Kerntemperaturen und lauten Lüftern.

Im Akkumodus ist die Leistung nicht eingeschränkt. Ein 3DMark-11-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 8.389 bzw. 1.751 Punkten, während im Netzbetrieb 8.576 bzw. 1.744 Punkte erreicht werden.

Prime95-Stress (in den ersten paar Minuten)

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)
System Idle	--	--	39
Prime95 Stress	4.2	--	95
Prime95 + FurMark Stress	4.2	1047	86

Lautsprecher

Dell hat das Lautsprechersystem überarbeitet und sowohl Tief- als auch Hochtöner verbaut, was, vor allem für ein Ultrabook, ein sehr ausgeglichen Klangbild entstehen lässt. Laut unseren Pink-Noise-Messungen beginnt der Frequenzabfall ungefähr im 200-Hz-Bereich, wohingegen die Frequenzen bei den meisten günstigeren Laptops bereits bei 300 Hz oder mehr abfallen. Der große Nachteil daran ist, dass die Tastaturfläche bereits bei 50 % der Maximallautstärke erstaunlich stark vibriert. Da die Handballen auf den Oberflächen aufliegen, empfinden wir die Vibrationen bei der Textverarbeitung als störend.

Die Pink-Noise-Kurve ist flacher als bei den meisten anderen Laptops, wodurch Höhen und Tiefen besser wiedergegeben werden können

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Dell XPS 15 9500 Core i5 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.6% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Trotz der etwas höheren Displayauflösung scheint das XPS 15 9500 nicht energiehungriger zu sein als das XPS 15 7590 aus der letzten Generation. Während der ersten Benchmarkszene von 3DMark 06 werden im Schnitt 42 W verbraucht, beim Core-i5-Basismodell aus dem letzten Jahr lag der Verbrauch hier bei 62 W.

Während der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark werden dem kompakten (~13 x 6,5 x 2,3 cm) 90-W-Netzteil maximal 94,8 W abverlangt. Da das System unter dauerhafter Hochlast bestimmten Grenzwerte erreicht, kann das System langfristig nur einen Verbrauch von maximal 77 W aufrechterhalten.

Minimale Helligkeit von 0 bis 10s, maximale Helligkeit ab 10s. Bei maximaler Helligkeit werden ~3,7 W mehr verbraucht als bei minimaler Helligkeit

Relativ konstanter Verbrauch in 3DMark 06

Prime95 bei der 10s-Marke initialisiert. Der Verbrauch steigt schlagartig an, fällt dann ab, steigt anschließend wieder und stabilisiert sich schließlich bei 77,7 W

Prime95+FurMark bei der 10s-Marke initialisiert. Der Verbrauch springt auf ~94 W, fällt nach ca. 2 Minuten ab und steigt nach einer Weile wieder an

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.35 / 0.82 Watt
Idle	2.9 / 7.6 / 8 Watt
Last	41.7 / 94.8 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6"	Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6"	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16"
Stromverbrauch		-20%	-15%	-95%	-31%	-65%
Idle min *	2.9	3.79 -31%	2.8 3%	5.2 -79%	5.2 -79%	3.7 -28%
Idle avg *	7.6	6.9 9%	7.7 -1%	10.7 -41%	8.5 -12%	12.1 -59%
Idle max *	8	9.2 -15%	9.4 -18%	24.3 -204%	8.7 -9%	17 -113%
Last avg *	41.7	62 -49%	57 -37%	84.4 -102%	65.6 -57%	91.5 -119%
Last max *	94.8	108 -14%	116 -22%	142.8 -51%	92.4 3%	102.3 -8%
Witcher 3 ultra *			62	83.9	56.5	103

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Je nach Modell sind zwei Akkuvarianten verfügbar: 56 oder 86 Wh. Obwohl unser Testgerät nur mit dem 56-Wh-Akku ausgestattet ist, sind die Laufzeiten mit fast 9,5 Stunden praxisnaher WLAN-Nutzung bereits sehr hoch und mit der 86-Wh-Option hält das XPS 15 zweifellos noch länger durch. In früheren XPS-15-Modellen kamen noch größere Akkus mit 97 Wh zum Einsatz, was bedeutet, dass die Akkukapazität mit der neuen Generation gesunken ist.

Mit einer Ladezeit von 1 bis 1,5 Stunden kann der leere Akku relativ schnell wieder voll aufgeladen werden. Bei der 86-Wh-Option dauert der Ladevorgang vermutlich etwas länger.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		26h 21min
WiFi Websurfing		9h 16min
Last (volle Helligkeit)		1h 33min

	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh	Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh	Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh	HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh
Akkulaufzeit		30%	30%	-21%	29%	-5%
Idle	1581		1629 3%	1092 -31%	1355 -14%
WLAN	556	844 52%	743 34%	583 5%	646 16%	718 29%
Last	93	100 8%	142 53%	59 -37%	173 86%	58 -38%
Witcher 3 ultra						54

Pro

+ noch mehr Metallelemente als beim XPS 15 7590

+ hohe Akkulaufzeit auch bei der 56-Wh-Basisoption

+ heller als die meisten anderen Ultrabooks

+ extrem schmale Displayränder an allen vier Seiten

+ CPU-Turbo-Boost wird sehr gut aufrechterhalten

+ vollständige sRGB-Abdeckung beginnend mit der Basisoption

+ Webcam und IR befinden sich an ihrem gewohnten Platz

+ leiser Betrieb unter niedriger bis mittlerer Systemlast

+ verbessertes, deutlicheres Tastenfeedback

+ 2x M.2-2280, 2x SODIMM

+ hörbare Fortschritte bei der Audioqualität

+ sehr großes ClickPad

+ 16:10-Seitenverhältnis

+ nutzt keine PWM mehr

Contra

- Kohlefaser-Handballenauflagen und ClickPad sind anfällig für Fingerabdrücke

- Handballenauflagen vibrieren bei höheren Lautstärkestufen

- Entfernen der Bodenplatte ist aufwendiger als zuvor

- sehr warme Kerntemperaturen von über 90 °C

- HDMI- und USB-A-Anschlüsse sind weggefallen

- etwas dicker als das XPS 15 7590

- Tasten des verbauten ClickPads sind schwammig

- geringe Akkukapazität

- unterdurchschnittliche 1-MP-720p-Webcam

- verlötetes WLAN-Modul

- Netzteil erwärmt sich stark

- keine Webcam-Abdeckung

Fazit — Größerer Bildschirm, noch kleineres Gehäuse

Aus der Perspektive eines durchschnittlichen Nutzers bietet das aktualisierte XPS 15 eigentlich alles, was man sich wünschen kann. Mit einem hellen 16:10-Display, einem verbesserten Tastenfeedback, dem geräumigen ClickPad, einem erweiterten Audiosystem, einer hohen Akkulaufzeit, leisen Lüftern, aufrüstbarem Arbeitsspeicher und einem zusätzlichen M.2-Steckplatz macht die Nutzung des Laptops Spaß. Sollte man mit dem Gedanken gespielt haben, sich ein XPS 15 anzuschaffen, dann ist jetzt ein guter Zeitpunkt für den Kauf, da das aktuelle Modell gegenüber dem älteren Design beachtliche Fortschritte gemacht hat. Natürlich ist es ärgerlich, dass man auf HDMI und USB-A verzichten muss, es werden jedoch zumindest Adapter mitgeliefert, was keine Selbstverständlichkeit ist - siehe MacBook Pro.

Fortgeschrittene Anwender werden allerdings feststellen, dass sich die Kühllösung nur unwesentlich verbessert hat. Da die Kerntemperaturen bei unserer Vierkern-Core-i5-Basiskonfiguration schon über 90 °C erreichen, wird die leistungsfähigere Achtkern-Konfiguration mit Core i7 und GeForce-GTX-Grafik vermutlich noch wärmer und lauter. Außerdem ist die Wartung des WLAN-Moduls und der Tastatur nun aufwendiger, da die Komponenten hier im Mainboard integriert sind.

Um ein besseres Gesamtbild zu erhalten, werden wir bald noch weitere Konfigurationen des XPS 15 9500 testen. Für 1.300 US-Dollar (~1.171 Euro) hält die Aktualisierung von Dells Flaggschiff jedoch fast alle Verbesserungen bereit, die man sich wünschen kann, was dem Business-Laptop zu einem tollen ersten Eindruck verhilft.

Dell XPS 15 9500 Core i5 - 09.06.2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

92 / 98 → 94%

Tastatur

89%

Pointing Device

94%

Konnektivität

67 / 80 → 83%

Gewicht

65 / 20-72 → 87%

Akkulaufzeit

87 / 95 → 91%

Display

88%

Leistung Spiele

51 / 90 → 56%

Leistung Anwendungen

89 / 90 → 98%

Temperatur

93%

Lautstärke

96 / 95 → 100%

Audio

95%

Kamera

43 / 85 → 50%

Durchschnitt

81%

87%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 11 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5243 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2020

Bereits in meiner Jugend war ich sehr technikbegeistert. Daher habe ich in meiner Schulzeit schon damit begonnen, PCs zu bauen, sie zu optimieren und Programme zu schreiben. Im Umgang mit den damit verbundenen, unausweichlichen Hardware- und Softwareproblemen war ich stets unnachgiebig in meiner Suche nach Lösungen. Die kompakten Konstruktionen von Notebooks und Smartphones führen in dieser Hinsicht zu weiteren Herausforderungen. Wie gut ein Modell diese bewältigt, möchte ich mit meinen Tests bei Notebookcheck so objektiv wie möglich vermitteln.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!