Asus ZenBook 15 UX534FTC im Test: entspiegelt, performant, Laufzeit-Meister

Name: Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Brand: Asus

Kompakt und leistungsstark.

Asus stattet das schlanke Notebook mit einem Vierkernprozessor und einem dedizierten Grafikkern aus. Auch die übrige Ausstattung gefällt: matter IPS-Bildschirm, NVMe-SSD, 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), beleuchtete Tastatur. Dazu gesellen sich hervorragende Akkulaufzeiten.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ T. Hinum, Veröffentlicht am 17.03.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Das Asus Zenbook 15 UX534FTC zählt zu den schlanken, kompakten, leichten 15,6-Zoll-Notebooks, denen es trotzdem nicht an Rechenleistung mangelt. An Bord des Rechners befinden sich ein Core-i7-10510U-Vierkernprozessor und ein GeForce-GTX-1650-Max-Q-Grafikkern. Wir haben mit dem Zenbook 15 UX534FT bzw. dem Zenbook 15 UX533FD bereits ein Schwestermodell bzw. den baugleichen Vorgänger getestet. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Acer ConceptD 5 CN515-51, das Dell XPS 15 7590 und das Apple MacBook Pro 16. Die beiden letztgenannten Geräte sind schwerer und teurer als das Zenbook, zielen aber auf die gleiche Käufergruppe.

Da die Zenbook-15-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht zum Zenbook 15 UX533FD entnommen werden.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (ZenBook 15 UX534 Serie)

Prozessor

Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1245 MHz, Speichertakt: 1751 MHz, GDDR5, 128-Bit-Anbindung, Nvidia 442.50, Optimus

RAM

16 GB

, LPDDR3-2133, Dual-Channel, Speicher fest verlötet, keine Speicherbänke

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz

Mainboard

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Massenspeicher

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB

, 906 GB verfügbar

Soundkarte

Realtek ALC294 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: SD, TPM 2.0

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.9 x 354 x 220.4

Akku

71 Wh, 4480 mAh Lithium-Ion, 15.4 V

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Secondary Camera: IR Kamera

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office 365 (Testversion), 24 Monate Garantie

Gewicht

1.55 kg, Netzteil: 436 g

Preis

1599 Euro

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
85.2 % v7 ^(old)	03 / 2020	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.6 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
82.7 % v7 ^(old)	02 / 2020	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870	1.5 kg	17 mm	15.60"	3840x2160
87.8 % v7 ^(old)	08 / 2019	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile	2 kg	17 mm	15.60"	3840x2160
89.7 % v7 ^(old)	12 / 2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 kg	16.2 mm	16.00"	3072x1920

Größenvergleich

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Asus ZenBook 15 UX533FD DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	172.4 MB/s +132%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre)	102.1 MB/s +37%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	74.3 MB/s
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	69.2 MB/s -7%
Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	65.6 MB/s -12%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	21.7 MB/s -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192.1 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre)	142.7 MB/s
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.2 MB/s
Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.7 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201	660 (640^min - 679^max) MBit/s
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560	644 (499^min - 661^max) MBit/s -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	644 MBit/s -2%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Wireless-AC 9560	621 MBit/s -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -12%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265	523 (471^min - 572^max) MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201	902 (707^min - 955^max) MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s -9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Wireless-AC 9560	696 MBit/s -23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	674 MBit/s -25%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560	651 (547^min - 681^max) MBit/s -28%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265	388 (364^min - 411^max) MBit/s -57%

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø902 (707-955)

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø387 (364-411)

Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø816 (806-821)

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø659 (640-679)

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø524 (471-572)

Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø582 (533-616)

Webcam

Die verbaute Webcam erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Die Ergebnisse fallen etwas verwaschen aus. Bei der Farbgenauigkeit hapert es sehr. Mit einer Abweichung von 18,44 wird das Soll (Delta E kleiner 3) mehr als deutlich verfehlt.

ColorChecker Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T: 18.81 ∆E min: 2.33 - max: 32.21 ∆E

Display - Ein mattes IPS-Modell für das UX534FTC

Das matte 15,6-Zoll-Display des Zenbook 15 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Während der Kontrast (1.424:1) gut ausfällt, dürfte in Sachen Helligkeit (279,7 cd/m²) mehr geboten werden. Dies gebietet nicht zuletzt das Preisniveau des Notebooks. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² als gut an. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.


265 cd/m²	284 cd/m²	286 cd/m²
266 cd/m²	299 cd/m²	277 cd/m²
276 cd/m²	298 cd/m²	266 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE CQ NV156FHM-N63 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 299 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 279.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 300 cd/m²
Kontrast: 1424:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.53 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ZenBook 15 UX533FD IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6"	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 OLED, 3840x2160, 15.6"	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M IPS, 3072x1920, 16"
Display		2%	3%	35%	33%
Display P3 Coverage	65	66.6 2%	67.2 3%	86.1 32%	88.1 36%
sRGB Coverage	86.2	87.7 2%	88.4 3%	100 16%	99.6 16%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.9	64.1 2%	64.6 3%	99.2 58%	91.8 46%
Response Times		2%	-8%	-33%	94%	-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45 ?(24, 21)	41.2 ?(22, 19.2) 8%	45 ?(21, 24) -0%	63 ?(32, 31) -40%	2.3 ?(1.1, 1.2) 95%	52.4 ?(23.9, 28.5) -16%
Response Time Black / White *	32 ?(18, 14)	33.2 ?(19.6, 13.6) -4%	37 ?(23, 14) -16%	40 ?(24, 16) -25%	2.4 ?(1.1, 1.3) 92%	34.9 ?(17.8, 17.1) -9%
PWM Frequency					59.5 ?(100)	131700
Bildschirm		-14%	-6%	5%	15%	27%
Helligkeit Bildmitte	299	312.6 5%	311 4%	350 17%	421.2 41%	519 74%
Brightness	280	290 4%	303 8%	329 18%	417 49%	477 70%
Brightness Distribution	89	85 -4%	81 -9%	86 -3%	94 6%	86 -3%
Schwarzwert *	0.21	0.31 -48%	0.24 -14%	0.265 -26%		0.39 -86%
Kontrast	1424	1008 -29%	1296 -9%	1321 -7%		1331 -7%
Delta E Colorchecker *	4.76	5.78 -21%	5.1 -7%	5.08 -7%	6.06 -27%	2.28 52%
Colorchecker dE 2000 max. *	9	8.86 2%	8.91 1%	10.25 -14%	11.89 -32%	6.54 27%
Delta E Graustufen *	3.53	5.4 -53%	4.93 -40%	3.62 -3%	2.8 21%	0.9 75%
Gamma	2.3 ^96%	2.21 ^100%	2.44 ^90%	2.27 ^97%	2.15 ^102%	2145 ^0%
CCT	7228 ^90%	7864 ^83%	7641 ^85%	6389 ^102%	6235 ^104%	6572 ^99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	56	57.1 2%	58 4%	88 57%	81 45%	78 39%
Color Space (Percent of sRGB)	86	87.4 2%	88 2%	100 16%	99.6 16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		3.78	2.48	4.38		0.86
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-3% / -9%	-4% / -4%	2% / 6%	47% / 31%	7% / 20%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von 4,76 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) aber verfehlt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Die Farbräume AdobeRGB (56 Prozent) sRGB (86 Prozent) können nicht abgebildet werden.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 18 ms steigend
32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
45 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 24 ms steigend
45 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Asus stattet das Zenbook mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann das Display abgelesen werden, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Zenbook im Freien (geschossen bei Sonnenschein; direkte Sonneneinstrahlung)

Das Zenbook im Freien (geschossen bei Sonnenschein; die Sonne befindet sich hinter dem Bildschirm)

Leistung - Das kompakte Zenbook bietet viel Rechenleistung

Asus liefert mit dem Zenbook 15 UX534FTC ein schlankes, kompaktes 15,6-Zoll-Notebook, das genügend Rechenleistung auch für Anwendungen jenseits von Office und Internet bietet. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht die Nutzung von Computerspielen. Unser Testgerät ist für etwa 1.600 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

Prozessor

Das Zenbook hat einen Intel Core-i7-10510U-Vierkernprozessor an Bord. Hierbei handelt es sich um ein ULV-Modell, das auf Intels Comet-Lake-Architektur basiert. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,8 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 4,3 GHz (alle vier Kerne), 4,8 GHz (zwei Kerne) bzw. 4,9 GHz (ein Kern) möglich.

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench Benchmarks bearbeitet die CPU für kurze Zeit mit 3,8 bis 4,3 GHz. Dann sinkt der Takt auf 3,8 bis 4 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 4,3 bis 4,6 GHz durchlaufen. Soweit das Verhalten im Netzbetrieb. Im Akkubetrieb werden Taktraten von 1,8 bis 2,2 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,4 bis 1,8 GHz (Single-Thread) erreicht.

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft zum Einsatz kommt, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum dritten Durchlauf hin etwas ab und verbleiben dann auf einem relativ konstanten Niveau. Der CPU-Turbo kommt zum Einsatz.

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø729 (708.72-835.15)

Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø669 (651.9-718.51)

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, Intel Core i7-8705G: Ø767 (760-794)

Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)

Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø704 (683.27-815.1)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7268

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

25882

Cinebench R10 Shading 32Bit

6814

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

186 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

835 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

106.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1827 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

461 Points

Hilfe

... im Vergleich

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=85, der letzten 2 Jahre)	257 Points +38%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	201 Points +8%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	191 Points +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	186 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	184 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	181 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42)	178.4 Points -4%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G	176 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=89, der letzten 2 Jahre)	2445 Points +193%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	1600 (1090.6^min, 1367.66^P1 - 1369.3^max) Points +92%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	1435 (1401^min - 1435^max) Points +72%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points +63%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	835 Points
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	815 Points -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G	810 (760^min - 810^max) Points -3%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	683 Points -18%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45)	666 Points -20%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3234 - 10476, n=3, der letzten 2 Jahre)	7382 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	7268 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (5740 - 7748, n=3)	6919 Points -5%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	2682 Points -63%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (17722 - 61674, n=3, der letzten 2 Jahre)	40688 Points +57%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	25882 Points
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	23118 Points -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (6763 - 26265, n=3)	19637 Points -24%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=85, der letzten 2 Jahre)	652 Points +41%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	461 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	457 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	442 Points -4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	444 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37)	437 Points -5%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G	424 Points -8%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=85, der letzten 2 Jahre)	5708 Points +212%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points +87%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	3057 Points +67%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	3293 Points +80%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G	1921 Points +5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	1827 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	1645 Points -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38)	1412 Points -23%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (16742 - 16838, n=2)	16790 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	16742 Points
32 Bit Single-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (4369 - 4485, n=2)	4427 Points +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	4369 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia (der letzten 2 Jahre)	43651 Points +149%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	29077 Points +66%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	28192 Points +61%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	17527 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (13116 - 18364, n=14)	16270 Points -7%
64 Bit Single-Core Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia (der letzten 2 Jahre)	8159 Points +57%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	5605 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	5166 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (4976 - 5832, n=14)	5400 Points +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	5194 Points

Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4955 - 14690, n=8, der letzten 2 Jahre)	10594 Points +140%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	7161 Points +62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)	6841 Points +55%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	4421 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3143 - 4476, n=12)	3734 Points -16%
5.0 Single-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1279 - 1898, n=8, der letzten 2 Jahre)	1610 Points +36%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)	1239 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	1186 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (1118 - 1278, n=12)	1208 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	1187 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G (Edge)	1123 ms * -14%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)	1073 ms * -9%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U (Edge 44)	986 ms *
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)	941 ms * +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10 Chrome 82)	905 ms * +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (742 - 1184, n=36)	885 ms * +10%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	752 ms * +24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=87, der letzten 2 Jahre)	510 ms * +48%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia (43921 - 119954, n=44, der letzten 2 Jahre)	91225 Points +148%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	43048 Points +17%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (31505 - 51741, n=17)	41519 Points +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)	40981 Points +12%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U (Edge 44)	36731 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)	35259 Points -4%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G (Edge)	33885 Points -8%

JetStream 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia (367 - 482, n=4, der letzten 2 Jahre)	439 Points +62%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)	284 Points +5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U (Edge 44)	270.3 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)	246.8 Points -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (142.6 - 296, n=15)	245 Points -9%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	227.4 Points -16%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Probleme hat uns das Zenbook nicht bereitet. Das System läuft rund und flüssig. Der Prozessor stellt mehr als genug Leistung für alle gängigen Anwendungsbereiche bereit. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht die Nutzung von Spielen. Dazu gesellen sich gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3761 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3959 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5265 Punkte
PCMark 10 Score		4490 Punkte
Hilfe

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=71, der letzten 2 Jahre)	6807 Points +52%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	5469 Points +22%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4828 Points +8%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	4636 Points +3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4583 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4490 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	4490 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4443 Points -1%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4347 Points -3%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=71, der letzten 2 Jahre)	10532 Points +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	9701 Points +9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9067 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8911 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	8911 Points 0%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8258 Points -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	8237 Points -8%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8233 Points -8%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7936 Points -11%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=71, der letzten 2 Jahre)	8941 Points +23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	7494 Points +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7284 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	7284 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7201 Points -1%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6879 Points -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	6815 Points -6%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	6722 Points -8%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6678 Points -8%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=71, der letzten 2 Jahre)	9232 Points +144%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	6110 Points +61%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	4884 Points +29%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4833 Points +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4680 Points +24%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4204 Points +11%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4042 Points +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3786 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	3786 Points 0%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4484 - 5583, n=10, der letzten 2 Jahre)	5126 Points +36%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4052 Points +8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3799 Points +1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3764 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3761 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	3761 Points 0%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	3551 Points -6%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3505 Points -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	3494 Points -7%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5381 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5265 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	5265 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5132 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3115 - 6078, n=10, der letzten 2 Jahre)	5081 Points -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4762 Points -10%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4382 Points -17%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4359 Points -17%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	4316 Points -18%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine 1 TB fassende NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung, die sehr gute Transferraten liefert. Platz für weitere Speichermedien bietet das Notebook nicht.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR

Sequential Read: 2428 MB/s

Sequential Write: 2160 MB/s

512K Read: 1697 MB/s

512K Write: 1745 MB/s

4K Read: 60.8 MB/s

4K Write: 139.4 MB/s

4K QD32 Read: 386.2 MB/s

4K QD32 Write: 426.6 MB/s

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	Asus ZenBook 15 UX533FD WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Durchschnittliche Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		0%	-6%	-5%	-29%	-12%	-2%
Write 4K	138.1	141.6 3%	120.6 -13%	104.3 -24%	126.2 -9%	55.5 -60%	165.7 ?(92.4 - 1107, n=25) 20%
Read 4K	45.89	45.28 -1%	41.43 -10%	45.23 -1%	41.2 -10%	16.21 -65%	44.6 ?(37 - 52.6, n=25) -3%
Write Seq	2147	1975 -8%	2402 12%	1729 -19%	1055 -51%	1959 -9%	1982 ?(981 - 2389, n=25) -8%
Read Seq	2188	2272 4%	1997 -9%	1861 -15%	884 -60%	1763 -19%	1764 ?(976 - 2543, n=25) -19%
Write 4K Q32T1	427.8	458.6 7%	335.2 -22%	509 19%	445.5 4%	398.5 -7%	395 ?(205 - 603, n=25) -8%
Read 4K Q32T1	404	391.4 -3%	381.7 -6%	388.5 -4%	338.8 -16%	648 60%	434 ?(270 - 592, n=25) 7%
Write Seq Q32T1	2396	2393 0%	2553 7%	2813 17%	1453 -39%	2727 14%	2351 ?(1706 - 2404, n=25) -2%
Read Seq Q32T1	3454	3464 0%	3356 -3%	2906 -16%	1734 -50%	3242 -6%	3234 ?(1758 - 3505, n=25) -6%

Grafikkarte

Der GeForce-GTX-1650-Max-Q-Grafikkern (TDP: 35 Watt) stellt eine auf Effizienz getrimmte Version der regulären GTX 1650 (TDP: 50 Watt) dar. Beide Turing-GPUs verfügen - im Gegensatz zu den RTX-2000-Turing-GPUs - weder über Raytracing- noch über Tensor-Kerne.

Die GTX 1650 Max-Q arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1.020 MHz. Per Boost ist eine Steigerung auf bis zu 1.245 MHz möglich. Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. So durchläuft sie den Witcher-3-Test mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.389 MHz. Die von uns gemessene Maximalgeschwindigkeit beträgt 1.802 MHz. Die GPU kann auf schnellen GDDR5-Grafikspeicher (4.096 GB) zurückgreifen.

Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Im Akkubetrieb fällt die reine Grafikleistung nur um etwa 10 Prozent ab. Die in die CPU integrierte UHD-Graphics-620-GPU ist aktiv, und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

3DMark 06 Standard Score		32594 Punkte
3DMark 11 Performance		10585 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		88439 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		22796 Punkte
3DMark Fire Strike Score		6906 Punkte
3DMark Time Spy Score		2945 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3505 - 60250, n=76, der letzten 2 Jahre)	20172 Points +81%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points +32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK	12388 Points +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (10248 - 12259, n=14)	11171 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	11119 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	10761 Points -3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G	9825 Points -12%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	7016 Points -37%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	65776 Points +35%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14679 - 130614, n=37, der letzten 2 Jahre)	56885 Points +17%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	48573 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	46686 Points -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK	45246 Points -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (21759 - 53981, n=12)	39625 Points -18%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G	38812 Points -20%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	35858 Points -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1835 - 46022, n=79, der letzten 2 Jahre)	14506 Points +86%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points +34%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK	8532 Points +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6985 - 8618, n=12)	7853 Points +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	7784 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	7593 Points -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G	7181 Points -8%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	5622 Points -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (622 - 17620, n=80, der letzten 2 Jahre)	5472 Points +90%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points +17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK	3353 Points +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (2836 - 3238, n=10)	2998 Points +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	2883 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	2836 Points -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G	2031 Points -30%

Gaming Performance

Auch wenn es sich beim Zenbook nicht um ein Gaming-Notebook handelt, bringt die verbaute Hardware alle Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel die Full-HD-Auflösung und mittlere bis hohe Qualitätseinstellungen verwendet werden. In einigen Fällen ist mehr möglich. Für Auflösungen jenseits von Full HD ist die verbaute GPU nicht gemacht.

BioShock Infinite | The Witcher 3 | Apex Legends | Need for Speed Heat

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (70.2 - 84.3, n=7)	75.5 fps +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	72.7 fps
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	72 fps -1%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	68.5 fps -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870	59.8 fps -18%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	59 fps -19%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre)	54 fps +92%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	38.8 (34^min - 43^max) fps +38%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36 fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (27.5 - 36.5, n=11)	31 fps +10%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	30.7 fps +9%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	30 fps +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	28.1 fps
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870	24.3 fps -14%

Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	63 (51^min - 74^max) fps +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	59.1 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (54.3 - 59.1, n=3)	56.8 fps -4%

Need for Speed Heat - 1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	50.9 (43^min - 59^max) fps +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (44 - 46.8, n=2)	45.4 fps +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	44 fps

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø28.7 (25-32)

Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø27.5 (26-30)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171: Ø36.6 (34-40)

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (GPU-Z)

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (HWInfo)

	min.	mittel	hoch	max.
Counter-Strike: GO (2012)	309.6	294.4	258.6	166.6
Tomb Raider (2013)	367.2	253.9	191.5	92.7
BioShock Infinite (2013)	286.7	208.1	182	72.7
GTA V (2015)	162.7	142.8	76.5	36
The Witcher 3 (2015)	144.6	87.2	48.7	28.1
Batman: Arkham Knight (2015)	121	75	64	38
Dota 2 Reborn (2015)	158.2	130.9	128	101.7
World of Warships (2015)	179	144.1	117.7	104.2
Ashes of the Singularity (2016)	60.3	42.5	36.9
Rocket League (2017)	249.4	193.9	131
World of Tanks enCore (2018)	414.6	160.1		59.4
Far Cry 5 (2018)	91	52	48	45
Forza Horizon 4 (2018)	112	74	69	55
Apex Legends (2019)	143.9	78.7	59.4	59.1
Anthem (2019)	51.3	44.6	40.9	30.3
Total War: Three Kingdoms (2019)	150.1	52.4	31.9	23
Control (2019)	102.8	36.1	26.3
Borderlands 3 (2019)	103.1	50.5	33.2	25.1
FIFA 20 (2019)	198.6	127.9	121.5	117.7
Ghost Recon Breakpoint (2019)	75	43	41	24
GRID 2019 (2019)	121.5	60	47.6	35.2
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	85	54.8	44.1	38.4
Need for Speed Heat (2019)	68.9	50.6	44	40.6
Red Dead Redemption 2 (2019)	54.4	40.1	26.5	16.2
Hunt Showdown (2020)	114.8	45.6	35.3

Emissionen - Der Asus Laptop erwärmt sich nur moderat

Geräuschemissionen

Trotz leistungsfähiger Hardware hält sich die Lärmentwicklung über den gesamten Lastbereich hinweg in Grenzen. Im Leerlauf stehen die Lüfter oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Unter Last drehen sie nicht übermäßig stark auf. So registrieren wir während des Stresstests einen maximalen Schalldruckpegel von 38,2 dB(A) - ein durchaus guter Wert.

Lautstärkediagramm

Idle		30.3 / 30.3 / 30.9 dB(A)
Last		31.3 / 38.2 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.3 dB(A)

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Geräuschentwicklung		1%	-1%	-9%	-7%	-10%	-5%	5%
aus / Umgebung *	30.3	28.4 6%	30.3 -0%	28.2 7%	30.5 -1%	29.8 2%	29.6 ?(28.4 - 30.5, n=12) 2%	23.9 ?(19.4 - 26.5, n=84, der letzten 2 Jahre) 21%
Idle min *	30.3	28.4 6%	30.3 -0%	28.2 7%	30.5 -1%	29.9 1%	30.2 ?(28.4 - 35, n=12) -0%	24.3 ?(20.1 - 30.9, n=84, der letzten 2 Jahre) 20%
Idle avg *	30.3	28.4 6%	30.3 -0%	28.2 7%	30.5 -1%	29.9 1%	30.4 ?(28.4 - 36, n=12) -0%	24.7 ?(20.1 - 31.8, n=84, der letzten 2 Jahre) 18%
Idle max *	30.9	28.4 8%	30.3 2%	30.4 2%	30.5 1%	29.9 3%	30.9 ?(28.4 - 37, n=12) -0%	26.2 ?(20.1 - 36.8, n=84, der letzten 2 Jahre) 15%
Last avg *	31.3	33.9 -8%	32.6 -4%	43.8 -40%	40.8 -30%	43 -37%	38.2 ?(31.3 - 45, n=12) -22%	38.1 ?(23.7 - 59.7, n=83, der letzten 2 Jahre) -22%
Witcher 3 ultra *	38.1	39.8 -4%		47.2 -24%		45.4 -19%
Last max *	38.2	40.2 -5%	40.2 -5%	47.2 -24%	41.8 -9%	46.1 -21%	41.2 ?(33.6 - 47, n=12) -8%	46.4 ?(29.6 - 62.6, n=84, der letzten 2 Jahre) -21%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Unseren Stresstest (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) bearbeitet der Prozessor im Netzbetrieb mit 2,5 bis 2,6 GHz. Im späteren Verlauf des Tests sinkt der Takt auf 1,7 GHz. Der Grafikkern geht mit 900 bis 1.000 MHz zu Werke. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 1,8 bis 2,2 GHz (CPU) bzw. 600 bis 700 MHz (GPU). Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.

Sonderlich stark erwärmt sich das Notebook nicht. Während des Stresstests registrieren wir an drei Messpunkten Temperaturen knapp oberhalb von 40 Grad Celsius. Während der Durchführung des Witcher-3-Tests (das Spiel läuft 1 Stunde in Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen) fällt die Erwärmung geringer aus. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.

Max. Last

Idle

Witcher 3


40.8 °C	41.4 °C	36.7 °C
37.3 °C	39.8 °C	32.5 °C
29.5 °C	27.6 °C	30.1 °C

Maximal: 41.4 °C
Durchschnitt: 35.1 °C


38.1 °C	39 °C	40.3 °C
34.6 °C	36.7 °C	37.5 °C
31.2 °C	31.6 °C	31.4 °C

Maximal: 40.3 °C
Durchschnitt: 35.6 °C

Netzteil (max.) 39.2 °C | Raumtemperatur 22.8 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Last

Idle

Witcher 3


24.5 °C	25.7 °C	24.2 °C
24.2 °C	25.2 °C	24.1 °C
23.7 °C	23.2 °C	24 °C

Maximal: 25.7 °C
Durchschnitt: 24.3 °C


25 °C	25.8 °C	25.1 °C
24.1 °C	24.8 °C	24.8 °C
24 °C	24.1 °C	24.3 °C

Maximal: 25.8 °C
Durchschnitt: 24.7 °C

Netzteil (max.) 30.2 °C | Raumtemperatur 21.8 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Last

Idle

Witcher 3


39.3 °C	39.5 °C	38.1 °C
37 °C	37.9 °C	30.1 °C
30.2 °C	28.7 °C	28 °C

Maximal: 39.5 °C
Durchschnitt: 34.3 °C


32.1 °C	36.1 °C	39 °C
32 °C	36 °C	36.9 °C
28.7 °C	30.9 °C	30.7 °C

Maximal: 39 °C
Durchschnitt: 33.6 °C

Netzteil (max.) 42.7 °C | Raumtemperatur 22.8 °C | FIRT 550-Pocket

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.4 °C).

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Hitze		-33%	-6%	-30%	-7%	3%	-18%	-10%
Last oben max *	41.4	45.4 -10%	44.6 -8%	50.4 -22%	47.2 -14%	42 -1%	47.4 ?(41 - 56, n=12) -14%	43.1 ?(26 - 59, n=86, der letzten 2 Jahre) -4%
Last unten max *	40.3	51.6 -28%	45.4 -13%	49.2 -22%	43.2 -7%	38 6%	49.4 ?(40.3 - 60.6, n=12) -23%	46 ?(25 - 62.4, n=86, der letzten 2 Jahre) -14%
Idle oben max *	25.7	35.4 -38%	26.1 -2%	34.8 -35%	27.7 -8%	25 3%	29.9 ?(22.7 - 37.3, n=12) -16%	28.2 ?(21.2 - 41.7, n=84, der letzten 2 Jahre) -10%
Idle unten max *	25.8	40 -55%	26.4 -2%	36.4 -41%	25.6 1%	25 3%	30.8 ?(23 - 41, n=12) -19%	28.8 ?(21.4 - 39.8, n=84, der letzten 2 Jahre) -12%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher haben ihren Platz auf der Geräteunterseite gefunden. Sie produzieren einen voluminösen, sehr ordentlichen Klang, dem aber der Bass fehlt. Die Maximallautstärke dürfte größer ausfallen.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (63.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 61% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - An Ausdauer mangelt es dem Asus Notebook nicht

Energieaufnahme

Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs offenbart das UX534FTC nicht. Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 9,4 Watt. Während des Stresstests steigt der Bedarf auf bis zu 116 Watt. Im Gaming-Betrieb (Witcher-3-Test) registrieren wir einen Wert von etwa 62 Watt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 120 Watt.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.6 / 1.4 Watt
Idle	2.8 / 7.7 / 9.4 Watt
Last	57 / 116 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Stromverbrauch		-55%	-110%	-70%	-4%	-48%	-66%	-52%
Idle min *	2.8	5 -79%	12 -329%	6.2 -121%	2.7 4%	3.7 -32%	7.75 ?(2.8 - 28.6, n=12) -177%	6.8 ?(2.17 - 21.1, n=85, der letzten 2 Jahre) -143%
Idle avg *	7.7	13.2 -71%	17.8 -131%	9.6 -25%	8 -4%	12.1 -57%	11.8 ?(7.7 - 26.5, n=12) -53%	11.4 ?(4.6 - 30, n=85, der letzten 2 Jahre) -48%
Idle max *	9.4	24 -155%	19.7 -110%	21.2 -126%	10.6 -13%	17 -81%	16.6 ?(9.4 - 32.1, n=12) -77%	13.5 ?(5.6 - 30.4, n=85, der letzten 2 Jahre) -44%
Last avg *	57	70 -23%	59 -4%	104.3 -83%	74 -30%	91.5 -61%	75.2 ?(57 - 112.2, n=12) -32%	71.2 ?(14.3 - 147, n=83, der letzten 2 Jahre) -25%
Witcher 3 ultra *	62	63.3 -2%		91.7 -48%		103 -66%
Last max *	116	114 2%	87 25%	135.3 -17%	89 23%	102.3 12%	105.5 ?(67 - 164, n=12) 9%	117.6 ?(47.7 - 270, n=84, der letzten 2 Jahre) -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das Asus Notebook bringt es in unserem praxisnahen WLAN-Test auf eine Laufzeit von 12:23 h. Ein Skript simuliert die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Unseren Videotest beendet der 15,6-Zöller nach 11:54 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Funkmodule sowie die Energiesparfunktionen sind deaktiviert; die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² gesenkt.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		27h 9min
WiFi Websurfing (Edge 44)		12h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p		11h 54min
Last (volle Helligkeit)		2h 22min

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Wh	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870, 48 Wh	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Akkulaufzeit		-4%	-54%	-14%	-10%	-27%	-15%
Idle	1629	1587 -3%	462 -72%	910 -44%	1289 -21%		1168 ?(612 - 2760, n=17, der letzten 2 Jahre) -28%
H.264	714		416 -42%			580 -19%	821 ?(319 - 1481, n=52, der letzten 2 Jahre) 15%
WLAN	743	519 -30%	275 -63%	467 -37%	503 -32%	718 -3%	628 ?(279 - 1204, n=84, der letzten 2 Jahre) -15%
Last	142	171 20%	85 -40%	199 40%	174 23%	58 -59%	97.8 ?(39 - 212, n=64, der letzten 2 Jahre) -31%
Witcher 3 ultra						54	76.3 ?(57 - 96, n=4, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ matter IPS-Bildschirm

+ schickes, kompaktes Gehäuse

+ gute Leistungsentfaltung

+ Gaming-fähig

+ hervorragende Akkulaufzeiten

+ NVMe-SSD

+ moderate Erwärmung und Lärmentwicklung

Contra

- geringe Maximalhelligkeit des Displays

- kein Thunderbolt 3

- CPU-Turbo wird im Akkubetrieb kaum bis gar nicht genutzt

- Arbeitsspeicher nicht tauschbar/erweiterbar

- nur Platz für ein Speichermedium

Fazit

Das Asus Zenbook 15 UX534FTC (90NB0NK5-M04070), zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.

Asus liefert mit dem Zenbook 15 UX534FTC ein schickes, schlankes 15,6-Zoll-Notebook, das knapp die Ausmaße eines 14-Zoll-Geräts besitzt. Trotz kompakter Bauweise mangelt es nicht an Rechenleistung. Sowohl der Core i7-10510U-Vierkernprozessor als auch die dedizierte GeForce-GTX-1650-Max-Q-GPU können dauerhaft mit konstant hohen Geschwindigkeiten arbeiten.

Für die CPU gilt dies nur im Netzbetrieb. Im Akkubetrieb wird der CPU-Turbo kaum bis gar nicht genutzt. Das ist der Preis der hervorragenden Akkulaufzeiten. Positiv: Der Rechner erwärmt sich allenfalls moderat und produziert nicht übermäßig viel Lärm.

Das Asus Zenbook 15 UX534FTC kombiniert viel Rechenleistung mit hervorragenden Akkulaufzeiten.

Die verbaute NVMe-SSD bietet viel Speicherplatz und schnelle Transferraten. Ein Tausch der SSD würde die Öffnung des Gehäuses erfordern - kein sonderlich kompliziertes Unterfangen. Eine Aufrüstung des Arbeitsspeichers (maximal 16 GB) ist hingegen nicht möglich, da dieser fest verlötet ist. Hier wäre optional ein Zenbook-Modell mit 32 GB Arbeitsspeicher angebracht, um für die Zukunft noch Luft nach oben zu haben.

Der matte IPS-Bildschirm erfreut mit stabilen Blickwinkeln, gutem Kontrast und ordentlicher Farbdarstellung. Die Helligkeit fällt für ein Gerät der hier vorliegenden Preisklasse zu gering aus. Die beleuchtete Tastatur hat sich als alltagstauglich erwiesen.

Zu kritisieren ist der Verzicht auf einen Thunderbolt-3-Steckplatz. Dieser gehört bei einem kompakten, mobilen 1.600-Euro-Notebook zur Pflichtausstattung. Er würde die Nutzung umfangreicher Dockinglösungen sowie das Anstöpseln einer leistungsstärkeren, externen GPU ermöglichen. Asus spendiert dem Zenbook lediglich zwei USB-3.2-Gen-2-Steckplätze (1x Typ A, 1x Typ C). Der Typ-C-Steckplatz dient dabei nur dem Anschluss von Peripherie. Er unterstützt nicht die Displayport-per-USB-C-Funktion.

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T - 16.03.2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Gehäuse

84 / 98 → 86%

Tastatur

82%

Pointing Device

86%

Konnektivität

50 / 80 → 62%

Gewicht

68 / 20-72 → 93%

Akkulaufzeit

89 / 95 → 94%

Display

84%

Leistung Spiele

80 / 90 → 89%

Leistung Anwendungen

85 / 90 → 95%

Temperatur

91%

Lautstärke

95 / 95 → 100%

Audio

52%

Kamera

43 / 85 → 50%

Durchschnitt

76%

85%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 9 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sascha Mölck - Senior Tech Writer - 1047 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Was als Nebenjob während des Informatik-Studiums begann, wurde später zur Hauptbeschäftigung. Seit nun mehr 20 Jahren bin ich als Redakteur/Autor im IT-Sektor tätig. Während meiner Stationen im Printbereich habe ich an der Erstellung diverser Loseblattwerke mitgewirkt und eigene Schriftstücke veröffentlicht. Seit 2012 arbeite ich für Notebookcheck.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!