Huawei MateBook 13 2020 Subnotebook im Test – Comet-Lake-Update ohne Leistungszuwachs
Das Huawei MateBook 13 ist ein schlankes Subnotebook mit einem 13 Zoll großen Display. Mit Preisen von deutlich unter 1.000 Euro ist es praktisch die günstigere Version des MateBook X Pro. Für das Modelljahr 2020 greift der chinesische Hersteller weiterhin auf das bekannte Gehäusedesign zurück und aktualisiert nur die Prozessoren. Unser Testgerät für 899 Euro ist mit dem Intel Core i5-10210U (Comet Lake), 8 GB RAM und einer 512 GB großen NVMe-SSD ausgestattet. Alternativ gibt es das MateBook 13 auch noch mit einem AMD Prozessor (Ryzen 5 3500U) für 799 Euro. Als Display kommt jeweils ein spiegelndes 2K-IPS-Panel im 3:2-Seitenformat zum Einsatz. In Deutschland wird das Modell mit der dedizierten GeForce-MX250-GPU nicht angeboten. Wir werden versuchen, auch das MateBook 13 mit dem AMD Prozessor zeitnah zu testen.
Beim Gehäuse und den Kapiteln Eingabegeräte sowie Lautsprecher gibt es keine Unterschiede zu dem Vorgänger, weshalb wir für weitere Informationen auf unsere ausführlichen Testberichte verweisen. Der kompakte Port-Replikator MateDock 2 ist übrigens nicht mehr Teil des Lieferumfangs; das 2020-Modell kommt lediglich mit einem Adapter von USB-A auf USB-C.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 06 / 2020 | Huawei MateBook 13 2020 i5 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.00" | 2160x1440 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06 / 2019 | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15 mm | 13.00" | 2160x1440 | |
| 89.6 % v7 (old) | 05 / 2020 | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 03 / 2020 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06 / 2020 | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Gehäuse - MateBook 13 mit schicker Metallhülle
Ausstattung - MateBook 13 nur mit USB-C
Bei den Anschlüssen hat sich nichts getan, und das MateBook 13 bietet weiterhin nur einen 3,5-mm-Klinkenstecker sowie zwei USB-C-Stecker (USB 3.1 Gen.1). Allerdings gibt es hier Einschränkungen, denn der linke Anschluss kann nur für die Datenübertragung und das Laden, der rechte Anschluss nur für die Datenübertragung sowie den Anschluss eines externen Monitors genutzt werden. Die Ausgabe an einem 4K-Monitor funktionierte in unserem Test problemlos.
Webcam - 1 MP oberhalb des Displays
Prinzipiell gibt es zur 1-MP-Webcam des MateBook 13 nicht viel zu sagen, denn die Qualität ist auf dem normalen (niedrigen) Qualitätslevel für Notebooks. Allerdings ist das MateBook 13 das einzige Gerät in Huaweis derzeitigem Line-Up mit der Kamera oberhalb des Displays und nicht als integrierte Webcam in der Tastatur.
Wartung - Erschwerter Zugang zum MateBook
Neben sichtbaren Torx-Schrauben gibt es noch weitere versteckte Kreuzschrauben unterhalb der vier Gummifüße. Diese sind allerdings verklebt, eine Wartung durch den Endnutzer ist damit unnötig erschwert. Der Aufbau entspricht dem Modell aus dem Jahr 2018, im Vergleich zu der Konfiguration mit der GeForce GPU gibt es aber nur eine Heatpipe. Die M.2-SSD kann man theoretisch austauschen, allerdings sind hier Aufkleber befestigt.
Display - Helles 3:2-Panel im Huawei Laptop
Huawei bietet für das MateBook 13 in Deutschland keinen Touchscreen an. Das 3:2-Panel mit der Auflösung von 2.160 x 1.440 Pixeln besitzt aber dennoch eine stark reflektierende Oberfläche. Der subjektive Bildeindruck des IPS-Panels ist sehr gut: satte Farben, ordentlicher Kontrast und eine hohe Helligkeit. Allerdings erkennt man auch einen leichten Farbstich in Richtung Grün/Blau, vor allem, wenn man sonst mit kalibrierten Displays arbeitet.
Hier erkennen wir auch eine Verbesserung zum Vorgänger, bei dem wir Helligkeitswerte von rund 350 cd/m² ermitteln konnten. Das 2020er-Modell ist mit rund 415 cd/m² noch einmal ein gutes Stück heller. Gleichzeitig ist aber auch der Schwarzwert etwas gestiegen, weshalb das Kontrastverhältnis unverändert bei ~1.000:1 liegt. Bei der vollen Helligkeit erkennt man allerdings deutliche Lichthöfe an den Rändern. Vor allem bei der Wiedergabe von Filmen in 16:9 und den dazugehörigen Balken kann man das auch in der Praxis sehen. PWM konnten wir ab einer Helligkeit von 30 % oder weniger feststellen, allerdings ist die Frequenz mit über 62 kHz sehr hoch und sollte eigentlich nicht zu Problemen führen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 423 cd/m²
Kontrast: 1041:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Huawei MateBook 13 2020 i5 CMN8201 P130ZFA-BA1, IPS, 2160x1440, 13" | Huawei Matebook 13-53010FYW Chi Mei CMN8201, IPS, 2160x1440, 13" | Apple MacBook Air 2020 i3 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 68.1 0% | 70.3 4% | 71.5 5% | 70.3 4% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.3 1% | 98 -1% | 99.4 1% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 69.7 0% | 71.6 3% | 73.5 6% | 71.3 2% |
| Response Times | -12% | 27% | -59% | -50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 43.2 ? -4% | 38.4 ? 8% | 60 ? -44% | 50 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 30.4 ? -27% | 28.4 ? -18% | 33.2 ? -38% | 31 ? -29% |
| PWM Frequency | 62500 ? | 60240 ? -4% | 119000 ? 90% | 2500 ? -96% | 192 ? -100% |
| Bildschirm | 4% | 30% | 25% | 16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 427 | 356 -17% | 416 -3% | 619 45% | 456 7% |
| Brightness | 415 | 346 -17% | 403 -3% | 591 42% | 432 4% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 95 1% | 91 -3% | 88 -6% |
| Schwarzwert * | 0.41 | 0.35 15% | 0.34 17% | 0.35 15% | 0.32 22% |
| Kontrast | 1041 | 1017 -2% | 1224 18% | 1769 70% | 1425 37% |
| Delta E Colorchecker * | 4.4 | 3.3 25% | 0.9 80% | 3 32% | 3.49 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 8.7 21% | 1.4 87% | 8.2 25% | 8.4 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.6 45% | 1 9% | 0.72 35% |
| Delta E Graustufen * | 7.5 | 5.8 23% | 1 87% | 5.2 31% | 5.53 26% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.41 91% |
| CCT | 6642 98% | 6670 97% | 6629 98% | 6340 103% | 6675 97% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 64 | 64.1 0% | 63.9 0% | 66.9 5% | 65 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.6 | 99.4 1% | 97.6 -1% | 99.3 1% | 100 1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
0% | 20% /
24% | -10% /
6% | -11% /
2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN Software in Verbindung mit dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer zeigt im Werkszustand ziemlich hohe Abweichungen gegenüber der sRGB-Referenz, und auch der beschriebene Farbstich bestätigt sich. Dadurch profitiert jedoch die Helligkeit, denn nach unserer Kalibrierung fällt diese um rund 60 cd/m². Im Gegenzug sind die Abweichungen bei den Graustufen nun aber sehr gering, und auch der Farbstich ist verschwunden. Das kalibrierte Profil steht in der Display-Box weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung.
Auch für die Farbgenauigkeit lohnt sich die Kalibrierung, denn ab Werk liegen einige Farbtöne deutlich über der wichtigen Grenze von 3. Nach der Kalibrierung fällt nur noch 100 % Rot minimal aus dem Rahmen, in Verbindung mit der fast vollständigen sRGB-Abdeckung ist daher auch die Bearbeitung von Bildern/Videos möglich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22.8 ms steigend |  |
| ↘ 18.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 62500 Hz | ≤ 30 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 62500 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 30 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 62500 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist gut, lediglich bei sehr großen Verschiebungen kommt es zu einer sichtbaren Aufhellung des Bildes, und bei normaler Nutzung sollte es keine Einschränkungen geben. Im Freien ist der stark spiegelnde Bildschirm ein Problem. Mit mehr als 400 cd/m² ist das Panel zwar sehr hell, doch in hellen Umgebungen hat man immer Probleme mit Reflexionen.
Leistung
Prozessor - Intel Comet Lake
Huawei stattet das aktuelle MateBook 13 mit einem Comet-Lake-Prozessor (10. Generation) aus, der noch in dem alten 14-nm-Prozess gefertigt wird. Damit unterscheidet sich der hier eingesetzte Core i5-10210U technisch auch kaum vom alten Core i7-8565U des Vorgängers. Für weitere Informationen zum Prozessor verweisen wir auf unsere Techniksektion.
Die Turbo-Takte der aktuellen Intel Prozessoren können sehr hoch sein (in diesem Fall bis zu 3,9 GHz für alle vier Kerne), doch die Leistungsentfaltung hängt maßgeblich von der Kühlung bzw. der TDP-Konfiguration des Herstellers ab. Tatsächlich sehen wir den maximalen Takt von 3,9 GHz bei voller Belastung auch kurz, was aber zu einem Stromverbrauch von 42 Watt führt. Danach sind es für kurze Zeit noch 25 Watt, aber der Chip stabilisiert sich dann sehr schnell bei 15 Watt und 4x 2,4 GHz. Damit ist die CPU-Leistung sehr ähnlich zum Vorgänger, der aber bei der Single-Core-Leistung sogar einen Vorteil hatte. Im Akkubetrieb wird die Leistung nicht reduziert.
Innerhalb unserer Vergleichsgruppe steht das MateBook 13 damit ganz gut dar und liegt beispielsweise auch vor dem Dell XPS 13 und dem Acer Swift 3, die jeweils mit einem Ice-Lake-Core-i5 (10 nm) ausgestattet sind.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei Matebook 13-53010FYW | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei Matebook 13-53010FYW | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das MateBook 13 2020 läuft in der Praxis sehr rund. Der Quad-Core-Prozessor bietet genügend Leistung, und dank der schnellen SSD setzt das System unsere Eingaben ohne spürbare Verzögerungen um. Auch die Ergebnisse in den synthetischen PCMark Tests lassen keine Probleme erkennen.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3946 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5110 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4773 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4067 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher - Schnelle NVMe-SSD von WDC
Die 512 GB große NVMe-SSD (M.2-2280-Formfaktor) von WDC ist über das PCIe-x4-Interface angebunden und erreicht in den Tests sehr hohe Transferraten. So weit, so gut, doch wie schon beim MateBook X Pro gefällt uns die werksseitige Partitionierung der Festplatte nicht. Auf dem Systemlaufwerk C stehen nach der ersten Inbetriebnahme nur 42 GB zur Verfügung. Wenn man da bei Installationen oder Downloads nicht aufpasst, ist diese Partition schnell voll. Die restlichen 381 GB werden auf der Partition Data (D) zur Verfügung gestellt.
| Huawei MateBook 13 2020 i5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Huawei Matebook 13-53010FYW WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Apple MacBook Air 2020 i3 Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Durchschnittliche WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 19% | -41% | 1% | -25% | 15% | |
| Write 4K | 190.5 | 191.2 0% | 34.57 -82% | 121.9 -36% | 120.6 -37% | 164.3 ? -14% |
| Read 4K | 53.7 | 53.1 -1% | 28.48 -47% | 50 -7% | 46.88 -13% | 48.2 ? -10% |
| Write Seq | 1436 | 1768 23% | 1026 -29% | 1497 4% | 1044 -27% | 2096 ? 46% |
| Read Seq | 1356 | 1710 26% | 1109 -18% | 2111 56% | 1147 -15% | 2123 ? 57% |
| Write 4K Q32T1 | 382.5 | 575 50% | 178.4 -53% | 365.9 -4% | 332.4 -13% | 451 ? 18% |
| Read 4K Q32T1 | 502 | 654 30% | 557 11% | 384.6 -23% | 443.3 -12% | 509 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2114 | 2544 20% | 970 -54% | 2748 30% | 1052 -50% | 2551 ? 21% |
| Read Seq Q32T1 | 3410 | 3433 1% | 1513 -56% | 3119 -9% | 2171 -36% | 3330 ? -2% |
| AS SSD | -10% | -85% | -32% | -43% | -20% | |
| Seq Read | 2912 | 2934 1% | 1135 -61% | 2328 -20% | 1370 -53% | 2605 ? -11% |
| Seq Write | 2190 | 2407 10% | 1090 -50% | 1137 -48% | 1019 -53% | 1905 ? -13% |
| 4K Read | 49.52 | 48.31 -2% | 14.87 -70% | 48.07 -3% | 50.8 3% | 45.8 ? -8% |
| 4K Write | 167.1 | 179.7 8% | 26.27 -84% | 120.6 -28% | 111.2 -33% | 155.6 ? -7% |
| 4K-64 Read | 1447 | 1296 -10% | 585 -60% | 899 -38% | 770 -47% | 1181 ? -18% |
| 4K-64 Write | 1513 | 1459 -4% | 154.6 -90% | 1220 -19% | 713 -53% | 1372 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.103 -106% | 0.126 -152% | 0.085 -70% | 0.0801 ? -60% | |
| Access Time Write * | 0.023 | 0.021 9% | 0.058 -152% | 0.033 -43% | 0.034 -48% | 0.04195 ? -82% |
| Score Read | 1787 | 1638 -8% | 713 -60% | 1180 -34% | 958 -46% | 1488 ? -17% |
| Score Write | 1899 | 1879 -1% | 290 -85% | 1455 -23% | 926 -51% | 1718 ? -10% |
| Score Total | 4569 | 4334 -5% | 1365 -70% | 3189 -30% | 2370 -48% | 3938 ? -14% |
| Copy ISO MB/s | 2290 | 1718 ? -25% | ||||
| Copy Program MB/s | 555 | 536 ? -3% | ||||
| Copy Game MB/s | 1300 | 1193 ? -8% | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5% /
2% | -63% /
-66% | -16% /
-18% | -34% /
-35% | -3% /
-8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - MateBook 13 nur mit iGPU
Die Comet-Lake-Prozessoren setzen noch auf den bekannten UHD-Graphics-620-Grafikadapter von Intel. Dieser bietet ausreichend Leistung für Multimedia-Anwendungen und hat auch mit der Wiedergabe von hochauflösenden Videos keine Probleme, doch zum Spielen eignet sich das MateBook 13 damit kaum. Hier muss man entweder auf sehr alte oder anspruchslose Titel zurückgreifen. Wenn es um die Leistung der iGPU geht, haben die Konkurrenten mit den neueren 10-nm-Ice-Lake-CPUs einen spürbaren Vorteil. Das MateBook 13 mit der dedizierten GeForce MX250 ist in Deutschland nicht verfügbar.
| 3DMark 11 Performance | 2079 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9653 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1175 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 18.8 | 12.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.3 | 47.8 | 22.1 | 19.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 13.2 | 10.9 | 10.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 13 | 7 | ||
| F1 2019 (2019) | 32 | 13 |
Emissionen - Im Alltag leise und kühl
Geräuschemissionen - Zwei Lüfter haben leichtes Spiel
Das MateBook 13 mit der iGPU besitzt ebenfalls zwei zentral positionierte Lüfter, im Vergleich mit der dGPU-Konfiguration gibt es aber lediglich eine Heatpipe vom Prozessor. Mit dem ULV-Prozessor kommen die beiden Lüfter gut zurecht, und im Alltag bleiben sie oftmals deaktiviert. Selbst unter Last hört man nur ein leises Rauschen, und die Werte sind praktisch identisch zum Vorgänger. Sonstige elektronische Geräusche wie Spulenfiepen konnten wir bei unserem Testgerät nicht hören.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.7 / 29.7 / 29.9 dB(A) |
| Last |
| 31.7 / 32.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.7 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 13 2020 i5 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Huawei Matebook 13-53010FYW UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | -2% | 2% | -5% | |
| aus / Umgebung * | 29.7 | 29.2 2% | 29 2% | 29.3 1% | 31.2 -5% |
| Idle min * | 29.7 | 29.2 2% | 29 2% | 29.3 1% | 31.2 -5% |
| Idle avg * | 29.7 | 29.2 2% | 29 2% | 29.3 1% | 31.2 -5% |
| Idle max * | 29.9 | 29.2 2% | 29 3% | 29.3 2% | 31.2 -4% |
| Last avg * | 31.7 | 31.7 -0% | 31.6 -0% | 30 5% | 33.2 -5% |
| Last max * | 32.8 | 33 -1% | 39.4 -20% | 32.4 1% | 34.9 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur - MateBook 13 wird nur auf einer Seite warm
Aufgrund des speziellen Layouts (die beiden Lüfter in der Mitte, Prozessor und dedizierte Grafikkarte außen) und dem Wegfall der GeForce GPU bei unserer Testkonfiguration konzentriert sich die Erwärmung unter Last auf die rechte Seite, da hier der Prozessor positioniert ist. Auf der Unterseite können wir maximal 46 °C in der rechten hinteren Ecke messen, in diesem Fall sollte man das Gerät also nicht auf den Oberschenkeln abstellen. Ansonsten sind die Oberflächentemperaturen aber unproblematisch.
In unserem Stresstest ist das Verhalten vergleichbar mit der reinen CPU-Belastung, denn nach kurzer Zeit pendelt sich die Energieaufnahme des Prozessors bei 15 Watt ein. Das reicht dann noch für 4x 1,1 GHz (CPU) & ~800 MHz (iGPU). Im Anschluss an den Stresstest ist die Leistung nicht beeinträchtigt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.2 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-8.9 °C).
Lautsprecher
Huawei MateBook 13 2020 i5 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 11% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (32.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 93% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 90% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Kleiner Akku verhindert bessere Laufzeiten
Energieaufnahme
Bei den Energiemessungen gibt es keine Auffälligkeiten und insgesamt auch kaum Unterschiede zum Vorgänger. Die zweite Stufe der Tastaturbeleuchtung erhöht den Idle-Verbrauch um rund 1,1 Watt. Maximal ermitteln wir einen Verbrauch von 66,7 Watt, allerdings pendelt sich der Wert schon nach kurzer Zeit bei rund 34 Watt ein. Daher ist das beiliegende 65-Watt-Netzteil (USB-C) auch vollkommen ausreichend.
| Aus / Standby | 0.43 / 0.67 Watt |
| Idle | 2.97 / 7.5 / 9.6 Watt |
| Last |
38.9 / 66.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2160x1440, 13" | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 2160x1440, 13" | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -7% | 33% | 6% | 25% | 5% | -15% | |
| Idle min * | 2.97 | 3.84 -29% | 2.1 29% | 3.4 -14% | 3 -1% | 3.81 ? -28% | 4.49 ? -51% |
| Idle avg * | 7.5 | 7.68 -2% | 6.2 17% | 6 20% | 6.1 19% | 6.94 ? 7% | 7.66 ? -2% |
| Idle max * | 9.6 | 9.36 2% | 7 27% | 10.2 -6% | 8.4 12% | 8.75 ? 9% | 9.56 ? -0% |
| Last avg * | 38.9 | 43.2 -11% | 24.7 37% | 36.6 6% | 25.7 34% | 35 ? 10% | 46.6 ? -20% |
| Last max * | 66.7 | 64.8 3% | 30.6 54% | 49.3 26% | 27.6 59% | 47.5 ? 29% | 68.6 ? -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit - MateBook nur mit 41,7 Wh
Wie schon beim Vorgänger ist die Akkukapazität mit 41,7 Wattstunden relativ gering, und es ist auch im Vergleichsfeld der kleinste Akku. Dementsprechend fallen auch die Akkulaufzeiten insgesamt nur mittelmäßig aus. Für sich gesehen sind 7:20 Stunden beim Surfen im Internet bzw. 9:40 Stunden bei der Videowiedergabe (Helligkeit bei 150 cd/m²) in Ordnung, aber hier schafft die Konkurrenz einfach mehr. Der WLAN-Test mit der maximalen Bildschirmhelligkeit läuft für 5:20 Stunden, also zwei Stunden weniger.
| Huawei MateBook 13 2020 i5 i5-10210U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -2% | 33% | 82% | 47% | 51% | |
| H.264 | 580 | 666 15% | 866 49% | 896 ? 54% | ||
| WLAN | 441 | 419 -5% | 661 50% | 703 59% | 648 47% | 719 ? 63% |
| Last | 86 | 88 2% | 205 138% | 116.6 ? 36% |
Pro
Contra
Fazit - 2020er-MateBook 13 bietet keine Vorteile
Das MateBook 13 des Jahrgangs 2020 ist im Endeffekt nur ein sehr kleines Update. Es gibt zwar einen neuen Prozessor, allerdings ist die Leistung praktisch identisch zu der des Vorgängers. Die stärkere Version mit der dedizierten GeForce GPU ist deutschen Kunden nach wie vor nicht vergönnt.
Dennoch ist das MateBook 13 kein schlechtes Subnotebook. Zu den Stärken gehören vor allem das Metallgehäuse und der gute Bildschirm, der aber auf Touch-Eingaben verzichten muss und nach Möglichkeit kalibriert werden sollte. Das Modell mit der integrierten GPU bleibt zudem angenehm leise im Betrieb.
Das MateBook 13 entwickelt sich zwar kaum weiter, ist aber immer noch ein gutes Subnotebook für einen ansprechenden Preis.
Die Leistung reicht für den Alltag immer noch aus, die Konkurrenten mit den neueren Ice-Lake-Prozessoren haben aber vor allem bei der Grafikleistung einen Vorteil. Zudem sind die Anschlüsse nicht optimal, denn die Stromversorgung klappt nur am linken USB-C-Stecker, die Bildausgabe nur am rechten. Da es keinen normalen USB-A-Stecker gibt, wird man in der Praxis oftmals nicht um Adapter herumkommen.
Huawei MateBook 13 2020 i5
- 09.06.2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Preisvergleich
