Acer Swift 3 SF313 Laptop im Test: Auch mit i5 eine gutes Subnotebook
Mit einem Listenpreis von knapp 900 Euro ist das Acer Swift 3 SF313 mit Intel Core i5-1035G4 400 Euro günstiger als das Acer Swift 3 SF313 mit Vollausstattung. Dafür erhalten Käufer zwar mit 8 GB RAM und einer 512 GB fassenden SSD eine geringere Speicherausstattung, der 13,5 Zoll große Bildschirm im 3:2-Format ist aber auch hier mit an Bord. Da dieser bereits in einem früheren Test seine Stärken zeigen konnte und auch das Design des Swift 3 SF313 gleich geblieben ist, konzentrieren wir uns im Folgenden auf die Leistung der Hardware.
Dafür vergleichen wir nicht nur die i5-Variante des SF313 mit der Vollausstattung, sondern auch mit den unten aufgeführten Konkurrenzgeräten. Unter jedem Abschnitt lassen sich außerdem weitere Notebooks aus unserer Datenbank hinzufügen.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 06 / 2020 | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87 % v7 (old) | 02 / 2020 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84.5 % v7 (old) | 05 / 2020 | HP ProBook 430 G7-8VU53EA i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 12 / 2019 | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 84 % v7 (old) | 02 / 2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Gehäuse & Ausstattung - Schnelleres WLAN im Acer Swift 3 SF313
Für eine ausführliche Beschreibung des äußeren Eindrucks verweisen wir an dieser Stelle auf den Testbericht zum baugleichen Acer Swift 3 SF313-52-71Y7. Die Bodenplatte lässt sich auch bei der Core-i5-Variante entfernen und erlaubt den Zugriff auf den Massenspeicher. Der Arbeitsspeicher ist hingegen fest verbaut, sodass hier keine Erweiterungsmöglichkeit besteht.
In unserem WLAN-Test mit dem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 fällt die deutlich höhere Geschwindigkeit unseres Testmodells gegenüber der früher getesteten Variante auf. Obwohl derselbe WLAN-Adapter verbaut ist, schneidet das SF313-52-52AS mit durchschnittlich 870 MBit/s beim Datenempfang und 696 MBit/s bei der Übertragung von Daten deutlich besser ab. Im direkten Vergleich mit der von uns gewählten Konkurrenz reicht das Ergebnis für einen Platz im Mittelfeld.
Die Leistung der Webcam ist so mäßig, wie wir es auch von der Vielzahl anderer Notebooks mit lediglich 0,9 MP starken Kameras kennen. Die Farben des ColorChecker-Passports werden deutlich heller wiedergegeben, als sie sein sollten und der Testchart nur unter sehr guten Lichtbedingungen gerade noch klar erkennbar abgebildet.
Anschlussausstattung
Eingabegeräte - 13-Zoll-Notebook mit Fingerabdruckscanner
Eine genaue Beschreibung der Eingabegeräte ist ebenfalls im ausführlichen Test zum Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 zu finden.
Display - Heller Bildschirm im 3:2-Format
Der Bildschirm des Acer Swift 3 SF313 besteht aus einem 13,5 Zoll großen IPS-Panel im 3:2-Format und bietet eine Auflösung von 2.256 x 1.504 Bildpunkten. Die Helligkeit ist mit durchschnittlich 432 cd/m² sehr gut und die Ausleuchtung liegt mit 88 Prozent auf einem mittleren Niveau.
Unsere Messungen zeigen zudem, dass beim Swift 3 ab einer Helligkeitsstufe von unter 90 Prozent PWM einsetzt. Dabei ist die Frequenz mit 192 Hz recht gering, was auch bei Anwendern mit weniger empfindlichen Augen auf Dauer zu Problemen bei der Nutzung führen kann.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 436 cd/m²
Kontrast: 1425:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.49 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.72
ΔE Greyscale 5.53 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP ProBook 430 G7-8VU53EA BOE08A6, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 2560x1600, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -38% | 2% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 70.1 0% | 42.79 -39% | 73.4 4% | 65.7 -7% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 62.8 -37% | 98.6 -1% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 71.2 0% | 44.21 -38% | 72.6 2% | 67.8 -5% |
| Response Times | -1% | 140% | 5% | 3724% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 55 ? -10% | 48.8 ? 2% | 45.6 ? 9% | 59.2 ? -18% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 31 ? -0% | 32 ? -3% | 30.8 ? 1% | 41.6 ? -34% |
| PWM Frequency | 192 ? | 208 ? 8% | 1000 ? 421% | 21740 ? 11223% | |
| Bildschirm | -15% | -78% | -5% | 12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 456 | 474 4% | 300 -34% | 321 -30% | 403.4 -12% |
| Brightness | 432 | 426 -1% | 285 -34% | 314 -27% | 397 -8% |
| Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 90 2% | 94 7% | 89 1% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.29 9% | 0.25 22% | 0.19 41% | 0.34 -6% |
| Kontrast | 1425 | 1634 15% | 1200 -16% | 1689 19% | 1186 -17% |
| Delta E Colorchecker * | 3.49 | 2.38 32% | 5.9 -69% | 3.3 5% | 0.94 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 5.88 30% | 20 -138% | 6 29% | 2.92 65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.72 | 2.69 -274% | 4.6 -539% | 1.7 -136% | 0.99 -38% |
| Delta E Graustufen * | 5.53 | 3.75 32% | 4 28% | 3.5 37% | 0.9 84% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.08 106% | 2.13 103% |
| CCT | 6675 97% | 6466 101% | 7154 91% | 7245 90% | 6620 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65 | 65 0% | 40.4 -38% | 64.5 -1% | 62.3 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 62.4 -38% | 98.4 -2% | 98.7 -1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -5% /
-10% | 8% /
-32% | 1% /
-3% | 1244% /
664% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 82 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 50 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24 ms steigend |  |
| ↘ 26 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 192 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 192 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 192 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die CalMAN-Analyse bescheinigt den Bildschirmen des Swift 3 SF313-52-52AS und SF313-52-71Y7 ähnliche Eigenschaften. Die meisten Werte dürften dabei zwar nur produktionsbedingt auseinanderdriften, allerdings fällt das Kontrastverhältnis mit 1.425:1 niedriger aus als erwartet. Auch die Delta-E-2000-Abweichung ist deutlich höher, lässt sich aber mit einer Kalibration besser ausgleichen. Die entsprechende ICC-Datei kann im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms heruntergeladen werden.
Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist sehr gut und auch das Screenbleeding fällt nicht negativ auf. Im Freien sorgt die spiegelnde Bildschirmoberfläche allerdings für starke Reflexionen und Spiegelungen, wodurch der Blick auf Bildinhalte erschwert wird.
Leistung - Ausreichende Performance mit Intel Core i5
Acer bietet das Swift 3 SF313 neben der hier getesteten Ausstattungsvariante auch mit einem Intel Core i7-1065G7, 16 GB RAM und einer 1 TB fassenden SSD an. Die Leistung richtet sich in beiden Modellen an Office-Anwender und bietet Reserven, die für etwas anspruchsvollere Aufgaben ausreichen. Von Anwendungen mit größerem Anspruch an die Grafikleistung sollten Nutzer aber absehen, da lediglich die interne Grafikeinheit der CPU zur Verfügung steht.
Prozessor
Der hier verbaute Intel Core i5-1035G4 ist ein Vier-Kernprozessor, der bis zu acht Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Die Taktraten liegen dabei zwischen 1,1 und 3,7 GHz, wobei die maximale Taktrate nur in Abhängigkeit vom Kühlsystem über einen längeren Zeitraum aufrechterhalten werden kann. In unserer Cinebech-R15-Dauerlastschleife fällt die Leistung bereits nach kurzer Zeit um circa sieben Prozent ab, der anschließende Wert kann aber gleichmäßig gehalten werden.
In den Einzeldisziplinen zur Single- und Multi-Core-Performance schneidet der i5-1035G4 etwas unterdurchschnittlich ab. Die Ergebnisse liegen um bis zu 20 Prozent unter dem Durchschnitt anderer Geräte mit dieser CPU, die wir getestet haben. Gegenüber dem Core i7-1065G7 im SF313-52-71Y7 liegen die Mulit-Core-Werte um circa 28 Prozent niedriger. Im Alltag ist dieser Unterschied aber kaum zu spüren und wirkt sich zum Beispiel erst beim Laden von sehr großen Excel-Dateien auf die Geschwindigkeit aus.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G4 (357 - 441, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G4 (892 - 1648, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G4 (146.4 - 172, n=5) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G4 (490 - 676, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G4 (703 - 1075, n=6) | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G4 (1307 - 4190, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G4 (11030 - 19548, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G4 (1081 - 1277, n=5) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G4 (3261 - 4315, n=5) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G4 (3.37 - 5.61, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G4 (58.4 - 78.3, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G4 (0.701 - 0.825, n=5) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das Acer Swift 3 SF313-52-52AS erreicht im PCMark 10 ebenfalls Ergebnisse, die hinter den Erwartungen an die Hardware bleiben. Im Alltag sorgt der Intel Core i5-1035G4 in Verbindung mit 8 GB RAM im Dual-Channel-Betrieb und einer schnellen SSD aber für einen flüssigen Systembetrieb. Anwendungen und Ordner wurden schnell geöffnet und das System lief jederzeit flüssig. Für Anwender, die gern mit sehr vielen geöffneten Browser-Tabs arbeiten, könnte der Arbeitsspeicher allerdings schon etwas zu knapp ausfallen.
Welche Leistung andere Notebooks in unseren Tests erreichen konnten, lässt sich unserer CPU-Benchmarkliste entnehmen.
| PCMark 10 Score | 3790 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
In unserem Test zeigte das Acer Swift 3 SF313-52-52AS keine Probleme im Latenztest und ist daher für die Bearbeitung von Echtzeitaudio- und Videoinhalten geeignet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Acer verbaut im Swift 3 SF313-52-52AS eine 512 GB große SSD, von der circa 480 GB für die Installation von Programmen und das Speichern eigener Dateien zur Verfügung stehen. In den Speicherbenchmarks zeigt der Massenspeicher durchschnittlich gute Schreib- und Leseraten, die sich in einem schnellen Dateizugriff widerspiegeln und auch bei längeren Lesevorgängen nicht abfallen.
Auf unserer HDD/-SSD-Benchmarkseite lässt sich vergleichen, wie andere Massenspeicher im Vergleich zur hier verbauten SSD abschneiden.
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | HP ProBook 430 G7-8VU53EA Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Durchschnittliche SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 41% | -11% | 60% | -13% | -18% | 101% | |
| Write 4K | 120.6 | 187.4 55% | 124.7 3% | 133.9 11% | 112.3 -7% | 95.5 ? -21% | 147.7 ? 22% |
| Read 4K | 46.88 | 63.8 36% | 48.17 3% | 44.98 -4% | 42.13 -10% | 38.3 ? -18% | 63 ? 34% |
| Write Seq | 1044 | 1776 70% | 694 -34% | 2730 161% | 630 -40% | 759 ? -27% | 2588 ? 148% |
| Read Seq | 1147 | 1693 48% | 757 -34% | 2403 110% | 1023 -11% | 1022 ? -11% | 2856 ? 149% |
| Write 4K Q32T1 | 332.4 | 492.3 48% | 311 -6% | 252.2 -24% | 336.6 1% | 303 ? -9% | 411 ? 24% |
| Read 4K Q32T1 | 443.3 | 539 22% | 495.5 12% | 335.6 -24% | 399.6 -10% | 317 ? -28% | 463 ? 4% |
| Write Seq Q32T1 | 1052 | 1770 68% | 1017 -3% | 2983 184% | 821 -22% | 885 ? -16% | 4003 ? 281% |
| Read Seq Q32T1 | 2171 | 1715 -21% | 1530 -30% | 3535 63% | 2030 -6% | 1803 ? -17% | 5275 ? 143% |
| Write 4K Q8T8 | 899 | 306 ? | 883 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 630 | 698 ? | 1309 ? | ||||
| AS SSD | 9% | -58% | 58% | -43% | -12% | 77% | |
| Seq Read | 1370 | 1703 24% | 1342 -2% | 2792 104% | 1387 1% | 1323 ? -3% | 4079 ? 198% |
| Seq Write | 1019 | 1373 35% | 768 -25% | 2564 152% | 504 -51% | 697 ? -32% | 2633 ? 158% |
| 4K Read | 50.8 | 56.8 12% | 48.56 -4% | 47.14 -7% | 42.35 -17% | 40.4 ? -20% | 58.6 ? 15% |
| 4K Write | 111.2 | 164.4 48% | 127.7 15% | 89.5 -20% | 120 8% | 100.8 ? -9% | 176.8 ? 59% |
| 4K-64 Read | 770 | 584 -24% | 644 -16% | 1159 51% | 497.4 -35% | 686 ? -11% | 897 ? 16% |
| 4K-64 Write | 713 | 783 10% | 317.3 -55% | 1468 106% | 354.9 -50% | 660 ? -7% | 1886 ? 165% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.417 | 0.069 | 0.055 | 0.06071 ? | 0.05558 ? | |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.038 -12% | 0.174 -412% | 0.043 -26% | 0.093 -174% | 0.037 ? -9% | 0.07407 ? -118% |
| Score Read | 958 | 811 -15% | 827 -14% | 1486 55% | 678 -29% | 858 ? -10% | 1363 ? 42% |
| Score Write | 926 | 1085 17% | 522 -44% | 1814 96% | 525 -43% | 830 ? -10% | 2330 ? 152% |
| Score Total | 2370 | 2313 -2% | 1757 -26% | 4054 71% | 1520 -36% | 2107 ? -11% | 4331 ? 83% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 25% /
23% | -35% /
-37% | 59% /
59% | -28% /
-30% | -15% /
-15% | 89% /
88% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Im Acer Swift 3 SF313-52-52AS sorgt die interne Grafikeinheit Intel Iris Plus Graphics G4 für die Darstellung von Bildinhalten. Diese profitiert von der hier eingesetzten Dual-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers und erreicht leicht überdurchschnittliche Ergebnisse in den 3DMark-Benchmarks. Damit sind zum Beispiel einfache Bildbearbeitungsaufgaben problemlos durchführbar.
Wie andere Grafikkarten in unseren Tests abschneiden konnten, ist in unserer GPU-Benchmarkliste zu sehen.
| 3DMark 11 Performance | 3001 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1820 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die interne Grafikeinheit Intel Iris Plus Graphics G4 eignet sich nur für alte Spiele oder Titel mit geringem Anspruch an die Grafikleistung. Das von uns getestete Dota 2 Reborn zeigte auch bei mittleren Grafikeinstellungen noch flüssige Bildraten, das anspruchsvollere X-Plane 11.11 konnte hingegen nur auf niedrigen Einstellungsstufen noch gerade so flüssig ausgeführt werden.
Welche Leistung in verschiedenen Spielen von Intels Iris Plus Graphics G4 zu erwarten ist, kann unserer GPU-Spieleliste entnommen werden.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 69.3 | 41.6 | 19.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.3 | 14.2 | 13.2 |
Emissionen & Energie - Mehr Laufzeit mit weniger Leistung
Geräuschemissionen
Im täglichen Betrieb ist das Acer Swift 3 SF313-52-52AS meist lautlos. Werden einfache Office-Anwendungen und der Internet-Browser ausgeführt, springen die Lüfter nur sehr selten an. Unter Last laufen diese durchgängig und geben ein gleichmäßiges Rauschen von sich, welches zwar hörbar, aber nicht störend ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| Last |
| 33.2 / 34.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 31.2 dB(A) | ||
Temperatur
In unserem Test stiegen die Oberflächentemperaturen des Acer Swift 3 SF313 auf bis zu 36,4 °C. Damit wurde es nie zu heiß, um es beispielsweise auf den Oberschenkeln platzieren zu können. Während unseres circa einstündigen Stresstests stiegen die Temperaturen im Inneren auf bis zu 73 °C. Die Taktraten lagen dabei im Durchschnitt bei 1,3 GHz, womit der Basistakt nicht unterschritten wurde. Nutzer müssen daher nicht mit Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen rechnen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-0.9 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Acer Swift 3 bieten eine mittlere Lautstärke und ein auf die höheren Tonlagen abgestimmtes Klangspektrum. Damit eignet es sich zum Beispiel für die Wiedergabe von Sprache, ist aber für den dauerhaften Konsum von Medieninhalten weniger gut zu gebrauchen.
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 11% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (32.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 93% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 90% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Mit einer Leistungsaufnahme von maximal 27,6 Watt unter Last ist das Acer Swift 3 SF313-52-52AS ein recht sparsames Gerät. Das mitgelieferte 64-Watt-Netzteil ist zudem ausreichend hoch dimensioniert, um jederzeit eine sichere Energieversorgung gewährleisten zu können.
| Aus / Standby | 0.4 / 0.98 Watt |
| Idle | 3 / 6.1 / 8.4 Watt |
| Last |
25.7 / 27.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Notebook von Acer eine Laufzeit von 10 Stunden und 48 Minuten. Damit kann es seinen 54,4 Wh starken Akku gut ausnutzen und erreicht den ersten Platz in unserem Testfeld.
Mit dem mitgelieferten Ladegerät ist der Akku zudem nach circa zwei Stunden wieder vollständig aufgeladen.
Pro
Contra
Fazit - Guter Acer-Laptop mit nur kleinen Schwächen
Nach dem Test hinterlässt das Acer Swift 3 SF313 mit Intel Core i5 einen ähnlichen Eindruck, wie das von uns getestete Acer Swift 3 SF313 mit Vollausstattung. Die Leistung ist gut und auch das Display sowie die Verarbeitung des Gehäuses können überzeugen. Sehr gut gefällt uns auch die gestiegene WLAN-Leistung, da die Performance beim stärkeren Modell doch weit hinter den Möglichkeiten der Hardware geblieben ist. Eine Erwähnung verdient auch die Akkulaufzeit, da sich diese mit dem Core i5 um circa eine halbe Stunde verlängert.
Käufer des Acer Swift 3 SF313-52-52AS müssen zwar mit einer etwas niedrigeren Leistung leben, bezahlen dafür aber weniger und erhalten eine längere Akkulaufzeit.
Es bleibt aber auch das Gefühl, dass hier mehr drin gewesen wäre. Das Display im 3:2-Format spricht mit seiner hohen Auflösung sicherlich einige Kaufinteressenten an, hätte aber auch mit einer nicht spiegelnden Oberfläche ähnlich gute Werte geliefert. Die CPU-Leistung bleibt ebenfalls etwas hinter den Erwartungen, kann aber in Kombination mit den übrigen Komponenten einen flüssigen Systembetrieb gewährleisten. Anwender, die mit einem Kauf liebäugeln und nicht auf die Leistung des Core i7 angewiesen sind, erhalten daher mit dem Acer Swift 3 SF313-52-52AS ebenfalls ein gutes Notebook, aber zu einem deutlich günstigeren Preis.
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
- 01.06.2020 v7 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
