Test LG Gram 17Z990 (i7-8565U. WQXGA) Laptop
Wer meint, ein 17-Zoll-Notebook kann unmöglich portabel sein, sollte noch mal gründlich in sich gehen. Denn mit der Gram-Serie hat LG einige der leichtesten Oberklasse-Ultrabooks mit Intels U-Klasse-CPUs im Angebot, angefangen mit dem 13,3 Zoll kleinen Gram 13 bis hin zum 17 Zoll großen Gram 17. Sogar ein 2-in-1-Convertible ist im Angebot. Letzteres wurde zwar erst auf der CES 2019 offiziell vorgestellt, war allerdings bereits vorab durchgesickert.
Heute im Test: Das Gram 17 mit Core i7-8565U (Whiskey Lake), 512 GB großer SATA-III-SSD im M.2-Format, 16 GB RAM und einem eher ungewöhnlichen 17-Zoll-WQXGA-Display mit einer Auflösung von 2.560 x 1.600. Der offizielle europäische Verkaufspreis ist noch nicht bekannt, in den USA verlangt LG zwischen 1.500 und 1.600 US-Dollar. In Anbetracht der Tatsache, dass man dafür bereits ein kräftiges Gaming-Laptop mit GeForce-RTX-GPU erhält, wird klar, dass LG sich das extrem niedrige Gewicht sehr teuer bezahlen lässt. Zum Zeitpunkt des Erscheinens dieses Artikels war unser Testgerät das einzig verfügbare Modell.
Vergleichbare 17,3-Zoll-Multimedia-Notebooks sind das Acer Aspire 5 A517, Lenovo Ideapad 330-17IKB, HP 17 und das Asus VivoBook Pro 17.
Wir empfehlen, einen Blick auf unsere älteren Testberichte zu diversen LG-Gram-Notebooks zu werfen. Da LG in der gesamten Serie auf dasselbe Gehäusedesign setzt und auch dieselben Materialien verwendet, hat das Gram 17 diesbezüglich sehr viel mit dem Gram 13 gemeinsam.
Gehäuse
Wie schon beim Gram 15 und Gram 13 besteht auch das Gram 17 aus Aluminium und ist nach MIL-STD 810G zertifiziert. Die matte Oberfläche verbirgt Fingerabdrücke ganz hervorragend, insbesondere verglichen mit den Karbonfaser-Oberflächen des XPS 15 oder dem dunklen Kunststoff eines traditionellen ThinkPads. Die vergleichsweise dünnen Bildschirmränder auf allen vier Seiten lassen das Gram 17 kleiner wirken, als es tatsächlich ist.
Leider ist der Preis für das dünne, schicke und leichte Design sehr hoch. Wie schon das Gram 13 und Gram 15 widersetzte sich auch das Gram 17 nicht übermäßig stark unseren Verwindungsversuchen und war somit leichter zu verwinden, als die meisten anderen Laptops. Beim Gram 17 tritt dies ganz besonders zum Vorschein, da es deutlich größer ausfällt als das Gram 15 und die Hebelkräfte dadurch viel größer sind. Aus Gewichtsgründen fehlt dem verspiegelten Bildschirm jegliche Versteifung in Form von Gorilla Glass - LG hat hier eindeutig Gewicht und Dicke höher priorisiert als Gehäusestabilität. Das Ergebnis: Ein äußerst labiler Gehäusedeckel und eine Base, die beim Versuch, sie zu verwinden leise aber gut hörbar knarzt.
Die Verarbeitung war insgesamt hervorragend. Lediglich beim linken Scharnier waren die Spaltmaße minimal ungleichmäßig, wie dem Foto entnommen werden kann. Es mag zwar nicht das robusteste 17-Zoll-Notebook am Markt sein, aber zumindest sieht es hochwertig aus.
Ein Highlight des Gram 17 ist sicherlich sein geringes Gewicht. Mit gerade mal 1,34 kg ist es trotz größerem Bildschirm fast 700 g leichter als das aktuelle XPS 15 9570. Mit nur 17,8 mm ist es auch eines der dünnsten 17-Zoll-Notebooks am Markt. Im Alltag war das Gram 17 erstaunlich einfach mitzunehmen, insbesondere wenn man bedenkt, wie riesig der Bildschirm ist.
Anschlüsse
Anschlussauswahl und Positionierung entsprechen jener des Gram 15, inklusive des USB-C-Ports mit Thunderbolt 3. Obwohl die meisten Ultrabooks mittlerweile ausschließlich über USB-C geladen werden, ist ein proprietärer Ladeanschluss weiterhin vorhanden. LG hätte hier durchaus den letzten Schritt gehen und dem Gram 17 stattdessen einen zweiten USB-C-Port spendieren können.
Denn über entsprechende Fähigkeiten in Verbindung mit einem USB-C-Ladegerät eines Drittherstellers verfügt das Gram 17 bereits, auch wenn das Laden über USB-C zunächst im LG Control Center aktiviert werden muss.
SDCardreader
Auch wenn wir den gefederten microSD-Kartenleser der Gram-Serie durchaus gutheißen, bedeutet das noch lange nicht, dass LG dem großen Gram 17 nicht einen SD-Kartenleser in voller Größe hätte spendieren können. Die Übertragungsraten waren vergleichbar mit denen des Gram 13 und Gram 15 und lagen in Verbindung mit unserer UHS-II-Referenzkarte bei rund 85 MB/s. Das Kopieren von 1 GB Bilddateien auf den Desktop dauerte rund mit rund 14 Sekunden fast doppelt so lang wie beim XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Intels 9560 ist eine bei hochwertigen Ultrabooks recht weit verbreitete WLAN-Karte und bietet Transferraten von bis zu 1,73 Gbit/s sowie integriertes Bluetooth 5, verglichen mit nur 867 Mbit/s und Bluetooth 4.2 bei älteren Generationen. Wir konnten während des gesamten Testzeitraums keinerlei Probleme oder Ausfälle feststellen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
Wartung
Der Unterboden ist schwierig zu entfernen, da sich auch unter den fest verklebten Gummifüßen noch Schrauben verstecken. Einmal entfernt sind die Innereien denen des Gram 15 aber dann sehr ähnlich. Einzige Ausnahme: Um den Akku herum ist wesentlich mehr Platz. Auch das Kühlsystem des Gram 17 ist identisch mit dem des Gram 15, außerdem gibt es wieder zwei M.2-2280-Slots sowie einen einzelnen SO-DIMM-Slot.
Zubehör und Garantie
Neben dem üblichen Garantieheft und dem Netzteil legt LG auch noch einen USB auf RJ-45-Adapter bei.
In den USA wird das Gerät mit einer einjährigen Garantie ausgeliefert. Wie dies in Europa aussieht, konnten wir zum Zeitpunkt des Erscheinens dieses Artikels mangels offizieller Verfügbarkeit noch nicht endgültig klären.
Eingabegeräte
Tastatur
Tastengröße, Feedback und Layout sind deckungsgleich mit der Ausstattung des Gram 15. Daher gelten unsere bisherigen Bemerkungen bezüglicher dieser hintergrundbeleuchteten Tastatur unverändert weiter. Das Feedback ist weiterhin durchschnittlich oder sogar etwas schwammiger und leiser als bei den meisten anderen Notebooks. Die Tastaturen des HP Spectre und der ThinkPads sind deutlich fester und knackiger als die der LG-Gram-Serie.
Schade ist, dass LG den zusätzlichen Platz links und rechts der Tastatur des Gram 17 nicht für größere Tasten nutzt. So sind die Enter-Taste sowie der Ziffernblock weiterhin kleiner als gewohnt.
Touchpad
Das große Clickpad ist mit 12 x 8 cm Fläche größer als das des Gram 15 (10,3 x 6,9 cm), entspricht diesem aber in Bezug auf Gleitfähigkeit und geschwindigkeitsunabhängiger Präzision. Farblich ist es vom restlichen Gehäuse nicht zu unterscheiden, es ist allerdings deutlich glatter als dieses.
Leider waren die integrierten Tasten nicht ganz so beeindruckend wie das Touchpad selbst. Das Feedback fiel recht schwammig aus und der Klick war damit alles andere als zufriedenstellend. Dedizierte Maustasten wären angesichts des großen Gehäuses durchaus angemessen gewesen.
Display
Das einzige derzeit verfügbare Display läuft mit einer Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixeln. Weder FHD noch 4K sind optional verfügbar. LG setzt wenig überraschend auf ein hauseigenes IPS-Panel mit der Bezeichnung LG170WQ1-SPA, das wir bis dato in unserer Datenbank noch nicht vorfinden konnten. Kontrast, Farbwiedergabe und Helligkeit waren hervorragend und besser als bei so manchem anderen 17-Zoll-Multimedia-Notebook.
Da über dem Display keine dicke Glasschicht sitzt, ist es ausgesprochen scharf. Auch die Farbdarstellung profitiert hiervon sichtbar. Texte und Farben wirken schärfer als bei so manchem hochauflösenden 4K-UHD-Display, wie sie zum Beispiel im Alienware m17 oder MSI WT75 stecken. Deren matte Bildschirme sind sichtbar körniger.
In den Ecken unseres Testgeräts konnten wir leichtes Backlight-Bleeding feststellen. Glücklicherweise fiel dieses sehr gering aus, so dass es in der Praxis nicht weiter störte. Die Schwarz-zu-Weiß-Reaktionszeit war durchschnittlich und damit etwas schneller als beim XPS 13. Folglich war auch das Ghosting etwas geringer.
Wem maximale Helligkeit im Akkubetrieb wichtig ist, der darf nicht vergessen, die “Display Power Savings” in den Einstellungen der GPU zu deaktivieren. Ansonsten ist die maximale Helligkeit im Akkubetrieb auf 322 cd/m² eingeschränkt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 370.6 cd/m²
Kontrast: 1324:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 17", 2560x1600 | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM BOE0685, TN LED, 17.3", 1600x900 | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA AUO B173HW01 V0, , 17.3", 1920x1080 | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L LG Display, LP173WF4-SPF5, aSi TFT, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -2% | -3% | -6% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 56.9 -11% | 66.3 3% | 67.9 6% | 66.3 3% | 88.9 38% |
| sRGB Coverage | 96.3 | 76.3 -21% | 89.9 -7% | 86.8 -10% | 84.2 -13% | 100 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 55.9 -16% | 63.5 -4% | 61.6 -7% | 99.7 50% | |
| Response Times | 32% | 4% | 27% | 2% | -34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 38.8 ? 8% | 42.4 ? -1% | 30.8 ? 27% | 41 ? 2% | 60.8 ? -45% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 13.6 ? 56% | 28.4 ? 9% | 23.2 ? 26% | 31 ? 1% | 38.4 ? -23% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 122000 ? | 204.9 ? | |||
| Bildschirm | -104% | -25% | -42% | -4% | -16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 370.6 | 210.5 -43% | 335 -10% | 376.2 2% | 397 7% | 230 -38% |
| Brightness | 356 | 204 -43% | 326 -8% | 355 0% | 364 2% | 207 -42% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 92 3% | 89 0% | 84 -6% | 83 -7% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.63 -125% | 0.22 21% | 0.42 -50% | 0.29 -4% | 0.2 29% |
| Kontrast | 1324 | 334 -75% | 1523 15% | 896 -32% | 1369 3% | 1150 -13% |
| Delta E Colorchecker * | 3.28 | 9.48 -189% | 4.7 -43% | 4.21 -28% | 3.88 -18% | 5.62 -71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.85 | 17.19 -194% | 8.7 -49% | 8.31 -42% | 8.22 -41% | 10.24 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 4.04 -292% | 2.7 -162% | 3.95 -283% | ||
| Delta E Graustufen * | 4.9 | 12 -145% | 6.5 -33% | 5.5 -12% | 3.1 37% | 4.54 7% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.23 99% | 2.335 94% | 2.59 85% | 2.36 93% |
| CCT | 6376 102% | 13874 47% | 6108 106% | 7056 92% | 6570 99% | 6625 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 60.8 | 49.4 -19% | 58.7 -3% | 57 -6% | 55 -10% | 88 45% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 75.8 -22% | 89.7 -7% | 87 -10% | 84 -13% | 100 4% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -29% /
-70% | -8% /
-18% | -6% /
-26% | -3% /
-4% | -6% /
-9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbraumabdeckung lag bei rund 97 % sRGB und 61 % AdobeRGB und fiel damit zwar schlechter aus als als beim Sharps IGZO-Panel, aber noch immer gut genug, um die meisten Künstler und Kreativen zufriedenzustellen. Die LG-Philips-IPS-Panels des Asus VivoBook und Acer Aspire 5 wiesen eine etwas geringere Farbraumabdeckung auf.
Weitergehende Messungen mit einem X-Rite-Fotospektrometer ergaben bereits ab Werk eine recht akkurate Darstellung von Farben (sRGB) und Graustufen, die wir mittels Kalibrierung noch weiter verbessern konnten. Wie den Ergebnissen unten entnommen werden kann, lagen die Delta-E-Werte für Graustufen und Farben anschließend bei gerade mal 1,1 und 1,03. Damit war das Gram 17 akkurater als viele andere Ultrabooks.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 13.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.4 ms steigend |  |
| ↘ 21.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Auch wenn das Display recht hell ist, müsste es für den Außeneinsatz angesichts seiner Größe noch deutlich heller ausfallen. Im direkten Sonnenlicht wirkten die Farben ausgewaschen und Reflexionen waren selbst im Schatten nicht vermeidbar. Dank seines geringen Gewichts ist es allerdings weniger aufwendig als bei anderen 17-Zoll-Laptops die Reflexionen durch Umpositionierung zu minimieren.
Performance
Aktuell ist ausschließlich der Core i7-8565U mit integrierter UHD Graphics 620 verfügbar. Um das Gewicht möglichst gering zu halten, gibt es auch optional keine dedizierten GPUs für das Gram 17.
Das RAM ist auf bis zu 24 GB aufrüstbar. Neben den fest verlöteten 8 GB befindet sich ein freier DDR4-SODIMM-Slot.
Prozessor
Der Core i7-8565U des Gram 17 lieferte eine um etwa 15 % niedrigere Leistung ab als der durchschnittliche i7-8565U aus den insgesamt 22 Samples unserer Datenbank. Entscheidend hierfür dürfte der relativ kurzlebige Turbo-Boost des Gram 17 sein, daher liegt die reale CPU-Performance im Cinebench eher auf dem Niveau eines Core i5-8250U oder i7-8550U. Wir vermuten, dass LG problemlos auch eine günstigere Variante mit i5-8265U-CPU anbieten könnte ohne nennenswert an Performance einzubüßen.
Trotzdem war die Leistungsfähigkeit bei anhaltender Last vergleichsweise gut. Während unserer Cinebench-R15-Multi-Thread-Schleife waren die Ergebnisse selbst nach über einer Stunde noch konstant.
Weitere Informationen zum Core i7-8565U finden sich auf der dieser CPU gewidmeten Seite.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8565U (138.3 - 193, n=51) | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| LG Gram 15Z975 | |
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
| HP 17-ca0013ng | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8565U (452 - 815, n=52) | |
| HP 17-ca0013ng | |
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| LG Gram 15Z975 | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
System Performance
Im PCMark schnitt das Gram 17 vergleichbar mit anderen Ultrabooks mit U-Klasse-CPU ab. Interessanterweise war das Ergebnis aber deutlich höher als noch beim LG Gram 15Z980. Während des gesamten Testzeitraums konnten wir keinerlei Probleme mit der Software oder Hardware feststellen.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3363 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4642 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4000 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Zwei interne NVMe-kompatible M.2-2280-Slots stehen zur Verfügung. Unser Testgerät war mit einer 512 GB großen Samsung PM871b ausgestattet (Modell MZNLN256HAJQ), die aber bedingt durch ihren SATA-III-Anschluss mit angezogener Handbremse lief. Angesichts des hohen Preises ist es enttäuschend, dass LG es scheinbar nicht für nötig gehalten hat, stattdessen die deutlich schnellere PM981-SSD zu verbauen.
Weitere Informationen und Benchmarks finden sich auf unserer SSD- und HDD-Vergleichstabelle.
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Aspire 5 A517-51G-80L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | LG Gram 15Z975 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 140% | -24% | 121% | -48% | |
| Seq Read | 454.5 | 2339 415% | 494.2 9% | 2599 472% | 488.1 7% |
| Seq Write | 461 | 1409 206% | 404.2 -12% | 588 28% | 248.5 -46% |
| 4K Read | 30.18 | 49.78 65% | 25.78 -15% | 37.57 24% | 26.24 -13% |
| 4K Write | 71 | 122.1 72% | 71.4 1% | 104.4 47% | 67.6 -5% |
| 4K-64 Read | 369.6 | 1329 260% | 234.6 -37% | 1116 202% | 366.5 -1% |
| 4K-64 Write | 305.5 | 828 171% | 259.1 -15% | 513 68% | 246.7 -19% |
| Access Time Read * | 0.084 | 0.056 33% | 0.081 4% | 0.051 39% | 0.08 5% |
| Access Time Write * | 0.05 | 0.03 40% | 0.057 -14% | 0.036 28% | 0.232 -364% |
| Score Read | 445 | 1612 262% | 310 -30% | 1414 218% | 442 -1% |
| Score Write | 423 | 1091 158% | 371 -12% | 676 60% | 339 -20% |
| Score Total | 1106 | 3488 215% | 844 -24% | 2715 145% | 1003 -9% |
| Copy ISO MB/s | 816 | 1733 112% | 300.4 -63% | 197.5 -76% | |
| Copy Program MB/s | 614 | 305.8 -50% | 157.4 -74% | 141.2 -77% | |
| Copy Game MB/s | 414.9 | 405.5 -2% | 221.7 -47% | 179.8 -57% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Die integrierte HD/UHD Graphics 620 ist im Großen und Ganzen seit Jahren unverändert geblieben. Daher gibt es beim Gram 17 in Bezug auf die 3D-Performance auch keinerlei Überraschungen. Vergleichbare integrierte GPUs von AMD, wie die Vega 8 oder Vega 10, bieten eine um das doppelte höhere Gaming-Performance als Intels integrierte Grafiklösung. Zumindest war das Playback von 4K-Videomaterial flüssig.
Weitere Informationen und Benchmarks zur UHD Graphics 620 finden sich auf der dieser GPU gewidmeten Seite.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| HP 17-ca0013ng | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| LG Gram 15Z975 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| HP 17-ca0013ng | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244) | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| LG Gram 15Z975 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| LG Gram 15Z975 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 3DMark 11 Performance | 2037 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8468 Punkte | |
Hilfe | ||
Emissionen
Geräuschemissionen
Beim Surfen im Netz oder dem Streamen von Videos waren die Lüfter sehr leise. Erst bei höherer Last, wie zum Beispiel beim Gaming, stieg der Pegel langsam auf bis zu 35 dB(A) an. Damit war der Lüfter in einer typischen Büroumgebung zwar hörbar, aber nie störend. Wir konnten weder ein Pulsieren noch plötzliche Anstiege oder Abfälle der Drehzahl feststellen. Auch Spulenfiepen fanden wir bei unserem Testgerät nicht vor.
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0 | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Aspire 5 A517-51G-80L GeForce MX150, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | HP 17-ca0013ng Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -5% | -3% | -20% | -9% | |
| aus / Umgebung * | 28.1 | 28.6 -2% | 28.3 -1% | 29.4 -5% | 30 -7% | 30.6 -9% |
| Idle min * | 28.1 | 29 -3% | 28.3 -1% | 30.1 -7% | 30 -7% | 32.8 -17% |
| Idle avg * | 28.1 | 29 -3% | 29 -3% | 30.1 -7% | 31 -10% | 32.8 -17% |
| Idle max * | 28.1 | 31.8 -13% | 29 -3% | 29.7 -6% | 33 -17% | 32.8 -17% |
| Last avg * | 35 | 34.8 1% | 36.7 -5% | 34.4 2% | 43 -23% | 34.2 2% |
| Last max * | 37.4 | 40.8 -9% | 42.8 -14% | 34.4 8% | 58 -55% | 36.4 3% |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 44.7 | 55 |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A) |
| Last |
| 35 / 37.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.1 dB(A) | ||
Temperatur
Bei niedriger Last waren die Oberflächentemperaturen auf beiden Seiten relativ gleichmäßig. Unter Last erwärmte sich die Mitte der Tastatur im Bereich um die T- und Z-Taste auf bis zu 40 °C. Verglichen mit den bis zu 47 °C des 17-zölligen HP 17 mit Ryzen blieb das Gram 17 also relativ kühl.
Da das Gehäuse deutlich größer ausfällt als das des Gram 13 und Gram 15, die U-Klasse-CPU jedoch dieselbe ist, lagen die Oberflächentemperaturen des Gram 17 deutlich unterhalb denen seiner kleineren Brüder. Ein Großteil des Notebooks, inklusive der Handballenablagen, blieben selbst bei langanhaltender Last im unteren bis mittleren 20-°C-Bereich.
Stresstest
Wir setzen jedes Laptop einer hohen synthetischen Last aus, um auf potenzielle Schwachstellen und Throttling zu testen. Bei Prime95 stieg der CPU-Takt für wenige Sekunden auf bis zu 2,9 GHz, bis die CPU eine Temperatur von 90 °C erreichte. Anschließend sank der Takt auf nurmehr 2,1 bis 2,2 GHz und die Temperatur auf rund 88 °C. Da der Basistakt des i7-8565U 1,8 GHz beträgt, war das Gram 17 somit in der Lage, den Turbo Boost auch bei langanhaltender Last aufrechtzuerhalten. Trotzdem lag er insgesamt unter dem Durchschnitt aller Laptops mit derselben CPU, wie unsere CineBench-Ergebnisse bestätigten.
Im Akkubetrieb werden weder CPU noch GPU gedrosselt. Ein Durchlauf von 3DMark 11 auf Akku ergab ein Ergebnis von 6.620 und 1.803 Punkten in Physics und Graphics, verglichen mit 6.729 und 1.813 Punkten, angesteckt an der Steckdose.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stress | 2,2 | -- | 88 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,0 | 798 | 79 |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+5.4 °C).
Lautsprecher
Obwohl die 1,5-W-Stereo-Lautsprecher relativ laut ausfallen, ist die Audioqualität bestenfalls durchschnittlich. Die Tonwiedergabe ist sehr blechern - ein Problem, das recht viele kleine Notebooks und billige Netbooks häufig haben. Unsere Pink-Noise-Messungen zeigen einen Abfall bei rund 1 kHz, was die schlechte Basswiedergabe erklärt. Bei maximaler Lautstärke vibrieren die Handballenablagen leicht mit.
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 89% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energiebedarf
Wie schon die kleineren Gram 13 und Gram 15 war auch das Gram 17 überaus effizient. Bei ruhendem Desktop benötigte es abhängig von der Bildschirmhelligkeit und dem gewählten Energiesparplan gerade mal zwischen 2 und 11 W. Selbst das kleinere 13,3 Zoll Samsung Notebook 9 NP930QAA benötigte durchweg mehr Energie als das 17-zöllige Gram 17.
Im Maximum konnten wir bei der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark einen Wert von 34,8 W feststellen, der durch das kompakte 48-W-Netzteil (ca. 9,7 x 6 x 2,6 cm) gezogen wurde. Damit ist noch ausreichend Spielraum vorhanden, um angeschlossene USB- und Thunderbolt-3-Geräte mit Energie zu versorgen.
| Aus / Standby | 0.11 / 0.7 Watt |
| Idle | 2.7 / 8.1 / 10.2 Watt |
| Last |
32.7 / 34.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.3" | Acer Aspire 5 A517-51G-80L i5-8550U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -56% | -50% | -518% | -75% | -38% | |
| Idle min * | 2.7 | 4.7 -74% | 4.1 -52% | 31 -1048% | 7.6 -181% | 4.4 -63% |
| Idle avg * | 8.1 | 9.2 -14% | 9.3 -15% | 36 -344% | 12.9 -59% | 11.8 -46% |
| Idle max * | 10.2 | 10.6 -4% | 9.8 4% | 44 -331% | 13.7 -34% | 15.5 -52% |
| Last avg * | 32.7 | 56.3 -72% | 64 -96% | 107 -227% | 44 -35% | 38 -16% |
| Last max * | 34.8 | 75.3 -116% | 66.4 -91% | 258 -641% | 57.1 -64% | 39.8 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 212 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Trotz des geringen Gewichts des Gram 17 fällt der interne 72-Wh-Akku relativ großzügig aus. Kombiniert mit der hohen Effizienz des Systems ergibt dies eine imposante Akkulaufzeit. Im realitätsnahen WLAN-Einsatz kann man durchaus mit fast 12 Stunden Laufzeit rechnen. Damit hielt das Gram 17 mehrere Stunden länger durch als die meisten Ultrabook-Flaggschiffe.
Die Kehrseite ist allerdings das vergleichsweise lahme Aufladen des Akkus, das zwischen 2,5 und 3 Stunden dauerte. Die meisten Geräte liegen hier bei rund 1,5 bis 2 Stunden.
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, 34 Wh | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 42 Wh | Acer Aspire 5 A517-51G-80L i5-8550U, GeForce MX150, 48 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, 40.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -54% | -58% | -47% | -63% | -68% | |
| Idle | 2085 | 507 -76% | 560 -73% | 253 -88% | ||
| WLAN | 713 | 231 -68% | 265 -63% | 377 -47% | 197 -72% | 225 -68% |
| Last | 113 | 92 -19% | 53 -53% | 89 -21% | 81 -28% |
Pro
Contra
Fazit
Das LG Gram 17 ist wie geschaffen für Anwender, die ein großes 17-Zoll-Notebook benötigen, sich aber nicht mit deren üblicher Größe und Gewicht zufriedengeben wollen. Es ist ausgesprochen leichtgewichtig und langlebig und somit eines der besten Laptops seiner Größe für Reisende. Wem die meisten Ultrabooks nicht genug Bildschirmfläche bieten, der sollte sich das Gram 17 auf alle Fälle näher ansehen.
Der Preis hierfür ist allerdings hoch. Trotz des Metallgehäuses und der MIL-STD-810G-Zertifizierung ist das Gram 17 bei weitem nicht so robust und stabil wie das XPS 15, Spectre x360 15 oder die meisten anderen Ultrabooks. Im Umgang damit muss mal also entsprechende Vorsicht walten lassen.
Weitere Nachteile sind die schwammige Tastatur und das weiche Clickpad, die unnötig schwierige Wartung, schwache Audio-Qualität und unterdurchschnittliche Leistung der verbauten Core-i7-CPU. LG könnte problemlos ein günstigeres Modell mit Core i5 und kleinerer SSD auf den Markt bringen, ohne im Gegenzug nennenswert Performance zu opfern. Für denselben Preis gibt es bereits ein deutlich besser ausgestattetes Dell XPS 15, was dem Gram 17 ein wenig die Show stiehlt. Wer kein großes 17-Zoll-Display benötigt, ist mit einem kleineren 13- oder 15-Zoll-Ultrabook ohnehin besser beraten.
Viel leichter als andere kleinere Ultrabooks und trotzdem ein 17 Zoll großer WQXGA-Bildschirm. LG hat sich selbst eine recht komfortable Nische im vergleichsweise überschaubaren Markt der 17-Zoll-Notebooks geschaffen. Das Gram 17 ist ein schlichtes und leichtes Multimedia- und Office-Notebook für Reisende, die auch unterwegs nicht auf den Komfort eines großen 17-Zoll-Bildschirms verzichten wollen.
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
- 19.04.2019 v6 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
