Schenker Vision 14 Laptop im Test - Das perfekte Ultrabook mit 1 kg und 16:10-Display?
Moderne Ultrabooks werden in der Regel immer dünner und leichter, im Gegenzug bekommt man als Nutzer aber auch oftmals weniger Anschlüsse oder verlöteten RAM. Mit dem Vision 14 geht Schenker nun einen anderen Weg, denn das rund 1 kg leichte Magnesiumgehäuse bietet jede Menge Anschlüsse inklusive einem vollwertigen SD-Leser, zwei DDR4-RAM-Slots und zwei M.2-Anschlüsse für SSDs. Zudem hat man die Wahl zwischen zwei matten 16:10-Panels; einem Full-HD-Panel und einem hochauflösenden 3K-Modell mit 2.880 x 1.800 Pixeln und 90 Hz. Im Gegensatz zum Vision 15, welches eine Kooperation mit Intel war, ist das Vision 14 eine eigenständige Entwicklung.
Der Startpreis für das Vision 14 liegt bei 1.099 Euro, unser Testgerät mit einem Tiger-Lake-i7-Prozessor, 16 GB RAM, dem 3K-Display und einer schnellen PCIe-4.0-SSD von Samsung kostet rund 1.650 Euro. Wer anstatt Windows lieber Linux verwendet, sollte sich das baugleiche Infinity Book Pro 14 von Tuxedo ansehen, welches ab 1.199 Euro verfügbar ist.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 06 / 2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 05 / 2021 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.1 % v7 (old) | 03 / 2021 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 03 / 2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03 / 2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Gehäuse & Ausstattung
Das gesamte Gehäuse des Vision 14 besteht aus einer Magnesiumlegierung, lediglich beim Bildschirmrahmen kommt Kunststoff zum Einsatz. Das Gewicht des 14-Zoll-Laptops liegt nur bei etwas mehr als 1 kg, die Stabilität ist aber vor allem im Bereich der Baseunit dennoch sehr gut. Auch der mittlere Tastaturbereich lässt sich kaum eindrücken. Der dünne Bildschirmdeckel ist natürlich etwas flexibler, aber wir können keine Bildstörungen provozieren. Die einzige wirkliche Schwachstelle sind die Gelenke. Der Deckel lässt sich zwar mit einer Hand öffnen (max. 160 Grad), doch er wippt deutlich nach. Hier hätten wir straffere Scharniere bevorzugt. Die leicht angerauten Oberflächen fühlen sich gut an und Fingerabdrücke lassen sich leicht mit einem Tuch entfernen.
Die Unterseite ist nur mit einigen Kreuzschrauben gesichert und lässt sich leicht entfernen. Als Nutzer hat man neben dem Akku, dem Lüfter und den M.2-SSDs auch Zugang zum WLAN-Modul sowie zwei RAM-Modulen. Diese beiden Komponenten sind vor allem bei dünnen Geräten mittlerweile fast immer verlötet, hier kann man aber auch als Endnutzer beispielsweise kinderleicht den Arbeitsspeicher aufrüsten.
Anschlussausstattung
Bei den Anschlüssen punktet das Vision 14 mit jeweils einem USB-A- und einem USB-C-Stecker pro Seite, inklusive Thunderbolt 4/USB 4 auf der rechten Seite. Das Notebook bietet einen regulären Stromanschluss und ist damit auch mit den bisherigen Netzteilen kompatibel, das Laden per USB-C ist aber auch (an beiden Seiten) problemlos möglich. Abschließend gibt es noch einen HDMI-Ausgang und einen vollwertigen SD-Kartenleser, dessen Geschwindigkeit mit Transferraten (Referenzkarte AV PRO V60) von rund 80 MB/s gut ist.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
Eingabegeräte
Das Tippen auf der weiß beleuchteten Tastatur ist sehr komfortabel und leise. Die Tasten bieten eine präzise Rückmeldung, lediglich der Power-Button, der oben rechts in die Tastatur integriert ist, erfordert unter Umständen ein wenig Eingewöhnung. Das große ClickPad (13 x 8 cm) entspricht dem Precision-Standard von Microsoft und die Oberfläche aus Glas bietet sehr gute Gleiteigenschaften. Die Bedienung klappte im Test problemlos und dank der großen Oberfläche sind auch Gesten kein Problem. Lediglich die integrierten Tasten erzeugen ein sehr lautes Klickgeräusch, welches nicht besonders hochwertig wirkt.
Display - Vision 14 mit 3K, 16:10 und 90 Hz
Das standardmäßig verbaute FHD-Panel wird mit 330 cd/m² und 95% sRGB-Abdeckung beworben, in unserem Testgerät steckt aber das optionale 3K-Modell (2.880 x 1.800 Pixel) mit einer Bildwiederholfrequenz von 90 Hz. Wir ermitteln eine durchschnittliche Helligkeit von 387 cd/m² und ein gutes Kontrastverhältnis von mehr als 1.300:1. Trotz der matten Oberfläche sind auch helle Flächen nicht körnig und insgesamt ist der subjektive Bildeindruck hervorragend.
Im Gegensatz zu vielen anderen modernen Laptops mit dünnen Bildschirmrändern gibt es hier keine Probleme mit langsamen Reaktionszeiten und wir können auch kein PWM-Flimmern ermitteln. Screen-Bleeding gibt es nur ganz leicht am unteren Rand, in der Praxis stört das aber nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 387 cd/m²
Kontrast: 1345:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -5% | -10% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 75.4 | 97.6 29% | 69.8 -7% | 65.1 -14% | 64.9 -14% |
| sRGB Coverage | 99 | 99.9 1% | 98.8 0% | 97.1 -2% | 94.4 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.4 | 85.3 12% | 71.3 -7% | 66.6 -13% | 66.3 -13% |
| Response Times | -25% | -64% | -10% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 45 ? -37% | 60 ? -83% | 38.4 ? -17% | 37.6 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 20.4 ? | 23 ? -13% | 29.6 ? -45% | 20.8 ? -2% | 26.4 ? -29% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | -13% | 11% | 5% | 16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 390 | 352 -10% | 437 12% | 325 -17% | 502 29% |
| Brightness | 387 | 332 -14% | 421 9% | 297 -23% | 474 22% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 87 -7% | 83 -12% | 89 -5% |
| Schwarzwert * | 0.29 | 0.22 24% | 0.29 -0% | 0.26 10% | 0.33 -14% |
| Kontrast | 1345 | 1600 19% | 1507 12% | 1250 -7% | 1521 13% |
| Delta E Colorchecker * | 2.8 | 2.89 -3% | 1.8 36% | 2.2 21% | 1.35 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 4.66 -6% | 3.5 20% | 3.5 20% | 3.67 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 2.7 -50% | 1.4 22% | 0.6 67% | 1.2 33% |
| Delta E Graustufen * | 3.5 | 6.9 -97% | 2.3 34% | 2.8 20% | 1.7 51% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.34 94% | 2.18 101% | 2.05 107% | 2.24 98% |
| CCT | 6174 105% | 7904 82% | 6782 96% | 6452 101% | 6440 101% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 76.4 | 76 -1% | 65.4 -14% | 61.3 -20% | 61.1 -20% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 100 1% | 98.7 0% | 97 -2% | 94.3 -5% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -8% /
-9% | -19% /
-1% | -5% /
1% | -6% /
6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10 ms steigend |  |
| ↘ 10.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.6 ms steigend |  |
| ↘ 17.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Schenker bietet im Control Center ein vorkalibriertes Farbprofil zum Download an, doch bei unserem Testgerät hat es die Bildqualität verschlechtert (dunkler, leichter Rotstich) und das Standardprofil hat bessere Werte ergeben. Wer das meiste aus dem Panel herausholen will, sollte es kalibrieren bzw. unser Profil verwenden (weiter oben zum kostenlosen Download verfügbar). Dank der vollständigen sRGB-Abdeckung ist auch die Bearbeitung von Bildern/Videos möglich.
Im Freien profitiert man natürlich von der matten Oberfläche und wenn man den Bildschirm aus der Sonne herausdreht, ist die Nutzung auch in hellen Umgebungen komfortabel möglich.
Leistung - Tiger Lake und PCIe 4.0
Das Vision 14 wird aktuell mit Tiger-Lake-U-Prozessoren und iGPUs ausgestattet, in Zukunft gibt es aber auch Pläne für Tiger-Lake-Refresh-CPUs und die GeForce RTX 3050 (Ti), für die das Mainboard bereits vorbereitet ist (dann mit zweitem Lüfter). Auf AMD-Prozessoren wird aufgrund von Lieferproblemen allerdings verzichtet.
Schenker bietet im eigenen Control Center zwei verschiedene Leistungsprofile (Leise & Performance), die sich auch über eine Taste umschalten lassen. Jedes Profil bietet noch einmal drei Unterprofile, die man allerdings nur über die Software einstellen kann (standardmäßig Leise 20 dB & Performance Ausbalanciert). Das normale Leistungsprofil, das wir auch für unsere Messungen und Benchmarks genutzt haben, ist dabei ein guter Kompromiss. Die nachfolgende Tabelle zeigt die verschiedenen Profile samt der TDP-Limits:
| Profil | CPU PL1 | CPU PL2 |
|---|---|---|
| Leise 20 dB | 17 Watt | 35 Watt |
| Leise 30 dB | 17 Watt | 35 Watt |
| Leise 40 dB | 17 Watt | 35 Watt |
| Performance Ausbalanciert | 30 Watt | 60 Watt |
| Performance Enthusiast | 35 Watt | 60 Watt |
| Performance Overboost | 38 Watt | 60 Watt |
Prozessor - Core i7-1165G7
Die Leistung des Core i7-1165G7 (4 Kerne, bis zu 4,7 GHz) ist sehr gut, denn das Power Limit von 30 Watt kann konstant gehalten werden. Daher liegt das Vision 14 auch vor den Vergleichsgeräten, die ebenfalls alle mit dem i7-1165G7 ausgestattet sind. Die Stärke des Intel-Prozessors ist vor allem die hohe Single-Core-Leistung, die auch im Alltag wichtig ist, bei der reinen Multi-Kern-Leistung liegen die aktuellen AMD CPUs aber vorne.
Im Akkubetrieb wird die Leistung des Prozessors nicht reduziert.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Auch in den synthetischen PCMark-Benchmarks erzielt das Vision 14 hervorragende Ergebnisse und kann sich fast immer an die Spitze der Vergleichsgruppe setzen. Unser subjektiver Eindruck bestätigt das, denn in jeder Situation ist der Laptop reaktionsschnell und Eingaben werden schnell umgesetzt, wie man es von einem modernen Laptop auch erwartet.
| PCMark 10 Score | 5104 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher - Vision 14 mit PCIe 4.0
Das Vision 14 bietet zwei M.2-2280-Steckplätze. Einer unterstützt die schnelle PCIe-4.0-x4-Schnittstelle und der zweite Steckplatz PCIe-3.0-x2. Der zweite Slot eignet sich daher vor allem für zusätzlichen Speicherplatz, da man hier nicht die volle Leistung von schnellen PCIe-3.0-Laufwerken ausnutzen kann (max. ~1.750 MB/s).
In unserem Testgerät ist eine schnelle Samsung SSD 980 Pro verbaut, die das PCIe-4.0-Interface auch ausnutzen kann und sehr hohe Transferraten erreicht. Weitere SSD-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
| SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -33% | -43% | -45% | -32% | -2% | -33% | |
| Write 4K | 240 | 198.9 -17% | 153.5 -36% | 139.5 -42% | 197.5 -18% | 220 ? -8% | 147.7 ? -38% |
| Read 4K | 90.9 | 55.9 -39% | 47.69 -48% | 36.38 -60% | 52.9 -42% | 85.1 ? -6% | 63 ? -31% |
| Write Seq | 4236 | 2441 -42% | 2037 -52% | 1977 -53% | 2174 -49% | 3911 ? -8% | 2588 ? -39% |
| Read Seq | 4101 | 1939 -53% | 2208 -46% | 2207 -46% | 2156 -47% | 3999 ? -2% | 2856 ? -30% |
| Write 4K Q32T1 | 662 | 631 -5% | 516 -22% | 510 -23% | 632 -5% | 551 ? -17% | 411 ? -38% |
| Read 4K Q32T1 | 720 | 704 -2% | 366.8 -49% | 387.8 -46% | 694 -4% | 977 ? 36% | 463 ? -36% |
| Write Seq Q32T1 | 5222 | 2566 -51% | 3021 -42% | 2986 -43% | 3017 -42% | 4932 ? -6% | 4003 ? -23% |
| Read Seq Q32T1 | 7102 | 3451 -51% | 3532 -50% | 3540 -50% | 3561 -50% | 6842 ? -4% | 5275 ? -26% |
| AS SSD | -35% | -37% | -45% | -44% | -16% | -50% | |
| Seq Read | 4899 | 2975 -39% | 2784 -43% | 2861 -42% | 2794 -43% | 4838 ? -1% | 4079 ? -17% |
| Seq Write | 3952 | 1261 -68% | 1362 -66% | 1321 -67% | 2385 -40% | 3490 ? -12% | 2633 ? -33% |
| 4K Read | 83.8 | 49.97 -40% | 52.5 -37% | 52.5 -37% | 60.7 -28% | 72 ? -14% | 58.6 ? -30% |
| 4K Write | 205 | 168.4 -18% | 202.3 -1% | 196.7 -4% | 180.8 -12% | 188.8 ? -8% | 176.8 ? -14% |
| 4K-64 Read | 2938 | 1539 -48% | 1136 -61% | 1153 -61% | 1768 -40% | 2234 ? -24% | 897 ? -69% |
| 4K-64 Write | 2077 | 1517 -27% | 1642 -21% | 1807 -13% | 1800 -13% | 2622 ? 26% | 1886 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.025 | 0.036 -44% | 0.038 -52% | 0.064 -156% | 0.037 -48% | 0.04075 ? -63% | 0.05558 ? -122% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.026 -30% | 0.017 15% | 0.018 10% | 0.073 -265% | 0.03363 ? -68% | 0.07407 ? -270% |
| Score Read | 3512 | 1886 -46% | 1467 -58% | 1491 -58% | 2108 -40% | 2811 ? -20% | 1363 ? -61% |
| Score Write | 2677 | 1811 -32% | 1980 -26% | 2136 -20% | 2219 -17% | 3159 ? 18% | 2330 ? -13% |
| Score Total | 7939 | 4579 -42% | 4135 -48% | 4322 -46% | 5392 -32% | 7334 ? -8% | 4331 ? -45% |
| Copy ISO MB/s | 2100 | 1510 -28% | 1737 -17% | 2065 -2% | 2688 ? 28% | 2425 ? 15% | |
| Copy Program MB/s | 994 | 950 -4% | 479.1 -52% | 734 -26% | 568 ? -43% | 793 ? -20% | |
| Copy Game MB/s | 1859 | 1470 -21% | 935 -50% | 1629 -12% | 1346 ? -28% | 1749 ? -6% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -34% /
-34% | -40% /
-39% | -45% /
-45% | -38% /
-40% | -9% /
-11% | -42% /
-43% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Für die Grafikberechnungen ist die integrierte Iris Xe Graphics G7 mit 96 Recheneinheiten zuständig. Die iGPU profitiert von der Dual-Channel-RAM-Konfiguration, allerdings haben Modelle mit schnellerem LPDDR4x-Speicher noch einen kleinen Vorteil. Für den Alltag und Multimedia-Anwendungen (inkl. der Wiedergabe von hochauflösenden Videos) eignet sich die iGPU hervorragend. Wer sich für das Vision 14 mit dem Core i5 entscheidet, bekommt die etwas langsamere Xe Graphics G7 mit 80 Recheneinheiten, die etwa 15-20% langsamer arbeitet.
Auch bei der Grafikkarte gibt es keine Leistungsreduzierung im Akkubetrieb.
| 3DMark 11 Performance | 6965 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17983 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4365 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1613 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die aktuellen iGPUs haben deutlich an Leistung zugelegt und kommen auch mit Spielen besser zurecht. Allerdings handelt es natürlich nicht um einen Gaming-Laptop und viele Titel lassen sich nur mit niedrigen bzw. mittleren Details wirklich flüssig spielen. Die Gaming-Leistung bliebt aber zumindest auch bei längeren Sessions stabil. Weitere Gaming-Benchmarks gibt es hier.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103 | 86.3 | 20.6 | 9.02 | |
| The Witcher 3 (2015) | 90 | 56 | 28.6 | 12.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.2 | 74.8 | 48.9 | 46.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.8 | 21.4 | 15.5 | 11.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 37.9 | 38.7 | ||
| Strange Brigade (2018) | 83.5 | 34.9 | 28.4 | 22.9 | |
| F1 2020 (2020) | 82.8 | 43.2 | 33.4 | 21.6 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Das Vision 14 verwendet einen einzelnen Lüfter. Im Alltag, wenn man nicht die volle Leistung benötigt, würden wir immer den Modus "Leise" empfehlen, den man ganz einfach mit einem Tastendruck aktivieren kann. Damit bleibt der Lüfter oftmals komplett deaktiviert und man genießt ein sehr leises Gerät. Im Performance-Modus reagiert der Lüfter dagegen deutlich schneller auf Laständerungen und springt häufiger an. Beim Spielen und unter voller Belastung ermitteln wir einen maximalen Pegel von rund 41 dB(A), was man auf jeden Fall auch deutlich hört. Die Frequenz des Rauschens ist aber keinesfalls nervig. Die beiden optionalen Performance-Modi empfehlen wir nicht, denn der Leistungsgewinn ist relativ gering, der Lüfter wird aber deutlich lauter. Störende elektronische Geräusche konnten wir ebenfalls nicht hören. In der nachfolgenden Tabelle haben wir noch das Lautstärkeniveau der verschiedenen Modi unter voller Belastung aufgeführt.
| Profil | Lüfterlautstärke Stresstest |
|---|---|
| Leise 20 dB | 29 dB(A) |
| Leise 30 dB | 41,2 dB(A) |
| Leise 40 dB | 46,7 dB(A) |
| Performance Ausbalanciert | 41,2 dB(A) |
| Performance Enthusiast | 46,7 dB(A) |
| Performance Overboost | 49,1 dB(A) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 25 / 26.9 dB(A) |
| Last |
| 38.6 / 41.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | -4% | -5% | 8% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.4 -2% |
| Idle min * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.6 -2% |
| Idle avg * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.6 -2% |
| Idle max * | 26.9 | 26 3% | 24 11% | 30.6 -14% | 25.6 5% |
| Last avg * | 38.6 | 30.5 21% | 47.5 -23% | 37.3 3% | 28.7 26% |
| Witcher 3 ultra * | 41.2 | 47.5 -15% | 37.3 9% | 32 22% | |
| Last max * | 41.2 | 30.5 26% | 47.5 -15% | 37.3 9% | 38.2 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturentwicklung beschränkt sich auf den Bereich des Prozessors und den Lüfterauslass. Auf der Oberseite messen wir bis zu 46 °C und auf der Unterseite sogar bis zu 52 °C. Da sich der Hotspot in der Mitte befindet, lässt sich das Gerät aber noch auf den Oberschenkeln nutzen. Im Stresstest wird das Power Limit von 30 Watt ebenfalls gehalten, die genauen Leistungsdaten sind nachfolgenden Diagramm sichtbar.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+1.4 °C).
Lautsprecher
Die beiden Stereo-Lautsprecher sind ordentlich, allerdings hat die Konkurrenz hier oft einen Vorteil. Bei hohen Pegeln verzerren die beiden Module und es scheppert etwas. Mit der vorinstallierten THX-Software lassen sich verschiedene Profile auswählen, die auch tatsächlich einen Unterschied machen. Für normale Videos oder Konferenzen eignen sie sich gut, für mehr Klangqualität sollte man aber Kopfhörer bzw. externe Lautsprecher nutzen.
SCHENKER Vision 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 59% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Das 3K-Display benötigt eine Menge Strom. Der Idle-Wert bei minimaler Helligkeit liegt bereits bei knapp 10 Watt, so viel verbrauchen die Konkurrenten oftmals nicht bei maximaler Helligkeit. Bis zu 14 Watt bei voller Helligkeit im Idle sind für ein modernes Ultrabook ziemlich viel. Im Stresstest sehen wir kurz knapp 73 Watt, was sich dann aber schnell bei 54 Watt einpendelt. Das 65-Watt-Netzteil ist daher gerade noch ausreichend.
| Aus / Standby | 0.32 / 1.8 Watt |
| Idle | 9.8 / 12.5 / 13.7 Watt |
| Last |
39.3 / 72.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Durch den zusätzlichen M.2-Steckplatz konnte nur ein 53-Wh-Akku verbaut werden. Durch den erhöhten Stromverbrauch des optionalen 3K-Panels sind in unserem WLAN-Test daher nur Laufzeiten zwischen 5-6 Stunden möglich (je nach Helligkeit). Für viele Anwender wird das zwar ausreichen, doch die Konkurrenz bietet ganz klar mehr Ausdauer und wer oft unterwegs arbeitet, sollte sich für das normale FHD-Panel entscheiden. Hier hätten wir uns eine Auswahlmöglichkeit gewünscht, zugunsten eines größeres Akkus auf den zweiten M.2-Steckplatz zu verzichten.
Pro
Contra
Fazit - Vision 14 ist ein tolles Ultrabook mit sehr gutem Display
Das Vision 14 ist ein erfrischendes Konzept, denn anstatt immer weiter zu reduzieren, schafft es Schenker, ein leichtes und dünnes Magnesiumgehäuse mit austauschbarem RAM und einer Vielzahl von Anschlüssen auszustatten. Qualitativ hinterlässt das Notebook einen sehr guten Eindruck, lediglich das Scharnier ist für unseren Geschmack nicht straff genug.
Das optionale 3K-Display bietet eine hervorragende Bildqualität ohne PWM, das nach einer Kalibrierung auch die Bearbeitung von Bildern/Videos erlaubt, allerdings benötigt es eine Menge Strom. Insgesamt fallen die Akkulaufzeiten nur mittelmäßig aus und die Konkurrenten bieten hier einfach mehr. In Verbindung mit dem 3K-Display hätten wir uns zumindest eine Option auf einen größeren Akku gewünscht und gerne den zweiten M.2-Steckplatz dafür geopfert.
Das Schenker Vision 14 zeigt, dass man bei einem leichten und dünnen Ultrabook nicht auf modulare Komponenten und viele Anschlüsse verzichten muss. Das sehr gute 3K-Display benötigt aber eine Menge Strom, was sich natürlich auf die Akkulaufzeit auswirkt.
Der zweite M.2-Steckplatz sowie der austauschbare RAM sind sehr lobenswert und quasi ein Alleinstellungsmerkmal. Alles in allem bekommt man hier ein sehr gutes Notebook mit vielen sinnvollen Features und einem exzellenten Display. Die große Frage ist jedoch, ob man mit der Akkulaufzeit auskommt. Wenn nicht, muss man sich entweder für das normale FHD-Panel oder einen der Konkurrenten mit einem hochauflösenden Panel entscheiden (z. B. Yoga Slim 7i Carbon).
Preis und Verfügbarkeit
Das Schenker Vision 14 kann ab sofort online bei bestware.com ab 1.099 Euro konfiguriert werden; unsere Testkonfiguration kostet rund 1.650 Euro.
SCHENKER Vision 14
- 16.06.2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
SCHENKER Vision 14 (Vision 14 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
