Test Acer ConceptD 3 Ezel CC314 Laptop: Leistungsstarkes Convertible wird durch Intel Comet-Lake gebremst
Convertible-Laptops gab es schon in vielen verschiedenen Designs. Früher wurde der Sektor von Laptops mit einem einzelnen Drehscharnier, wie dem Lenovo ThinkPad X230 Tablet (2012), beherrscht. In den letzten zehn Jahren haben Geräte mit 360-Grad-Scharnieren wie das HP Spectre x360 14 die Überhand in diesem Bereich gewonnen, auch mit Laptops mit abnehmbarem Display wurde experimentiert. Acer wählt beim ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 einen ganz anderen Ansatz: Das namensgebende Ezel-Scharnier ermöglicht ein umklappbares Display bei einem sonst traditionellen Laptop-Design. Gleichzeitig werden so Nutzungsszenarien möglich, die andere Convertibles nicht bieten.
Mit diesem Konzept und starken Komponenten will Acer vor allem im Kreativbereich Absatz machen. Angetrieben wird das relativ kompakte 14 Zoll große Acer ConceptD 3 Ezel nämlich von einem Intel-Comet-Lake-H-Chip und der Nvidia GeForce GTX 1650 Ti. Abgerundet wird die Ausstattung von 16 GB RAM und einer 1-TB-SSD.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 03 / 2021 | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.8 kg | 23.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12 / 2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 89.8 % v7 (old) | 07 / 2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 02 / 2021 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Gehäuse des Acer ConceptD 3: Magnesium/Aluminium mit besonderem Scharnier
Charakteristisch für viele Modelle der ConceptD-Serie von Acer ist das weiße Gehäuse. Auch beim Acer ConceptD 3 Ezel ist das Gehäuse komplett in weiß gehalten, abgesehen vom schwarzen Glas-Displayrahmen. Sogar die Tastatur ist weiß - farbliche Akzente setzt Acer mit den Status-LEDs, die, genau wie die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur, in orange leuchten.
Von vorne betrachtet erscheint das Acer ConceptD 3 Ezel wie ein relativ normaler Laptop - erst ein Blick auf das LCD-Cover enthüllt das besondere Scharnier-Design: Auf der Mitte des LCDs sitzt das Ezel-Scharnier, um das der Bildschirm um 180° rotiert werden kann. Dadurch hebt das LCD-Panel quasi von der unteren Hälfte des Display-Covers ab. So kann man das Display komplett umklappen, um den Acer-Laptop als Tablet zu nutzen. Es sind aber auch andere Nutzungsmodi vorstellbar. Zum Beispiel kann man den Bildschirm einfach nur leicht nach vorne versetzen, um in beengten Situationen (zum Beispiel im Zug) Platz zu sparen. Zum Zeichnen mit dem mitgelieferten Stylus kann man den Monitor auch so weit nach vorne setzen, dass er die Tastatur verdeckt - ergonomisch durchaus interessant.
Um ein mechanisch so faszinierendes wie komplexes Design zu ermöglichen, muss die Qualität stimmen. Zum Glück können wir sagen: Acer hat den Job in dieser Hinsicht gut gemacht. Das Gehäuse besteht komplett aus einer Magnesium/Aluminium-Legierung, die mit einer weißen Keramik-Oberfläche beschichtet ist. Sehr hochwertig, perfekt verarbeitet und extrem stabil. Das Acer-Notebook lässt nirgends verwinden oder eindrücken. Zudem lassen die Scharniere, die einen Öffnungswinkel von rund 170 Grad ermöglichen, kein Wackeln des LCDs zu.
Wenn das Acer ConceptD 3 Ezel beim Gehäuse einen Schwachpunkt hat, dann bei der Mobilität. Mit einem Gewicht von knapp 1,8 kg ist es für die Tablet-Nutzung außerhalb des Schreibtisches ziemlich unbrauchbar - heutzutage gibt es 15-Zoll-Laptops, die weniger wiegen. Das besondere Scharnier macht das Gehäuse zudem ziemlich dick und mit seinen leistungsstarken Komponenten ist das ConceptD auch relativ groß. Letzteres findet auch seinen Ausdruck in vergleichsweise großen Displayrändern, vor allem unter dem LCD-Panel. Hier würden wir uns ein 16:10- oder 3:2-Display wünschen, was auch zur Zielgroppe sicher besser passen würde.
Ausstattung: Acer-Laptop mit SD-Kartenleser
Die Anschlussausstattung kann sich durchaus sehen lassen. Gerade den SD-Kartenslot in voller Größe werden viele Kreativarbeiter sicher gerne sehen, er ist heutzutage selten geworden. Seltsam ist, dass Acer einen miniDisplayPort verbaut - hier wäre ein zweiter USB-C-Port mit DisplayPort-Alternate-Mode nützlicher gewesen. Schade zudem, dass der vorhandene USB-C/Thunderbolt-Port nicht zum Laden genutzt werden kann.
Schlecht ist die Platzierung der Ports: Durch die breiten Lüfteröffnungen sitzten die Anschlüsse sehr weit vorne und teilweise sehr dicht gedrängt. Mausnutzer haben mit dem Acer ConceptD 3 Ezel wenig Freude, wenn sie die Ports nutzen.
SDCardreader
Die Leistung des SD-Kartenlesers bewegt sich auf einem durchschnittlichen Niveau (gemessen mit der Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, unserer Referenzspeicherkarte). Bei einem 2.000-Euro-Laptop kann man durchaus mehr erwarten.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Das einzige Kommunikationsmodul ist die Intel Wireless AX201-2x2-Wi-Fi-Karte. Sie arbeitet schnell und zuverlässig und erzielte so ein gutes Ergebnis in unseren Messungen. Etwas bedauerlich ist, dass Acer auf WWAN komplett verzichtet. Gerade im Profisegment könnte dieses Feature nützlich sein.
Webcam
Die 0,9-Megapixel-Webcam entspricht dem typischen Laptop-Standard - unscharf, verrauscht und einfach nicht gut.
Zubehör
Neben dem proprietären 135-Watt-Netzteil liegt dem Acer ConceptD 3 Ezel noch ein Wacom-AES-Digitizerstift bei. Wobei, eigentlich liegt er nicht bei, denn er ist im Gehäuse untergebracht. Im Abschnitt zu den Eingabegeräten gehen wir kurz auf die Funktionalität ein.
Wartung
Insgesamt vierzehn Schrauben muss man lösen, um das Innere des Acer ConceptD 3 Ezel zu erreichen. Da diese auch noch unter Gummi-Covern versteckt waren, haben wir schlussendlich darauf verzichtet, den Acer-Laptop zu öffnen. Sonderlich aufrüstbar ist er sowieso nicht, da der RAM verlötet ist. Nur die M.2-SSD kann theoretisch mit einem größeren Modell ausgetauscht werden. Ebenfalls theoretisch wartbar sind der interne Akku, die Wi-Fi-Karte und das Kühlsystem mit den beiden Lüftern.
Garantie
Mit drei Jahren Herstellergarantie bewegt sich das ConceptD Ezel 3 in diesem Bereich auf dem üblichen Niveau für so teure Laptops. Eine Garantieerweiterung auf vier Jahre ist möglich, Vor-Ort-Service bietet Acer bei der ConceptD-Serie aber scheinbar nicht an - somit gibt es nur einen Bring-In-Service, bei dem der Nutzer den defekten Laptop einsenden muss.
Eingabegeräte des Acer-Notebooks überzeugen
Tastatur
Die komplett in weiß gehaltene Tastatur mit ihrer orangenen Hintergrundbeleuchtung ist bei unserem Testgerät in einem QWERTY-ANSI-Layout gehalten - ungewohnt und ohne Umlaute im Deutschen auch schwierig. Retail-Modelle sollten aber ein deutsches QWERTZ-ISO-Layout haben.
Acer beschreibt die Tastatur als "full size", durch die vier zusätzlichen Tasten rechts der Enter-Taste gibt es aber ein paar Verkleinerungen. Die Pfeiltasten haben fast reguläre Größe, dafür ist die rechte Shift-Taste aber wesentlich schmaler.
Die flachen Tasten mit 1,55 mm Hub haben eine glatte Oberfläche und einen angenehmen Druckpunkt, der weder zu hart noch zu weich ist. Vom Layout unserer Einheit abgesehen hat das Acer ConceptD 3 Ezel eine gute, für Vielschreiber taugliche Tastatur.
Touchpad, Touchscreen & Stift
Beim Touchpad des Acer-Laptops handelt es sich um ein mechanisches Clickpad mit einer Oberfläche aus Gorilla-Glas. Mit 13,5 x 8,3 cm hat es eine komfortable Größe, der Klick-Mechanismus ist hochwertig und die Oberfläche sehr gleitfähig. Zusammen mit der einwandfreien Softwareumsetzung ergibt das ein gutes Touchpad.
Der Multitouch-Screen unterstützt zehn Finger gleichzeitig. Neben der Touch-Funktion lässt sich der Bildschirm auch mit dem mitgelieferten Digitizer-Stift bedienen. Der Wacom-Stift hat zwei Tasten, einen integrierten Akku und 4.096 Druckstufen. In seiner Garage wird der Stift geladen - so hat man ihn immer dabei, allerdings ist der Stylus ziemlich klein und damit unangenehm zu halten. Zudem sind die Tasten schwierig zu betätigen. Der Stift eignet sich mehr für Notizen als aufwändige Zeichnungen.
Acer-ConceptD-Display könnte heller sein
Das Acer ConceptD 3 Ezel gibt es in zwei 16:9-Größen, 14 und 15,6 Zoll. Unser Testgerät hat das kleinere LCD, das in jedem Fall eine Auflösung von 1.920 x 1.080 hat. Es handelt sich um ein IPS-LCD mit Touch-Oberfläche - interessanterweise ist diese matt, was bei Convertibles selten ist.
Mit durchschnittlich 354 cd/m² ist das Display nicht dunkel, aber auch nicht überdurchschnittlich hell. Acer gibt keinen Helligkeitswert an, von daher können wir auch nicht überprüfen, ob selbiger eingehalten wird.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 365 cd/m²
Kontrast: 1932:1 (Schwarzwert: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 B140HAN06.D, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 10% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 64.3 -4% | 77.8 16% | 65.8 -2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 95.5 -3% | 99.5 1% | 98.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 65.6 -5% | 76.8 12% | 67.9 -1% |
| Response Times | -25% | -36% | -71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 52 ? -21% | 48 ? -12% | 62 ? -44% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 25.6 ? -28% | 32 ? -60% | 39.6 ? -98% |
| PWM Frequency | ||||
| Bildschirm | -88% | -30% | -45% | |
| Helligkeit Bildmitte | 367 | 409 11% | 359 -2% | 443.5 21% |
| Brightness | 354 | 405 14% | 331 -6% | 394 11% |
| Brightness Distribution | 83 | 95 14% | 86 4% | 78 -6% |
| Schwarzwert * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.23 -21% | 0.17 11% |
| Kontrast | 1932 | 1948 1% | 1561 -19% | 2609 35% |
| Delta E Colorchecker * | 1.09 | 4.9 -350% | 2.46 -126% | 2.7 -148% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.61 | 8.4 -222% | 3.85 -48% | 4.36 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 1.3 -31% | 1.6 -62% | 2.61 -164% |
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 5.8 -383% | 1.89 -58% | 3.4 -183% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.53 87% | 2.38 92% | 2.09 105% |
| CCT | 6563 99% | 7009 93% | 6835 95% | 6144 106% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63 | 60.7 -4% | 68.2 8% | 62.1 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 95.3 -3% | 99.4 1% | 98.5 1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -39% /
-64% | -19% /
-23% | -39% /
-40% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm ist schon ab Werk kalibriert (vermessen mit CalMan und dem i1 Pro 2 Colorimeter). Dementsprechend brachte unsere Kalibrierung nur geringe Verbesserungen. Qualitativ kann uns der Monitor überzeugen, vor allem wegen des hohen Kontrastwerts, dem dazu gehörenden niedrigen Schwarzwert sowie der guten Farbraumabdeckung. sRGB wird praktisch zu 100 % abgedeckt, was bei der Arbeit mit Farben wichtig ist.
Die matte Oberfläche lässt keine Spiegelungen zu, was im Außenbereich von Vorteil ist. Um aber auch bei helleren Lichtverhältnissen wirklich outdoor-tauglich zu sein, müsste das Display des Acer ConceptD 3 Ezel nochmal deutlich heller leuchten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13 ms steigend |  |
| ↘ 30 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
An der Blickwinkelstabilität des IPS-Displays können wir nichts aussetzen.
Leistung: CPU des Acer-PCs enttäuscht
Das Acer ConceptD 3 Ezel ist immer mit dem gleichen Intel-Comet-Lake-H-Prozessor sowie 16 GB verlöteten DDR4-2400-Speicher ausgestattet. Als Massenspeicher dient eine M.2-2280-SSD mit einer Kapazität von 1 TB. Die Wahl hat man als Nutzer nur bei der GPU: Entweder gibt es die Nvidia GeForce GTX 1650 Ti oder die Nvidia Quadro T1000 - Modelle mit letzterer haben die Endung "Pro" im Namen.
Prozessor
Der Intel Core i7-10750H ist ein Prozessor mit sechs Kernen (zwölf Threads mit Hyperthreading). Die Taktraten bewegen sich zwischen 2,6 bis 5 GHz, wobei der Prozessor eine typische TDP von 45 Watt hat. Mehr Benchmarkdaten zu dieser CPU gibt es in der Prozessor-Vergleichsliste.
Abgesehen von einem nur wenige Sekunden dauernden Boost auf über 90 Watt beträgt die TDP tatsächlich 45 Watt. Um diesen Verbrauch bei Last auf allen Kernen auf Dauer zu halten ist das Kühlsystem aber nicht stark genug: In der Cinebench-Schleife stellen wir nach einigen Iterationen einen Verbrauch von 35 Watt fest. Die Taktraten schwanken dabei zwischen 3,8 und 3 GHz, die CPU-Temperaturen halten sich bei etwa 95 °C.
Der Vergleich mit dem Asus ROG Flow X13, das als Gaming-Convertible auf den AMD Ryzen 5980HS setzt, zeigt wie ineffizient der Comet-Lake-Chip ist. Der AMD-Konkurrent ist teilweise doppelt so schnell und auch bei Last auf einem Kern besser. Selbst der Intel Core i7-1165G7 ist dem i7-10750H fast ebenbürtig, obwohl der Tiger-Lake-Chip zwei Kerne weniger hat. Selbst im Vergleich zu anderen Laptops mit i7-10750H schneidet das Acer ConceptD 3 Ezel schwach ab.
Eine Limitierung der CPU im Akkumodus konnten wir nicht feststellen.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die Systemleistung fällt im Alltag sehr gut aus. Im PCMark-Benchmark ist das ConceptD 3 Ezel dem Asus ROG Flow X13 mit AMD-Prozessor allerdings klar unterlegen, was noch mal die Überlegenheit des Ryzen 5000 hervorhebt.
| PCMark 10 Score | 4690 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Der Acer ConceptD 3 Ezel CC314 hat Probleme mit DPC-Latenzen - diese werden vermutlich durch das CPU-Power-Management verursacht.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute SSD von Western Digital hat nicht nur eine enorme Kapazität (1 TB), sie ist auch extrem schnell. Es handelt sich um eine NVMe-PCIe-3.0-SSD im M.2-2280-Formfaktor.
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Durchschnittliche WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -11% | -6% | -6% | 2% | |
| Write 4K | 167.8 | 82.2 -51% | 158.5 -6% | 173 3% | 169.8 ? 1% |
| Read 4K | 51.7 | 45.7 -12% | 49.78 -4% | 52.4 1% | 50.4 ? -3% |
| Write Seq | 1866 | 2000 7% | 1534 -18% | 1978 6% | 2351 ? 26% |
| Read Seq | 2573 | 2206 -14% | 1464 -43% | 1875 -27% | 2078 ? -19% |
| Write 4K Q32T1 | 417.4 | 451.2 8% | 435.5 4% | 571 37% | 457 ? 9% |
| Read 4K Q32T1 | 476.8 | 351 -26% | 554 16% | 460.5 -3% | 513 ? 8% |
| Write Seq Q32T1 | 3097 | 2982 -4% | 2984 -4% | 1980 -36% | 3048 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3392 | 3529 4% | 3557 5% | 2427 -28% | 3334 ? -2% |
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ist ein Grafikchip auf Basis der "Turing"-Architektur von Nvidia. Als "Ti" ist er schneller als die Version ohne den Zusatz, "Max-Q" wiederum deutet auf eine Variante mit niedrigerem Verbrauch hin. Die 1.024 Shadereinheiten haben einen Boost-Takt von 1.200 MHz, der Grundtakt beträgt 1.035 MHz. Mit unserer GPU-Liste lässt sich die 1650 Ti Max-Q mit anderen GPUs vergleichen.
Im Asus ROG Flow X13 finden wir die gleiche GPU, wodurch beide von der Leistungsfähigkeit zumindest in diesem Bereich äquivalent sind. Allerdings sahen wir uns beim Acer ConceptD 3 Ezel mit einem Problem konfrontiert: Der Grafikchip führte regelmäßig bei Benchmarks zu Abstürzen in Form von Bluescreens. Nach einem Neustart war er manchmal aus dem Gerätemanager verschwunden - wir vermuten einen Defekt unseres Testgeräts.
Ohne angeschlossenes Netzteil wird die GPU um rund 12 % gedrosselt (9923 Punkte im 3DMark-11-GPU-Test).
| 3DMark 11 Performance | 10813 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7503 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3179 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
PC-Spiele stehen beim Acer ConceptD 3 Ezel sicherlich nicht im Vordergrund. Das heißt aber freilich nicht, dass man nicht spielen kann - die GeForce GTX 1650 Ti Max-Q reicht für aktuelle Spiele auch mit hohen Detailstufen aus. Nur Gaming in 4K ist nicht möglich.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 183 | 132 | 61 | 35 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143 | 118 | 111 | 104 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 80.2 | 71.9 | 62.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 97.2 | 52.8 | 52.5 | 43.3 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 176 | 60.3 | 36.5 | 31.4 |
Emissionen: Acer ConceptD Ezel läuft kühl
Geräuschemissionen
Das Acer-Laptop wirbt mit einer Lüfter-Lautstärke von weniger als 40 dB(a). Tatsächlich bleibt die Lüfter-Lautstärke unter dieser Marke. Mit maximal 36,7 dB(a) ist der Lüfter hörbar, aber weit entfernt von störend. Im Idle-Zustand bleibt das Kühlsystem meistens stumm und bleibt auch wenn es läuft leise.
Leider wird das Acer ConceptD 3 Ezel CC314 von Spulenfiepen geplagt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 25 / 31.5 dB(A) |
| Last |
| 36.7 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
Temperatur
Acer schafft es, die Gehäusetemperaturen in Grenzen zu halten. Die maximale Temperatur beträgt 46 °C, was schon warm, aber nicht überdurchschnittlich heiß ist.
Unter kombinierter CPU- und GPU-Last kann der Prozessor des Acer ConceptD 3 Ezel noch 25 Watt verbrauchen. Auch der Grafikchip muss seine Leistung limitieren, nach einer Stunde liegen die Taktraten bei nur 735 MHz.
Das Throttling der CPU im Stresstest hat keine Auswirkungen auf den Alltag. Der 3DMark 11 im Anschluss brachte ein normales Ergebnis zustande.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.6 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-4.8 °C).
Lautsprecher
Die oberhalb der Tastatur platzierten Lautsprecher sind nichts Besonderes - ihnen fehlt Bass und Lautstärke, typisch für Laptop-Boxen. Statt der Lautsprecher sollte man eine externe Lösung nutzen, die man über den perfekt funktionierenden 3.5mm-Anschluss anbinden kann.
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 34.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 82% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Ineffiziente CPU im Acer-Laptop hat ihren Preis
Energieaufnahme
Unsere Messungen zum Stromverbrauch zeigen nochmals, wie ineffizient der verbaute Prozessor ist - der Abstand zu den anderen Convertibles ist riesig, das Acer ConceptD 3 Ezel zieht auch im Idle-Zustand eindeutig am meisten Strom. Die Nvidia-GPU trägt dann noch ihren Teil dazu bei, dass auch der Last-Verbrauch wesentlich höher ausfällt.
Immerhin stellt der maximale Verbrauch das 135-Watt-Netzteil vor keine Herausforderung.
| Aus / Standby | 0.4 / 1.5 Watt |
| Idle | 18.6 / 20.6 / 22.6 Watt |
| Last |
66 / 86 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.4" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 58% | 54% | 29% | 16% | 21% | |
| Idle min * | 18.6 | 3 84% | 2.9 84% | 7.4 60% | 7.23 ? 61% | 6.78 ? 64% |
| Idle avg * | 20.6 | 5.1 75% | 6 71% | 10.3 50% | 12.6 ? 39% | 11.3 ? 45% |
| Idle max * | 22.6 | 6.4 72% | 9.6 58% | 13.4 41% | 16.3 ? 28% | 13.4 ? 41% |
| Last avg * | 66 | 39.6 40% | 42.6 35% | 75.9 -15% | 80.6 ? -22% | 71.1 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 67 | 39.6 41% | ||||
| Last max * | 86 | 56.2 35% | 67.3 22% | 78 9% | 107.7 ? -25% | 117.3 ? -36% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Angesichts der Dicke und des Gewichts des Acer ConceptD 3 Ezel erscheint der interne 56-Wattstunden-Akku nicht gerade üppig. Insofern überrascht es uns nicht, dass die Akkulaufzeiten nur durchschnittlich ausfallen. Mit knapp 8,5 Stunden im Wi-Fi-Test (150 cd/m²) wird ein Kreativarbeiter wohl nur schwer ohne das Netzteil durch den kompletten Arbeitstag kommen.
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 56 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 54% | 18% | -15% | 21% | |
| H.264 | 645 | 556 -14% | 411 -36% | 821 ? 27% | |
| WLAN | 506 | 707 40% | 654 29% | 347 -31% | 625 ? 24% |
| Last | 87 | 145 67% | 120 38% | 107 23% | 97.8 ? 12% |
Pro
Contra
Fazit: Acer ConceptD 3 CC314 für eine Nische der ideale Laptop
Mit dem Acer ConceptD 3 Ezel CC314 liefert der Hersteller aus Taiwan ein sehr interessantes Testgerät. Anstelle sich in die Riege der immer gleichen Convertibles einzureihen, geht Acer mit dem Ezel-Scharnier eigene Wege.
Tatsächlich ist das auch der beste Aspekt am Acer-Laptop. Mit dem verstellbaren Bildschirm lässt es sich in verschiedenen Situationen sehr angenehm arbeiten, die Flexibiliät ist noch höher als bei anderen Convertible-Designs. Keine Schwächen leistet sich Acer beim Gehäuse, was bei einem eher komplexen Design auch wichtig ist. Ebenso überzeugen können uns die Eingabegeräte. Sogar an einen im Laptop integrierten Stift hat Acer gedacht.
Leider enden die erfreulichen Eigenschaften des Acer-PCs größtenteils bei den äußeren Merkmalen. Im Inneren stecken zwar leistungsstarke Komponenten, aber der verwendete Comet-Lake-H-Prozessor ist ineffizient und stromhungrig. Hier setzt Acer unseres Erachtens auf das falsche Pferd. Dass das ConceptD 3 Ezel nur maximal 16 GB verlöteten Speicher bietet, dürfte bei Profi-Kunden auch nicht unbedingt Freudensprünge auslösen. Gut ist der Bildschirm in Sachen Kontrast und matter Oberfläche, doch etwas mehr Helligkeit hätte es bei einem 2.000-Euro-Laptop schon sein dürfen. Auch hätte locker ein längeres 3:2- oder 16:10-Display in den Acer-Laptop gepasst.
Während das vielleicht eher unter "Kritik auf hohem Niveau" fällt, muss man ganz klar sagen: Für ein Convertible ist das Acer ConceptD 3 Ezel zu dick und zu schwer. Zu kritisieren haben wir außerdem die Platzierung der Anschlüsse, die zu eng gedrängt und weit vorne platziert sind, und den Mangel an Windows-Hello-Log-In-Funktionen - es gibt weder einen Fingerabdruckleser, noch eine Infrarotkamera. Zudem weist das ConceptD 3 Ezel Spulenfiepen auf.
Viele Kritikpunkte, im Großen und Ganzen aber doch ein gutes Multimedia-Convertible: Das Acer ConceptD 3 Ezel CC314.
Letztlich erreicht das Acer ConceptD 3 Ezel eine gute Wertung, weil es in den meisten Teilbereichen gute Ergebnisse vorweisen kann. Für kreative Nutzer, die viel mit dem Stift arbeiten, kann es durchaus einen Kauf wert sein; wobei es sich vielleicht lohnt, auf eine Variante mit Tiger Lake zu warten. Nutzer, die einfach nur ein leistungsstarkes Convertible suchen, sind mit dem Asus ROG Flow X13 und seinem Ryzen-Prozessor besser aufgehoben.
Preis und Verfügbarkeit
Das Acer ConceptD 3 Ezel ist in der getesteten Konfiguration direkt bei Acer für rund 2.000 Euro erhältlich.
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
- 09.03.2021 v7 (old)
Benjamin Herzig
Preisvergleich
