HP Spectre x360 14 Convertible im Test: ein neuer Stern am Convertible-Himmel?
Das Spectre x360 14 ist HPs neuestes Flaggschiff-Convertible in seiner High-End-Spectre-Serie, das sich zu den bestehenden 13,3-Zoll-Modellen Spectre x360 13 und 15,6-Zoll Spectre x360 15 gesellt. Trotz des Namens verwendet das Spectre x360 14 ein 13,5-Zoll-Display anstelle eines 14-Zoll-Displays, aber in einem quadratischeren 3:2-Formfaktor, der bei neueren Ultrabooks immer üblicher wird. HP hofft, mit dem neuen Seitenverhältnis im Gegensatz zum traditionellen 16:9 ein breiteres Publikum von Profis und Office-Usern anzusprechen.
Die aktuellen Konfigurationen reichen von FHD (1920 x 1280) bis OLED (3000 x 2000) mit 400 nit oder 1000 nit Optionen, der Core i5-1135G7 oder Core i7-1165G7 CPU, 8 GB bis 16 GB RAM und bis zu 2 TB SSD-Speicher, beginnend bei 1300 bis über 1700 US-Dollar. Alle Optionen kommen nur mit integrierter Iris Xe-Grafik. Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine mittlere Konfiguration mit Core i7-CPU, 400-nit-FHD-Touchscreen und 512-GB-SSD für etwa 1500 US-Dollar.
Konkurrenten in diesem Bereich sind andere 16:10- oder 3:2-Subnotebooks wie das Huawei MateBook X Pro, Microsoft Surface Laptop 3 13, Dell XPS 13 9300, Razer Book 13 oder Asus ZenBook S.
Weitere HP-Tests:
potential competitors in comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 12 / 2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12 / 2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10 / 2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12 / 2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 85.1 % v7 (old) | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | ||
| 87.1 % v7 (old) | 12 / 2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse
Wenn Sie in der Vergangenheit mit einem Spectre x360 13 oder 15 hantiert haben, dann wissen Sie genau, was Sie vom Spectre x360 14 erwarten können. HP hat das bestehende luxuriöse Spectre-Design und die Metallmaterialien ohne Überraschungen auf den neuen 3:2-Formfaktor übertragen. Sowohl die Basis als auch der Deckel zeigen wenig Nachgiebigkeit und kein Knarzen, wenn man versucht sie zu verdrehen oder ihre Oberflächen einzudrücken. Die Gehäusesteifigkeit fühlt sich nicht besser oder schlechter an als beim Asus ZenBook S oder XPS 13, aber die goldenen Zierleisten sind wohl edler.
Eine Sache, die wir verbessern würden, ist die Steifigkeit der Scharniere bei bestimmten Winkeln. Der Deckel kippt zu leicht um, sobald er über 120 Grad hinausgeht, was beim Tippen oder beim Transport des Laptops störend sein kann. Das gibt auch kein gutes Gefühl für die Langlebigkeit, da die Scharniere mit der Zeit unweigerlich schwächer werden.
Das System ist größer und etwas schwerer als das 13,3-Zoll-Spectre x360 13. Dadurch ist der Tablet-Modus etwas umständlicher zu handhaben. Natürlich erhalten Besitzer im Gegenzug ein größeres Display, ohne sich für das noch größere Spectre x360 15 entscheiden zu müssen. Man beachte, dass das Dell XPS 13 9300 in jeder Dimension kleiner ist als unser Spectre x360 14, was zum Teil an seinem kleineren 13,4-Zoll-16:10-Display liegt.
Ausstattung
Die Anschlussoptionen sind identisch mit denen des Spectre x360 13, allerdings mit ein paar kleinen Änderungen. Erstens befinden sich sowohl der Power-Button als auch der Schalter zur Deaktivierung der Kamera nun direkt an der Tastatur statt an der hinteren Ecke bzw. am rechten Rand des Gehäuses, zweitens unterstützen beide USB-C-Anschlüsse nun Thunderbolt 4 zusätzlich zu Thunderbolt 3 für Nutzer, die die zusätzliche Bandbreite nutzen können.
Der Eck-USB-C-Anschluss kann sich anfangs etwas seltsam anfühlen. Wir hätten uns einen USB-C-Anschluss sowohl an der linken als auch an der rechten Seite gewünscht, damit Nutzer das Notebook auf beiden Seiten aufladen können, ähnlich wie beim Razer Book 13.
SD-Kartenleser
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Das Intel AX201 ist standardmäßig mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 ausgestattet. Bei der Verbindung mit unserem Netgear-RAX200-Testrouter gab es keine Probleme.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Webcam
Wartung
Die Bodenplatte ist mit zwei T5-Torx-Schrauben und vier Kreuzschlitzschrauben gesichert, die unter den hinteren Gummifüßen versteckt sind. Letztere Schrauben sind ärgerlicherweise schwer zugänglich, was einfache SSD-Upgrades aufwändiger machen kann, als es sein muss. Sowohl RAM als auch WLAN sind verlötet.
Zubehör und Garantie
In der Verkaufsverpackung sind eine Tragetasche und der HP MPP2.0 Aktivstift kostenlos enthalten. Es gilt die standardmäßige einjährige eingeschränkte Garantie mit zahlreichen Erweiterungsoptionen, wenn Sie direkt bei HP.com bestellen.
Eingabegeräte
Tastatur
HP hat einige der besten Laptop-Tastaturen für seine Spectre- und EliteBook-Familien. Das Feedback fühlt sich knackiger und tiefer an und sorgt für ein befriedigenderes Tipperlebnis im Vergleich zu den oft flachen und schwammigeren Tastaturen der meisten anderen Ultrabooks. Die Tasten der XPS-13-Tastatur sind beispielsweise flacher und haben einen leichteren Eingabedruck. Es kommt natürlich auf die Vorlieben des Nutzers an. Wir empfehlen, die Tastaturen des Spectre x360 13 oder 15 zu testen, um ein gutes Gefühl dafür zu bekommen, wie sich die Tastatur des Spectre x360 14 anfühlt.
Das Tastenlayout offenbart einige Überraschungen. Der Fingerabdruckleser etwa ersetzt die Strg-Taste, was bedeutet, dass Nutzer, die sich auf diese Taste bei anderen Laptops gewöhnt haben, die Änderung als störend empfinden werden. Weiters benötigt die Power-Taste etwas mehr Kraft zum Drücken als die umliegenden Tasten, um versehentliches Drücken zu vermeiden, aber wir hätten an dieser Stelle eine Fingerabdruck-fähige Power-Taste bevorzugt.
Touchpad
Das Clickpad ist größer als das des Spectre x360 13 (11,5 x 7,4 cm vs. 11,1 x 5,6 cm), was an der Länge des Chassis liegt. Die Textur ist ähnlich glatt und bleibt beinahe ohne 'Haklern' beim Gleiten bei langsamen Geschwindigkeiten für eine präzise Cursorsteuerung. Das Klicken auf dem Clickpad hat ein zufriedenstellend hörbar, obwohl das Feedback fester hätte sein können.
Display
Das Basis-Panel LG Philips FHD ist ein hochwertiges IPS-Panel, das den Namen Spectre verdient. Es zeichnet sich durch ein sehr hohes Kontrastverhältnis von über 2500:1 aus, verglichen mit der Hälfte bei den meisten anderen Flaggschiff-Ultrabooks. Die Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten sind jedoch relativ langsam, was zu spürbarem Ghosting führt. Ein Upgrade auf die teurere OLED-Option würde dieses Problem lösen.
HP bietet eine 1000-Nit-Helligkeitsoption, die mindestens zwei Mal heller ist als alles aus der Dell XPS-, Lenovo Yoga-, Microsoft Surface- oder Asus ZenBook-Serie. Dieses Feature ist nur für die FHD-IPS-SKUs verfügbar und kann auch bei bestimmten EliteBook-Notebooks gefunden werden. Die 400-nit-Basisoption ist ansonsten ausreichend, wenn man das Convertible hauptsächlich in Innenräumen nutzen möchte, da sie bereits heller ist als das Display des Lenovo Yoga 9i.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 443.5 cd/m²
Kontrast: 2609:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.61
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.9", 3300x2200 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 4% | 2% | 26% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.8 | 69.6 6% | 69.9 6% | 67.1 2% | 97.7 48% | 64.2 -2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 98.9 1% | 99.2 1% | 99.1 1% | 99.8 2% | 94.2 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 71.5 5% | 71.5 5% | 69 2% | 87.9 29% | 65 -4% |
| Response Times | 5% | 25% | 41% | 6% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 60.8 ? 2% | 47.6 ? 23% | 37.6 ? 39% | 56.4 ? 9% | 55.2 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 39.6 ? | 36.8 ? 7% | 29.2 ? 26% | 22.4 ? 43% | 38.8 ? 2% | 34.4 ? 13% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 59520 ? | ||||
| Bildschirm | -28% | 1% | -12% | -19% | -16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 443.5 | 447.4 1% | 549.8 24% | 458 3% | 444.1 0% | 365 -18% |
| Brightness | 394 | 420 7% | 520 32% | 448 14% | 423 7% | 346 -12% |
| Brightness Distribution | 78 | 85 9% | 86 10% | 89 14% | 89 14% | 82 5% |
| Schwarzwert * | 0.17 | 0.31 -82% | 0.39 -129% | 0.25 -47% | 0.37 -118% | 0.23 -35% |
| Kontrast | 2609 | 1443 -45% | 1410 -46% | 1832 -30% | 1200 -54% | 1587 -39% |
| Delta E Colorchecker * | 2.7 | 4.23 -57% | 2.12 21% | 3.4 -26% | 2.94 -9% | 3.65 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.36 | 9.34 -114% | 3.66 16% | 6.7 -54% | 7.37 -69% | 6.69 -53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.61 | 1.32 49% | 1.37 48% | 1.7 35% | 3.05 -17% | 1.61 38% |
| Delta E Graustufen * | 3.4 | 6.1 -79% | 2.6 24% | 4.9 -44% | 2.9 15% | 4 -18% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.11 104% | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.1 105% | 2.33 94% |
| CCT | 6144 106% | 6136 106% | 6884 94% | 7704 84% | 6766 96% | 6873 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 62.1 | 64.8 4% | 65.4 5% | 63.5 2% | 78.2 26% | 60.1 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 98.9 0% | 99.7 1% | 99.1 1% | 99.8 1% | 93.9 -5% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
-18% | 10% /
4% | 10% /
-3% | 4% /
-7% | -2% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum deckt fast den gesamten sRGB-Bereich ab und etwa 62 Prozent von AdobeRGB, nicht anders als bei anderen High-End-Ultrabooks. Die teurere OLED-Option wird noch tiefere Farben bieten können, die sich DCI-P3 nähern.
Die Farbtemperatur ist im Auslieferungszustand etwas zu warm, was unser X-Rite-Kolorimeter aber beheben kann. Die RGB-Balance ist auch nach eigener Kalibrierung des Panels nur durchschnittlich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.6 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 62 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 32 ms steigend |  |
| ↘ 30 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist in etwa die gleiche wie beim Spectre x360 13 oder Asus ZenBook S, da sie alle ähnliche maximale Helligkeitsstufen haben. Das höhere Kontrastverhältnis des Spectre-x360-14-Displays hilft jedoch, verwaschene Farben unter Sonnenlicht ein wenig abzumildern. Blendungen sind ansonsten fast unvermeidlich. Wir empfehlen die 1000-Nit-Option, wenn die Sichtbarkeit im Freien Priorität hat.
Performance
Die 11. Generation Tiger Lake Core i7-1165G7 ersetzt direkt die 10. Generation Ice Lake Core i7-1065G7 aus dem letzten Jahr. Anders als bei der Envy-Serie gibt es bei diesem Spectre leider keine AMD-Optionen, da es sich um ein Intel Evo-zertifiziertes Notebook handelt. Das Spectre würde seine Evo-Zertifizierung verlieren, wenn es mit AMD-Optionen ausgestattet wäre.
Wir haben unser Gerät über das HP Command Center in den Performance Modus versetzt, bevor wir die folgenden Leistungstests durchgeführt haben, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen. Wir empfehlen Besitzern, sich mit dem Command Center vertraut zu machen, da es herstellerspezifische Leistungs- und Netzwerksteuerungen enthält.
Prozessor
Ähnlich wie beim Dell XPS 13 9310 mit der gleichen Core i7-1165G7-CPU kann die Prozessorleistung bei hoher Last über einen längeren Zeitraum unstetig sein, da die Taktraten zyklisch wechseln, um die Kerntemperaturen in Schach zu halten. Allerdings sind die Amplitude und der Bereich, in dem die Taktraten zyklisch wechseln, beim HP enger als beim Dell, was zu einem besser vorhersehbaren Leistungsniveau führt. Unser CineBench R15 xT-Schleifentest unten veranschaulicht dies, da unser Spectre 14 im Allgemeinen zwischen 770 und 820 Punkten im Vergleich zu 620 und 750 Punkten beim XPS 13 erzielt. Das HP System ist anscheinend besser in der Lage, sowohl engere als auch schnellere Taktraten aufrechtzuerhalten als das Dell.
Die rohe Multi-Thread-Leistung ist etwa 20 bis 40 Prozent schneller als die des Core i7-1065G7 im Spectre x360 13. Einige Laptops mit der gleichen Core i7-1165G7-CPU können sogar noch schneller laufen, wie das Razer Book 13.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCMark-10-Ergebnisse liegen dort, wo wir sie im Vergleich zu anderen Laptops mit der gleichen Core i7-1165G7 CPU erwarten. Das HP System liegt vor Ultrabooks mit CPUs der älteren Generation wie dem Asus Zenbook S oder Spectre x360 13.
Wir hatten keine Software- oder Hardware-Probleme mit unserem Testgerät, abgesehen von einer interessanten Smart-Sense-Beobachtung, die wir in unserem Abschnitt über den Stromverbrauch weiter unten erwähnen werden.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4409 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3039 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4955 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme im Zusammenhang mit ACPI.sys. Die 4K-UHD-Videowiedergabe bei 60 FPS läuft ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer während unseres einminütigen YouTube-Tests.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät wird mit der Samsung PM981a ausgeliefert, einer High-End PCIe 3.0 NVMe SSD. Die Ausführung von DiskSpd Read in einer Schleife zeigt, dass die Motherboard-Schnittstelle in der Lage ist, die hohen x4-Transferraten der SSD zu nutzen. Optane-Optionen sind ähnlich wie beim Spectre x360 13 verfügbar, aber die meisten Office-Nutzer werden auch ohne sie auskommen.
Für weitere Vergleiche siehe unsere Tabelle mit SSDs und HDDs.
| HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -80% | -2% | -27% | -21% | |
| Seq Read | 2188 | 1801 -18% | 2933 34% | 1405 -36% | 2177 -1% |
| Seq Write | 1320 | 1125 -15% | 810 -39% | 1062 -20% | 813 -38% |
| 4K Read | 53.5 | 39.7 -26% | 56.6 6% | 50.8 -5% | 53.2 -1% |
| 4K Write | 123.7 | 67 -46% | 147.6 19% | 124.9 1% | 180 46% |
| 4K-64 Read | 1010 | 1253 24% | 856 -15% | 590 -42% | 531 -47% |
| 4K-64 Write | 1808 | 209 -88% | 1099 -39% | 840 -54% | 398.5 -78% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.069 -25% | 0.046 16% | 0.041 25% | 0.052 5% |
| Access Time Write * | 0.076 | 0.625 -722% | 0.028 63% | 0.118 -55% | 0.058 24% |
| Score Read | 1282 | 1472 15% | 1206 -6% | 781 -39% | 802 -37% |
| Score Write | 2063 | 388 -81% | 1328 -36% | 1071 -48% | 660 -68% |
| Score Total | 3970 | 2583 -35% | 3059 -23% | 2251 -43% | 1822 -54% |
| Copy ISO MB/s | 1644 | 1293 -21% | 1459 -11% | 1962 19% | |
| Copy Program MB/s | 920 | 560 -39% | 600 -35% | 522 -43% | |
| Copy Game MB/s | 1725 | 927 -46% | 1411 -18% | 1258 -27% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | 25% | -12% | 4% | |
| Write 4K | 82.2 | 106.7 30% | 161.8 97% | 129.5 58% | 139.6 70% |
| Read 4K | 45.7 | 49.94 9% | 60.6 33% | 54 18% | 37.3 -18% |
| Write Seq | 2000 | 1223 -39% | 2209 10% | 1265 -37% | 1827 -9% |
| Read Seq | 2206 | 1801 -18% | 2473 12% | 1410 -36% | 2253 2% |
| Write 4K Q32T1 | 451.2 | 325.3 -28% | 514 14% | 420.3 -7% | 467.9 4% |
| Read 4K Q32T1 | 351 | 551 57% | 586 67% | 357.7 2% | 366.7 4% |
| Write Seq Q32T1 | 2982 | 1224 -59% | 2205 -26% | 1799 -40% | 2349 -21% |
| Read Seq Q32T1 | 3529 | 2350 -33% | 3352 -5% | 1616 -54% | 3540 0% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -45% /
-55% | 12% /
10% | -20% /
-22% | -9% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Grafikleistung ist exzellent und liegt im Vergleich zu anderen Laptops mit derselben GPU im oberen Bereich des Spektrums. Die 3DMark-Scores liegen etwa 30 Prozent über denen der GeForce MX350, aber reale Spiele laufen auf der Nvidia-GPU aufgrund der ausgereifteren Game-Ready-Treiber trotzdem meist schneller.
Die Frameraten beim Spielen auf dem Spectre 14 neigen aufgrund der schwankenden Taktraten unter Stressbedingungen zu Schwankungen. Im Leerlauf auf Witcher 3 auf den niedrigsten Einstellungen schwanken die Frameraten beispielsweise ständig zwischen 80 und 95 FPS, anstatt konstant zu bleiben, wie unsere Grafik unten zeigt. Dieses Verhalten ist ähnlich wie beim XPS 13, allerdings ist es beim Dell-Gerät noch ausgeprägter. Wir untersuchen dies weiter in unserem Stresstestabschnitt.
Weitere technische Informationen und Benchmarks finden Sie auf unserer speziellen Seite zu den Iris Xe 96 EUs.
| 3DMark 11 Performance | 7067 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17116 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4769 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1718 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 77.6 | 50.9 | 30.1 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.6 | 65.5 | 53 | 46.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.2 | 22.8 | 17.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.6 | 34.7 | 31.3 |
Emissionen
Systemrauschen
Das Lüftergeräusch bleibt auch beim Surfen im Internet oder beim Videostreaming im Performance Modus leise. Beim Ausführen der ersten Benchmarkszene des 3DMark 06 würde beispielsweise ein Lüftergeräusch von nur 26,4 dB(A) vor einem leisen Hintergrund von 25,9 dB(A) entstehen. Erst bei längerem Betrieb von Witcher 3 würden die Lüfter anfangen, mit höheren und hörbaren Drehzahlen zu laufen. Im schlimmsten Fall kann der Anwender mit einem Geräusch von 41,5 dB(A) rechnen, wobei glücklicherweise kein störendes Pulsieren auftritt.
| HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -4% | -11% | -12% | -8% | |
| aus / Umgebung * | 25.8 | 28.5 -10% | 28.1 -9% | 29.3 -14% | 26.3 -2% |
| Idle min * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 29.3 -13% | 26.3 -2% |
| Idle avg * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 29.3 -13% | 26.3 -2% |
| Idle max * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 30.8 -19% | 26.3 -2% |
| Last avg * | 26.4 | 28.5 -8% | 31.7 -20% | 35.7 -35% | 34.1 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 36.9 | 35.3 4% | 43.4 -18% | 35.7 3% | 43.4 -18% |
| Last max * | 41.5 | 35.3 15% | 43.4 -5% | 37.9 9% | 43.3 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.9 / 25.9 / 25.9 dB(A) |
| Last |
| 26.4 / 41.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.8 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperaturentwicklung ist aufgrund der Kühllösung im Inneren symmetrisch. Die Tastaturmitte kann bis zu 39 °C warm werden, während der untere Hotspot bei hoher Belastung bis zu 53 Grad erreichen kann. Diese Ergebnisse sind sogar wärmer als das, was wir beim 13,3-Zoll Spectre x360 13 auf jeder Seite gemessen haben. Obwohl die Handballenablagen nie zu warm sind, wäre eine kühlere Unterseite wünschenswert gewesen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (+0.4 °C).
Stresstest
Bei der Belastung mit Prime95 fährt die CPU für die ersten paar Sekunden auf 4 GHz hoch und das bei einer Kerntemperatur von 95 °C. Die Taktraten und die Kerntemperatur fallen dann stetig und pendeln schließlich zwischen 2,1 und 3,4 GHz und 75 °C bzw. 95 °C. Der gleiche Test auf dem XPS 13 9310 mit der gleichen Core i7-1165G7-CPU würde zu langsameren Taktraten von 1,9 bis 3,1 GHz und einer kühleren Kerntemperatur von 71 bis 78 °C führen.
Sowohl die CPU- als auch die GPU-Taktraten schwankten auch beim Spielen, was zu unsteten Frameraten führte. Unser Screenshot unten zeigt dies bei der Ausführung von Witcher 3. Möglicherweise sollten Sie v-sync aktivieren, um Screen Tearing und ungleichmäßige Frameraten zu reduzieren.
Der Betrieb auf Akku schränkt die Prozessorleistung ein, selbst wenn Sie das Energieprofil Performance verwenden. Ein 3DMark 11-Test im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 3209 bzw. 6714 Punkten, verglichen mit 11810 und 6658 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 31 |
| Prime95 Stress | 2.1 - 3.4 | -- | 75 - 95 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 - 2.3 | 800 - 1150 | 70 - 80 |
| Witcher 3 Stress | 2.0 - 3.4 | 1150 - 1300 | 69 - 76 |
Lautsprecher
HP Spectre x360 14t-ea000 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Spectre x360 14 schwankt im Vergleich zu den meisten anderen Ultrabooks mit dem gleichen Core i7-1165G7 wie dem Asus ZenBook 14 stärker. Unsere Screenshots unten illustrieren die Bereiche, die User bei hoher Rechenlast erwarten können. Dieses Verhalten steht im Einklang mit den schwankenden Taktraten, die wir oben beobachtet haben.
Im Durchschnitt unterscheidet sich die Leistungsaufnahme bei hoher Last jedoch nicht allzu sehr vom Asus Zenbook S oder LenovoYoga 9i 14, die jeweils mit weniger leistungsstarken Ice-Lake- oder Core-i5-Prozessoren ausgestattet sind. Besonders effizient ist das HP im Vergleich zu Ultrabooks mit diskreter GeForce MX-Grafik wie dem Huawei MateBook 14, das bei Spielen etwa 15 bis 20 Watt mehr verbraucht.
Unter extremer Last können wir mit dem kleinen (~8,8 x 5,3 x 2,1 cm) 65-Watt-Netzteil einen temporären Maximalverbrauch von 56,2 Watt verzeichnen.
Es ist erwähnenswert, dass das standardmäßige HP Smart Sense Energieprofil nicht der energieeffizienteste Modus ist. Während unserer Tests verbrauchte das System im Smart-Sense-Modus mindestens 6 W, im Vergleich zu nur 2 bis 3 W im Modus "Leise". Sie sollten den Modus "Leise" verwenden, wenn die Akkulaufzeit von größter Bedeutung ist.
| Aus / Standby | 0.25 / 0.5 Watt |
| Idle | 3 / 5.1 / 6.4 Watt |
| Last |
39.6 / 56.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.9" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | -1% | -43% | -20% | -11% | |
| Idle min * | 3 | 3.9 -30% | 2.6 13% | 3 -0% | 4.1 -37% | 3.3 -10% |
| Idle avg * | 5.1 | 6.3 -24% | 5.3 -4% | 9 -76% | 7.5 -47% | 6.7 -31% |
| Idle max * | 6.4 | 6.8 -6% | 7 -9% | 11 -72% | 8.5 -33% | 6.9 -8% |
| Last avg * | 39.6 | 32.6 18% | 43.1 -9% | 60.8 -54% | 36.8 7% | 41.4 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 25.6 35% | 43.1 -9% | 56 -41% | 39.2 1% | 39.3 1% |
| Last max * | 56.2 | 59 -5% | 49 13% | 65.6 -17% | 61.6 -10% | 64.7 -15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität ist 10 Prozent größer als beim Spectre x360 13 (66 Wh vs. 60 Wh) und und gewährt eine längere WLAN-Laufzeit von etwa 1,5 Stunden. Mit einer vollen Ladung können Nutzer fast 12 Stunden reale WLAN-Nutzung erwarten.
Der Leerlauf auf dem Desktop bei niedrigster Helligkeitseinstellung im HP Smart-Sense-Modus würde nur 14,5 Stunden andauern, verglichen mit über 36 Stunden im Leise-Modus. Die große Diskrepanz könnte auf den oben erwähnten höheren Stromverbrauch des Smart-Sense-Modus zurückzuführen sein.
Das Aufladen von leerer auf volle Kapazität dauert etwa 2 bis 2,5 Stunden.
| HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -1% | -24% | -5% | -4% | -14% | |
| Idle | 2185 | 2223 2% | 2305 5% | 2260 3% | ||
| WLAN | 707 | 594 -16% | 537 -24% | 768 9% | 495 -30% | 591 -16% |
| Last | 145 | 160 10% | 117 -19% | 164 13% | 103 -29% |
Pro
Contra
Fazit
Das Beste am Spectre x360 14 ist, dass es eine perfekte Adaption des Spectre x360 13 ist. Fast alles, was wir am 13,3-Zoll-Modell geliebt haben, findet sich unversehrt auf dem 13,5-Zoll-Modell wieder, einschließlich des exzellenten Tastatur-Feedbacks, des starken und edlen Metall-Designs, des Displays mit hohem Kontrastverhältnis und voller sRGB-Abdeckung und der langen Akkulaufzeit. Das bedeutet aber auch, dass das System viele der gleichen Nachteile wie das Spectre x360 13 erbt, wie die zyklischen CPU-Taktraten, der nicht vom Benutzer aufrüstbare Arbeitsspeicher, die durchschnittliche Scharniersteifigkeit bei bestimmten Winkeln und die langsamen Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten. In dieser Hinsicht gibt es definitiv noch Raum für Verbesserungen.
Aber nicht alle Veränderungen begrüßen wir: Während das Spectre x360 13 über WAN-Optionen verfügte, hat das Spectre x360 14 diese stillschweigend weggelassen. Der größere Fingerabdruckleser ist einfacher zu bedienen, aber er geht auf Kosten einer Strg-Taste.
HPs neuestes Convertible ist schneller als das Dell XPS 13 mit der gleichen Core-i7-CPU und bietet gleichzeitig ein größeres und optional doppelt so helles Display. Es gibt ein paar Fehler, aber die sind im Allgemeinen leicht zu übersehen, da das Spectre x360 14 so gut verarbeitet ist und es eine Freude ist, damit zu arbeiten.
Das 13,5-Zoll Spectre x360 14 treibt das 13,3-Zoll Spectre x360 13 in die Enge. Obwohl HP darauf besteht, dass ersteres das letztere nicht ersetzen wird, können wir uns ein Szenario vorstellen, in dem das Spectre x360 13 sowieso langsam zugunsten des Spectre x360 14 ausläuft, weil beide so ähnlich sind. Wenn Sie auf der Suche nach einem Spectre sind, empfehlen wir das 13,5-Zoll-Modell gegenüber dem 13,3-Zoll-Modell, einfach weil es in der Lage ist, eine spürbar größere Bildschirmgröße mit nur marginalen Steigerungen bei Größe und Gewicht zu bieten.
HP Spectre x360 14t-ea000
- 22.12.2020 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
