2020er HP Pavilion 13 11. Gen Core i7 im Test: Ziemlich gut, eigentlich

Name: HP Pavilion 13-bb0015cl
Brand: HP

Neue Maßstäbe für Budget-Laptops.

Eines der preiswertesten Subnotebooks von HP hat so viele Features der teureren Envy- und Spectre-Serien geerbt, dass es die Erwartungen an einen "Budget"-Laptop deutlich übersteigt.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von Sebastian Jentsch), Veröffentlicht am 11.12.2020 🇺🇸 🇳🇱 ...

Laptop / Notebook Ultrabook Tiger Lake

So bekannt die HP-Pavilion-Serie auch sein mag - wir haben schon lange kein 13,3-Zoll-Modell daraus mehr getestet. 15,6-Zoll-Pavilion-15- und 17,3-Zoll-Pavilion-17-Testberichte hat es über die Jahre genügend gegeben. Das hier ist hingegen unser erstes Pavilion 13 im Clamshell-Design. Wie tut sich das Einstiegs-Subnotebook im Vergleich zur Riesenauswahl an Mitstreitern auf dem Markt?

Unser Testgerät ist eine der besseren Konfigurationen des 2020er HP Pavilion 13 und ist mit einem Intel Core der 11. Generation, dem Core i7-1165G7, sowie einem 4K-UHD-Display, 16 GB RAM und einer 512-GB-NVMe-SSD ausgestattet. Weniger gut ausgestattete Konfigurationen sind etwa mit dem Core i5-1135G7, einem 1080p-Display, 8 GB RAM und einer 256-GB-NVMe-SSD erhältlich. Dieses Modell ist für rund 730 Euro erhältlich.

Hinweis: Dieses Gerät war in Deutschland und Österreich zum Testzeitpunkt nicht in der getesteten Ausführung erhältlich.

Mitstreiter des HP Pavilion 13 sind unter anderem andere preiswerte Subnotebooks wie das Lenovo IdeaPad S540 13, Dell Inspiron 13, Acer Swift 3, oder das Asus VivoBook S13.

Weitere HP-Testberichte:

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

HP Pavilion 13-bb0015cl (Pavilion 13 Serie)

Prozessor

Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, Tiger Lake-UP3

Grafikkarte

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 400 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, DDR4, 27.20.100.8439

RAM

16 GB

, DDR4-3200, Soldered, 22-22-22-52, Dual-Channel

Bildschirm

13.30 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 331 PPI, AUOCA8D, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz

Mainboard

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Massenspeicher

Samsung PM991 MZVLQ512HALU, 512 GB

Soundkarte

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, 1 Fingerprint Reader

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.7 x 309 x 205

Akku

43 Wh Lithium-Polymer, 3-cell

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Bang and Olufsen stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, HP Smart, Support Assistant, Hardware Diagnostics, Audio Switch, McAfee Anti-Virus, 12 Monate Garantie

Gewicht

1.23 kg, Netzteil: 240 g

Preis

900 USD

Links

HP Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Potenzielle Mitstreiter im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
81.5 % v7 ^(old)	12 / 2020	HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	17.7 mm	13.30"	3840x2160
87.1 % v7 ^(old)	12 / 2020	HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350	1.3 kg	16 mm	13.30"	1920x1080
88.8 % v7 ^(old)	03 / 2020	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	1.2 kg	14.8 mm	13.40"	1920x1200
85 % v6 ^(old)	12 / 2018	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620	1.2 kg	17.9 mm	13.30"	1920x1080
85 % v7 ^(old)	11 / 2020	Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6	1.3 kg	15.95 mm	13.30"	2560x1600
87 % v7 ^(old)	02 / 2020	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 kg	16.6 mm	13.50"	2256x1504

Gehäuse

Frühere Pavilion-Laptops waren dick und klobig und sahen so billig aus, wie sie es auch waren. Beim neuesten 2020er-Pavilion 13 hat HP hingegen viele der Design-Features des Envy und Spectre übernommen, um dem Gerät ein einfacheres, eleganteres Aussehen zu verleihen. Das Endergebnis ist ein schlanker Laptop, der teurer wirkt als man das von seinem Preisschild erwarten würde. Einmal gold oder braun übersprühen und er sähe auf ersten Blick aus wie ein Envy 13.

Hat man einmal etwas mehr Zeit mit dem Pavilion 13 verbracht, werden die Einsparungen sichtbarer. Im Gegensatz zum Envy 13 oder Spectre 13, an die das Pavilion erinnern soll, besteht dieses Gehäuse weiterhin zum Großteil aus Kunststoff und lässt sich somit leichter verwinden. Die Tastatur kann sich in der Mitte etwa deutlich leichter eingedrückten lassen als bei den High-End-Alternativen von HP. Auch der Deckel lässt sich einfacher verwinden und verziehen. Insgesamt gab uns das Gehäuse dennoch einen deutlich besseren Eindruck, als wir das von einem preiswerten Laptop erwartet hätten, auch wenn noch ein paar Schritte bis zu den teureren Modellen wie HP Envy, Lenovo Yoga, Asus ZenBook oder Dell XPS fehlen.

Das Pavilion 13 ist nur leicht größer als das Envy 13, da der untere Bildschirmrand des Pavilion etwas dicker ausfällt. Unser Testgerät ist trotz Größenunterschied so leicht wie das XPS 13.

Ästhetisch ist das neue Pavilion stark an die teurere Envy-Serie angelehnt und wirkt dadurch hochwertiger.

Der Deckel lässt sich auf bis zu 140 Grad öffnen. Die Basiseinheit wird bei vollständig geöffnetem Bildschirm etwas in die Höhe gehoben.

Die inneren Bildschirmränder bestehen aus Kunststoff und wirken billiger als der restliche Laptop.

Das lange Scharnier funktioniert recht gut und lässt den Bildschirm nur begrenzt wackeln. Für eine bessere Langlebigkeit hätten wir uns dennoch ein steiferes Scharnier gewünscht.

Die Abdeckungen der USB-A-Ports sind beim Einstecken recht hinderlich.

Die Oberflächen sind matt und leicht gerundet. Fingerabdrücke sieht man kaum.

HP Pavilion 13-a000ng x360 HP Pavilion 13-bb0015cl Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T HP Envy 13-ba0001ng Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Dell XPS 13 9300 i5 FHD DIN A4 ❌

Ausstattung

Die Anschlussausstattung ist für ein Budget-13-Zoll-Ultrabook sehr großzügig und beinhaltet mehrere USB-A-Ports sowie einen USB-C-Anschluss, der sowohl DisplayPort als auch PowerDelivery unterstützt. Selbst das noch teurere 2020er HP Envy 13 bietet keinen integrierten HDMI-Anschluss. Unser Pavilion hier hingegen schon. Der größte Nachteil ist der fehlende Thunderbolt-Anschluss.

Ein störendes Design-Feature ist die Abdeckung der beiden USB-A-Anschlüsse. Da die Klappen so schmal sind, ist es schwierig, sie zu öffnen, ohne das gesamte Gerät vom Tisch zu heben. Das ist aber dennoch besser, als gar keine USB-A-Ports zu haben.

Links: HDMI 2.0, USB-A 5 GBit/s, USB-C 10 GBit/s mit PD und DisplayPort 1.4, MicroSD-Leser, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss

SDCardreader

Federbelasteter microSD-Leser. Das Übertragen von 1 GB Fotos von unserer UHS-II-Referenzkarte benötigt etwa 13 Sekunden.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	157 MB/s +100%
HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	78.6 MB/s
HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	71.9 MB/s -9%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	32.2 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	195.6 MB/s +129%
HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	85.6 MB/s
HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	82.3 MB/s -4%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	39.7 MB/s -54%

Kommunikation

Das Intel-Modul AX201 bietet Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1. Es kam während des Tests mit unserem Netgear-RAX200-Referenzrouter zu keinerlei Verbindungsproblemen.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1327 (1209^min - 1398^max) MBit/s
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	906 MBit/s -32%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Wi-Fi 6 AX201	641 (341^min - 713^max) MBit/s -52%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	623 (313^min - 643^max) MBit/s -53%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Intel Wi-Fi 6 AX200	612 (588^min - 638^max) MBit/s -54%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1460 MBit/s +3%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1422 (1307^min - 1500^max) MBit/s
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Intel Wi-Fi 6 AX200	832 (794^min - 855^max) MBit/s -41%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Wi-Fi 6 AX201	830 (784^min - 880^max) MBit/s -42%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	410 (231^min - 484^max) MBit/s -71%

HP Pavilion 13-bb0015cl; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1422 (1307-1500)

HP Pavilion 13-bb0015cl; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1327 (1209-1398)

Webcam

ColorChecker HP Pavilion 13-bb0015cl: 12.62 ∆E min: 2.33 - max: 21.14 ∆E

Wartung

Das untere Panel ist nicht einfach zu entfernen, da drei Schrauben unter den hinteren Gummifüßchen und zwei weitere unter den vorderen Füßchen versteckt sind. Die Ränder und Ecken sind auch sehr fest eingeschlossen. Viele Wartungsmöglichkeiten gibt es allerdings sowieso nicht, da sowohl das RAM- als auch das WLAN-Modul angelötet sind.

Zubehör und Garantie

Mit dem Gerät wird nur der übliche Papierkram und ein Netzgerät mitgeliefert. Es gilt die übliche Garantie von einem Jahr, die bei einem Kauf direkt von HP nach Wunsch erweitert werden kann.

Eingabegeräte

Tastatur

Das Feedback der Tastatur sowie das allgemeine Layout sind mit dem neuen Envy 13 ident. Der größte Unterschied liegt in der Positionierung des Fingerabdrucklesers, der bei unserem Pavilion kleiner ist und sich auf der Handballenablage befindet, während der Fingerabdruckleser beim Envy 13 die rechte Strg-Taste ersetzt.

Auf dem Pavilion lässt es sich sehr angenehm tippen - das Gefühl erinnert uns sogar fast (aber eben nur fast) an die Tastatur des Spectre 13. Das Feedback und der Hub sind etwas weicher bzw. kürzer, was etwas weniger angenehm ist. Immerhin ist das Feedback immer noch härter als beim Lenovo IdeaPad oder Yoga.

Touchpad

Das Clickpad ist mit 11 x 5,5 cm im Vergleich zu den 11 x 6 cm des Envy x360 13 recht klein. Dennoch lässt sich der Mauszeiger gleichmäßig und verlässlich über den Bildschirm bewegen. Finger bleiben nur bei sehr langsamen Bewegungen etwas stecken.

Das Klicken mit dem Clickpad könnte angenehmer sein, da das Feedback recht schwammig und der Hub kurz ist. Man benötigt auch etwas mehr Kraft als üblich, um einen Klick auszulösen. Bei langen Sitzungen kann die geringe Höhe des Touchpads aber etwas unangenehm werden. Vielleich kann HP die Tastatur das nächste Mal etwas nach oben verschieben, um mehr Platz für ein gut dimensioniertes Touchpad zu machen. Das würde die Usability eindeutig verbessern.

Die Beschriftung und das Layout der Tasten sind mit dem Envy 13 ident. Nur ein paar Änderungen an den sekundären Funktionen entlang der obersten Zeile haben wir festgestellt. Die Tastatur hat eine Hintergrundbeleuchtung.

Das Clickpad fühlt sich eng und schwammig an - selbst für einen 13-Zoll-Laptop.

Das Feedback der Tastatur ist härter als beim Asus ZenBook und Lenovo IdeaPad, aber weicher als beim HP Spectre oder Lenovo ThinkPad.

Der Fingerabdruckleser auf der Handballenablage. Die kleinen Rauf-/Runter-Pfeiltasten haben ein schwammiges Feedback.

Display

Das 4K-UHD-Panel ist beeindruckend, insbesondere wenn man bedenkt, dass das Pavilion 13 ein Budget-Laptop ist. Wir konnten eine maximale Helligkeit von 514 cd/m² messen (laut Spezifikationen sind es 550 cd/m²) und sind von dem ausgezeichneten Kontrastverhältnis beeindruckt, das sogar mit Flaggschiff-Ultrabooks wie dem XPS 13, dem Spectre 13, dem ZenBook S13 oder dem Lenovo Yoga 9i mithalten kann. Ein großer Nachteil des Displays ist die langsame Schwarz-zu-Weiß- und Grau-zu-Grau-Reaktionszeit, was vor allem bei schnellen Spielen zu merkbarem Ghosting führt.

HWiNFO konnte den exakten Namen des Panels nicht auslesen - nur den AU-Optronics-AUOCA8D-Controller nennen wir. Kein anderer Laptop in unserer Datenbank hat den gleichen Display-Controller.

Denken Sie daran, dass unsere unten angezeigten Messungen nur für das 4K-UHD-Panel gelten - nicht für das schwächere 250-cd/m²-1080p-Panel der anderen Konfigurationen, bei dem Farben, Reaktionszeiten, Kontrast und so weiter anders ausfallen werden.

Auch wenn das Display glänzt - ein Touchscreen ist es nicht. Auch eine randlose Glasoberfläche fehlt.

Scharfe RGB-Subpixel aufgrund des glänzenden Overlays


493.1 cd/m²	517.7 cd/m²	522.1 cd/m²
494.2 cd/m²	514.1 cd/m²	517.2 cd/m²
473.4 cd/m²	492.6 cd/m²	484.7 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AUOCA8D getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 522.1 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 501 cd/m² Minimum: 32.2 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 514.1 cd/m²
Kontrast: 1389:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.26
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
93.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.3", 3840x2160	HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 13.3", 1920x1080	Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 13.4", 1920x1200	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.3", 1920x1080	Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 13.3", 2560x1600	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 13.5", 2256x1504
Display		4%	9%	-34%	0%	7%
Display P3 Coverage	65	67.1 3%	71.5 10%	42.16 -35%	64.2 -1%	70.1 8%
sRGB Coverage	93.4	99.1 6%	99.4 6%	63.2 -32%	95.7 2%	99.8 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.5	69.2 4%	73.5 11%	43.59 -34%	66 -1%	71.2 7%
Response Times		11%	3%	26%	41%	10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	52.4 ?(25.2, 27.2)	56 ?(26, 30) -7%	60 ?(28.4, 31.6) -15%	40.8 ?(22, 18.8) 22%	33 ?(15, 18) 37%	55 ?(25, 30) -5%
Response Time Black / White *	41.6 ?(21.2, 20.4)	30 ?(15, 15) 28%	33.2 ?(16.4, 16.8) 20%	29.6 ?(16.4, 13.2) 29%	23 ?(14, 9) 45%	31 ?(17, 14) 25%
PWM Frequency			2500 ?(20)	26040 ?(20)		208 ?(90)
Bildschirm		32%	13%	-42%	-0%	8%
Helligkeit Bildmitte	514.1	466 -9%	619 20%	280 -46%	321 -38%	474 -8%
Brightness	501	418 -17%	591 18%	265 -47%	304 -39%	426 -15%
Brightness Distribution	91	85 -7%	91 0%	89 -2%	88 -3%	82 -10%
Schwarzwert *	0.37	0.215 42%	0.35 5%	0.24 35%	0.32 14%	0.29 22%
Kontrast	1389	2167 56%	1769 27%	1167 -16%	1003 -28%	1634 18%
Delta E Colorchecker *	4.35	1.06 76%	3 31%	5.6 -29%	3.41 22%	2.38 45%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.5	1.59 76%	8.2 -26%	20.7 -218%		5.88 10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.26	1.09 52%	1 56%	4.3 -90%	0.66 71%	2.69 -19%
Delta E Graustufen *	5.2	1.3 75%	5.2 -0%	4.1 21%	5.54 -7%	3.75 28%
Gamma	2.12 ^104%	2.39 ^92%	2.14 ^103%	2.44 ^90%	2.33 ^94%	2.37 ^93%
CCT	6308 ^103%	6699 ^97%	6340 ^103%	6614 ^98%	6476 ^100%	6466 ^101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	60.6	63 4%	66.9 10%	40.1 -34%	61 1%	65 7%
Color Space (Percent of sRGB)	93.3	99 6%	99.3 6%	63 -32%	96 3%	100 7%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		16% / 24%	8% / 11%	-17% / -32%	14% / 5%	8% / 8%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt etwa 93 Prozent des sRGB- und 61 Prozent des AdobeRGB-Farbraums ab und entspricht somit den meisten FHD-Panelen von High-End-Ultrabooks wie dem XPS 13. Die 4K-Panele auf teureren Laptops decken meist den gesamten AdobeRGB-Farbraum ab, wodurch die Farben tiefer und genauer dargestellt werden - so, wie auf dem HP Spectre 13 zum Beispiel.

Die X-Rite-Farbspektrometer-Ergebnisse ergeben im Lieferzustand ein unkalibriertes Display mit einer überaus warmen Farbtemperatur. Immerhin halten wir hier ein Budget-Gerät in den Händen. Ein perfekt kalibriertes Panel kann man da nicht erwarten. Unser Kalibrierung konnte Graustufen, Farbtemperatur und RGB-Balance deutlich verbessern; der durchschnittlichen Graustufen-DeltaE-Wert wurde dadurch etwa auf 1,2 gesenkt. Wir empfehlen Nutzern, eine Kalibrierung des Displays durchzuführen, um das meiste aus diesem 4K-UHD-Display herauszuholen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
41.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 21.2 ms steigend
41.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 20.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
52.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 25.2 ms steigend
52.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 27.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist im Schatten recht gut. Bei direkter Sonneneinstrahlung wirkt der Bildschirm schnell ausgewaschen.

Breite IPS-Blickwinkel - Die Farben und der Kontrast verändern sich nur bei sehr breiten Einblickswinkeln.

Leistung

Nutzer können zwischen dem Core i5-1135G7 und dem Core i7-1165G7 wählen. Diese beiden Prozessoren ersetzen die Optionen aus dem Vorjahr, i5-1035G7 und i7-1065G7. Beide CPUs haben den Intel-Iris-Xe-Grafikchip integriert. AMD- und Nvidia-Optionen gibt es aktuell keine. Nutzer sollten bei der Wahl der RAM-Kapazität überlegt handeln - die Module sind angelötet und können nicht erweitert werden.

Alle Performancebenchmarks wurden im Windows-Best-Performance-Modus durchgeführt, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erhalten. Das HP Command Center war bei unserem Testgerät nicht vorinstalliert.

Prozessor

Die Multi-Thread-CPU-Leistung war laut CineBench 4 bis 15 Prozent langsamer als beim durchschnittlichen Core i7-226G7 in unserer Datenbank. Das liegt am kurzlebigen Turbo-Boost. Das mit der gleichen CPU ausgestattete Razer Blade Stealth läuft etwa um fast 20 Prozent schneller. Nichtsdestotrotz liegt die Leistung immer noch um etwa 15 bis 20 Prozent (bei Multi-Thread-Last) bzw. um 25 Prozent (bei Single-Thread-Last) über der des älteren Core i7-1065G7.

Der Mitstreiter Ryzen 7 4700U kann unsere Intel-CPU sogar um 65 bis 80 Prozent schlagen (Multi-Thread-Last), während die Intel-CPU bei Single-Thread-Last im Vorteil ist - wenn auch mit einem kleineren Leistungsunterschied von 15 bis 25 Prozent.

Auf unserer dedizierten Seite zum Core i7-1165G7 finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche.

HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø680 (673.49-684.52)

Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø587 (557.06-601.57)

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV; CPU Multi 64Bit: Ø718 (617.03-918.32)

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø813 (791.78-824.28)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	3213 Points +72%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	3095 Points +66%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2410 Points +29%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81)	1967 Points +6%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	1863 Points
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	1543 Points -17%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	1325 Points -29%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	1237 Points -34%
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U	1166 Points -37%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U	1110 Points -40%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	1038 Points -44%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	558 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81)	552 Points -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	474 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	473 Points -15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	460 Points -18%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	448 Points -20%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	429 Points -23%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	421 Points -25%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	370 Points -34%
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U	354 Points -37%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U	343 Points -39%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1639 (1505.17^min - 1639.01^max) Points +139%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1240 Points +81%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	1051 Points +53%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86)	846 Points +24%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	685 (673.49^min - 684.52^max) Points
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U	676 Points -1%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	665 (520.93^min - 665.09^max) Points -3%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	602 (557.06^min - 601.57^max) Points -12%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	539 (532.18^min - 539.24^max) Points -21%
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U	517 Points -25%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	496 (406.64^min - 496.34^max) Points -28%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	220.9 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78)	212 Points -4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	182 Points -18%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	180 Points -19%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	179 Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	178 Points -19%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	177 Points -20%
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U	172 Points -22%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	168 Points -24%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	146 Points -34%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U	139 Points -37%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	1039 Seconds * -66%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U	1018 Seconds * -63%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	856 Seconds * -37%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	826 Seconds * -32%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	777 Seconds * -24%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	625 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80)	618 Seconds * +1%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	585 Seconds * +6%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	479 Seconds * +23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	322 Seconds * +48%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	5507 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80)	5182 MIPS -6%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4722 MIPS -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	4436 MIPS -19%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	4434 MIPS -19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	4425 MIPS -20%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	4362 MIPS -21%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	4324 MIPS -21%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	3885 MIPS -29%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U	3668 MIPS -33%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	44804 MIPS +100%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	33282 MIPS +48%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	27115 MIPS +21%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80)	22935 MIPS +2%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	22445 MIPS
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	18770 MIPS -16%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	16685 MIPS -26%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	16152 MIPS -28%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U	13842 MIPS -38%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	13812 MIPS -38%

Geekbench 5.5 / Single-Core
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	1595 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77)	1524 Points -4%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	1348 Points -15%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	1225 Points -23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1154 Points -28%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1150 Points -28%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1121 Points -30%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	1094 Points -31%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	6950 Points +40%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	5798 Points +17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	6243 Points +26%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77)	5155 Points +4%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	4964 Points
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	4605 Points -7%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	4119 Points -17%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4008 Points -19%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	10.77 fps +81%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	9.18 fps +54%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80)	6.3 fps +6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	6.032 fps +1%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	5.96 fps
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	4.58 fps -23%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	4.37 fps -27%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4.31 fps -28%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	3.51 fps -41%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U	2.76 fps -54%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	67.3 s * -41%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	58.7 s * -23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	57.8 s * -21%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	55.8 s * -17%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78)	49.2 s * -3%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	48.2 s * -1%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	47.6 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	0.713 sec * -29%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	0.681 sec * -23%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	0.67 sec * -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	0.616 sec * -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	0.613 sec * -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80)	0.594 sec * -7%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	0.554 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

685 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

97.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

220.9 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1863 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

558 Points

Cinebench R23 Single Core

1263 Points

Cinebench R23 Multi Core

4676 Points

Hilfe

... im Vergleich

Systemleistung

Die PCMark-Benchmarks entsprechen den Ergebnissen anderer mit der gleichen CPU ausgestatteten Laptops. Die Werte sind durchgehend besser als die von Ice-Lake-Core-i7-1065G7-Laptops wie etwa dem XPS 13 9300 - vor allem bei der Erstellung von Mediainhalten ist dies bemerkbar.

Während des Testzeitraums kam es zu keinerlei Software- oder Hardwareproblemen. Einmal startete das Gerät allerdings mitten in einem Benchmark von selbst neu. Dass so etwas selbst bei einem Windows-10-Computer immer noch passieren kann, ist wirklich frustrierend.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50)	4959 Points +1%
HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4917 Points
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	4772 Points -3%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4134 Points -16%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4122 Points -16%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3975 Points -19%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	3851 Points -22%
Essentials
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50)	10014 Points +3%
HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	9752 Points
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	9352 Points -4%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	8568 Points -12%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8302 Points -15%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8222 Points -16%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	7783 Points -20%
Productivity
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7451 Points +8%
HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6927 Points
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	6766 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50)	6711 Points -3%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	6302 Points -9%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6301 Points -9%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	6230 Points -10%
Digital Content Creation
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	5062 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50)	4937 Points +3%
HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4778 Points
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3281 Points -31%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3260 Points -32%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	3160 Points -34%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3130 Points -34%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3769 - 5686, n=17)	4459 Points +18%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	4134 Points +10%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4087 Points +8%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3988 Points +6%
HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3769 Points
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3759 Points 0%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	3566 Points -5%
Work Score Accelerated v2
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5175 Points +89%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	5033 Points +84%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	4853 Points +78%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4832 Points +77%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4802 Points +76%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2431 - 3221, n=15)	2940 Points +8%
HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2734 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3769 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2734 Punkte
PCMark 10 Score		4917 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Das einminütige 4K-UHD-Playback mit 60 FPS auf YouTube verläuft gleichmäßig und ohne verlorene Frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	2597 μs * -11%
HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2334 μs *
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	1368 μs * +41%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	1188 μs * +49%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät ist mit der Mittelklasse-SSD Samsung PM991 NVMe ausgestattet, während High-End-Modelle üblicherweise mit der teureren und schnelleren Version P981a ausgestattet sind. Diese SSD ist etwa im EliteBook 1030 G7 oder Razer Blade Stealth zu finden. Die Übertragungsraten sind mit dem Intel 660p vergleichbar, sind aber deutlich schneller als jede SATA-III-Lösung wie etwa der Kingston-Speicher im Asus VivoBook S13. Interessanterweise kann es eine Weile dauern, bevor die PM991 ihre maximale theoretische Übertragungsrate erreicht - das sieht man auch anhand der DiskSpd-Read-Loop-Ergebnisse.

Auf unserer HDD/SSD Vergleichsseite finden Sie weitere Benchmarkvergleiche.

Nur ein M.2-2280-Schacht ohne interne Option für einen zweiten Speicher

	HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU	HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	HP EliteBook x360 1030 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
AS SSD		-11%	-64%	0%	13%
Seq Read	1632	1587 -3%	485.5 -70%	2193 34%	2036 25%
Seq Write	896	709 -21%	351 -61%	1797 101%	1422 59%
4K Read	44.66	52 16%	30.94 -31%	45.79 3%	53.8 20%
4K Write	128.4	144 12%	61.6 -52%	140.3 9%	122 -5%
4K-64 Read	862	322.8 -63%	323.8 -62%	721 -16%	680 -21%
4K-64 Write	778	835 7%	439.9 -43%	651 -16%	1445 86%
Access Time Read *	0.064	0.103 -61%	0.108 -69%	0.086 -34%	0.041 36%
Access Time Write *	0.081	0.045 44%	0.174 -115%	0.027 67%	0.091 -12%
Score Read	1070	533 -50%	403 -62%	986 -8%	937 -12%
Score Write	996	1050 5%	537 -46%	971 -3%	1709 72%
Score Total	2586	1832 -29%	1150 -56%	2453 -5%	3111 20%
Copy ISO MB/s	1283	1483 16%	546 -57%	1201 -6%	2109 64%
Copy Program MB/s	806	730 -9%	106.2 -87%	303 -62%	103.5 -87%
Copy Game MB/s	1182	943 -20%	151 -87%	436.4 -63%	387.8 -67%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		3%	-52%	38%	42%
Write 4K	96.5	146.3 52%	64.5 -33%	157.4 63%	122.2 27%
Read 4K	36.81	55.7 51%	24.91 -32%	48.59 32%	44.56 21%
Write Seq	1168	949 -19%	453.4 -61%	2199 88%	2105 80%
Read Seq	1476	1494 1%	424.9 -71%	2011 36%	2346 59%
Write 4K Q32T1	389.5	408.5 5%	257.8 -34%	265.3 -32%	349.6 -10%
Read 4K Q32T1	347.8	304 -13%	200.4 -42%	478.8 38%	340.6 -2%
Write Seq Q32T1	1398	984 -30%	504 -64%	2193 57%	2958 112%
Read Seq Q32T1	2364	1779 -25%	459.6 -81%	2870 21%	3564 51%
Write 4K Q8T8			284.4
Read 4K Q8T8			301.2
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-4% / -6%	-58% / -60%	19% / 14%	28% / 23%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ512HALU

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2364 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1398 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 347.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 389.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1476 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1168 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 36.81 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 96.5 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikleistung

Die 3DMark-Ergebnisse sind wieder einmal ausgezeichnet und ergeben Werte, die sogar minimal höher sind als die der dedizierten GeForce MX350. Wie schon öfter erwähnt, sehen die Ergebnisse beim echten Gamen anders aus. Hier kann der integrierte Grafikchip nicht mit der Nvidia-GPU mithalten. Nichtsdestotrotz ist die Gaming-Leistung mit diesem Ergebnis besser als sie es je mit einer integrierten GPU von Intel war.

Weitere Benchmarkvergleiche zur Iris Xe finden Sie hier.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6482, n=215)	4920 Points +7%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4577 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4170 Points -9%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	3999 Points -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	3938 Points -14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3579 Points -22%
HP Envy 13-aq0003ng NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	2988 Points -35%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2856 Points -38%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4600U	2793 Points -39%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2743 Points -40%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	1950 Points -57%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	1755 Points -62%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	1339 Points -71%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1320 Points -71%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1280 Points -72%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1216 Points -73%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	735 Points -84%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=212)	1495 Points +11%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1351 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1209 Points -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	1173 Points -13%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	1139 Points -16%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1076 Points -20%
HP Envy 13-aq0003ng NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	899 Points -33%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4600U	852 Points -37%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	848 Points -37%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	578 Points -57%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	472 Points -65%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	425 Points -69%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	365 Points -73%
2560x1440 Time Spy Score
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (789 - 2133, n=209)	1675 Points +12%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1492 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	1338 Points -10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1333 Points -11%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	1258 Points -16%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1221 Points -18%
HP Envy 13-aq0003ng NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	1000 Points -33%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4600U	973 Points -35%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	957 Points -36%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	647 Points -57%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	542 Points -64%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	491 Points -67%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	417 Points -72%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6698 Points +2%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6578 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202)	6353 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	6085 Points -7%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	5346 Points -19%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	5191 Points -21%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4600U	4403 Points -33%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4222 Points -36%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4138 Points -37%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	4056 Points -38%
HP Envy 13-aq0003ng NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3622 Points -45%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	2578 Points -61%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1949 Points -70%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	1940 Points -71%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1852 Points -72%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1789 Points -73%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points -82%
HP Pavilion 13-a000ng x360 Intel HD Graphics 4400, 4030U	735 Points -89%
1280x720 Performance Combined
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1926 - 7661, n=201)	5537 Points +21%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4586 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4363 Points -5%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	4363 Points -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	4323 Points -6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4067 Points -11%
HP Envy 13-aq0003ng NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3968 Points -13%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4600U	3555 Points -22%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3328 Points -27%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3279 Points -28%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	2552 Points -44%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	2078 Points -55%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1928 Points -58%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	1865 Points -59%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1811 Points -61%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1546 Points -66%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points -78%
HP Pavilion 13-a000ng x360 Intel HD Graphics 4400, 4030U	657 Points -86%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		6517 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		14415 Punkte
3DMark Fire Strike Score		4037 Punkte
3DMark Time Spy Score		1492 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Dota 2 Reborn | The Witcher 3 | X-Plane 11.11

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	94 fps +178%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (36.5 - 49.2, n=5)	44.8 fps +33%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=183)	39.4 fps +17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	37.5 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (33.7 - 41, n=5)	37 fps +9%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33.8 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33.7 fps 0%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	29.4 fps -13%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	20.7 fps -39%
HP EliteBook x360 1030 G7 Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620	13.9 fps -59%
1920x1080 Standard Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	48.1 fps +163%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (20.4 - 23.9, n=5)	22.4 fps +22%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179)	21.8 fps +19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.6 fps +7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18.8 fps +3%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (16.4 - 19.4, n=5)	17.9 fps -2%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	15.1 fps -17%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	11.3 fps -38%
HP EliteBook x360 1030 G7 Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620	6.67 fps -64%
1920x1080 High Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	33.9 fps +134%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 - 27.8, n=172)	16.8 fps +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.4 fps +6%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.5 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (10.7 - 15.1, n=5)	13.8 fps -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	12 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9.9 - 12.2, n=4)	11.3 fps -22%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	8.65 fps -40%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	8.09 fps -44%
HP EliteBook x360 1030 G7 Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620	5.16 fps -64%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	171 (5.04^min, 125^P1 - 272^max) fps +113%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (141 - 156, n=3)	147.7 fps +84%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (109 - 127.5, n=4)	117.7 fps +47%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	101 (10.4^min, 66.7^P1 - 168^max) fps +26%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (52 - 166.4, n=162)	98.5 fps +23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	84.3 (19.6^min, 45.5^P1 - 137^max) fps +5%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	80.1 (15^min, 47.6^P1 - 131^max) fps
1920x1080 Lowest Settings possible
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	169 (5.58^min, 125^P1 - 325^max) fps +180%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (86.9 - 108.5, n=2)	97.7 fps +62%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (80.9 - 92.9, n=2)	86.9 fps +44%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (34.7 - 132.1, n=136)	73.8 fps +22%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	72.6 (15.3^min, 38.5^P1 - 138^max) fps +20%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	69.1 (4.94^min, 50^P1 - 109^max) fps +15%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	60.3 (15.1^min, 40^P1 - 98.5^max) fps
1366x768 Normal/Off AF:4x
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	164 (5.18^min, 90.9^P1 - 304^max) fps +145%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (115 - 137.3, n=3)	129.6 fps +93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (95.4 - 115.9, n=4)	102.2 fps +53%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (24.1 - 149.3, n=165)	83.1 fps +24%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	76.8 (5.78^min, 40^P1 - 185^max) fps +15%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	67 (14.5^min, 38.5^P1 - 111^max) fps
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	161 (4.56^min, 111^P1 - 284^max) fps +210%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (69 - 108.7, n=2)	88.9 fps +71%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (82.1 - 94.8, n=2)	88.5 fps +70%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	69.6 (5^min, 45.5^P1 - 119^max) fps +34%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65.5 (14.1^min, 35.7^P1 - 117^max) fps +26%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20 - 119.3, n=137)	65.2 fps +25%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	52 (13^min, 32.3^P1 - 96.5^max) fps
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	91.5 (24.6^min, 62.5^P1 - 162^max) fps +364%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (45.8 - 49.5, n=3)	47.4 fps +141%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (35.9 - 41.5, n=4)	38.4 fps +95%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	29.8 (3.22^min, 21.3^P1 - 83.4^max) fps +51%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.7 (7.44^min, 17.9^P1 - 101^max) fps +25%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.39 - 51.6, n=157)	22.8 fps +16%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.7 (6.61^min, 14.3^P1 - 111^max) fps
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	45.4 (12.3^min, 27^P1 - 79.6^max) fps +472%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (9.1 - 23.7, n=3)	18.3 fps +130%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (7.9 - 18.6, n=4)	15.3 fps +93%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	12.1 (1.902^min, 8.4^P1 - 63.6^max) fps +52%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.5 (3.77^min, 8.26^P1 - 29^max) fps +32%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4.13 - 22.9, n=151)	9.48 fps +19%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	7.94 (2.49^min, 6.33^P1 - 95.8^max) fps

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	147 (128.9^min) fps +80%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (102.8 - 145, n=14)	122.9 fps +51%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	119.1 (97.3^min) fps +46%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (71 - 131, n=21)	108.5 fps +33%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (36 - 148, n=215)	100.3 fps +23%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	100 (77.1^min) fps +23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	97.1 (87.3^min) fps +19%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	96 (77.8^min) fps +18%
HP EliteBook x360 1030 G7 Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620	85 (75.1^min) fps +4%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	83.4 (74^min) fps +2%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	82.7 (73.4^min) fps +1%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	81.5 (45.5^min) fps
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	81.3 (69.5^min) fps 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	77.5 (42.7^min) fps -5%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	67.4 (57.8^min) fps -17%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	66.4 (59^min) fps -19%
1366x768 med (1/3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	129 (112.3^min) fps +128%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (93.8 - 130, n=14)	110.6 fps +95%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	106.2 (90.7^min) fps +88%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (21.8 - 109, n=21)	86.7 fps +53%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	82.3 (74.1^min) fps +45%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	76.9 (66^min) fps +36%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.6 - 108.5, n=215)	75.7 fps +34%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	59.2 (45.1^min) fps +5%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	56.6 (37.5^min) fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54.3 (36.6^min) fps -4%
HP EliteBook x360 1030 G7 Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620	54.1 (48.3^min) fps -4%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	52.7 (39.4^min) fps -7%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	49.7 (38^min) fps -12%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	47.8 (42.7^min) fps -16%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	43.8 (39.9^min) fps -23%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	40.2 (35.6^min) fps -29%
1920x1080 high (2/3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	121 (104^min) fps +192%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (64.1 - 88.4, n=14)	81.1 fps +95%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	64.1 (42.6^min) fps +54%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (8.6 - 77.4, n=21)	62 fps +49%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	56 (50.6^min) fps +35%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.2 - 88.1, n=215)	54.2 fps +31%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	45.4 (40.8^min) fps +9%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.5 (29.6^min) fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.5 (28.7^min) fps -2%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	36.4 (30^min) fps -12%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	32.8 (26.7^min) fps -21%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	26.2 (21.1^min) fps -37%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	23.3 (21.2^min) fps -44%
HP EliteBook x360 1030 G7 Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620	23.3 (21.5^min) fps -44%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	22.1 (20.5^min) fps -47%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	18.7 (17.3^min) fps -55%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	110 (93.4^min) fps +180%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (52.3 - 80.6, n=14)	72.5 fps +84%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (7.8 - 67.5, n=21)	53.6 fps +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	52.5 (47.3^min) fps +34%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	52.3 (33.8^min) fps +33%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 78.5, n=215)	49.4 fps +26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	42.5 (24.8^min) fps +8%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	42.3 (38.6^min) fps +8%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.3 (27^min) fps
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	33 (27.3^min) fps -16%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	30 (24.3^min) fps -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	24.2 (18.6^min) fps -38%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	22.3 (20.9^min) fps -43%
HP EliteBook x360 1030 G7 Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620	20.6 (19.1^min) fps -48%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	19.4 (18.1^min) fps -51%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	16.9 (15.9^min) fps -57%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	153 (147^min - 167^max) fps +112%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	97.7 (89^min - 107^max) fps +36%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28.9 - 117.2, n=186)	84 fps +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (54.9 - 86, n=12)	77.3 fps +7%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	72.1 (68^min - 77^max) fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	70.8 fps -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	65.2 fps -10%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	64.3 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24)	60.8 fps -16%
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	59.2 fps -18%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	50.5 (47^min - 55^max) fps -30%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	49.3 fps -32%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	35 fps -51%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620	19.7 fps -73%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	18.8 fps -74%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	17.1 fps -76%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515	7.4 fps -90%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	87.3 (84^min - 92^max) fps +79%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	58.4 (17^min - 66^max) fps +19%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 77.8, n=184)	53.6 fps +10%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	48.9 (22^min - 58^max) fps
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	45.7 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13)	45.2 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27)	35.3 fps -28%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	35.2 fps -28%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	34.6 fps -29%
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	32.9 fps -33%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	31.4 (9^min - 37^max) fps -36%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	21.6 fps -56%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	12.1 fps -75%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	52.8 (50^min - 56^max) fps +80%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.7 (29^min - 36^max) fps +12%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29.3 (26^min - 34^max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189)	28.7 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13)	26.3 fps -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	23.1 fps -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	22.1 fps -25%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	20.6 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27)	20.1 fps -31%
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	18.3 fps -38%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	18.1 (14^min - 22^max) fps -38%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	15.3 fps -48%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	11.5 fps -61%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	30.1 (28^min - 35^max) fps +133%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12)	15.4 fps +19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.9 fps +16%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	14.4 fps +12%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.3 (12^min - 17^max) fps +11%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179)	14 fps +9%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	12.9 (11^min - 15^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24)	11.6 fps -10%
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	10.6 fps -18%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	10.1 (6^min, 8^P1 - 28^max) fps -22%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	9 (6^min - 13^max) fps -30%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	96.4 fps +76%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (49.1 - 90.8, n=14)	68.1 fps +24%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	62.5 fps +14%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (18.8 - 73.6, n=17)	54.3 fps -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	48 fps -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	42.7 fps -22%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.4 - 88.4, n=212)	41.5 fps -24%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	40.4 fps -26%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	38.9 fps -29%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	28.2 fps -49%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	23.4 fps -57%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	21.9 fps -60%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	13.2 fps -76%
HP EliteBook x360 1030 G7 Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620	11.9 fps -78%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	11.7 fps -79%
1920x1080 med (fps_test=2)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	87.5 fps +120%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (35.5 - 72.3, n=14)	55.9 fps +40%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	51 fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 57, n=17)	40.9 fps +3%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.8 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.3 fps -6%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.6 - 69.5, n=213)	35.2 fps -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	34.5 fps -13%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	30.5 fps -23%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	20.9 fps -47%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	16.8 fps -58%
HP EliteBook x360 1030 G7 Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620	15.7 fps -61%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	14.7 fps -63%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.5 fps -69%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	10.9 fps -73%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	9.84 fps -75%
1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	72.3 fps +101%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (30.2 - 63.7, n=14)	48 fps +34%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	41.3 fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 52.6, n=17)	39.4 fps +10%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.9 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.5 fps -9%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.1 - 59.8, n=212)	31.6 fps -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	30.5 fps -15%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	27.5 fps -23%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	19.2 fps -47%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	14.8 fps -59%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	14.2 fps -60%
HP EliteBook x360 1030 G7 Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620	13.8 fps -62%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.1 fps -66%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	10.5 fps -71%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	9.25 fps -74%

Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Dota 2 Reborn | The Witcher 3 | X-Plane 11.11

HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø73.4 (62-82)

Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs : Ø95.1 (84.8-525)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	80.1	67	19.7	7.94
The Witcher 3 (2015)	72.1	48.9	29.3	12.9
Dota 2 Reborn (2015)	81.5	56.6	41.5	39.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	33.8	18.3	14.5
X-Plane 11.11 (2018)	54.9	39.8	35.9

Emissionen

Geräuschemissionen

Das Lüftergeräusch ist kein Problem, da das Gerät ab geringer und bis zu mittlerer Last, wie etwa beim Surfen oder Streamen von Videos, ruhig bleibt und nicht pulsiert. Unterer höherer Last, wie etwa dem 3DMark 06 oder bei Spielen, steigt das Lüftergeräusch langsam auf bis zu 36 bzw. 37 dB(A). Das ist zwar hörbar, aber nicht weiter störend. Ist das Gerät nicht mehr unter Last, schaltet der Lüfter auch schnell wieder zurück.

Angelötete RAM-Module zwischen der CPU und dem Lüfter

Ein einzelner 40- bis 45-mm-Lüfter - Legt man das Ohr auf die Tastatur, hört man leichtes elektronisches Rauschen.

Lüftergeräuschprofil (weiß: Hintergrund, rot: Leerlauf, blau: 3DMark 06, orange: Witcher 3, grün: Prime95+FurMark)

	HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Geräuschentwicklung		2%	1%	1%	5%	-2%
aus / Umgebung *	28	25.4 9%	29.3 -5%	29 -4%	25 11%	30.3 -8%
Idle min *	28	25.4 9%	29.3 -5%	29 -4%	25 11%	30.3 -8%
Idle avg *	28	25.4 9%	29.3 -5%	29 -4%	25 11%	30.3 -8%
Idle max *	28	25.4 9%	29.3 -5%	29 -4%	25 11%	30.3 -8%
Last avg *	35.2	40.6 -15%	30 15%	29.9 15%	32.8 7%	31.7 10%
Witcher 3 ultra *	36.8
Last max *	36.6	39.1 -7%	32.4 11%	33.3 9%	44.5 -22%	32.7 11%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		28 / 28 / 28 dB(A)
Last		35.2 / 36.6 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28 dB(A)

Temperatur

Die Oberflächentemperatur ist aufgrund der Position des Prozessors auf der linken Seite des Gehäuses wärmer als auf der rechten. Das ist grundsätzlich eher nicht wünschenswert, weil häufig genutzte Tasten wie etwa die WASD-Tasten dadurch deutlich wärmer werden als der Rest des Laptops. Hotspots erreichen unter hoher Last, wie etwa beim Gamen, bis zu 39 °C bzw. 45 °C (oben/unten). Auch wenn diese Temperaturen bemerkbar sind, sind sie zum Glück nicht so extrem, als dass sie ablenken oder unangenehm sind.

Max. Last

Idle


35.2 °C	37.6 °C	26.2 °C
33.2 °C	36.2 °C	24.2 °C
27 °C	24.2 °C	23.2 °C

Maximal: 37.6 °C
Durchschnitt: 29.7 °C


29 °C	43.6 °C	45.2 °C
23.6 °C	38.2 °C	30.4 °C
25 °C	27.6 °C	27.8 °C

Maximal: 45.2 °C
Durchschnitt: 32.3 °C

Netzteil (max.) 50 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 29.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+0.1 °C).

Stresstest

Nach einem Durchgang von Prime95, der den Prozessor in eine Stresssituation versetzt, steigen die CPU-Taktraten ein paar Sekunden lang auf 3,5 GHz, bis eine Kerntemperatur von 93 °C erreicht wird. Daraufhin fällt die Taktrate auf 2,7 GHz und schlussendlich auf 2,4 GHz ab, um eine Kerntemperatur von 63 °C aufrechtzuerhalten. Die Ergebnisse ähneln denen des mit dem gleichen Core i-71165G7 ausgestatteten Asus ZenBook UX425.

Laufen Prime95 und FurMark gleichzeitig, wechseln sich die CPU- und GPU-Taktraten teilweise zwischen 1,3 und 1,5 GHz und 0,8 GHz und 1.000 MHz ab, anstatt konstant zu bleiben. Das kann beim Gamen vorkommen, was das zyklische Verhalten der Frameraten unter Witcher 3 erklären würde, das wir weiter oben erwähnt haben.

Im Akkumodus ist die GPU-Leistung stärker eingeschränkt als die des Prozessors. Ein 3DMark-11-Test im Akkumodus ergab Physics- und Graphics-Ergebnisse von 8.026 bzw. 4.714 Punkten, während im Netzmodus 8.519 bzw. 6.578 Punkte erreicht wurden.

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)
System Idle	--	--	37
Prime95 Stress	2.4	--	63
Prime95 + FurMark Stress	1.2	800	64
Witcher 3 Stress	1.6 - 2.2	1200	65

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die Frequenzen sind gut ausgeglichen und haben bei ~250 Hz einen plötzlichen Roll-Off.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

HP Pavilion 13-bb0015cl Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Im Leerlauf auf dem Desktop nimmt unser Testgerät je nach Helligkeit und Energiesparprofil zwischen 4 und 12 W auf. Der Unterschied zwischen minimaler und maximaler Helligkeit liegt bei bis zu 6 W. Unter höherer Belastung, wie etwa beim Gamen, werden zwischen 40 und 46 W aufgenommen. Das entspricht vielen anderen 13-Zoll-Laptops mit älteren und langsameren Prozessoren. Das bedeutet, dass die neue Tiger-Lake-CPU in der Lage ist, eine deutliche Verbesserung bei der Grafikleistung zu erreichen, ohne dabei mehr Strom aus der Steckdose zu ziehen.

Wir haben eine kurzfristige maximale Energieaufnahme von 46 W gemessen. Das integrierte Netzgerät ist recht klein (10 x 4 x 2,7 cm) und hat eine Nennleistung von 45 W.

Die Energieaufnahme während Witcher 3 ist ungleichmäßig - sie schwankt zwischen 39 und 42 W.

Prime95 nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt auf 46 W, fällt dann aber auf 43 W bzw. schlussendlich auf 37,6 W ab.

Prime85+FurMark nach 10 Sekunden gestartet

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.18 / 0.76 Watt
Idle	4.6 / 10.6 / 11.4 Watt
Last	43.2 / 46 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.3"	HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3"	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4"	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.3"	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5"
Stromverbrauch		28%	18%	15%	-0%	48%
Idle min *	4.6	2 57%	3.4 26%	2.8 39%		1.8 61%
Idle avg *	10.6	4 62%	6 43%	5 53%		4.6 57%
Idle max *	11.4	6.5 43%	10.2 11%	8.3 27%	9.4 18%	6.1 46%
Last avg *	43.2	44 -2%	36.6 15%	42.8 1%	37.6 13%	27.4 37%
Witcher 3 ultra *	39.9
Last max *	46	55.6 -21%	49.3 -7%	65.8 -43%	60.7 -32%	27 41%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Akkukapazität ist klein und die Laufzeiten sind mit 4,5 Stunden realistischer WLAN-Nutzung dementsprechend kurz. Im Vergleich bieten teurere Modelle wie Envy oder Spectre im gleichen Szenario eine etwa doppelt so lange Akkulaufzeit.

Das vollständige Aufladen des Akkus benötigt etwa 1,5 bis 2 Stunden. Der Akku kann auch über USB-C aufgeladen werden. Im Lieferumfang ist allerdings ein proprietäres Netzgerät inkludiert.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		10h 49min
WiFi Websurfing		4h 29min
Last (volle Helligkeit)		1h 18min

	HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh	HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh	Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, 56 Wh	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Wh
Akkulaufzeit		87%	162%	86%	79%	102%
Idle	649	941 45%			1257 94%	1281 97%
WLAN	269	630 134%	703 161%	501 86%	660 145%	620 130%
Last	78	141 81%	205 163%		77 -1%	139 78%

Pro

+ ~95 Prozent sRGB-Abdeckung mit ausgezeichnetem Kontrast

+ tolles Gehäusedesign und -Stabilität zu diesem Preis

+ integrierte USB-A., USB-C-, HDMI-, und MicroSD-Ports

+ unterstützt das Aufladen über USB-C und DisplayPort

+ klein und mobil mit schmalen Bildschirmrändern

+ relativ preiswert

+ helles 4K UHD-Display

Contra

- versteckte Schrauben an der Unterseite, um Wartungen durch den Nutzer entgegenzuwirken

- langsame Schwarz-Weiß- und Grau-Grau-Reaktionszeiten

- Feedback der Leertaste könnte härter sein

- keine IR-Kamera, kein AdaptiveSync-Display

- USB-A-Abdeckungen stören

- Deckel und Scharniere könnten fester sein

- keine Option mit randlosem Glas

- Clickpad ist klein und schwammig

- unterdurchschnittliche Akkulaufzeit

- RAM nicht erweiterbar

Fazit

Das Pavilion 13 bietet in unserer Testausstattung einen Intel Core i7-1165G7, eine integrierte Iris-Xe-GPU, ein 1.080p-Display, 16 GB RAM und eine 512-GB NVMe-SSD. Das alles ist in ein stabiles Gehäuse gepackt, das sich deutlich wertiger anfühlt als in den Vorgängergenerationen. Das Pavilion ist somit ein sehr gutes Gesamtpaket, was sich insbesondere durch das hohe Preis-Leistungs-Verhältnis auszeichnet. Sogar für Casual Gaming ist das Gerät geeignet.

Das 2020er Pavilion 13 bietet sowohl für seinen Preis als auch für seine Größe gute Spezifikationen und eine tolle Leistung. Dank dem an das Spectre erinnernde Gehäusedesign wirkt das Gerät eher wie ein Mittelklasse-Laptop, ohne auch nur annähernd so viel zu kosten.

Im Austausch werden Nutzer auf lange Akkulaufzeiten, Windows Hello, Thunderbolt-Unterstützung und gute Wartungsmöglichkeiten verzichten müssen. Die schwammige Leertaste und das Clickpad sind auch etwas gewöhnungsbedürftig. Wir hoffen, dass HP die Scharniere in zukünftigen Modellen verbessern wird. Für ein Budget-Laptop ist das 2020er Pavilion 13 allerdings ein echt toller Fang, der sich in fast allen wichtigen Bereichen auszeichnet und somit einen tollen Gesamteindruck macht.

HP Pavilion 13-bb0015cl - 08.12.2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

71 / 98 → 72%

Tastatur

75%

Pointing Device

75%

Konnektivität

59 / 75 → 79%

Gewicht

72 / 20-75 → 95%

Akkulaufzeit

61%

Display

85%

Leistung Spiele

67 / 78 → 86%

Leistung Anwendungen

90 / 85 → 100%

Temperatur

91%

Lautstärke

90%

Audio

83 / 91 → 91%

Kamera

37 / 85 → 43%

Durchschnitt

73%

82%

Subnotebook - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

▶ load Youtube video

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5243 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Katherine Bodner - Translator - 317 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Ich habe vor ein paar Jahren an der Universität Wien meinen Master in Translation abgeschlossen und arbeite seitdem als Übersetzerin für Englisch, Deutsch und Französisch. Für Notebookcheck übersetze ich bereits seit 2017 und habe dabei mehr über Computer gelernt, als ich jemals erwartet hätte. Mittlerweile bin ich im Familienkreis die Ansprechperson, wenn es um Consumer Electronics geht. Ansonsten beschäftige ich mich viel mit den Bereichen Nachhaltigkeit und Erneuerbare Energien.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!