Test HP EliteBook 855 G7 Laptop - Stilvoller Bürolaptop für unterwegs
Das HP EliteBook 855 G7 ist ein hochwertiger Bürolaptop aus HPs EliteBook-850-Reihe, wobei '855' das AMD-Modell kennzeichnet. Von der Intel-Konkurrenz will sich unser Testgerät durch eine etwas höhere Grafik- und Multi-Thread-Leistung abheben. Durch das aufwendige Design und das edle Gehäuse macht das EliteBook 855 G7 einen tollen ersten Eindruck. Die unverbindliche Preisempfehlung für unsere Konfiguration beträgt rund 1.465 Euro. Damit spielt der Laptop in einer Preisklasse, in der auch Dell, Lenovo und Acer viel zu bieten haben.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 11 / 2020 | HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.7 kg | 19.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 11 / 2020 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 10 / 2020 | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 08 / 2020 | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 07 / 2020 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330 | 1.8 kg | 19.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05 / 2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 |
Gehäuse - Schlanker Business-Laptop
Das Gehäuse besteht vollständig aus Metall und macht einen guten ersten Eindruck. Die Materialwahl kommt auch der Haptik und der Gehäusestabilität zugute. Die Basiseinheit des Laptops lässt sich nur sehr schwer verwinden und auch der Deckel wirkt robust. Die Scharniere sind ebenfalls solide und halten das Display in allen Öffnungswinkeln gut fest. Durch das kantige Design und bestimmte optische Akzente, wie zum Beispiel dem Muster in der Lautstärkeperforation oder dem hellgrauen EliteBook-Schriftzug, erkennt man, das es sich hier keinesfalls um ein Budget-Notebook handelt. Dementsprechend sind auch keine Materialüberstände oder ungleiche Spaltmaße vorhanden. Die Vorderkante ist nicht flach, sondern leicht angewinkelt, um Nutzern das Öffnen des Laptops zu erleichtern. Für ein einhändiges Öffnen des Laptops ist jedoch das Scharnier zu starr bzw. die Basiseinheit zu leicht.
Mit einer Breite von rund 360 mm ist das EliteBook 855 G7 relativ schmal und das Gesamtgewicht von nur 1,7 kg ist das niedrigste im Vergleichsfeld. Das kostspieligere Dell XPS 15 9500 ist nochmals kompakter, während das ThinkPad L15 mit 1,9 kg gute 200 g mehr auf die Waage bringt.
Ausstattung - Kein Kartenleser und kein LAN-Anschluss
Obwohl sich die meisten Anschlüsse im hinteren Bereich auf der linken und rechten Seite des Laptops befinden, sollten auch breitere Stecker benachbarte Anschlüsse nicht blockieren. Wie viele schlanke Laptops muss auch das EliteBook 855 G7 ohne einen LAN-Anschluss auskommen, dafür ist man dank dem normalgroßen HDMI-2.0-Anschluss und jeweils zwei USB-A- und USB-C-Ports (letztere mit DisplayPort- und Ladefunktion) relativ flexibel. Weiterhin unterstützen beide USB-C-Anschlüsse der Intel-Varianten (EliteBook 850 G7) Thunderbolt.
Trotz des mitgelieferten USB-C-Netzteils verfügt das EliteBook auch über einen Hohlsteckeranschluss, der ebenfalls zum Laden des Notebooks genutzt werden kann. Da die meisten Konkurrenten außerdem zumindest microSD-Karten aufnehmen können, ist es eigenartig, dass hier überhaupt kein Kartenleser vorhanden ist.
Kommunikation
Als WLAN-Modul dient Intels weitverbreitetes AX200 und bietet darüber hinaus auch Bluetooth-5-Unterstützung. Im Test schlägt es zwar meistens andere Bürolaptops, allerdings erreicht das verbaute AX200-Modul sowohl beim Senden als auch beim Empfangen von Daten über WLAN unterdurchschnittliche Werte, die auch relativ weit unter denen der Vergleichsgeräte liegen. Für den Alltag ist die Leistung dennoch ausreichend, besonders, da die Übertragungsleistung sehr konstant ist. Optional bietet HP auch Modelle mit WAN an.
Webcam
Sicherheit
Die Sicherheitsfunktionen beinhalten einen Fingerabdruckscanner, ein Smart-Card-Lesegerät, TPM 2.0, eine IR-Kamera für Windows Hello und verschiedene Softwaresicherheitslösungen von HP.
Zubehör
Bis auf das Notebook selbst und einige Anleitungen befinden sich keine Extras im Lieferumfang. Im eigenen Onlineshop bietet der Hersteller zum Beispiel ein WWAN-LTE-Modul zum Nachrüsten und ein 65-W-Hohlsteckernetzteil an, mit dem man sich für rund 80 Euro im Netzbetrieb einen weiteren, freien USB-C-Anschluss erkauft.
Wartung
Beim Entfernen der Bodenplatte hat sich unser Testgerät als besonders widerspenstig herausgestellt und auch nach vielen Versuchen ließ sich diese nicht lösen. Die Wartungsmöglichkeiten sind hier also nicht wirklich benutzerfreundlich, was zum Beispiel das Aufrüsten des Arbeitsspeichers oder der SSD unnötig erschwert. Prinzipiell sind jedoch beide RAM-Steckplätze und die SSD zugänglich. Maximal werden bis zu 32 GB DDR4-RAM unterstützt.
Garantie
HP gewährt Käufern des EliteBook 855 G7 drei Jahre Garantie. Dazu gibt es optional für ca. 98 Euro eine Garantieerweiterung, mit der man bei Problemen vor Ort am nächsten Werktag Hardwaresupport bekommt.
Eingabegeräte - HP-Notebook mit verbesserungswürdiger Tastatur
Tastatur
Die Chiclet-Tastatur in der Mitte der Basiseinheit beinhaltet einen Ziffernblock und liegt in einem leicht abgesenkten Rechteck. Das sieht zwar toll aus, allerdings hat die schöne Optik ihren Preis: Die Tasten der obersten Tastenreihe und die Pfeiltasten sind nur ungefähr halb so hoch wie die übrigen Tasten. Das fällt bei den weniger häufig genutzten Funktionstasten nicht besonders ins Gewicht, die Bedienung der Pfeiltasten leidet jedoch.
Die Tastatur unseres Testgerät verfügt über eine zweistufige Tastenbeleuchtung und Indikator-LEDs, die unter anderem den aktuellen Status der Feststelltaste signalisieren. Das Tastenfeedback ist in Ordnung, allerdings bieten teilweise auch günstigere Laptops wie das ThinkPad L15, die für das Schreiben ausgelegt sind, deutlich mehr Komfort beim Tippen. Bei der Nutzung der Tastatur erzeugen die Tasten leise, aber hörbare Tippgeräusche. Die Tastaturfläche gibt dabei aufgrund der Metallkonstruktion fast nicht nach. Laut HP hält sie außerdem auch Spritzwasser stand.
Touchpad
Das Touchpad (12x6,5 cm) befindet sich leicht nach links versetzt unter der Tastatur. Um die Nutzung des TrackPoints zu begünstigen, hat HP die zwei separaten Maustasten über dem Touchpad platziert - dadurch muss man während des Tippens nicht die Position wechseln, um die Maus zu bedienen. Auf dem ClickPad selbst können ebenfalls Mausklicks ausgelöst werden, wobei der untere rechte Bereich als rechte Maustaste dient. Das Touchpad reagiert schnell und präzise auf Eingaben und die Kunststofffläche besitzt gute Gleiteigenschaften. Gängige Multi-Touch-Gesten werden unterstützt, was die Bedienung im Alltag erleichtert.
Mit einem Touchpad ist unser Modell nicht ausgestattet, entsprechende Modelle sind jedoch ebenfalls verfügbar.
Display - HP-Laptop mit durchschnittlichem Display
Das 15,6-Zoll-IPS-Display besitzt eine native Auflösung von 1920x1080 Pixeln (Full-HD) und ein Seitenverhältnis von 16:9. Dank des matten Panels werden Reflexionen zum Großteil verhindert. HP bietet außerdem Modelle mit einem FHD-Touchscreen mit 250 cd/m², einem FHD-Display mit 1.000 cd/m² und integriertem HP-Sure-View-Blickschutz oder einem 400-cd/m²-Display mit geringem Stromverbrauch an. HPs Sure-View-Technologie dient dazu, die Blickwinkel auf Knopfdruck stark einzuschränken, um den Bildschirminhalt vor neugierigen Blicken zu schützen. Reflektive Bildschirme gibt es derzeit nicht. Das 1.000-cd/m²-Display ist eine besonders interessante Option, die sich durch ihre hohe Helligkeit gut für den Außeneinsatz eignet.
Unsere Konfiguration ist mit der Basisoption ausgestattet und löst mit Messwerten wie der Durchschnittshelligkeit von 234 cd/m² keine Begeisterungsstürme aus, zumindest wird jedoch auf den Einsatz von PWM verzichtet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 270 cd/m²
Kontrast: 803:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.12
ΔE Greyscale 1.59 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA ChiMei CMN1512, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P215-52 BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NE156QUM-N66, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -8% | -3% | 90% | 80% | |
| Display P3 Coverage | 41.73 | 37.93 -9% | 38.74 -7% | 40.66 -3% | 80.7 93% | 81.5 95% |
| sRGB Coverage | 62.3 | 57 -9% | 56.6 -9% | 60.6 -3% | 98.1 57% | 100 61% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.18 | 39.19 -9% | 40.02 -7% | 42.01 -3% | 95.5 121% | 79.6 84% |
| Response Times | -32% | -32% | 5% | -4% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 48 ? -33% | 44 ? -22% | 24.4 ? 32% | 42 ? -17% | 42 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 31.2 ? -30% | 34 ? -42% | 29.2 ? -22% | 21.6 ? 10% | 28.8 ? -20% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1000 ? | ||||
| Bildschirm | -1% | 1% | -24% | 44% | 39% | |
| Helligkeit Bildmitte | 265 | 249 -6% | 258 -3% | 255.9 -3% | 489 85% | 592 123% |
| Brightness | 234 | 240 3% | 229 -2% | 234 0% | 501 114% | 565 141% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 74 -11% | 78 -6% | 91 10% | 85 2% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.15 55% | 0.16 52% | 0.46 -39% | 0.35 -6% | 0.46 -39% |
| Kontrast | 803 | 1660 107% | 1613 101% | 556 -31% | 1397 74% | 1287 60% |
| Delta E Colorchecker * | 4.46 | 5.9 -32% | 5.61 -26% | 5.02 -13% | 3 33% | 3.19 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.23 | 21.7 -19% | 19 -4% | 18.26 -0% | 5.1 72% | 5.45 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.12 | 4.8 -17% | 4.17 -1% | 0.8 81% | 2.03 51% | |
| Delta E Graustufen * | 1.59 | 3 -89% | 2.77 -74% | 4.2 -164% | 4 -152% | 3.9 -145% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.32 95% | 2.27 97% | 2.07 106% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6496 100% | 6838 95% | 6198 105% | 6975 93% | 7400 88% | 6522 100% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 40 | 36.1 -10% | 36 -10% | 38.6 -3% | 84.7 112% | 71.6 79% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56.8 -8% | 56 -10% | 60.4 -3% | 98.1 58% | 100 61% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -14% /
-6% | -13% /
-5% | -7% /
-16% | 43% /
47% | 33% /
40% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Kontrast ist mit 803:1 abgesehen von dem des Acer TravelMate P2 der niedrigste im Vergleichsfeld. Der Schwarzwert von 0,33 entspricht hingegen dem Durchschnitt, wodurch dunkle Bereiche in Filmen und Fotos recht originalgetreu dargestellt werden können. Das matte Panel hat keinen erkennbaren Einfluss auf die Bildschärfe.
Die Farbraumabdeckung liegt mit 62 % (sRGB) bzw. 40 % (AdobeRGB) im Mittelfeld und ist damit für den alltäglichen Gebrauch mehr als ausreichend, für die professionelle Video- und Bildbearbeitung ist das Display jedoch nicht geeignet.
Im Freien ist unsere Konfiguration des EliteBook 855 G7 nur bedingt nutzbar, da die Sicht durch die niedrige Helligkeit von nur ca. 250 cd/m² oft stark eingeschränkt ist. Im Schatten bleibt das Display dank des matten Displays meistens dennoch lesbar. Wer den Laptop häufig im Freien verwenden möchte, sollte einen Blick auf das 1.000-cd/m²-Modell werfen, da dieses Umgebungslicht auch unter schwierigeren Bedingungen ausgleichen kann.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Blickwinkel sind IPS-typisch sehr gut und auch beim Betrachten von sehr steilen Winkeln werden die Farben und der Kontrast nur minimal verfälscht.
Leistung - Niedrige RAM-Kapazität, hohe Geschwindigkeit
Unsere Konfiguration des EliteBook 855 G7 ist mit dem AMD Ryzen 5 Pro 4650U ausgestattet und bietet somit mehr als genug Systemleistung für den Büroalltag. Der Ryzen 5 Pro 4650U beinhaltet außerdem AMDs integrierte RX-Vega-6-Grafikeinheit, die ihren Intel-Gegenstücken weit voraus ist. Die EliteBook-Modelle mit Intel-Prozessoren tragen die Bezeichnung EliteBook-850-G7 und sind mit dem Intel Core i5-10210U bzw. dem leistungsfähigeren Core i7-10510U ausgestattet. Unser Testgerät ist zwar nur mit 8 GB DDR4-3200-Arbeitsspeicher im Single-Channel-Modus ausgerüstet und liegt damit am unteren Ende des Spektrums, aufgrund der hohen Geschwindigkeit sollte die Größe aber für die meisten Büroaufgaben dennoch ausreichen. Zudem sind auch Konfigurationen mit 16 GB Arbeitsspeicher verfügbar. Dedizierte Grafikkarten stehen innerhalb dieser Modellreihe nicht zur Auswahl.
Prozessor
Der Ryzen 5 Pro 4650U ist ein AMD-Prozessor aus der aktuellen Renoir-Generation. Das Sechskern-SoC taktet mit 2,1 bis 4,0 GHz und kann als AMD-Pro-Variante dank SMT zwei Threads pro Kern bearbeiten. Zusätzlich bietet der "Pro"-Chip gegenüber dem AMD Ryzen 5 4600U einige Sicherheits- und Managementfunktionen.
In unserem Cinebench-Schleifentest liegt der Ryzen 5 Pro 4650 weit vor allen Intel-Konkurrenten. Als größeres Gerät mit einem leistungsfähigeren Prozessor ist das ThinkPad L15 jedoch nochmals schneller. Die Leistung fällt am Anfang leicht ab und verbleibt dann auf einem konstanten Niveau.
In Bezug auf die programmspezifische Leistung gerät unser EliteBook 855 G7 in den Single-Thread-basierten Benchmarks oft ins Hintertreffen, dafür belegt es jedoch konstant den zweiten Platz in Multi-Thread-Benchmarks, in denen nur das leistungsfähigere ThinkPad L15 dank des Ryzen 7 Pro 4750U noch bessere Werte erzielt.
Im Vergleich zu den bisher von getesteten Laptops mit dem Ryzen 5 Pro 4650U, hat das EliteBook 855 G7 einen kleinen Vorsprung, allerdings handelt es sich bei diesen Modellen auch um 13- bzw. 14-Zoll-Geräte.
Im Akkubetrieb ist die CPU-Leistung leicht eingeschränkt.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (229 - 766, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1995, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
In den PCMark-Benchmarks liegt das EliteBook 855 G7 insgesamt auf dem zweiten Platz, was zum Großteil auf den deutlichen Vorsprung im Digital-Content-Creation-Benchmark zurückzuführen ist. Hier ist es nämlich zusammen mit dem ThinkPad L15 um gut 20 bis 40 % schneller als die anderen Vergleichsgeräte. Das lässt sich vermutlich häufig durch die im Vergleich zu UHD-basierten Geräten höheren Grafikleistung erklären. Beim ThinkPad T15, das mit der GeForce MX330 ausgestattet ist, könnte hingegen der langsamere DDR4-2666-RAM eine Ursache für die niedrigere Punktzahl sein. Im Alltag reagiert der Laptop schnell auf Eingaben und setzt diese unverzüglich um.
| PCMark 10 Score | 4403 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Test haben wir problematische DPC-Latenzen festgestellt. Daher ist der Laptop in dem uns vorliegenden Zustand für die Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit eher nicht geeignet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher - Knappe 256 GB
Käufer unserer Testkonfiguration müssen sich mit gerade einmal 256 GB Speicherplatz arrangieren. Im Vergleichsfeld liegt die Leistung der SK Hynix BC511 unter dem Durchschnitt. Sogar die 512-GB-Variante der hier verbauten SSD erreicht im Dell Latitude 15 5510 eine um ca. 26 % höhere Leistung. Derartige Leistungsunterschiede sind bei unterschiedlich großen SSDs innerhalb der gleichen Modellreihe keine Seltenheit. Insgesamt liegen nur die Toshiba-SSD im XPS 15 9500 und die ebenfalls 256 GB große BC511 in Acers TravelMate P2 noch weiter zurück. Im Alltag nimmt man dadurch allerdings kaum Nachteile in Kauf, da das subjektive Ansprechverhalten der SSD trotzdem schnell ist.
Weitere Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Dell Latitude 15 5510-D90XK SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Acer TravelMate P215-52 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Durchschnittliche SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 92% | 20% | 27% | 91% | 16% | 14% | |
| Write 4K | 72 | 156.5 117% | 121 68% | 153.7 113% | 159.1 121% | 93.3 30% | 119.5 ? 66% |
| Read 4K | 34.01 | 48.72 43% | 42.39 25% | 60.4 78% | 55.6 63% | 45.9 35% | 43.9 ? 29% |
| Write Seq | 2147 | 1034 | 431 | 1435 | 1211 | 898 ? | |
| Read Seq | 1809 | 1063 | 1199 | 1435 | 1633 | 1104 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 390.2 | 393.8 1% | 351.4 -10% | 374.5 -4% | 512 31% | 273.1 -30% | 380 ? -3% |
| Read 4K Q32T1 | 347.7 | 496.1 43% | 334.3 -4% | 445.5 28% | 541 56% | 356 2% | 432 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 793 | 3093 290% | 1059 34% | 408.4 -48% | 2682 238% | 1198 51% | 823 ? 4% |
| Read Seq Q32T1 | 2143 | 3394 58% | 2290 7% | 1966 -8% | 2902 35% | 2269 6% | 1998 ? -7% |
| Write 4K Q8T8 | 318.5 | 319 ? 0% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 605 | 605 ? 0% | |||||
| AS SSD | 197% | 31% | -32% | 174% | -44% | 28% | |
| Seq Read | 1633 | 2203 35% | 1172 -28% | 1770 8% | 2372 45% | 1423 -13% | 1743 ? 7% |
| Seq Write | 649 | 2253 247% | 678 4% | 354.5 -45% | 2230 244% | 766 18% | 758 ? 17% |
| 4K Read | 39.59 | 45.51 15% | 47.35 20% | 38.18 -4% | 50.2 27% | 42.21 7% | 43.5 ? 10% |
| 4K Write | 101.9 | 140.4 38% | 115.7 14% | 95.9 -6% | 139.8 37% | 74.8 -27% | 114.5 ? 12% |
| 4K-64 Read | 591 | 1672 183% | 786 33% | 423.4 -28% | 1430 142% | 973 65% | 604 ? 2% |
| 4K-64 Write | 342.3 | 2040 496% | 718 110% | 141.1 -59% | 1368 300% | 218.8 -36% | 475 ? 39% |
| Access Time Read * | 0.085 | 0.067 21% | 0.049 42% | 0.071 16% | 0.059 31% | 0.125 -47% | 0.07886 ? 7% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.027 25% | 0.034 6% | 0.117 -225% | 0.03 17% | 0.552 -1433% | 0.04713 ? -31% |
| Score Read | 794 | 1938 144% | 951 20% | 639 -20% | 1718 116% | 1157 46% | 822 ? 4% |
| Score Write | 509 | 2406 373% | 902 77% | 272 -47% | 1731 240% | 370 -27% | 665 ? 31% |
| Score Total | 1671 | 5338 219% | 2326 39% | 1178 -30% | 4325 159% | 2094 25% | 1870 ? 12% |
| Copy ISO MB/s | 1088 | 1055 -3% | 634 -42% | 1540 42% | 1151 6% | 886 ? -19% | |
| Copy Program MB/s | 72.6 | 520 616% | 96.2 33% | 583 703% | 499.4 588% | 253 ? 248% | |
| Copy Game MB/s | 238.4 | 1055 343% | 228.9 -4% | 1046 339% | 733 207% | 365 ? 53% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 145% /
165% | 26% /
27% | -3% /
-15% | 133% /
149% | -14% /
-26% | 21% /
23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Als Grafikkarte dient die integrierte AMD Radeon RX Vega 6. Die integrierte GPU ist gegenüber aktuellen Intel-CPUs einer der größten Vorteile von AMD. Im 3DMark-Time-Spy-Benchmark erreicht sie in unserem Testgerät eine rund 42 % höhere Grafikleistung als UHD-Graphics-620- bzw. -630-basierte Laptops, die für mehr als hochauflösende Videos nicht zu gebrauchen sind.
Dagegen ist die RX Vega 6 in anderen Laptops durchschnittlich um knapp 20 % schneller, was vermutlich darauf zurückzuführen ist, dass sie in manchen Modellen von Dual-Channel-RAM profitiert. Den Fire-Strike-Belastungstest besteht unser EliteBook 855 G7 mit einer Frameratenstabilität von 99,2 %.
Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zur Radeon RX Vega 6.
| 3DMark Fire Strike Score | 1947 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 748 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Obwohl das EliteBook 855 G7 eindeutig nicht für Spiele gemacht ist, laufen viele aktuelle Spiele zumindest bei reduzierter Auflösung oder Qualität relativ flüssig.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 34.8 | 21.3 | 10.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.6 | 63.7 | 32.2 | 30.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.4 | 25.3 | 22.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 26 | |||
| F1 2020 (2020) | 49.7 | 23.4 | 17.7 |
Emissionen - EliteBook bleibt kühl und leise
Geräuschemissionen
Im Leerlauf, beim Surfen und während der Videowiedergabe bleibt der Lüfter fast immer deaktiviert, was dem Laptop einen vollständig lautlosen Betrieb ermöglicht. Müssen die Lüfter doch einmal anspringen, sind sie mit 26,4 dB(A) bei einem Hintergrund von 25 dB(A) immer noch sehr leise.
Auch unter Last sind sie mit nur 28,7 dB(A) nicht recht hörbar, allerdings fallen sie in diesem Fall durch ihr hochfrequentes Pfeifen etwas mehr auf. Wirklich laut oder störend sind sie jedoch auch dann nicht. Das EliteBook 855 G7 ist insgesamt ähnlich leise wie unsere Vergleichsgeräte.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 25 / 26.4 dB(A) |
| Last |
| 28.7 / 32 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
Temperatur
Im Betrieb bleibt der Laptop sehr kühl und kann ohne Bedenken auf den Oberschenkeln verwendet werden. Die Maximaltemperatur liegt im Leerlauf bei 26,6 °C und steigt unter Last auf nur 35,2 °C an. Im Alltag fühlen sich die Handballenauflagen und Tastatur das EliteBook 855 G7 durch die Metallkonstruktion stets angenehm kühl an.
Im Stresstest liegen die CPU- und GPU-Taktfrequenz anfangs bei 4 GHz bzw. 1.500 MHz (30 Watt). Nach wenigen Sekunden bricht die Leistung auf rund 3,6 GHz bzw. 1.300 MHz (25 Watt) ein. Darauf pendeln sich die CPU und GPU langsam bei 3,5 bis 3,6 GHz bzw. 1.250 MHz (knapp 25 Watt) ein. Die Abwärme der Sechskern-CPU scheint gut abgeführt zu werden, da der CPU-Takt auch am Ende des Stresstests noch bei gut 3,5 GHz liegt. Die Kerntemperaturen von CPU und GPU liegen bei maximal 79 bzw. 74 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+0.1 °C).
Lautsprecher
Die über der Tastatur verbauten Lautsprecher von Bang & Olufsen erzeugen zwar tatsächlich einen relativ klares Klangbild, allerdings leidet der Gesamteindruck dennoch unter dem recht dünnen Bass. Somit sind die Lautsprecher für VoIP-Gespräche sehr gut geeignet, für vielmehr als das Beschallen kleiner Räume ist hingegen auch die relativ niedrige Maximallautstärke nicht ausreichend. Externe Audiogeräte können über den 3,5-mm-Klinkenanschluss angeschlossen oder über Bluetooth verbunden werden.
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (67.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Stundenlanges Surfen
Energieaufnahme
Im Leerlauf auf dem Desktop werden je nach Helligkeitsstufe und Leistungsprofil zwischen 3,6 und 9,5 Watt verbraucht. Im Stresstest fällt der ursprüngliche Verbrauch von 36,4 Watt nach ungefähr einer Minute ab und stabilisiert sich schließlich bei 34,4 Watt. Beim Ausführen von Prime95 erreicht das EliteBook 855 G7 eine temporäre Verbrauchsspitze von 40 Watt, womit das mitgelieferte 65-W-Netzteil mehr als ausreichend dimensioniert ist.
| Aus / Standby | 0.36 / 0.52 Watt |
| Idle | 3.6 / 6.6 / 9.5 Watt |
| Last |
27.6 / 36.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -24% | -9% | 1% | -85% | -38% | -14% | -30% | |
| Idle min * | 3.6 | 4.8 -33% | 3.6 -0% | 3.5 3% | 4.3 -19% | 2.9 19% | 3.98 ? -11% | 4.46 ? -24% |
| Idle avg * | 6.6 | 8.9 -35% | 6.9 -5% | 6.2 6% | 13.8 -109% | 7.6 -15% | 6.53 ? 1% | 7.42 ? -12% |
| Idle max * | 9.5 | 10.5 -11% | 9.4 1% | 6.9 27% | 16.2 -71% | 8 16% | 8.65 ? 9% | 8.9 ? 6% |
| Last avg * | 27.6 | 32.9 -19% | 34.7 -26% | 31 -12% | 66 -139% | 41.7 -51% | 35 ? -27% | 42 ? -52% |
| Last max * | 36.4 | 45 -24% | 41 -13% | 43.3 -19% | 67.4 -85% | 94.8 -160% | 51.5 ? -41% | 61.6 ? -69% |
| Witcher 3 ultra * | 53 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität beträgt 56 Wh und ist damit für einen Bürolaptop relativ hoch. Das zeigt sich auch unter anderem in der sehr hohen WLAN-Laufzeit (150 cd/m²) von 12:13 h, der höchsten im Vergleichsfeld. Unter Last liegt das EliteBook 855 mit einer Laufzeit von 1:41 h jedoch eher im Mittelfeld. Die Videolaufzeit in unserem standardisierten Test (Big Buck Bunny h.264, 150 cd/m², WLAN & Bluetooth deaktiviert) liegt bei 13:23 h.
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 45 Wh | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, 57 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -35% | 33% | -11% | -37% | -16% | -4% | |
| H.264 | 803 | 508 -37% | 483 -40% | 716 ? -11% | |||
| WLAN | 734 | 408 -44% | 637 -13% | 476 -35% | 426 -42% | 556 -24% | 608 ? -17% |
| Last | 101 | 78 -23% | 181 79% | 114 13% | 72 -29% | 93 -8% | 117.4 ? 16% |
| Idle | 1410 | 1506 | 1581 | 1234 ? |
Pro
Contra
Fazit - EliteBook mit Potenzial
Das HP EliteBook 855 G7 glänzt mit einer stilvollen Optik und einer soliden Verarbeitung. HP hat offensichtlich großen Wert auf das Design gelegt und auch das Gewicht ist ein gutes Stück niedriger als bei den meisten Konkurrenten. Solange man sich auf mäßig anspruchsvolle Aufgaben beschränkt, liegt die Leistung des Laptops weit über dem, was man eigentlich benötigt. Die leistungsfähige AMD-CPU verrichtet ihre Arbeit schnell, bietet sogar etwas mehr Grafikleistung als ihre Intel-Gegenstücke und hält auch unter Last ein konstantes Leistungsniveau aufrecht.
Das Display kommt ohne PWM aus, hebt sich jedoch nicht wirklich von der Masse ab. Interessant wird es bei den anderen Displayoptionen, die zum Beispiel eine Helligkeit von bis zu 1.000 cd/m² bieten können.
Das edle Business-Notebook von HP bietet interessante Konfigurationsmöglichkeiten, eignet sich jedoch nicht unbedingt für jeden Einsatzzweck.
Verbesserungspotenzial besteht beispielsweise bei der Tastatur, die trotz des hohen Preises nur durchschnittlich ist und der unnötig aufwendigen Wartung. Dass ein SD-Kartenleser gänzlich fehlt, disqualifiziert das EliteBook 855 G7 außerdem vermutlich für den einen oder anderen potenziellen Käufer. Da 8 GB RAM in vielen Fällen schnell knapp werden können, sollte man sich vor dem Kauf überlegen, ob man einen Mehrwert aus einer Konfiguration mit 16 GB Arbeitsspeicher schöpfen kann.
Insgesamt ist das EliteBook 855 G7 für alle, die viel unterwegs sind, ein verlockendes Angebot, das durch die Funktionsmerkmale bestimmter Konfigurationen noch attraktiver wird.
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
- 24.11.2020 v7 (old)
Marius Schell
Weitere Artikel zur Serie
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA (EliteBook 855 G7 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
