Acer Swift 3 SF314-42 im Test: Auch mit Ryzen-3-4300U-APU ein rundes Gerät
Kürzlich konnten wir eine Ryzen-7-4700U-Variante des 14-zölligen Acer Swift 3 SF314-42 testen. Nun liegt uns ein Modell vor, das von einer Ryzen-3-4300U-APU angetrieben wird. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Honor Magicbook 14, das Asus ZenBook 14 UM431DA, das Lenovo IdeaPad S540-14IWL bzw. S540-14API, das HP 14s.
Da die beiden Swift-3-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, das Display und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht zum Swift 3 SF314-42-R4XJ entnommen werden.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 06 / 2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06 / 2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 11 / 2019 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06 / 2020 | HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05 / 2020 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 02 / 2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v6 (old) | 12 / 2019 | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Anschlussausstattung
Display - IPS, aber zu dunkel
Der matte, blickwinkelstabile 14-Zoll-IPS-Bildschirm arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Er bietet einen guten Kontrast (1.506:1), die Maximalhelligkeit (237,4 cd/m²) fällt aber zu niedrig aus. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² als gut an. Das Display bietet eine ordentliche Farbdarstellung, aber nur eine geringe Farbraumabdeckung. Positiv: Es zeigt kein PWM-Flimmern.
Es handelt sich hier um das gleiche Panel, das auch im Ryzen-7-Swift-3 steckt. Nichtsdestotrotz unterscheiden sich die Messwerte teilweise. Dies ist ein normaler Zustand. Zwei baugleiche Bildschirme stimmen nie zu einhundert Prozent überein.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 256 cd/m²
Kontrast: 1506:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.43 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 3.29 | 0.5-98 Ø5.1
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.78% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ IPS, 1920x1080, 14" | HP 14s-dq1431ng IPS, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook 14 IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14API IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 10% | 2% | 18% | 71% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 37.78 | 37.2 -2% | 41.43 10% | 38.42 2% | 44.93 19% | 66.7 77% | 38.8 3% |
| sRGB Coverage | 56.8 | 55.9 -2% | 61.8 9% | 57.7 2% | 66.2 17% | 92.3 63% | 58.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.03 | 38.43 -2% | 42.85 10% | 39.71 2% | 46.42 19% | 67.5 73% | 40.09 3% |
| Response Times | 7% | 7% | 7% | -14% | 11% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 41 ? 2% | 38 ? 10% | 41 ? 2% | 44.8 ? -7% | 36 ? 14% | 38.8 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 25 ? 11% | 27 ? 4% | 25 ? 11% | 34 ? -21% | 26 ? 7% | 24.8 ? 11% |
| PWM Frequency | 250 ? | 5952 ? | 44 ? | ||||
| Bildschirm | -0% | -5% | 6% | 11% | -1% | -12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 256 | 269 5% | 233 -9% | 305 19% | 311 21% | 253 -1% | 271 6% |
| Brightness | 237 | 244 3% | 219 -8% | 264 11% | 296 25% | 245 3% | 257 8% |
| Brightness Distribution | 81 | 83 2% | 75 -7% | 81 0% | 92 14% | 78 -4% | 91 12% |
| Schwarzwert * | 0.17 | 0.23 -35% | 0.14 18% | 0.16 6% | 0.18 -6% | 0.225 -32% | 0.27 -59% |
| Kontrast | 1506 | 1170 -22% | 1664 10% | 1906 27% | 1728 15% | 1124 -25% | 1004 -33% |
| Delta E Colorchecker * | 5.43 | 4.94 9% | 5.9 -9% | 5.44 -0% | 5.3 2% | 8.89 -64% | 6.8 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.73 | 20.37 -3% | 22.8 -16% | 20.42 -3% | 18.5 6% | 4.56 77% | 14.2 28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 5.03 -5% | 4.72 2% | 4.2 12% | 4.9 -2% | 4.2 12% | |
| Delta E Graustufen * | 3.29 | 1.71 48% | 4.8 -46% | 3.23 2% | 3.5 -6% | 6.33 -92% | 6.3 -91% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.52 87% | 2.06 107% | 2.45 90% | 2.1 105% | 2.52 87% | 2.49 88% |
| CCT | 6840 95% | 6535 99% | 6589 99% | 7035 92% | 7078 92% | 6745 96% | 7845 83% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36 | 35 -3% | 39 8% | 37 3% | 42.5 18% | 60 67% | 36.9 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 56 -2% | 62 9% | 58 2% | 65.8 15% | 91 60% | 58.3 2% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
0% | 4% /
-0% | 5% /
6% | 5% /
9% | 27% /
14% | 0% /
-7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 69 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 65 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8553 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Ryzen-3-APU mit guter Leistungsentfaltung
Acer hat mit dem Swift 3 SF314-42 ein schickes, schlankes 14-Zoll-Notebook im Sortiment. Der Rechner bietet mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Unser Testgerät ist für knapp 700 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei 600 Euro.
Prozessor
Das Swift 3 hat eine Ryzen 3 4300U (Renoir) APU der Firma AMD an Bord. Der CPU-Teil der APU besteht aus einem Vierkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,7 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,8 GHz möglich. Simultaneous Multithreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden) wird nicht unterstützt.
Die Multi-Thread-Tests der Cinebench Benchmarks werden kurzzeitig mit 3,8 GHz (Netzbetrieb) bzw. 2,5 GHz (Akkubetrieb) durchlaufen. Dann sinkt bzw. steigt der Takt auf 3,3 bis 3,4 GHz (Netz- und Akkubetrieb). Die Single-Thread-Tests werden sowohl im Netz- als auch im Akkubetrieb mit 1,7 bis 3,8 GHz bearbeitet. Im Akkubetrieb arbeitet die CPU anfänglich mit 1,4 bis 2,4 GHz.
Die Ryzen-3-APU schneidet in allen Benchmarks klar besser ab als die Vorgänger-APU - Ryzen 3 3300U (4 Kerne, 4 Threads). Die Zen-2-Architektur der 4300U-APU bietet grundsätzlich eine größere pro-Mhz-Leistung und erlaubt gleichzeitig höhere Taktgeschwindigkeiten über längere Zeiträume.
Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum fünften/sechsten Durchlauf hin minimal ab und verbleiben dann auf einem recht konstanten Niveau. Der Turbo kommt zum Einsatz.
Die Ryzen 3 APU schneidet sehr gut ab. Sie kann dauerhaft einen höheren CPU-Turbotakt fahren als die 4700U-APU des Swift-3-Schwestermodells, da sie nicht ganz so schnell an thermische Grenzen stößt. Allerdings produziert die 4700U - dank ihrer vier zusätzlichen CPU-Kerne - auch mit niedrigerem Takt ein deutlich besseres CB15-Schleifen-Ergebnis.
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die Kombination aus Ryzen-APU, im Dual-Channel-Modus laufendem Arbeitsspeicher und NVMe-SSD sorgt für ein flink und flüssig arbeitendes System. Das Notebook verfügt über mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Dazu gesellen sich gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks. Selbstverständlich bleiben die Ergebnisse etwas hinter denen des Ryzen-7-Swift-3 zurück. Letzteres bietet eine stärkere GPU und vier zusätzliche CPU-Kerne.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3841 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3864 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5085 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4322 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir hohe DPC-Latenzen beobachten. Das System ist somit nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine 256 GB fassende NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Hynix, die gute Transferraten liefert. Platz für weitere Speichermedien bietet das Notebook nicht.
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 14s-dq1431ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH | Honor Magicbook 14 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo IdeaPad S540-14API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Durchschnittliche SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 20% | 12% | 37% | 58% | -11% | 47% | 0% | 118% | |
| Write 4K | 96.3 | 98.8 3% | 134.3 39% | 142.8 48% | 137.7 43% | 118.8 23% | 144.3 50% | 119.5 ? 24% | 159.4 ? 66% |
| Read 4K | 35.06 | 32.44 -7% | 43.56 24% | 167.4 377% | 42.49 21% | 41.62 19% | 44.88 28% | 43.9 ? 25% | 69.6 ? 99% |
| Write Seq | 1001 | 1582 58% | 1434 43% | 232.1 -77% | 2341 134% | 796 -20% | 1940 94% | 898 ? -10% | 2789 ? 179% |
| Read Seq | 1072 | 1471 37% | 1448 35% | 1128 5% | 2436 127% | 1101 3% | 2175 103% | 1104 ? 3% | 3076 ? 187% |
| Write 4K Q32T1 | 423.9 | 375.4 -11% | 239.1 -44% | 438 3% | 261 -38% | 234.7 -45% | 272.2 -36% | 380 ? -10% | 416 ? -2% |
| Read 4K Q32T1 | 464.7 | 491.9 6% | 327.6 -30% | 491.2 6% | 335.4 -28% | 313.8 -32% | 360.3 -22% | 432 ? -7% | 542 ? 17% |
| Write Seq Q32T1 | 967 | 1574 63% | 1456 51% | 622 -36% | 2343 142% | 842 -13% | 1946 101% | 823 ? -15% | 3621 ? 274% |
| Read Seq Q32T1 | 2179 | 2329 7% | 1734 -20% | 1566 -28% | 3569 64% | 1645 -25% | 3506 61% | 1998 ? -8% | 4893 ? 125% |
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Das Notebook bringt die integrierte Vega-5-GPU mit. Ein Blick auf die Vergleichstabelle verrät, dass sie in den diversen Benchmarks klar besser abschneidet als die Vega-6-GPU der Ryzen-2000/3000-Reihe. Höhere Taktgeschwindigkeiten und die Unterstützung von schnellerem Arbeitsspeicher (bis zu DDR4-3200, LPDDR4-4266; Ryzen 2000/3000: DDR4-2400) erlauben der Vega 5 ihre im Vergleich zur Vega 6 (Ryzen 2000/3000) geringere Shaderzahl mehr als deutlich zu kompensieren.
Die Vega 5 bewegt sich in etwa auf einem Niveau mit Nvidias GeForce-MX230-GPU. An die Leistung der im Swift-3-Schwestermodell zum Einsatz kommenden Vega-7-GPU reicht die Vega 5 natürlich nicht heran. Vega 7 liefert in den 3D Mark Benchmarks um bis zu 40 Prozent bessere Werte. Damit rückt sie Nvidias GeForce-MX250-GPU auf die Pelle.
| 3DMark 06 Standard Score | 15564 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 11704 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 3763 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 86345 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12224 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2232 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 825 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Ryzen APU bringt viele der Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm. Das umfasst primär Titel mit moderaten Hardwareanforderungen bzw. Spiele, die schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben - beispielsweise Dota 2 Reborn, Diablo 3, Sims 4, Starcraft 2, Team Fortress 2, League of Legends. Auch der eine oder andere aktuelle Titel ist spielbar.
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen. Der Grafikkern kann dauerhaft mit konstanter Geschwindigkeit arbeiten.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 266.8 | 93.5 | 54.6 | 34.5 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 85.1 | 58.2 | 40.6 | 23.5 |
| Diablo III (2012) | 125.3 | 108.4 | 92.3 | 58.3 |
| Counter-Strike: GO (2012) | 162.7 | 127.2 | 84.8 | 50.2 |
| BioShock Infinite (2013) | 111 | 75.9 | 63 | 22 |
| Sims 4 (2014) | 179.4 | 83.1 | 36 | 32.7 |
| GTA V (2015) | 80.3 | 70.7 | 20 | 7.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 44.5 | 28.4 | 14.1 | 8.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.3 | 74.2 | 41.4 | 39.1 |
| World of Warships (2015) | 115.5 | 90 | 48.1 | 34.5 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 109 | 74 | 39 | 38 |
| Overwatch (2016) | 95 | 68.1 | 34.7 | 18.2 |
| Civilization VI (2016) | 85 | 39 | 14.3 | |
| Rocket League (2017) | 106 | 49.5 | 32.1 | |
| Team Fortress 2 (2017) | 74.7 | 71.1 | 55.6 | 43.9 |
| Fortnite (2018) | 92.1 | 51.5 | 20.5 | 11.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 31.5 | 24.9 | 22.4 | |
| World of Tanks enCore (2018) | 181 | 43.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 32 | 15 | 12 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 41 | 14 | 12 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 30 | 15 | 12 | |
| Battlefield V (2018) | 45.3 | 22.3 | 18.4 | 16.3 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 107.4 | 45 | 25.5 | 9.8 |
| Apex Legends (2019) | 50.9 | 19.7 | 14.8 | 14.7 |
| Metro Exodus (2019) | 27.1 | 12.3 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 89.4 | 27.4 | 21.8 | 10.5 |
| The Division 2 (2019) | 32 | 16 | 11 | |
| Anno 1800 (2019) | 45.4 | 14.8 | 8.5 | |
| Rage 2 (2019) | 29.6 | 12.8 | 10.5 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 43.3 | 12.5 | 8 | |
| F1 2019 (2019) | 53 | 22 | 20 | 18 |
| Control (2019) | 31.4 | 9.6 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 37.5 | 14.8 | 9 | |
| FIFA 20 (2019) | 92.5 | 66 | 58 | 49.3 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 24 | 13 | 12 | |
| GRID 2019 (2019) | 46.7 | 22.2 | 13.9 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 28.3 | 17 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 31.5 | 16.1 | 14 | |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 18.3 | 14.3 | 12.3 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 28.8 | 13.2 | 8 | |
| Escape from Tarkov (2020) | 40.6 | 18.5 | 15.6 | |
| Hunt Showdown (2020) | 32.3 | 12.2 | ||
| Gears Tactics (2020) | 64.1 | 24 | 15.2 |
Emissionen & Energie - Swift SF314-42 mit langen Akkulaufzeiten
Geräuschemissionen
Wie das Ryzen-7-Schwestermodell erzeugt auch das Ryzen-3-Swift-3 nicht viel Lärm. Im Leerlauf steht der Lüfter oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Unter Last dreht er leicht auf. So messen wir einen maximalen Schalldruckpegel von 35,6 dB(A) (Stresstest). Der Wert fällt etwas höher aus als beim Schwestermodell, da Letzteres den Stresstest mit geringeren CPU-/GPU-Geschwindigkeiten beackert.
Auch wenn sich die Messwerte beider Swift-3-Modelle ähneln, produziert das Ryzen-3-Swift-3 doch insgesamt etwas weniger Lärm, da der Lüfter seltener anspringt. Insbesondere im Alltagsbetrieb fällt dies auf.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Last |
| 32.6 / 35.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.3 dB(A) | ||
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) bearbeitet der Prozessor im Netzbetrieb mit 2,8 bis 2,9 GHz. Der Grafikkern werkelt mit 900 MHz. Im Akkubetrieb liegen die Werte bei 2,5 GHz (CPU) bzw. 700 bis 800 MHz (GPU). Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.
Beide Swift-3-Modelle erwärmen sich nicht übermäßig stark. Unser aktuelles Testgerät bleibt noch etwas hinter den Werten des Ryzen-7-Modells zurück. Während des Stresstests liegen die Temperaturen an allen Messpunkten unterhalb von 40 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-0.5 °C).
Lautsprecher
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (63.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 60% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Leerlauf registrieren wir eine maximale Leistungsaufnahme von 7,8 Watt. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) steigt der Wert auf bis zu 31,4 Watt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 65 Watt.
| Aus / Standby | 0.2 / 0.16 Watt |
| Idle | 3.7 / 5.6 / 7.8 Watt |
| Last |
26.4 / 31.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Swift SF314 erreicht eine Laufzeit von 12:04 h.
Pro
Contra
Fazit
Acers 14-Zöller wartet mit einer Ryzen-3-4300U-APU auf, einem Einstiegsmodell aus AMDs aktuellem APU-Sortiment. Diese stellt genug Rechenleistung für Office- und Internet-Anwendungen bereit. Die integrierte Vega-5-GPU ermöglicht in eingeschränktem Maße die Nutzung von Computerspielen, deren Anforderungen an die Hardware nicht allzu hoch ausfallen. Gut: Die APU kann dauerhaft mit hohen Turbogeschwindigkeiten arbeiten.
Das Acer Swift 3 SF314-42 gibt auch mit Ryzen-3-4300U-APU eine gute Figur ab.
Dass die Ryzen-3-APU nicht mit der 4700U-APU des Schwestermodells mithalten kann, sollte klar sein. Sie bietet aber andere Vorzüge: Mit der schwächeren APU geht eine etwas geringere Lärm- und Wärmeentwicklung einher. Der Lüfter kommt seltener zum Einsatz. Zudem müssen für das Ryzen-3-Modell knapp 300 Euro weniger hingeblättert werden. Dabei unterscheiden sich die beiden Geräte nur bezüglich der APUs und der SSD-Kapazitäten.
Der APU stehen 8 GB Arbeitsspeicher zur Seite. Eine Erweiterung des Speichers ist nicht möglich; er ist fest verlötet. Ein Tausch der Festplatte wäre hingegen möglich. Die dazu nötige Öffnung des Gehäuses stellt keine große Herausforderung dar. Der matte IPS-Full-HD-Bildschirm bietet stabile Blickwinkel, eine ordentliche Farbdarstellung und einen guten Kontrast. Die Maximalhelligkeit fällt zu niedrig aus. Auch die Farbraumabdeckung überzeugt nicht. Die beleuchtete Tastatur hat sich als alltagstauglich erwiesen.
Acer verpackt die Technik des Swift 3 in ein schickes, schlankes, leichtes Metallgehäuse. In Kombination mit den hervorragenden Akkulaufzeiten erhält man einen mobilen Begleiter, der problemlos einen Arbeitstag ohne Netzteil durchhalten sollte. Das Notebook kann sowohl über das mitgelieferte Netzteil als auch per USB-Ladegerät mit Energie versorgt werden. Der Typ-C-USB-Steckplatz (USB 3.2 Gen 2; Power Delivery, Displayport via USB-C ) macht es möglich.
Welches Swift-3-Modell soll man nun kaufen? Das Ryzen-3-Swift-3 stellt einen mobilen Allrounder dar, der alle gängigen Alltags-Anwendungen bzw. Alltags-Aufgaben problemlos wegarbeitet. Das Ryzen-7-Modell ist für Anwender geeignet, die leistungshungrige Aufgaben wie Videoschnitt oder Bildbearbeitung erledigen möchten. Es empfiehlt sich dann aber ein Gerät mit 16 GB Arbeitsspeicher.
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
- 15.06.2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Weitere Artikel zur Serie
Acer Swift 3 SF314-42-R27B (Swift 3 SF314 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
