Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU

Die Nvidia RTX A2000 Laptop GPU oder A2000 Mobile (für Laptops) ist eine professionelle Grafikkarte für mobile Workstations. Sie bietet eine ähnliche Performance wie die Consumer GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU und bietet ebenfalls 2.560 CUDA-Kerne, 20 Raytracing-Kerne und 80 Tensor-Kerne (selber GA107 Chip). Im Vergleich zu einer günstigeren GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU mit Studio Treibern, bietet die RTX A2000 zertifizierte Treiber für zahlreiche professionelle Applikationen.

In 2022 veröffentlichte Nvidia eine leicht verbesserte Version der RTX A2000 mehr und schneller getaktetem Grafikspeicher. Die ursprünglichen 4 GB mit 11 GBits wurden verdoppelt zu 8 GB GDDR6 die mit 14 GBits getaktet werden.

Wie auch die GeForce RTX 3050Ti Mobile, ist auch die RTX A2000 in verschiedenen TGP-Versionen erhältlich. Diese rangieren bei der A2000 von 35 - 95 Watt. Je nach verbauter Variante unterscheiden sich die Taktraten von Chip und Speicher und damit auch deutlich die Performance.

Es gibt nun keine Max-Q Variante mehr (die 35+ Versionen heissen auch nur "Laptop GPU"), aber jede TGP-Version kann die Max-Q Technologien nutzen (Dynamic Boost, WhisperMode).

Die professionellen Grafikkarten von Nvidia bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind.

Die Leistung ist abhängig von der TGP-Variante und der verwendeten Kühlung. Bei gleichem TGP sollte sie aber deutlich oberhalb einer alten Quadro T2000 bzw. T2000 Max-Q für Laptops liegen. 

Der GA107 Chip bietet 2.560 FP32 ALUs wovon die Hälfte auch INT32 Befehle ausführen können (also 1.280 INT32 ALUs). Bei Turing konnten noch alle Shader FP32 oder INT32 ausführen. Die Raytracing und Tensor Kerne auf dem Chip wurden laut Nvidia ebenfalls verbessert. Weiters integriert der Ampere Chip einen Hardware Video-Encoder (NVENC 5. Generation für H.264 und H.265) und Decoder (7. Generation für zahlreiche Formate inklusive AV1).

Der GA107 Chip wird bei Samsung im 8nm (8N) Verfahren welches mit dem 7nm Verfahren von TSMC nicht ganz mithalten kann (z.B. von AMD genutzt, aber auch für den professionellen GA100 Ampere Chip).

RTX A Serie

RTX A5500 Laptop GPU compare 7424 256 Bit @ 16000 MHz
RTX A4500 Laptop GPU compare 5888 @ 0.93 - 1.5 GHz256 Bit @ 16000 MHz
RTX A5000 Laptop GPU compare 6144 @ 1.22 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
RTX A4000 Laptop GPU compare 5120 @ 0.78 - 1.68 GHz256 Bit @ 12000 MHz
RTX A3000 Laptop GPU compare 4096 @ 1.08 - 1.56 GHz192 Bit @ 14000 MHz
RTX A2000 compare 3328 @ 0.56 - 1.2 GHz192 Bit @ 12000 MHz
RTX A2000 Laptop GPU 2560 @ 0.89 - 1.69 GHz128 Bit @ 14000 MHz
RTX A1000 Laptop GPU compare 2048 128 Bit @ 14000 MHz
RTX A500 Laptop GPU compare 2048 64 Bit @ 14000 MHz
CodenameGA107
ArchitekturAmpere
Pipelines2560 - unified
TMUs80
ROPs32
Raytracing Cores20
Tensor / AI Cores80
Kerntakt893 - 1687 (Boost) MHz
Theoretical Performance9.3 TFLOPS FP32
Speichertakt14000 effective = 1750 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth192 GB/s
APIDirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6
Stromverbrauch95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Herstellungsprozess8 nm
PCIe4.0
DisplaysHDMI 2.1, DisplayPort 1.4
FeaturesDisplayPort 1.4, HDMI 2.1, PCIe 4.0 x16, 9.3 SP-FP TFLOPS Peak, 75 Tensor Performance Peak, up to 192 GB/s Memory Bandwidth, Resizable BAR, Support for Modern Standby
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum12.04.2021
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.8 pt (17%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4566     avg: 5572     median: 5523 (16%)     max: 6692 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4228     avg: 5151     median: 5016 (13%)     max: 6108 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 28776     avg: 39926     median: 40815 (39%)     max: 52450 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 36447     avg: 65554     median: 60336 (15%)     max: 93708 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10333     avg: 12188     median: 12211 (21%)     max: 15042 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 10415     avg: 13167     median: 13157 (15%)     max: 15988 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 86344     avg: 91503     median: 91503 (10%)     max: 96662 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 14564     avg: 17114     median: 17348 (22%)     max: 19498 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 14831     avg: 17690     median: 18058 (16%)     max: 19823 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 78     avg: 87     median: 90 (13%)     max: 98 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 42     avg: 49.4     median: 53 (20%)     max: 54 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 141.6     avg: 142.1     median: 142.1 (35%)     max: 142.51 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 97.9     avg: 109.5     median: 109.5 (16%)     max: 121.11 fps
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 122.2     avg: 134.9     median: 134.9 (22%)     max: 147.68 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 121.26     avg: 144.6     median: 140.8 (38%)     max: 177 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 135.15     avg: 191     median: 190.7 (21%)     max: 223 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 58.79     avg: 68     median: 67.4 (15%)     max: 79.2 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 54.66     avg: 70.4     median: 71.2 (15%)     max: 78.3 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 117.19     avg: 174.5     median: 172 (20%)     max: 221 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 23.85     avg: 32.1     median: 33.6 (11%)     max: 36.8 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 117.06     avg: 165.1     median: 165.4 (24%)     max: 207 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 159.05     avg: 204.9     median: 201.8 (22%)     max: 251 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 120.47     avg: 139.4     median: 135.3 (24%)     max: 165 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 106.28     avg: 124.3     median: 119.3 (23%)     max: 142.27 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 136.88     avg: 190.4     median: 186 (30%)     max: 222 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 26.96     avg: 33.4     median: 34 (22%)     max: 38.36 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 172.4     avg: 207.5     median: 196.6 (22%)     max: 266 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 26.06     avg: 32.4     median: 33.7 (22%)     max: 36.9 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 65.51     avg: 97.6     median: 98 (48%)     max: 117 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 46.02     avg: 58     median: 57.8 (35%)     max: 67.9 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 54.4     avg: 63.3     median: 61.2 (19%)     max: 72.9 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 29.9     avg: 42.9     median: 41.2 (12%)     max: 59.37 fps
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 99.9     avg: 112.5     median: 115.6 (12%)     max: 118.88 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 8.89     avg: 10.6     median: 10.4 (10%)     max: 12.59 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 79.3     avg: 83.5     median: 82.9 (14%)     max: 88.9 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 9.4     avg: 25.6     median: 12.1 (2%)     max: 68.83 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 49.2     avg: 55.5     median: 55.6 (26%)     max: 61.57 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 22.34     avg: 29.7     median: 29.5 (19%)     max: 37.48 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 26     avg: 36     median: 36.5 (15%)     max: 45.1 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 176.7     avg: 296.3     median: 311 (18%)     max: 344 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 64.6     avg: 98.7     median: 79.4 (11%)     max: 142.2 Watt
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 73.7     avg: 108.6     median: 98.5 (14%)     max: 174.1 Watt
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 86.8     avg: 114.4     median: 106.7 (23%)     max: 177.5 Watt
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3425     avg: 0.4     median: 0.4 (39%)     max: 0.575 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.3745     avg: 0.5     median: 0.5 (38%)     max: 0.611 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 34.1     avg: 42.1     median: 42.2 (68%)     max: 52.7 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
122.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
107  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
85.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
RT Ultra Preset / On FXAA 1920x1080
17.1
min. 1920x1080
92  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
69  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
97.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
34  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
115
min. 1920x1080
87  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
83  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
74  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
55  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very High Preset + Ray-Tracing TAA 1920x0180
59
min. 1920x1080
81  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
73  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
126
min. 1920x1080
69.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
37  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
66  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 23

FIFA 23

2022
min. 1920x1080
114  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
107.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
92.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
90  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
66  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
126.5 130.3 147.1 155.4 195 ~ 151 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121.2 125.8 137.9 147.8 178.2 ~ 142 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89.5 100.6 111.6 123.2 125.4 ~ 110 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.6 30.8 33.6 36.2 39.4 ~ 34 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16.7 19.1 20.7 22.6 ~ 20 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7.1 9.1 9.8 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
278
208
323
min. 1920x1080
166  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
154  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
148  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
81  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
153
min. 1920x1080
137.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
111  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
74  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
69 78.5 ~ 74 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59 65.1 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44 55 ~ 50 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37 44.3 ~ 41 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23 27.4 ~ 25 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
173  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
141  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
123  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
164
min. 1920x1080
58.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
47.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
81  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
67.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
131
High Quality Raytracing 1920x1080
44.8
mittel 1920x1080
152  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
126  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43 43 ~ 43 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
89  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
94  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
62  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
137
New World

New World

2021
min. 1280x720
83.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
68.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
63.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
52.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Deathloop

Deathloop

2021
min. 1280x720
104  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
114 205 287 290 ~ 224 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
120 137 153.1 166 ~ 144 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
104 109 124.4 138.5 ~ 119 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37 50.6 62.7 68.4 ~ 55 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24 44.4 48.3 ~ 39 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23.9 25.7 ~ 25 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1920x1080
137
Days Gone

Days Gone

2021
min. 1280x720
123  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
85.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
76.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
57.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
127  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
86.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
56 69.9 ~ 63 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
166.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
83.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
48.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
93.3
min. 1280x720
107  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
80  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
53  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
80  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
86.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
68  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
34  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
86  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
118  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
68.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
81 109 ~ 95 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60 77.9 ~ 69 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55 70.1 ~ 63 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49 54.8 ~ 52 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
104.3 143 ~ 124 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
113.7 125 ~ 119 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
77.5 85.1 ~ 81 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
53.4 63.9 ~ 59 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
37.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
207  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
110  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
169  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
81.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
115.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
83.8
min. 1280x720
106  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
71  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
110.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Quality DXR 16xAF 1920x1080
29
min. 1280x720
107 111 ~ 109 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62 70.4 ~ 66 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58 67.3 ~ 63 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55 61.6 ~ 58 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
75
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
238 251 266 280 289 290 325 347 353 ~ 293 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
113.8 118.6 126 134 135 151.2 154.3 159.4 ~ 137 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89.9 91.1 100 106 110 120.4 120.9 125.9 ~ 108 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77.8 77.9 86 92 95.7 103.5 103.9 108.8 ~ 93 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54.3 57.1 60.4 66 75.9 76.8 ~ 65 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33 35 36 ~ 35 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
120 165 ~ 143 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
82 96 111 ~ 96 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
77 88 103 ~ 89 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
69 83 96 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
49 57 ~ 53 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
87
121
min. 1280x720
88.2 112 115 122.6 135.2 138.8 140.3 155.3 163.3 ~ 130 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
77 89.2 97.9 103.6 104.1 119 119.2 131.1 142.3 ~ 109 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63.2 75.1 78.5 85.5 87.6 95.6 97 105.1 112.5 ~ 89 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
45.3 51.3 55.1 73.1 76.5 93.8 ~ 66 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
86.9 96.7 112.5 121.9 129.5 131 141.7 158.2 164.3 ~ 127 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
51.9 62.5 63.2 68.2 76.3 78 80.4 84.7 90.5 ~ 73 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.3 46 46.6 48.6 51.6 56.4 60.3 60.6 64 ~ 52 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
31.1 33.4 34.4 34.9 41 44.2 44.4 47.1 ~ 39 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17.7 19.3 20.6 23.1 26 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
122.3 156 173 177.5 179.3 180.8 181.2 181.5 192.4 ~ 172 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
111.1 133 133.5 155 159.3 160.8 165.6 166.9 174.7 ~ 151 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
105.3 126.1 129 130 145.1 149.3 154.3 157.4 168.4 ~ 141 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
100.4 118.6 119 121 128.8 139.5 142.5 149.4 158 ~ 131 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
62.9 64.2 68.9 72.3 78.5 83.2 ~ 72 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
218 256 259.8 264 273 282 291 297.1 320 ~ 273 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
145.6 150.5 151.9 160 171 181.7 188 204 220 ~ 175 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45 79.7 82.2 92.4 95.8 96.2 103 108.6 108.6 ~ 90 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
43.6 43.9 44.5 48.8 50 54 57.4 59 65.2 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
29.2 33 33.1 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
167.3 173 179 181.7 182.9 183.4 185.7 186.8 ~ 180 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
157.6 164 170 177.1 177.6 181.1 185.3 ~ 173 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
112 117.2 119 134.7 146.3 155.1 163.5 164.5 ~ 139 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.8 61.1 65.4 69.1 72.1 79.1 81.2 84 ~ 71 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
42.9 44.1 47.3 51.8 57.1 58.4 ~ 50 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
41.2 44.1 45 ~ 43 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
21.2
Normal/Off 4xAF 1920x1080
156
163
174.5
155.7
184.1
Lowest Settings possible 1920x1080
163
167
179.9
163.1
186.5
min.mittelhochmax.QHD4K
The Witcher 3 v4.00122.810785.866.7
The Callisto Protocol92694232
Need for Speed Unbound97.976646234
Spider-Man Miles Morales8783827455
Call of Duty Modern Warfare 2 20228173535038
Uncharted Legacy of Thieves Collection69.256535037
A Plague Tale Requiem664235.631
FIFA 23114107.892.79066
F1 2215114211034209
Vampire Bloodhunt1661541488081
Tiny Tina's Wonderlands137.23111745738.83
Cyberpunk 2077 1.67462504125
GRID Legends17314112389
Elden Ring58.859.357.455.847.5
Dying Light 28167.755.4741
Rainbow Six Extraction15212610443
God of War8994624235
New World83.268.663.552.4
Deathloop10464.350.842.3
F1 2021224144119553925
Days Gone12385.576.657.7
Outriders12786.963
Hitman 3166.683.478.673.948.4
Immortals Fenyx Rising10780726453
Assassin´s Creed Valhalla8055393227
Dirt 586.36854.641.934
Watch Dogs Legion8662512920
Mafia Definitive Edition11868.663.7
Horizon Zero Dawn9569635241
Gears Tactics124119815937.3
Doom Eternal207110
Hunt Showdown16981.268.6
Borderlands 3115.560.746.236
Far Cry New Dawn10672715949
Metro Exodus110.455.142.334.927
Shadow of the Tomb Raider1096663584017
Strange Brigade293137108936535
Far Cry 51439689835326
X-Plane 11.111301098966
Final Fantasy XV Benchmark12773523921
Dota 2 Reborn17215114113172
The Witcher 3273175905232
GTA V180173139715043
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
22
19

5
29
9

14
23
5
1
21
12
1
5
21
3
5
3
2

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 03:07:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.031s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 10681 +0.027s ... 0.058s

#8 got single benchmarks 10681 +0.034s ... 0.092s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.092s

#10 min, max, avg, median took s +0.946s ... 1.038s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.038s

#12 Got 469 rows for game benchmarks. +0.12s ... 1.158s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.158s

#14 got data and put it in $dataArray +0.027s ... 1.185s

#15 benchmarks composed for output. +1.785s ... 2.97s

#16 return log +0.031s ... 3.001s

Notebooktests mit NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU Grafikkarte

Test Lenovo ThinkPad P16 Laptop: RTX A2000 nun mit voller Power

Test Lenovo ThinkPad P16 Laptop: RTX A2000 nun mit voller Power

Eine mobile Workstation muss eine hohe Leistungsfähigkeit in allen Belangen bieten. Entsprechend enttäuscht waren wir beim ersten Test des ThinkPad P16, dessen ...
Intel Core i7-12850HX | NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | 16.00" | 3 kg
Test Lenovo ThinkPad P15v G3 AMD Laptop: ThinkPad-Workstation erstmals mit Ryzen 6000H

Test Lenovo ThinkPad P15v G3 AMD Laptop: ThinkPad-Workstation erstmals mit Ryzen 6000H

Das Lenovo ThinkPad P15v Gen 3 ist das letzte ThinkPad mit der klassischen 1,8-mm-Tastatur. Gleichzeitig ist es das erste Workstation-Modell der ThinkPad-Serie ...
AMD Ryzen 7 PRO 6850H | NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | 15.60" | 2.2 kg
Test Lenovo ThinkPad P16 G1 Laptop: Leistungsstarke HX55-Workstation in neuem Design

Test Lenovo ThinkPad P16 G1 Laptop: Leistungsstarke HX55-Workstation in neuem Design

Seine Workstation-Linie ThinkPad P hat Lenovo mit dem 2022er-Update ordentlich renoviert: Statt zwei Modellen gibt es nun nur noch eine klassische Workstation, ...
Intel Core i7-12850HX | NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | 16.00" | 3 kg
Asus ExpertBook B6 Flip im Test

Asus ExpertBook B6 Flip im Test - Fettes Workstation-Convertible mit Stylus

Selbst für eine Workstation mit 16-Zoll-Bildschirm ist das Asus ExpertBook B6 Flip recht groß und schwer. Im Inneren steckt aber ein effizientes Kühlsystem, das...
Intel Core i9-12950HX | NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | 16.00" | 2.8 kg
HP ZBook Power 15 G9 Laptop im Test - Mobile Workstation mit mattem 4K-Display

HP ZBook Power 15 G9 Laptop im Test - Mobile Workstation mit mattem 4K-Display

Mit dem ZBook Power 15 bietet HP eine mobile Workstation im Entry-Level-Segment. Neben den aktuellen Alder-Lake-CPUs kommen professionelle GPUs von Nvidia zum E...
Intel Core i7-12700H | NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | 15.60" | 2 kg

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA: Intel Core i7-12800H, 16.00", 1.8 kg
  Test » HP ZBook Studio 16 G9 Laptop im Test - Workstation mit 120 Hz DreamColor-Display

Dell Precision 7670: Intel Core i7-12850HX, 16.00", 2.7 kg
  Test » Dell Precision 7670 im Workstation-Test: Erstauftritt für den Core i7-12850HX und für CAMM-RAM

Dell Precision 5000 5560: Intel Core i7-11850H, 15.60", 2 kg
  Test » Dell Precision 5560 Workstation im Test: Boost dank Quadro RTX A2000

Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G: Intel Core i7-11800H, 17.30", 3.6 kg
  Test » Test Lenovo ThinkPad P17 G2 Laptop: Riesige Workstation mit neuem Innenleben

HP ZBook Studio 16 G10: Intel Core i7-13700H, 16.00", 1.7 kg
  Externer Test » HP ZBook Studio 16 G10

Dell Precision 16 7680: Intel Core i7-13850HX, 16.00", 2.6 kg
  Externer Test » Dell Precision 16 7680

Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2: Intel Core i9-12950HX, 16.00", 2.8 kg
  Externer Test » Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2

Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2, i7-12850HX: Intel Core i7-12850HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2, i7-12850HX

Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE: AMD Ryzen 7 PRO 6850H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE

Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB: Intel Core i7-12850HX, 16.00", 3 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB

HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA: Intel Core i7-12700H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA

Dell Precision 7670: Intel Core i7-12850HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Dell Precision 7670

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA: Intel Core i7-12800H, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA

HP ZBook Fury 16 G9-62V34EA: Intel Core i7-12800HX, 16.00", 2.4 kg
  Externer Test » HP ZBook Fury 16 G9-62V34EA

Dell Precision 17 5770-D3C00: Intel Core i7-12700H, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » Dell Precision 17 5770-D3C00

Dell Precision 7560-DG0HV: Intel Core i9-11950H, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Dell Precision 7560-DG0HV

Dell Precision 15 7560-DG0HV: Intel Core i9-11950H, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Dell Precision 15 7560-DG0HV

HP ZBook Fury 15 G8-314J6EA : Intel Core i7-11800H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » HP ZBook Fury 15 G8-314J6EA

Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001RGE: Intel Core i7-11850H, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001RGE

Dell Precision 5000 5560: Intel Core i7-11850H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Dell Precision 5000 5560

Microsoft Surface Laptop Studio, i7-11370H RTX A2000: Intel Core i7-11370H, 14.40", 1.8 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Laptop Studio, i7-11370H RTX A2000

HP ZBook Power G8, 11850H A2000: Intel Core i7-11850H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » HP ZBook Power G8, 11850H A2000

HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA: Intel Core i7-12700H, 15.60", 2 kg
   » Günstige Workstation HP ZBook Power G10 A mit AMD Ryzen 7 Pro 7840HS und RTX A2000 Ada im Preissturz und mit Cashback

Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE: AMD Ryzen 7 PRO 6850H, 15.60", 2.2 kg
   » Deal: Lenovo ThinkPad P15v Notebook mit RTX A2000 dGPU und AMD Ryzen 7 Pro jetzt im Angebot

   » Lenovo ThinkPad P15v G3 AMD: Eines der interessantesten 2022er-ThinkPads

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA: Intel Core i7-12800H, 16.00", 1.8 kg
   » Preissturz für die Slim-Workstation HP ZBook Studio 16 G9 mit Core i7 und RTX-Grafik bei Cyberport

Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB: Intel Core i7-12850HX, 16.00", 3 kg
   » Lenovo ThinkPad P16 lohnt sich nicht mit Nvidia RTX A2000

Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2: Intel Core i9-12950HX, 16.00", 2.8 kg
   » Schwer beeindruckend - Convertible-Workstation Asus ExpertBook B6 Flip

Dell Precision 5000 5560: Intel Core i7-11850H, 15.60", 2 kg
   » Dell Precision 5550 vs. Precision 5560: Wo liegt der Unterschied?

Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G: Intel Core i7-11800H, 17.30", 3.6 kg
   » Lenovo ThinkPad P17 G2 schreit nach einem Redesign

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 14.04.2021)