Surface Book 3 13.5 im Test: Microsoft-Convertible wirkt langsam alt
Erst vor kurzem zeigte das Microsoft Surface Book 3 15 in unserem Test, dass sich ein Umstieg vom Vorgängermodell Microsoft Surface Book 2 15 nicht unbedingt lohnt. Nun liegt es am kleineren Modell zu klären, ob auch Besitzer des kleineren Surface Book 2 mit einem Neukauf noch länger warten können.
In unserer Testkonfiguration mit Intel Core i7-1065G7, 32 GB RAM, Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q und 512 GB großer SSD kostet das Surface Book 3 13.5 circa 2.650 Euro. Mit dieser Ausstattung muss sich das Microsoft-Convertible nicht nur mit dem Vorgänger, sondern auch mit den unten aufgeführten Testgeräten vergleichen lassen.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 06 / 2020 | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 23 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 85 % v7 (old) | 05 / 2020 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 04 / 2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 88.1 % v7 (old) | 02 / 2020 | Microsoft Surface Pro 7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 790 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12 / 2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v6 (old) | 11 / 2017 | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile | 1.6 kg | 23 mm | 13.50" | 3000x2000 |
Gehäuse - Tablet-Convertible mit starkem Scharnier
Das Microsoft Surface Book 3 13.5 ist hochwertig verarbeitet und zeigt keinerlei Mängel am Gehäuse. Dabei wird das abnehmbare Tablet von einer Magnesium-Legierung eingefasst, welche auch für das Tastatur-Dock verwendet wird. Da die Hardware komplett im Display steckt, ist das Convertible etwas kopflastig. Auf dem Tisch steht es aber sehr stabil. Lediglich bei einer Platzierung auf den Oberschenkeln muss darauf geachtet werden, dass die ganze Einheit nicht nach hinten kippt. Wartungsklappen oder ähnliches hat das Surface Book nicht zu bieten.
Im Test zeigt sich der Haltemechanismus zwischen dem Tastaturdock und dem Tablet als sehr zuverlässig. Die Kombination aus magnetischem und mechanischem Verschluss funktioniert sehr gut, wobei die Software gelegentlich zu Problemen führte. Um den Tabletteil zu lösen, muss eine Taste auf der Tastatur gedrückt werden. Das System prüft anschließend, ob Anwendungen vor dem Lösen des Tastatur-Docks geschlossen werden müssen. Wenn hierbei Programme, wie die YourPhone.exe im Weg waren, mussten diese erst im TaskManager beendet werden, um den Abdock-Vorgang abzuschließen.
Die Abmessungen des Surface Book 3 13.5 fallen im Vergleich zu anderen Windows-Tablets etwas unüblich aus. Hierbei spielt nicht nur das selten eingesetzte 3:2-Format des Displays eine Rolle, sondern auch die Höhe in Verbindung mit dem Tastatur-Dock. Durch das ungewöhnliche Scharnier erreicht das Convertible eine Dicke von 2,4 cm, womit es alles andere als schlank ausfällt.
Ausstattung - USB-Typ-C mit DisplayPort
Microsoft spendiert dem Surface Book 3 13.5 nur wenige Anschlüsse. Sowohl am Tablet als auch am Tastatur-Dock findet sich ein Surface-Connector, welcher in Verbindung mit dem optional erhältlichen Surface Dock 2 alle denkbaren Ports bereitstellen kann. Aber auch ohne das Surface-Dock lässt sich über den USB-Typ-C-Port zum Beispiel mit einem entsprechenden Adapter ein HDMI-Signal ausgeben. Auch das Aufladen des Surface Book 2 ist über diesen Anschluss möglich.
SDCardreader
Der SD-Kartenleser des Surface Book 3 13.5 nimmt Speicherkarten ungefähr bis zur Hälfte auf. Mit unserer Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M501 werden mit 138,5 MB/s beim Kopieren und 216 MB/s beim Schreiben von Daten sehr gute Geschwindigkeiten erreicht.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17.7 - 209, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (22.6 - 263, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Kommunikation
Im WLAN erreicht das Surface Book 3 13.5 mit dem Wi-Fi-6-Standard (802.11 ax) durchschnittlich gute Geschwindigkeiten von 913 MBit/s beim Datenempfang und 670 MBit/s bei der Übertragung von Daten. Damit liegt es etwas unter dem Durchschnitt anderer Geräte mit vergleichbarem WLAN-Adapter, wobei zum Beispiel das Lenovo ThinkPad X1 Yoga mit Wi-Fi 5 ein besseres Ergebnis erreicht.
Webcam
Microsoft stattet das Surfac Book 3 13.5 mit einer 8 MP starken Haupt- und einer 4,9 MP starken Frontkamera aus. Während sich letztere gut für Videokonferenzen und ähnliches eignet, gelingen mit der Hauptkamera durchaus brauchbare Aufnahmen. Wie der ColorChecker-Passport zeigt, werden dabei Blau- und Grautöne etwas zu hell und Gelb- sowie Grüntöne dunkler dargestellt, als sie sein sollten. Die Aufnahme unseres Testcharts wirkt insgesamt etwas blass. Details und feine Strukturen bleiben aber zu erkennen.
Sicherheit
Das Surface Book 3 13.5 lässt sich via Gesichtserkennung über Windows Hello entsperren und besitzt ein TPM-2.0-Modul. Weitere Sicherheitsfunktionen, wie ein Fingerabdruckleser, sind nicht vorhanden.
Zubehör
Microsoft bietet im eigenen Shop zahlreiches Zubehör für das Surface Book 3 an. Dieses reicht von Docking-Stationen über einen Eingabestift bis hin zu passenden Taschen.
Wartung
Das Microsoft-Convertible bietet keine Möglichkeit auf die Hardware im Inneren zuzugreifen. Dementsprechend lassen sich weder der Arbeits- noch der Massenspeicher aufrüsten oder erweitern.
Garantie
Microsoft bietet Käufern des Surface Book 3 13.5 einen Garantiezeitraum von 12 Monaten. Für einen Aufpreis von derzeit 250 Euro lässt sich die Garantie auf 24 Monate verlängern und Microsoft übernimmt in dieser Zeit auftretende Unfallschäden.
Eingabegeräte - Gute Tastatur und starker Touchscreen
Tastatur
Die Tastatur des Surface Book 3 13.5 eignet sich gut für längere Schreibarbeiten. Das Feedback ist angenehm und der Druckpunk löst praktisch sofort eine Eingabe aus. Bei Tageslicht und deaktivierter Beleuchtung lässt sich die Beschriftung zudem gut ablesen. Wird das weiße Licht aktiviert, fällt das Entziffern der Beschriftung der silbernen Tasten in hellen Umgebungen allerdings deutlich schwerer. Bei schlechtem bis gar keinem Umgebungslicht wird die Tastatur hingegen gleichmäßig ausgeleuchtet und ist gut zu erkennen.
Touchpad
Als Mausersatz setzt Microsoft auf ein Clickpad, mit dem sich der Mauszeiger sehr präzise steuern lässt. Dessen Oberfläche bietet den Fingerkuppen kaum Widerstand, wodurch auch Drag-and-Drop-Bewegungen problemlos möglich sind. Dasselbe gilt für den Touchscreen, der sehr gut auf Eingaben reagiert.
Display - Surface Book 3 13.5 ohne PWM
Der Bildschirm des Microsoft Surface Book 13.5 besteht aus einem 13,5 Zoll großen, touchfähigen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 3.000 x 2.000 Bildpunkten. Die durchschnittliche Helligkeit liegt mit 376 cd/m² nur leicht unter der des Surface Book 2 und die Ausleuchtung erreicht mit 86 Prozent das Niveau der übrigen Geräte in unserem Testfeld.
Während unserer Messungen konnten wir feststellen, das Microsoft kein PWM für die Helligkeitsregelung einsetzt. Damit ist das Surface Book 3 13.5 auch für Nutzer mit empfindlichen Augen geeignet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 391 cd/m²
Kontrast: 2058:1 (Schwarzwert: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.07 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.52
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Microsoft Surface Book 3 13.5 Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.5" | Microsoft Surface Book 2 Panasonic MEI96A2 , IPS, 3000x2000, 13.5" | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS AU Optronics B140QAN02.2, IPS, 2560x1440, 14" | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -7% | 3% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 67.9 7% | 60.1 -5% | 66.6 5% | 69.6 10% |
| sRGB Coverage | 95.1 | 95.7 1% | 85.5 -10% | 95.9 1% | 98.9 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 69.4 6% | 61.1 -7% | 67.5 3% | 71.5 9% |
| Response Times | 14% | 32% | 41% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57 ? | 52.8 ? 7% | 36 ? 37% | 32 ? 44% | 60.8 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 38 ? | 30 ? 21% | 28 ? 26% | 23.6 ? 38% | 36.8 ? 3% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | 10% | -30% | -7% | -22% | |
| Helligkeit Bildmitte | 391 | 385 -2% | 280 -28% | 284.6 -27% | 447.4 14% |
| Brightness | 367 | 372 1% | 286 -22% | 269 -27% | 420 14% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 78 -9% | 86 0% | 85 -1% |
| Schwarzwert * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.208 -9% | 0.28 -47% | 0.31 -63% |
| Kontrast | 2058 | 1833 -11% | 1346 -35% | 1016 -51% | 1443 -30% |
| Delta E Colorchecker * | 3.07 | 1.6 48% | 3.97 -29% | 2.07 33% | 4.23 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.74 | 4.5 5% | 8.29 -75% | 3.75 21% | 9.34 -97% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.52 | 3.42 -125% | 2.05 -35% | 1.32 13% | |
| Delta E Graustufen * | 3.6 | 1.5 58% | 2.83 21% | 1.7 53% | 6.1 -69% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.34 94% | 2.17 101% | 2.11 104% |
| CCT | 6330 103% | 6502 100% | 6556 99% | 6627 98% | 6136 106% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 61 | 64 5% | 56 -8% | 61.7 1% | 64.8 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 95.9 1% | 85 -11% | 95.8 1% | 98.9 4% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 10% /
9% | -2% /
-18% | 12% /
1% | -5% /
-14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Test überzeugt der Bildschirm des Microsoft-Convertibles mit einem sehr guten Kontrastverhältnis von 2058:1. Dadurch wirken Farben deutlich voneinander abgegrenzt und Schwarztöne erscheinen tief und satt.
Die CalMAN-Analyse zeigt zudem, dass das Display des Surface Book 3 13.5 Farben mit einem etwas reduzierten Blauanteil und einer Delta-E-Abweichung von 3,6 anzeigt. Nach einer Kalibration sank dieser Wert auf 1,7 und der Blauanteil wurde nochmals reduziert. Die entsprechende ICC-Datei lässt sich im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms herunterladen.
Im Freien lässt sich das Surface Book 3 13.5 gerade noch benutzen. Die Helligkeit reicht aus, um auch bei Sonnenschein noch Bildinhalte erkennen zu können. Die glatte Display-Oberfläche sorgt aber immer wieder für störende Spiegelungen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 57 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 28 ms steigend |  |
| ↘ 29 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das IPS-Panel des Microsoft Surface 3 ist sehr blickwinkelstabil. Bildinhalte lassen sich aus nahezu jedem Winkel erkennen, ohne dass sie verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt werden.
Leistung - Nur die Grafikperformance steigt
Microsoft richtet sich mit dem Surface Book 3 an Anwender, die genug Leistung für täglich anfallende Aufgaben suchen. Zur Wahl stehen zwei Intel-Prozessoren, von denen der Intel Core i5-1035G7 mit der integrierten Intel Iris Plus Graphics G7 z.B. für vielfältige Office-Arbeiten und gelegentliche Bildbearbeitungen geeignet ist.
Für mehr Grafikleistung müssen Nutzer zum Intel-Core-i7-1065G7-Modell greifen, welches mit einer Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q ausgestattet ist. Da dies unserer Testkonfiguration entspricht, gehen wir im Folgenden genauer auf deren Leistung ein.
Prozessor
Der Intel Core i7-1065G7 ist ein Vier-Kern-Prozessor, der sich durch seine Energieeffizienz auszeichnet. Die Taktraten liegen zwischen 1,3 und 3,9 GHz und somit etwas niedriger, als die des Intel Core i7-8650U, der im Surface Book 2 verbaut wurde. Die Benchmark-Tests zeigen allerdings, dass die CPU-Leistung trotz der niedrigeren Taktraten auf dem Niveau des Vorgängermodells von Microsoft liegen. Im Vergleich zu anderen Notebooks mit Intel Core i7-1065G7 erreicht das Surface Book 3 aber nur ein unterdurchschnittliches Ergebnis in den Disziplinen zur Single- und Multi-Core-Performance des Cinebench R15.
Unsere Dauerlastschleife zeigt außerdem, dass der Prozessor im Surface Book 3 13.5 mit einem vergleichsweise geringen Anfangswert startet. Dafür zeigt sich aber auch kein so deutlicher Einbruch, wie bei anderen Convertibles mit dieser CPU in unserem Testfeld.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 781, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 7303, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 302, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (175 - 1059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6493, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 72400, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 2062, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.73 - 22.4, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42 - 121.5, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
In den Benchmarks zur Systemperformance bleibt das Microsoft-Convertible hinter unseren Erwartungen. Während das Ergebnis der Work-Disziplin des PCMark-8-Tests noch auf dem Niveau des Surface Book 2 liegt, ist der erreichte Wert des Surface Book 3 im Home-Test um circa 10 Prozent niedriger. Im PCMark 10 fällt der Unterschied der Gesamtscores mit 4 Prozent etwas niedriger aus, aber auch hier schneidet das Surface Book 2 besser ab.
Während unseres Testzeitraums lief das System des Surface Book 3 13.5 sehr flüssig. Anwendungen wurden schnell gestartet und es zeigten sich keine Mikroruckler oder ähnliches. Für einen flüssigen Arbeitsalltag ist das Convertible von Microsoft daher gut geeignet.
Unsere CPU-Benchmarkliste zeigt, welche Ergebnisse andere Notebooks in unseren Tests erreichen konnten.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3369 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4466 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4184 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
In unserem Test zu den DPC-Latenzen zeigt das Microsoft Surface Book 3 13.5 zwar einen vergleichsweise guten Wert bei den Unterbrechungen, die ausgeführten Treiber nehmen aber teils längere Zeiten in Anspruch, wodurch das Windows-Convertible nicht optimal für Real-Time-Audio und ähnliche Aufgaben geeignet ist.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Microsoft verbaut in unserer Testkonfiguration des Surface Book 3 eine 512 GB große SK-Hynix-SSD. Diese erreicht in den Speicherbenchmarks Werte, die der verbauten Hardware entsprechen. Im Vergleich mit den anderen Convertibles in unserem Testfeld zeigt sich der Massenspeicher etwas langsamer. Nutzer profitieren aber dennoch von den, im Vergleich zu herkömmlichen HDDs, besseren Schreib- und Leseraten.
Wie die hier eingesetzte SSD im Vergleich mit anderen Massenspeichern abschneidet, lässt sich unserer SSD-/HDD-Benchmarkseite entnehmen.
| Microsoft Surface Book 3 13.5 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Microsoft Surface Book 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Microsoft Surface Pro 7 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Durchschnittliche SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | -0% | 94% | 45% | 65% | 4% | |
| Write 4K | 88.4 | 140.6 59% | 54.6 -38% | 152 72% | 112.6 27% | 131.3 49% | 95.5 ? 8% |
| Read 4K | 39.53 | 43.62 10% | 28.19 -29% | 45.96 16% | 131 231% | 52.4 33% | 38.3 ? -3% |
| Write Seq | 691 | 343.3 -50% | 840 22% | 2069 199% | 458.9 -34% | 1613 133% | 759 ? 10% |
| Read Seq | 1032 | 1452 41% | 905 -12% | 1708 66% | 1355 31% | 1613 56% | 1022 ? -1% |
| Write 4K Q32T1 | 279.6 | 344.4 23% | 409.5 46% | 465.4 66% | 341.3 22% | 411.6 47% | 303 ? 8% |
| Read 4K Q32T1 | 261.6 | 457.2 75% | 292.4 12% | 410.1 57% | 320.6 23% | 415.6 59% | 317 ? 21% |
| Write Seq Q32T1 | 868 | 344.3 -60% | 1038 20% | 2713 213% | 1219 40% | 2340 170% | 885 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 2075 | 2885 39% | 1607 -23% | 3399 64% | 2462 19% | 1568 -24% | 1803 ? -13% |
| Write 4K Q8T8 | 410.9 | 306 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1033 | 698 ? | |||||
| AS SSD | -22% | 38% | -37% | -19% | 4% | ||
| Seq Read | 1707 | 1336 -22% | 1939 14% | 1039 -39% | 1881 10% | 1323 ? -22% | |
| Seq Write | 510 | 653 28% | 1380 171% | 310.1 -39% | 703 38% | 697 ? 37% | |
| 4K Read | 38.77 | 26.65 -31% | 41.38 7% | 76 96% | 52.3 35% | 40.4 ? 4% | |
| 4K Write | 100.9 | 52.7 -48% | 154.9 54% | 118 17% | 154.1 53% | 100.8 ? 0% | |
| 4K-64 Read | 630 | 644 2% | 970 54% | 371.8 -41% | 1048 66% | 686 ? 9% | |
| 4K-64 Write | 707 | 482.9 -32% | 990 40% | 469.5 -34% | 703 -1% | 660 ? -7% | |
| Access Time Read * | 0.085 | 0.074 13% | 0.055 35% | 0.067 21% | 0.069 19% | 0.06071 ? 29% | |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.072 -106% | 0.07 -100% | 0.138 -294% | 0.221 -531% | 0.037 ? -6% | |
| Score Read | 839 | 804 -4% | 1205 44% | 552 -34% | 1288 54% | 858 ? 2% | |
| Score Write | 859 | 601 -30% | 1283 49% | 618 -28% | 927 8% | 830 ? -3% | |
| Score Total | 2077 | 1786 -14% | 3083 48% | 1448 -30% | 2826 36% | 2107 ? 1% | |
| Copy ISO MB/s | 2074 | 764 | 1160 | 802 ? | |||
| Copy Program MB/s | 630 | 465.8 | 454.7 | 265 ? | |||
| Copy Game MB/s | 1326 | 764 | 991 | 487 ? | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 17% /
17% | -11% /
-13% | 66% /
62% | 4% /
-2% | 23% /
16% | 4% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Neben der internen GPU Intel Iris Plus Graphics G7 des Prozessors kann das Surface Book 3 13.5 auch eine Nvidia GeForce GTX 1650 im Max-Q-Design für die Darstellung grafischer Inhalte nutzen. Diese zeichnet sich durch eine energiesparende Architektur aus und kann auch anspruchsvollere Aufgaben übernehmen.
Die Ergebnisse der 3DMark-Benchmarks zeigen nicht nur den Vorteil der GTX 1650 Max-Q gegenüber den internen Grafikeinheiten der CPUs in unserem Testfeld, sondern verdeutlichen auch die bessere Leistung gegenüber der Nvidia GeForce GTX 1050, die Microsoft im Surface Book 2 verbaut hat. Hier können Nutzer mit einer um bis zu 44 Prozent höheren Leistung rechnen.
Im Vergleich mit anderen Notebooks aus unserer Datenbank, die diese Grafikkarte verwenden, schneidet die GTX 1650 Max-Q im Surface Book 3 allerdings unterdurchschnittlich ab. Welche Leistung andere Grafikkarten bieten, ist in unserer GPU-Benchmarkliste aufgeführt.
| 3DMark 11 Performance | 9665 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15476 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6602 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Leistung der Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q im Surface Book 3 13.5 reicht aus, um Spiele der letzten Jahre teils auch auf hohen Grafikstufen flüssig ausführen zu können. Bei sehr anspruchsvollen und aktuellen Titeln ist allerdings eine Reduzierung der Detaileinstellungen nötig. Durch das 3:2 Format des Bildschirms kam es zum Beispiel in "The Witcher 3" zu einer verzerrten Darstellung des Bildformats bei Vollbilddarstellung. Hier müssen Spieler daher mit Einschränkungen bzw. erhöhtem Anpassungsbedarf rechnen.
Welche Spiele mit der hier verbauten Grafikkarte flüssig laufen, ist in unserer GPU-Spieleliste aufgeführt.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (41.5 - 65.1, n=11) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (16 - 155.3, n=44, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (27.5 - 36.5, n=11) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10 - 123.3, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
Der Witcher-3-Dauertest zeigt, dass die Leistung des Surface Book 3 13.5 nach circa einer halben Stunde leicht nachlässt. Ein deutlicher Einbruch der Bildwiederholrate ist hier aber nicht zu verzeichnen.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 141.5 | 83.2 | 41.5 | 30.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 61.2 | 85.6 | 81.6 | 68.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 83.5 | 57.2 | 51.8 |
Emissionen - Windows-Convertible mit leisem Betrieb
Geräuschemissionen
Die Lüfter des Surface Book 3 13.5 sind mit einem Geräuschpegel von maximal 33,6 dB(A) relativ leise. Außerdem springen diese erst bei stärkerer Belastung des Systems an und laufen daraufhin mit einem gleichmäßig surrenden Geräusch. Im Office-Betrieb sind die Lüfter nahezu durchgängig aus, womit sich das Microsoft-Convertible gut für den Einsatz in lärmsensiblen Umgebungen eignet.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A) |
| Last |
| 32.4 / 33.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.2 dB(A) | ||
Temperatur
Da die Hardware des Surface Book 3 13.5 nahezu komplett im Display steckt, erwärmt sich dieser Teil des Windows-Convertibles auch am stärksten. Unter Last messen wir daher bis zu 43,7 °C, womit sich der Tabletteil bereits sehr warm anfühlt. Dabei wird er aber noch nicht so heiß, dass Nutzer das Display beispielsweise nicht mehr in der Hand halten können. Im Notebookbetrieb hat die Bauweise den Vorteil, dass die Tastatur und die Handballenauflage stets angenehm kühl bleiben.
Während unseres circa einstündigen Dauerstresstests stiegen die Temperaturen im Inneren des Convertibles kurzzeitig auf bis zu 94 °C. Die Kühlung konnte diesen Wert aber recht schnell wieder senken, sodass sich im Durchschnitt eine Temperatur von maximal 67 °C über den gesamten Testzeitraum einpendelte. Die Taktraten lagen bei durchschnittlich 1,25 GHz, womit der Basistakt von 1,3 GHz leicht unterschritten wurde. Nutzer müssen daher damit rechnen, dass die Leistung des Surface Book 3 13.5 nach einiger Zeit unter starker Last nachlässt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.3 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 41.8 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-13.8 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher im Surface Book 3 spielen nicht besonders laut, bieten aber ein recht breites Klangspektrum. Dadurch ist das Windows-Convertible in ruhigen Umgebungen durchaus für die Wiedergabe von Medieninhalten geeignet. Auf Dauer sollten Nutzer aber auf externe Lautsprecher oder Kopfhörer setzen, die sich zum Beispiel über den vorhanden 3,5-mm-Klinkenanschluss mit dem Tabletteil verbinden lassen.
Microsoft Surface Book 3 13.5 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (61.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Enttäuschende Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Das Surface Book 3 13.5 zeigt vor allem unter Last einen niedrigeren Energiebedarf als das Surface Book 2. Im Vergleich mit anderen Geräten aus unserer Datenbank, die eine Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q einsetzen, ist das Microsoft-Convertible ebenfalls deutlich sparsamer. In unserem Testfeld zeigen nur Geräte ohne dedizierte Grafikkarte eine niedrigere Leistungsaufnahme.
Das mitgelieferte Ladegerät bietet eine Ausgangsleistung von 95 Watt und ist damit ausreichend hoch dimensioniert, um das Microsoft-Convertible zuverlässig mit Energie zu versorgen.
| Aus / Standby | 0.4 / 1.1 Watt |
| Idle | 4.8 / 9.4 / 11.2 Watt |
| Last |
72 / 90 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.5" | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5" | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, IPS, 2560x1440, 14" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Pro 7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -9% | 29% | 35% | 36% | 20% | -31% | 13% | |
| Idle min * | 4.8 | 4.7 2% | 3.6 25% | 3.5 27% | 3.9 19% | 4.4 8% | 7.75 ? -61% | 5.18 ? -8% |
| Idle avg * | 9.4 | 10.6 -13% | 7.5 20% | 5.6 40% | 6.3 33% | 8.7 7% | 11.8 ? -26% | 8.18 ? 13% |
| Idle max * | 11.2 | 12.3 -10% | 9.4 16% | 6.5 42% | 6.8 39% | 9.6 14% | 16.6 ? -48% | 11.1 ? 1% |
| Last avg * | 72 | 81 -13% | 42 42% | 42.7 41% | 32.6 55% | 44 39% | 75.2 ? -4% | 46.8 ? 35% |
| Last max * | 90 | 100.3 -11% | 51 43% | 66.5 26% | 59 34% | 61 32% | 105.5 ? -17% | 67.2 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 97 | 25.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test zeigt sich ein ähnliches Bild wie bei unserem Test zum Microsoft Surface Book 3 15. Trotz der nur etwas niedrigeren Akkukapazität fällt die Laufzeit des Surface Book 3 13.5 gegenüber dem Surface Book 2 deutlich kürzer aus. Mit 6 Stunden und 36 Minuten ist die Dauer ohne Netzanschluss zwar nicht sehr schlecht, bleibt aber dennoch hinter unseren Erwartungen. Da ohne das Tastatur-Dock nur der 18 Wh starke Akku des Tablets zur Verfügung steht, muss hier schon nach circa eineinhalb Stunden im WLAN-Betrieb wieder Netzanschluss hergestellt werden.
| Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Microsoft Surface Pro 7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 39% | 16% | 4% | 53% | -7% | 15% | |
| Idle | 991 | 1469 48% | 1195 21% | 2223 124% | 690 -30% | 1330 ? 34% | |
| WLAN | 396 | 663 67% | 461 16% | 553 40% | 594 50% | 586 48% | 599 ? 51% |
| Last | 188 | 190 1% | 95 -49% | 160 -15% | 115 -39% | 113.1 ? -40% | |
| Witcher 3 ultra | 230 | 90 ? |
Pro
Contra
Fazit - Vom Surface Book 3 haben wir mehr erwartet
Microsoft führt mit dem Surface Book 3 13.5 alle Qualitäten des kleineren Convertible-Modells fort. Die Verarbeitung ist hervorragend und auch das Scharnier ist in Verbindung mit dem Haltemechanismus des Displays einzigartig. Es zeigt sich aber auch langsam ein Gewohnheitseffekt, da sich optisch praktisch nichts am Surface Book verändert hat. Eine Aufrischung des Designs würde dem Windows-Gerät daher gut tun.
Das Microsoft Surface Book 3 13.5 ist ein hochwertiges Gerät, dessen Leistung aber nicht optimal ausgenutzt wird.
Mit der Ausstattung möchte Microsoft Anwender zudem mit aktueller Hardware zu einem Kauf animieren. Dabei zeigt sich vor allem die CPU nicht stärker als beim Vorgängermodell und auch die teils heftigen Aufpreise für mehr Arbeitsspeicher und eine größere SSD lassen die Geldbörse nicht vor Freude aufspringen. Ein Kauf lohnt sicher daher nur für Anwender, die das Konzept des Surface Book 3 13.5 sehr gut finden und bereit sind, für ein außergewöhnliches Gerät auch einen höheren Preis zu zahlen. Besitzer des Vorgängermodells sollten allerdings nur über einen Umstieg nachdenken, wenn sie die höhere Grafikleistung nutzen möchten. In den Punkten Systemleistung und Akkulaufzeit ist nämlich kein Mehrwert zu erkennen.
Microsoft Surface Book 3 13.5
- 29.06.2020 v7 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
