Notebookcheck Logo

Schenker XMG Neo 15 mit XMG Oasis im Laptop-Test: RTX 3080 Ti ohne thermische Limits

Wasserspiele.

Nutzer von leistungsstarken 15-Zoll-Gamern müssen oftmals mit hohen Lautstärken und Temperaturen leben. Die Komponenten werden zwar immer effizienter, bis wir auf lautlosen und kühlen Hochleistungslaptops gamen können, dürfte es aber noch dauern. Praktikable Zwischenlösungen müssen her, dachte sich wohl auch Schenker und wagt sich an das Experiment eines Gaming-Laptops mit optionaler, externer Wasserkühlung XMG Oasis. Eine gelungene Überbrückungstechnik? Unser Test informiert.

Im Februar diesen Jahres konnten wir Hand an eines der Vorserienmodelle des XMG Neo 15 samt XMG Oasis legen und erste Benchmarkerfahrungen sammeln. Nun ist sowohl das Neo 15 als auch die externe Wasserkühlung Oasis serienreif und es ist Zeit für einen echten, großen Test.

Unsere Testkonfiguration vereint einen i7-12700H mit einer RTX 3080 Ti in einem 15,6-Zoll-Gehäuse. Hinzu kommen 32 GB DDR5 und ein QHD-Display mit nahezu vollständiger sRGB-Abdeckung. Das Gehäuse kommt aus dem Hause Tongfang/Uniwill mit der Bezeichnung GM5AG8W.

XMG Neo 15 mit XMG Oasis
XMG Neo 15 mit XMG Oasis

Die externe Wasserkühlung XMG Oasis kann für 199 Euro separat erworben werden und soll sowohl die Leistung erhöhen als auch Lautstärke und Temperaturen senken.

Wir stellen Laptop und Oasis vor und vergleichen in unseren Benchmarks das Neo 15 mit und ohne Wasserkühlung. Für den externen Vergleich ziehen wir neben dem Vorgänger andere Laptops mit RTX 3080 Ti heran. Dazu zählen das Razer Blade 15, mangels anderer 15-Zoll-Laptops mit RTX 3080 Ti aber auch das Asus ROG Zephyrus Duo 16, das Gigabyte Aero 16 YE5 sowie das Alienware x17 R2.

XMG Neo 15 (2022) (XMG Neo 15 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 95 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, 175 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), Geforce 512.95, Nvidia Optimus
RAM
32 GB 
, 2x 16 GB Samsung DDR5
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 188 PPI, BOE0A67, IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, PCIe 4x, 867 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Speaker-out + Microphone-in, Card Reader: SD-Reader (SD/SDHC/SDXC)
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26.6 x 360.2 x 243.5
Akku
93 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: HD Webcam
Primary Camera: 1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo Speaker, Tastatur: optomechanical keyboard with RGB per key, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie, Pickup & Return
Gewicht
2.26 kg, Netzteil: 1.057 kg
Preis
3555.99 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.4 %
v7 (old)
07 / 2022
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg26.6 mm15.60"2560x1440
87 %
v7 (old)
06 / 2021
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg26 mm15.60"2560x1440
89.1 %
v7 (old)
03 / 2022
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.1 kg16.99 mm15.60"2560x1440
88.2 %
v7 (old)
05 / 2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
84.7 %
v7 (old)
03 / 2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400
89.2 %
v7 (old)
05 / 2022
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - Oben Metall, unten Kunststoff

XMG Neo 15

Relativ unauffällige LED-Leiste vorne
Relativ unauffällige LED-Leiste vorne

Für einen Gamer kommt das Neo recht schlicht daher. Abseits der Tastatur findet man keine blinkenden RGB-Elemente, selbst die sonst obligatorischen, bunten Spec-Aufkleber "fehlen" auf der Handballenauflage. Das mattschwarze Design ist funktional schlicht, unaufgeregt und gefällt aus genau diesem Grund. Auch Profis müssen sich daher nicht schämen das Neo auf dem Bürotisch stehen zu haben. Allerdings gibt es eine Art Leiste mit Gitterstruktur vorne, welche das Licht der Tastaturbeleuchtung auch durchscheinen lässt, glücklicherweise jedoch nicht zu aufdringlich.

Der Wasseranschluss hinten
Der Wasseranschluss hinten

Auffällig sind natürlich die Anschlüsse für die Wasserkühlung hinten. Die zwei goldfarbenen Rohrverbindungen sind durch eine davor liegende Gummikappe geschützt. 

Der Displaydeckel und die Basisoberseite sind aus Metall gefertigt, die Unterseite besteht aus Kunststoff. Die Basis ist sehr stabil und gibt keine Knack- oder Knarzgeräusche beim Verbiegen von sich. 

Der Displaydeckel auch nicht, lässt sich aber naturgemäß leichter verbiegen, was das Display jedoch recht stoisch hinnimmt. Die Scharniere könnten vielleicht noch etwas fester zupacken, sind aber solide.

Die Metalloberfläche zieht Fingerabdrücke und Fettflecken an. Die Verarbeitung ist sehr gut, ungewöhnliche Spaltmaße haben wir nicht entdeckt.

XMG Oasis

Die externe Wasserkühlung ist in einem schwarze Kunststoffgehäuse untergebracht. Oben füllt man die Kühlflüssigkeit ein, im einfachsten Fall destilliertes Wasser, unten sitzen an einer Seite die beiden Schlauchanschlüsse, auf der gegenüber liegenden Seite der Stromanschluss. Hier findet das Netzteil des Neo Zugang, ein kurzes Kabel der Oasis geht dann als Stromweiterleitung in den Stromslot des Neo.

Wasserschläuche und Stromkabel für das Neo
Wasserschläuche und Stromkabel für das Neo
Rückseite: Anschluss für das Netzteil vom Neo
Rückseite: Anschluss für das Netzteil vom Neo

Das Gehäuse ist etwa 18 cm hoch, mindestens ebenso lang und etwa 7,5 cm breit. Oben befindet sich das Einfüllloch, das durch eine kleine Plastikabdeckung gesichert ist, welche in eine Gummikappe eingesetzt wird, um das Wasser abzuhalten.

An der Front gibt es eine schmale, transparente Sichtsäule an der man den Füllstand der Oasis ablesen kann. Leider ist dieser zumindest beim Einsatz von destilliertem Wasser kaum zu erkennen, ein farbiger "Ball", welcher durch das Wasser nach oben gedrückt wird oder etwas Ähnliches wäre hier hilfreich.

Oben wird das Wasser eingefüllt: Die Plastikkappe sitzt in einer Gummidichtung
Oben wird das Wasser eingefüllt: Die Plastikkappe sitzt in einer Gummidichtung
Können Sie den Füllstand erkennen? Tipp: kurz vor dem oberen Strich.
Können Sie den Füllstand erkennen? Tipp: kurz vor dem oberen Strich.
Verbindung Neo mit Oasis
Verbindung Neo mit Oasis

Nach dem Verbinden von Oasis mit dem Neo füllt man die Oasis mit destilliertem Wasser auf. Verbinden sich beide Geräte, so wird ein Teil des Wassers in den Kühlkreislauf des Neo gepumpt und es muss noch einmal kurz Wasser nachgefüllt werden. Daraufhin sollte sich der Wasserstand konstant halten und man muss nicht wieder auffüllen, solange man das Wasser nicht aus dem Neo ablässt, um es beispielsweise mobil ohne Oasis zu verwenden. Der Kühlflüssigkeitsverbrauch richtet sich also am eigenen Laptopgebrauch aus. Wer oft mobil ist, wird die Kühlflüssigkeit oft ablassen und anschließend wieder nachfüllen müssen. Beim stationären Gebrauch muss fast nie nachgefüllt werden, da normalerweise nichts entweicht.

Vorderseite
Vorderseite
Rückseite
Rückseite

Größenvergleich

Weil der Vergleich mit 16- und 17-Zoll-Modellen wenig Sinn ergibt, ziehen wir hier noch weitere 15-Zoll-Gamer, auch mit anderer GPU, heran.

Zum Vorgänger hat sich hier nichts getan. Das Razer Blade 15 ist etwas kleiner und deutlich dünner als das Neo, die übrigen Kontrahenten jedoch eher etwas größer. Insgesamt ist das Neo 15 weder beim Gewicht noch den Abmessungen übermäßig auffällig gegenüber der Konkurrenz.

363.5 mm 272.9 mm 26.8 mm 2.5 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.3 kg359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Thunderbolt, FHD-Webcam und Wasseranschluß

Das Neo 15 verfügt über insgesamt vier USB-Ports, drei davon vom Typ A und einer vom Typ C, der gleichzeitig ein Thunderbolt-Port ist. Letzterer beherrscht zwar DisplayPort, ist aber durch Anbindung an die iGPU leider nicht VR-fähig, PowerDelivery wird auch nicht unterstützt. Von den Drei USB-A-Ports beherrscht nur der an der linken Seite 10 Gbit/s, die beiden an der rechten Seite nur 5 Gbit/s (USB 3.2 Gen1 entspricht USB 3.0).

Gut sind auch die zwei separaten Audioports. Aber die Besonderheit ist sicherlich im Anschluss für die externe Wasserkühlung zu finden, welcher hinten liegt.

Die Anschlüsse verteilen sich auf gleich drei Seiten, da der Großteil hinten liegt. Das Kabel vom bulligen 280-W-Netzteil zum Laptop ist etwas kurz für unseren Geschmack.

Links: Kensington, USB-A 3.2 Gen 1 (USB 3.0), Mikrofon, Headset
Links: Kensington, USB-A 3.2 Gen 1 (USB 3.0), Mikrofon, Headset
Rechts: SD-Reader, 2x USB-A 3.2 Gen1 (USB 3.0)
Rechts: SD-Reader, 2x USB-A 3.2 Gen1 (USB 3.0)
Hinten: Wasseranschluss, USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4, HDMI, LAN, Strom
Hinten: Wasseranschluss, USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4, HDMI, LAN, Strom

SD Card Reader

Der SD-Reader liegt auf der rechten Seite und lässt SD-Karten, die nur eingeschoben werden und nicht einrasten, zur Hälfte herausstehen. Zwar sind die Übertragungsraten eher zweckmäßig statt schnell, aber immerhin gibt es einen Kartenleser.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s +82%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.4 MB/s +65%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s +54%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
100.5 (59.03min - 141.54max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=89, der letzten 2 Jahre)
95.5 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s +166%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s +123%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182 MB/s +119%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=90, der letzten 2 Jahre)
119.3 MB/s +44%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
83.05 MB/s

Kommunikation

Austauschbares WiFi-Modul
Austauschbares WiFi-Modul

Das verbaute Modul Intel AX201 bietet schnelle Übertragungsraten im 2,4- und 5-GHz-Bereich. Das neue 6-GHz-Wifi-6E-Netz wird davon noch nicht bedient. Im Test hatte das Gerät immer wieder Probleme damit auch das 5-GHz-Netz unseres Testrouters zu finden, es tauchte oftmals gar nicht erst in der Liste der vorhandenen WLAN-Verbindungen auf.

Danach war die Verbindung aber stabil und mit rund 1.600 Gbit/s auch ansprechend schnell.

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 2022
 
1528 (1341min - 1654max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (1451min - 1574max) MBit/s
Alienware x17 R2 P48E
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1209 (896min - 1302max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1743 (864min - 1763max) MBit/s
Razer Blade 15 2022
 
1470 (1448min - 1522max) MBit/s
Alienware x17 R2 P48E
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1399 (1332min - 1446max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1667 (839min - 1727max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (390 - 1734, n=76)
1421 MBit/s -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (680 - 1890, n=151, der letzten 2 Jahre)
1383 MBit/s -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s -38%
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s +6%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1592 (1234min - 1729max) MBit/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s -16%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (438 - 1715, n=71)
1287 MBit/s -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1843, n=151, der letzten 2 Jahre)
1235 MBit/s -22%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1638 (839-1727)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1592 (1234-1729)

Webcam

Schenker verbaut eine 1080p-Webcam. Das ist grundsätzlich zu begrüßen, allerdings ist die Qualität trotz FullHD-Auflösung eher mittelmäßig, die Farbabweichungen sind recht hoch.

ColorChecker
16.5 ∆E
19.5 ∆E
20.6 ∆E
17.3 ∆E
20.2 ∆E
17.8 ∆E
18.2 ∆E
29 ∆E
18.3 ∆E
13.2 ∆E
15.5 ∆E
12.7 ∆E
24.3 ∆E
21.3 ∆E
20.3 ∆E
16.2 ∆E
18.6 ∆E
22.4 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
19.4 ∆E
16.8 ∆E
13.9 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti): 17.13 ∆E min: 1.76 - max: 28.97 ∆E

Sicherheit

Ein Kensington-Anschluss ist vorhanden, TPM ebenfalls. Mit Features wie einem Fingerabdrucksensor, IR-Kamera oder Ähnlichem wartet das Neo aber nicht auf.

Zubehör & Garantie

Beigaben: Mousepad und USB-Stick
Beigaben: Mousepad und USB-Stick

Neben den üblichen Papierbeigaben liegt dem Neo noch ein Schenker-typischer USB-Stick mit Treibern bei - praktisch. Ebenfalls in der Packung liegt noch ein großes Mauspad.

Die Garantie in Deutschland beträgt 24 Monate und beinhaltet einen Pickup- und Returnservice.

Wartung

Offenes Neo 15
Offenes Neo 15

Insgesamt wollen 14 Kreuzschlitzschrauben entfernt werden, glücklicherweise haben alle die gleiche Länge, inklusive der drei am Wasseranschluss. Danach lässt sich die Unterseite recht einfach per Hand abhebeln, am besten von der seitlichen Rückseite aus.

Darunter erhält man Zugang zum RAM, der SSD (inkl. zweiter M.2-Slot), den Lüftern, dem Akku, dem Wasserkreislauf und dem austauschbaren Wifi-Modul.

2 RAM-Slots
2 RAM-Slots
Die Heat und Water Pipes
Die Heat und Water Pipes

Eingabegeräte - Optomechanische Tastatur

Tastatur

Extrem aufgeräumtes Design
Extrem aufgeräumtes Design
Power- und Leistungsmodi-Schalter
Power- und Leistungsmodi-Schalter
Man kann unter die Tasten lugen
Man kann unter die Tasten lugen

Die Tastatur nimmt zumindest in der Breite den komplett verfügbaren Platz der 15-Zoll-Basis ein. Dadurch gelingt es sowohl normal große Tasten mit etwas Abstand zueinander zu verwenden als auch ein Numpad rechts mit anzufügen. Das extrem aufgeräumt wirkende Layout weiß zu gefallen, auch die Pfeiltasten sind von voller Größe und alles wirkt genau richtig an seinem Platz.

Der Powerbutton ist als Extrataste oberhalb des Keyboards konzipiert, daneben gibt es eine weitere Taste, welche die Leistungsmodi durchschaltet. Unter die Kategorie seltsam fällt, dass die "Ende"-Taste sowohl als Zweitfunktion auf der Pfeiltaste rechts, als auch direkt darüber auf der "1" des Numpads liegt, also zweimal direkt übereinander vorhanden ist. Dafür suchten wir länger die Taste zum An- und Ausschalten der Tastaturbeleuchtung, das Symbol dazu ist winzig klein und liegt auf der linken, oberen Ecke der Leertaste.

Die Beschriftung ist insgesamt relativ klein, aber vor allem in dunklem Ton gehalten, was dazu führt, dass die Beschriftungen auch am Tage bei nur etwas schlechteren Lichtbedingungen teils nicht mehr erkannt werden können - eine hellere und/oder größere Beschriftung wäre da hilfreich.

Die optomechanischen Tasten zeigen ein gutes Tippgefühl, der Hub beträgt 2 mm, das Feedback ist angenehm. Die Schreiblautstärke ist nur minimal höher als bei "normalen" Tastaturen, aber deutlich niedriger als bei rein mechanischen Keyboards. Die Tastenkappen sind sehr dünn. Man kann unter die Kappen sehen und so die darunter liegende Mechanik ansatzweise erkennen.

Jede Taste kann zudem individuell beleuchtet werden, etwaige Sonderfunktionen einer Taste werden schwach mit beleuchtet.

Touchpad

Das recht große Touchpad
Das recht große Touchpad
LED leuchtet: Touchpad deaktiviert
LED leuchtet: Touchpad deaktiviert

Das Touchpad misst etwa 11,6 x 7,4 cm, ist also recht groß. Eine weiße Mini-LED in der linken, oberen Ecke zeigt an, ob es (de-)aktiviert ist. Die Oberfläche ist sehr glatt und sorgt auch bei langsamen Bewegungen nicht für Stotterer.

Schenker setzt auf integrierte Tasten, welche recht fest gedrückt werden wollen, ein deutliches Feedback abgeben, mittelmäßig laut agieren, manchmal aber einfach nicht die gewünschte Funktion ausführen. Systematisch reproduzieren ließ sich das nicht, aber es kam immer mal wieder vereinzelt vor, dass auch mehrere Klicks hintereinander nicht funktionierten, ein anschließender Klick via Fingertipp auf das Pad hingegen schon.

Display - QHD mit 240 Hz und sRGB-Abdeckung

Verbaut ist ein mattes QHD-IPS-Panel von BOE mit 240 Hz. Das Panel ist über 300 Nits hell, die Verteilung könnte allerdings besser sein, insbesondere zur linken, unteren Ecke hin nimmt die Helligkeit stärker ab. Schwarzwert und Kontrast sind durchschnittlich.

Screen Bleeding ist nur minimal an den unteren Ecken erkennbar, PWM wird nicht zur Helligkeitssteuerung eingesetzt. Die Reaktionszeiten sind mit um die 10 ms in Ordnung.

Leicht körnige Subpixel durch mattes Overlay
Leicht körnige Subpixel durch mattes Overlay
Minimales Screen Bleeding unten links
Minimales Screen Bleeding unten links
342
cd/m²
347
cd/m²
346
cd/m²
319
cd/m²
365
cd/m²
336
cd/m²
295
cd/m²
350
cd/m²
319
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE0A67 getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 365 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 335.4 cd/m²
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 365 cd/m²
Kontrast: 1141:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.38 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 1.36 | 0.5-98 Ø5.2
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.6"
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"
Razer Blade 15 2022
Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6"
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16"
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16"
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
1%
24%
24%
11%
Display P3 Coverage
68.2
68.6
1%
99.1
45%
98
44%
79.2
16%
sRGB Coverage
97.2
98.6
1%
99.9
3%
99.9
3%
99.8
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.4
69.3
0%
86.8
25%
86.3
24%
79.6
15%
Response Times
-33%
-24%
9%
79%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.4 ?(5.8, 6.6)
16 ?(8.4, 7.6)
-29%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-16%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-18%
2.4 ?(1.2, 1.2)
81%
12.4 ?(6.4, 6)
-0%
Response Time Black / White *
8.8 ?(4.6, 4.2)
12 ?(6, 6)
-36%
11.6 ?(5.6, 6)
-32%
5.6 ?(2, 3.6)
36%
2 ?(1, 1)
77%
9.2 ?(5.2, 4)
-5%
PWM Frequency
60 ?(58)
Bildschirm
-94%
-39%
-72%
388%
-69%
Helligkeit Bildmitte
365
324
-11%
286
-22%
459
26%
368
1%
365.4
0%
Brightness
335
307
-8%
271
-19%
434
30%
368
10%
344
3%
Brightness Distribution
81
91
12%
89
10%
88
9%
93
15%
85
5%
Schwarzwert *
0.32
0.27
16%
0.25
22%
0.44
-38%
0.01
97%
0.29
9%
Kontrast
1141
1200
5%
1144
0%
1043
-9%
36800
3125%
1260
10%
Delta E Colorchecker *
1.38
3.36
-143%
2.74
-99%
2.97
-115%
2.33
-69%
3.17
-130%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.01
9.87
-391%
5.21
-159%
8.13
-304%
4.34
-116%
7.69
-283%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.22
1.23
-1%
2.52
-107%
1.03
16%
0.51
58%
Delta E Graustufen *
1.36
5.8
-326%
1.1
19%
4.9
-260%
0.8
41%
5.3
-290%
Gamma
2.48 89%
2.311 95%
2.2 100%
2.235 98%
2.119 104%
2.18 101%
CCT
6412 101%
7087 92%
6408 101%
6775 96%
6569 99%
5879 111%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
69
Color Space (Percent of sRGB)
93
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-42% / -65%
-13% / -24%
-13% / -40%
234% / 326%
-20% / -42%

* ... kleinere Werte sind besser

AdobeRGB und DisplayP3 werden jeweils zu knapp unter 70 Prozent abgedeckt, sRGB hingegen nahezu vollständig mit 97 Prozent. Hier ist beispielsweise das Razer Blade klar besser, deckt sein Panel doch auch DisplayP3 quasi vollständig ab.

sRGB: 97,2 %
sRGB: 97,2 %
AdobeRGB: 69,4 %
AdobeRGB: 69,4 %

Bereits ab Werk ist das Display recht gut kalibriert, eine erneute manuelle Kalibrierung drückt die sowieso schon geringen DeltaE-Werte nochmal etwas. Unser ICC-Profil kann weiter oben heruntergeladen werden.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.6 ms steigend
↘ 4.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.8 ms steigend
↘ 6.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien sorgen die matte Oberfläche, die ordentliche Helligkeit sowie das solide Kontrastverhältnis zumindest im Schatten für eine gute Sichtbarkeit der Bildschirminhalte. Bei Sonne ist die Sichtbarkeit eher schlecht.

Im Freien bei Sonnenschein
Im Freien bei Sonnenschein
Schräger Blick bei Sonnenschein
Schräger Blick bei Sonnenschein

Auch bei nicht direkter Draufsicht erkennt man alle Inhalte noch sehr gut. Erst unter extremen Blickwinkeln geht spürbar Helligkeit verloren.

Leistung - RTX 3080 Ti und i7-12700H

Tatsächlich gibt es das Neo 15 aber auch mit der theoretisch noch schnelleren CPU i9-12900H. Aber die Kombination aus i7-12700H und RTX 3080 Ti ist sicherlich ebenfalls eine gute Kombination für Gamer und sollte alle Spiele flüssig auf den Bildschirm zaubern. Wäre die suboptimale Farbraumabdeckung nicht, könnte das Neo aufgrund des schlichten Designs und der Möglichkeit zur ruhigeren Wasserkühlung bei aufwändigen Lasten im Editing oder Content Creation interessant sein.

Neben der CPU gibt es auch bei der GPU die Wahl, alternativ kann eine RTX 3070 Ti konfiguriert werden.

Testbedingungen

Dieser Test ist etwas umfangreicher als sonst, da wir hier quasi gleich zwei Geräte testen, nämlich einerseits das Neo 15 und andererseits das Neo 15 mit Oasis, welches andere (bessere) Benchmark- und vor allem auch Emissionsergebnisse produzieren sollte.

Unsere Einstellungen nehmen wir im XMG Control Center vor. Hier hat man drei Leistungsmodi zur Auswahl (Ausbalanciert, Enthusiast, Overboost). Für die besten Scores setzen wir auf den Overboost-Modus, belassen ihn jedoch in der Standardeinstellung. Hier bekommt die RTX 3080 Ti jedoch "nur" 5 W im Dynamic Boost spendiert. Für die vollen 25 W Dynamic Boost kann man in den manuellen Einstellungen die Werte auf Anschlag drehen, was wir gegebenenfalls vereinzelt tun und dann darauf hinweisen.

Die XMG Oasis belassen wir ebenfalls im Normalmodus ("Ausbalanciert"), es gibt jedoch auch noch zwei ruhigere Modi, in denen sie weniger stark aktiv ist und eingreift.

Control Center: Leistungsprofile
Control Center: Leistungsprofile
Manuelle Leistungseinstellungen
Manuelle Leistungseinstellungen
Dynamic Boost manuell
Dynamic Boost manuell

Prozessor

Der Core i7-12700H ist eine der Standard-CPUs für Gaming-Laptops. mit seinen 14 Kernen und 20 Threads sollte er allen aktuellen Aufgaben gewachsen sein, auch wenn es mit dem i9-12900H eine noch schnellere Alternative gibt.

Cinebench-R15-Loop am Netz: TDP von 95 W
Cinebench-R15-Loop am Netz: TDP von 95 W
Manuelle PL-Einstellungen maximiert auf 120 W
Manuelle PL-Einstellungen maximiert auf 120 W
Maximierte 120-W-Einstellung ohne Oasis
Maximierte 120-W-Einstellung ohne Oasis
Cinebench-R15-Loop Akku: TDP von 29 W
Cinebench-R15-Loop Akku: TDP von 29 W

Im Cinebench-R15-Loop agiert der i7-12700H konstant auf sehr hohem Niveau. Im Multi-Thread-Benchmark agiert er zudem auf Augenhöhe mit dem i9-12900H im Aero 16. Damit ist er 5 bis 10 Prozent schneller als der durchschnittliche Laptop mit dieser CPU in unserer Datenbank. Die TDP liegt dabei innerhalb der Durchgänge recht konstant bei 95 W.

Wenn man die CPU-Limits im Control Center manuell maximiert, so werden im Cinebench-Loop 120 W erreicht und der Score liegt nochmals höher (max. 2.815 statt 2.711 Punkte). Hier drehen dann aber trotz Wasserkühlung auch die Lüfter des Neo deutlich stärker auf als beim 95-W-Leistungspeak. Ohne Oasis werden aber nur anfangs 119 W erreicht, wegen thermischer Limits geht in den Folgedurchgängen die TDP von anfangs nur noch 103 W im Laufe des Durchgangs auf 98 W zurück.

Im Akkumodus geht die Cinebench-R15-Multi-Thread-Leistung zurück. Anstelle von 95 W liegen nun nur noch 29 W an, der Score sinkt dementsprechend von etwa 2.700 auf nur noch 1.600 Punkte.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2688 (2667.56-2711.13)
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H: Ø2081 (2061.43-2178.41)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
82 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
75.4 pt
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
74.6 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
72.8 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
 
66 pt
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
65.2 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
62.7 pt
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
59.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5668 - 36249, n=193, der letzten 2 Jahre)
21651 Points +23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
17971 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
17626 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19330, n=63)
15636 Points -11%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
14893 (13078min - 14893.1max) Points -16%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points -20%
Cinebench R23 / Single Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1088 - 2235, n=191, der letzten 2 Jahre)
1877 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1808 Points
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
1800 Points 0%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1796 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (778 - 1826, n=62)
1758 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points -16%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=191, der letzten 2 Jahre)
8240 Points +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
6915 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
6741 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7407, n=63)
5933 Points -12%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5731 Points -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points -19%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points -20%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (427 - 856, n=191, der letzten 2 Jahre)
722 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
696 Points +1%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
690 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
690 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (300 - 704, n=63)
679 Points -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=198, der letzten 2 Jahre)
3394 Points +25%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
2749 (2683.66min - 2748.76max) Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
2711 (2667.56min - 2711.13max) Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2916, n=69)
2517 Points -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points -15%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
2178 (2061.43min - 2178.41max) Points -20%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points -20%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (176.6 - 318, n=195, der letzten 2 Jahre)
276 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
262 Points
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
261 Points 0%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
258 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=64)
253 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points -12%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
226 Seconds * -27%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (168 - 732, n=62)
225 Seconds * -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * -24%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds * -22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * -13%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
177.7 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
175.8 Seconds * +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=186, der letzten 2 Jahre)
172.1 Seconds * +3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=190, der letzten 2 Jahre)
84653 MIPS +18%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
71914 MIPS 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
71756 MIPS
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS -10%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
61936 MIPS -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=62)
60292 MIPS -16%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4168 - 7581, n=190, der letzten 2 Jahre)
6281 MIPS +7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS +6%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
5848 MIPS
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
5822 MIPS 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS -2%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5726 MIPS -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5972, n=62)
5648 MIPS -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23194, n=191, der letzten 2 Jahre)
14891 Points +13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
13493 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
13161 Points
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
12434 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=63)
11729 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points -23%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points -25%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (986 - 2210, n=191, der letzten 2 Jahre)
1882 Points +7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
1795 Points +2%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1758 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1755 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=63)
1732 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points -9%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, der letzten 2 Jahre)
23.3 fps +13%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
20.9 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
20.7 fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps -16%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
17.2 fps -17%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.8, n=63)
16.7 fps -19%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
51.5 s * -7%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
48.2 s *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, der letzten 2 Jahre)
47.6 s * +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s * +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 95.3, n=62)
45.7 s * +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * +7%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
41.3 s * +14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * +19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=62)
0.4723 sec * -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
0.4715 sec * -3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
0.4565 sec *
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
0.4564 sec * -0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, der letzten 2 Jahre)
0.4402 sec * +4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2711 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
201 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
262 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6741 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
690 Points
Cinebench R23 Single Core
1808 Points
Cinebench R23 Multi Core
17626 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
96.9 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
85.3 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67.6 pt
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63.2 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
 
63 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62.7 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61.5 pt
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55.7 pt
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4986 - 60169, n=187, der letzten 2 Jahre)
21640 KRay/s +136%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s +84%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (2585 - 17957, n=62)
10834 KRay/s +18%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9759 KRay/s +7%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9246 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9159 KRay/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s -10%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
7671 KRay/s -16%
AIDA64 / FPU Julia
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25360 - 252486, n=187, der letzten 2 Jahre)
106090 Points +154%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points +149%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (12439 - 90760, n=62)
52825 Points +27%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
43695 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41723 Points
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41578 Points 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points -8%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36695 Points -12%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1339 - 10389, n=187, der letzten 2 Jahre)
4852 MB/s +50%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s +10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3504 MB/s +8%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3235 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3226 MB/s 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (833 - 4242, n=62)
3077 MB/s -5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s -9%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2681 MB/s -17%
AIDA64 / CPU Queen
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (50699 - 200651, n=187, der letzten 2 Jahre)
116237 Points +19%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107120 Points +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98325 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98058 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (57923 - 103202, n=62)
97916 Points 0%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93492 Points -5%
AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4800 - 32988, n=187, der letzten 2 Jahre)
13175 Points +33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points +31%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10402 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9928 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9923 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9205 Points -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9939, n=62)
9055 Points -9%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points +123%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12321 - 134044, n=187, der letzten 2 Jahre)
53471 Points +108%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (7135 - 44760, n=62)
27939 Points +9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
27285 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
26008 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25690 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points -11%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21312 Points -17%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s +115%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=187, der letzten 2 Jahre)
109176 MB/s +68%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106367 MB/s +64%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s +40%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (31839 - 144360, n=62)
85388 MB/s +31%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65972 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64966 MB/s
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55775 MB/s -14%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (373 - 2409, n=187, der letzten 2 Jahre)
1349 MB/s +20%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1203 MB/s +7%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1142 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1128 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=62)
970 MB/s -14%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
928 MB/s -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s -21%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 MB/s -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2540 - 31796, n=187, der letzten 2 Jahre)
11654 KRay/s +118%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s +69%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1437 - 9692, n=62)
5986 KRay/s +12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5748 KRay/s +8%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5392 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5337 KRay/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s -11%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4173 KRay/s -22%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40992 MPixel/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40824 MPixel/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40310 MPixel/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=188, der letzten 2 Jahre)
39919 MPixel/s -1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
34534 MPixel/s -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (12863 - 52207, n=62)
33149 MPixel/s -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s -26%

System Performance

Im PCMark 10 liegt unser Neo 15 auf Augenhöhe mit dem Razer Blade 15 und dem Aero 16, einzig das Alienware x17 kann sich etwas nach oben hin absetzen. XMG Oasis bringt rein leistungstechnisch keine Vorteile.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +8%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=168, der letzten 2 Jahre)
7774 Points +3%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
7706 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7579 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6868 - 7638, n=7)
7382 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7376 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -16%
PCMark 10 / Essentials
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points +6%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10945 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9057 - 12334, n=167, der letzten 2 Jahre)
10836 Points +2%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
10708 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10586 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9987 - 11318, n=7)
10543 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9987 Points -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10050 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=167, der letzten 2 Jahre)
9878 Points +8%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
9581 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8944 - 10726, n=7)
9480 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9318 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9111 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
12249 Points
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
12104 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6703 - 18475, n=167, der letzten 2 Jahre)
12030 Points -2%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
11777 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
11704 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8956 - 12249, n=7)
10984 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -21%
CrossMark / Overall
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2113 Points +17%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2344, n=151, der letzten 2 Jahre)
1899 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1761 - 1861, n=4)
1823 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1808 Points
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1761 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points -5%
CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2031 Points +20%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=151, der letzten 2 Jahre)
1801 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1645 - 1800, n=4)
1732 Points +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1696 Points
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1645 Points -3%
CrossMark / Creativity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2161 Points +6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2660, n=151, der letzten 2 Jahre)
2083 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2041 Points
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2006 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1936 - 2041, n=4)
1984 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -16%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2228 Points +46%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=151, der letzten 2 Jahre)
1699 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1461 - 1868, n=4)
1658 Points +9%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1526 Points
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1461 Points -4%
PCMark 10 Score
7579 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=187, der letzten 2 Jahre)
64907 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62646 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62532 MB/s 0%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62522 MB/s 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (25615 - 80511, n=62)
53891 MB/s -14%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53861 MB/s -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23681 - 99713, n=187, der letzten 2 Jahre)
68658 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66724 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66478 MB/s
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65933 MB/s -1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (25586 - 79442, n=62)
57340 MB/s -14%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57237 MB/s -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s -20%
AIDA64 / Memory Write
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22986 - 108954, n=187, der letzten 2 Jahre)
66727 MB/s +2%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66074 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65444 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65252 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (23679 - 88660, n=62)
54793 MB/s -16%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54443 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Latency
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.4 ns *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 259, n=187, der letzten 2 Jahre)
94.1 ns *
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns *
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns *
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 133.9, n=60)
77.8 ns *
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns *
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns *
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns *

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Bereits beim Öffnen zeigt LatencyMon erste Latenzen auf, welche sich beim Aufrufen mehrerer Tabs noch erhöhen. Auch die Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTubevideos erhöht den Verzögerungswert weiter, immerhin sind nur ein Dropped Frame die Folge. Insgesamt ist die Latenz deutlich zu hoch, auch im Vergleich mit anderen Geräten.

YouTube-Test
YouTube-Test
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2181.7 μs *
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
1364 μs * +37%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1101.9 μs * +49%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * +71%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
533 μs * +76%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * +76%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unterdurchschnittliche Werte in AS SSD für eine 980 Pro
Unterdurchschnittliche Werte in AS SSD für eine 980 Pro

Schenker verbaut die bekannte Samsung SSD 980 Pro mit 1 TB, welche in unserem SSD/HDD-Ranking den Rang 11 einnimmt und eigentlich richtig schnell ist.

Im Neo ist ihre Leistung über die Zeit zwar konstant, aber besonders ihre Leseleistung fällt gegenüber des Durchschnittsmodells aus unserer Datenbank ab. Sie ist auch langsamer als das gleiche Modell im Vorgänger.

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6935.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5179.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 449.67 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 372.34 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 147.71 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 393.82 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1053.42 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
80.7 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
74.3 pt
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
66.9 pt
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
64.7 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
58 pt
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
56.4 pt
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
55.9 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
52.7 pt
DiskSpd
seq read
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4931 (4875.77min - 4930.83max) MB/s +33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
4903 MB/s +32%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4119 (4098.66min - 4118.81max) MB/s +11%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2659 - 4315, n=26)
3877 MB/s +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3819 (3405.77min - 3819.33max) MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3705 (3693.25min - 3705.04max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1319 - 7045, n=168, der letzten 2 Jahre)
3487 MB/s -6%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3385 (3365.72min - 3385.43max) MB/s -9%
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7889 (6495.73min - 7888.81max) MB/s +148%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4819 (4728.89min - 4819.25max) MB/s +51%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
4457 MB/s +40%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4167 (4120.63min - 4166.62max) MB/s +31%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2839 - 4493, n=26)
3893 MB/s +22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=168, der letzten 2 Jahre)
3797 MB/s +19%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3185 (2997.88min - 3185.36max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2842 (2816.48min - 2842.27max) MB/s -11%
seq q8 t1 read
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13195 (9412.86min - 13194.8max) MB/s +94%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
10557 (9742.97min - 10557.3max) MB/s +55%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
7028 (6634.28min - 7027.76max) MB/s +3%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
6921 (6631.14min - 6921.02max) MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6809 (5948.57min - 6809.45max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6574 (5853.99min - 6573.59max) MB/s -3%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3227 - 6902, n=26)
6544 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2594 - 16089, n=168, der letzten 2 Jahre)
6328 MB/s -7%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9830 (9799.27min - 9829.82max) MB/s +98%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8227 (8104.29min - 8226.71max) MB/s +66%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5004 (4980.32min - 5004.43max) MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4970 (4954.68min - 4969.54max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4920 (4893.91min - 4919.52max) MB/s -1%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3184 - 5087, n=26)
4879 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (539 - 14571, n=168, der letzten 2 Jahre)
4823 MB/s -3%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4740 (4542.15min - 4740.19max) MB/s -5%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
88.7 MB/s +19%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (61.1 - 94.3, n=26)
79.9 MB/s +7%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
79.6 (78.85min - 79.63max) MB/s +7%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
79.3 (77.82min - 79.25max) MB/s +6%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.3 (77.09min - 77.34max) MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
74.7 (73.84min - 74.66max) MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
73.1 (72.79min - 73.06max) MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.6 - 95.9, n=168, der letzten 2 Jahre)
65.8 MB/s -12%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
373 (371.9min - 373.21max) MB/s +143%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
359 (324.09min - 358.58max) MB/s +134%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
256 (23.49min - 256.28max) MB/s +67%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 397, n=168, der letzten 2 Jahre)
222 MB/s +45%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (132.2 - 311, n=26)
217 MB/s +41%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
170.2 (168.21min - 170.2max) MB/s +11%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
169 (167.84min - 168.95max) MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
153.4 (152.53min - 153.37max) MB/s
4k q32 t16 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3555 (3552.55min - 3555.1max) MB/s +284%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (895 - 4483, n=26)
3197 MB/s +245%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
3184 (3180.75min - 3183.86max) MB/s +244%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (417 - 6172, n=168, der letzten 2 Jahre)
2555 MB/s +176%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2390 (2226.95min - 2390.15max) MB/s +158%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1271 (1259.92min - 1271.12max) MB/s +37%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
926 (908.86min - 925.85max) MB/s
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
874 (867.39min - 873.79max) MB/s -6%
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3612 (3585.78min - 3612.01max) MB/s +909%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (345 - 4383, n=26)
2341 MB/s +554%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
2141 (2137.08min - 2141.26max) MB/s +498%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (162.3 - 4869, n=168, der letzten 2 Jahre)
2101 MB/s +487%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1542 (1501.74min - 1541.63max) MB/s +331%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
470 (454.64min - 470.28max) MB/s +31%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
461 (442.02min - 461.29max) MB/s +29%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
358 (345.46min - 358.45max) MB/s
AS SSD
Score Total
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
9380 Points +67%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
7659 Points +36%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3394 - 9322, n=24)
7334 Points +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2271 - 13854, n=159, der letzten 2 Jahre)
6737 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6724 Points +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6635 Points +18%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5629 Points
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4941 Points -12%
Score Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3634 Points +142%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
3431 Points +129%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1501 - 3512, n=24)
2811 Points +87%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2619 Points +74%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (776 - 4721, n=159, der letzten 2 Jahre)
2441 Points +63%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1948 Points +30%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1850 Points +23%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1501 Points
Score Write
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4058 Points +17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3991 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3462 Points
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1130 - 4194, n=24)
3159 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (515 - 7208, n=159, der letzten 2 Jahre)
3113 Points -10%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
2563 Points -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2556 Points -26%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2137 Points -38%
Seq Read
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
6561.69 MB/s +30%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
5750 MB/s +14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5588 MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
5344.88 MB/s +6%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5065 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2260 - 12763, n=159, der letzten 2 Jahre)
4944 MB/s -2%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (545 - 5692, n=24)
4838 MB/s -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4830 MB/s -5%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7663.27 MB/s +186%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4073 MB/s +52%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (495 - 11316, n=159, der letzten 2 Jahre)
3720 MB/s +39%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1613 - 4136, n=24)
3490 MB/s +30%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
3480.87 MB/s +30%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3267 MB/s +22%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2678 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2032 MB/s -24%
4K Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
109.4 MB/s +53%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (53.5 - 86.8, n=24)
72 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
71.34 MB/s
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
69.21 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
68.93 MB/s -3%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
67.2 MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27.8 - 112.1, n=159, der letzten 2 Jahre)
65.1 MB/s -9%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
62.3 MB/s -13%
4K Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
328.69 MB/s +81%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
321.6 MB/s +77%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
221.3 MB/s +22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108.8 - 512, n=159, der letzten 2 Jahre)
211 MB/s +16%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (134.6 - 254, n=24)
188.8 MB/s +4%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
184.49 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
181.62 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
146.4 MB/s -19%
4K-64 Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
2966 MB/s +221%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
2789 MB/s +202%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (915 - 2938, n=24)
2234 MB/s +142%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2015.68 MB/s +118%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (451 - 3475, n=159, der letzten 2 Jahre)
1876 MB/s +103%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1305 MB/s +41%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1223.07 MB/s +33%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
922.98 MB/s
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3708 MB/s +23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3342 MB/s +11%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3012.05 MB/s
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (557 - 3708, n=24)
2622 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (277 - 5909, n=159, der letzten 2 Jahre)
2533 MB/s -16%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
1934 MB/s -36%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1604.89 MB/s -47%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1460.96 MB/s -51%
Access Time Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
0.056 ms * -33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.016 - 0.379, n=158, der letzten 2 Jahre)
0.05509 ms * -31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.053 ms * -26%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.042 ms *
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.022 - 0.073, n=24)
0.04075 ms * +3%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
0.03 ms * +29%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.029 ms * +31%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
0.023 ms * +45%
Access Time Write
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
0.066 ms * -200%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
0.058 ms * -164%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.011 - 1.028, n=159, der letzten 2 Jahre)
0.04843 ms * -120%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.018 - 0.089, n=24)
0.03363 ms * -53%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.027 ms * -23%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.022 ms *
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.013 ms * +41%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
0.012 ms * +45%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034569010351380172520702415276031053450379541404485483051755520586562106555Tooltip

Grafikkarte

Damit die XMG Oasis ihr ganzes Potential zeigen kann, verbaut Schenker mit der RTX 3080 Ti die derzeit stärkste Laptopgrafikkarte. Sie soll in Games auch bei 4K und höher für einen flüssigen Bildaufbau sorgen.

In den 3DMarks liegt das Neo 15 mit Oasis stets vor dem Neo 15 Solo, allerdings nur um wenige Prozentpunkte im niedrigen, einstelligen Bereich. Zwar liegt das Neo alleine sowie mit Oasis stets vor den gewählten Konkurrenten, allerdings ist der Vorgänger mit RTX 3080 kaum schlechter.

Im Akkumodus sinkt die 3D-Leistung dramatisch. Ein erneuter Fire-Strike-Durchgang erbringt statt rund 31.000 nur noch 2.643 Grafikpunkte!

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
99.4 pt
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
98.6 pt
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
95.6 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
94.3 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
91.4 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
88.4 pt
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
87 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
75.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72178, n=186, der letzten 2 Jahre)
43521 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
43032 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
42087 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
40518 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
40257 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45841, n=45)
39402 Points -3%
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
37438 Points -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
33249 Points -18%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
31799 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
31341 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=196, der letzten 2 Jahre)
31245 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30976 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6928 - 34439, n=43)
29496 Points -5%
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
28601 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
27562 Points -11%
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
24580 Points -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22717, n=191, der letzten 2 Jahre)
13034 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
12635 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
12055 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11916 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (4921 - 13835, n=43)
11850 Points -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
11227 Points -7%
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
11071 Points -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
9488 Points -21%
3DMark 11 Performance
34407 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
65137 Punkte
3DMark Fire Strike Score
27169 Punkte
3DMark Time Spy Score
12294 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Beim Gaming hängt der Vorteil durch die Wasserkühlung von dem gewählten Spiel ab. In Witcher 3 oder Far Cry 5 gibt es keinen messbaren fps-Vorteil mit Oasis (Standard-Overboost), in Cyberpunkt hingegen schon, hier liegt der Vorsprung bei mindestens 8 Prozent. Aber die Vorteile sind insgesamt eher überschaubar, denn auch ohne Oasis hat die RTX 3080 Ti im Neo 15 sogar für Raytracing-Effekte (Cyberpunk) in FullHD noch genug Power.

Dying Light 2 haben wir mit maximierten Overboostwerten gemessen. Hier ist das Neo mit Oasis stets um die 8 Prozent schneller als ohne, also ähnlich wie in Cyberpunk 2077. Für hohe Raytracing-Effekte in der nativen Auflösung ist aber selbst die RTX 3080 Ti nicht mehr stark genug, sie kommt nur noch auf durchschnittlich 25 fps.

The Witcher 3
1920x1080 Medium Graphics & Postprocessing
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
262 fps +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (235 - 310, n=8)
259 fps +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (40.6 - 451, n=30, der letzten 2 Jahre)
256 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
255.7 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
227 (198min) fps -11%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
267.7 (247min) fps +10%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
242.8 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (35.6 - 449, n=125, der letzten 2 Jahre)
238 fps -2%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
227.3 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (144 - 268, n=28)
220 fps -9%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
213.7 (196min) fps -12%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
198 (174min) fps -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
197.9 (47.7min, 61.4P0.1, 127.7P1) fps -18%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 (33.3min, 39.8P0.1, 65P1) fps -41%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
128 (124min) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.4 - 216, n=168, der letzten 2 Jahre)
126.9 fps -1%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
124.6 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 130.6, n=43)
112.1 fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.1 (30min, 41.5P0.1, 74.7P1) fps -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (88min) fps -15%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107.2 (99min) fps -16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 (19.1min, 45.8P0.1, 67.7P1) fps -28%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 High Preset
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.2 (29.8min) fps +15%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
109.1 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (64 - 145.6, n=14)
102.8 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100.93 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.3 (22.1min) fps -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.2 - 205, n=60, der letzten 2 Jahre)
98 fps -3%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72.4 (49.6min) fps -28%
1920x1080 Ultra Preset
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
115.7 (46.4min) fps +39%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
99.1 (29min) fps +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (54 - 144.1, n=16)
93.6 fps +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16.7 - 159.7, n=71, der letzten 2 Jahre)
92.4 fps +11%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.9 fps +8%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83.23 fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
73.2 (55.1min) fps -12%
2560x1440 Ultra Preset
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
69.56 fps +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (37.7 - 116, n=58, der letzten 2 Jahre)
69 fps +29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (36 - 69.6, n=13)
55.4 fps +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53.7 (33.5min) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53.37 fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
39.7 (26.6min) fps -26%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
49.9 (28.1min) fps +27%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.1 - 74, n=26, der letzten 2 Jahre)
48.1 fps +23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (39.2 - 49.9, n=7)
43.3 fps +10%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42.2 fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40.3 (29.8min) fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
39.21 fps
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 (119min) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
142 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (118 - 167, n=22)
141.7 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
140 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (35 - 232, n=100, der letzten 2 Jahre)
139.4 fps -2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
130 (105min) fps -8%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (94min) fps -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120 (73min) fps -15%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
135 (107min) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
134 fps +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (111 - 162, n=24)
133 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
132 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (34 - 218, n=103, der letzten 2 Jahre)
130.5 fps -1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122 (97min) fps -8%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (95min) fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111 (82min) fps -16%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (71 - 194, n=82, der letzten 2 Jahre)
118.9 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (86 - 134, n=20)
114.3 fps -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
107 (85min) fps -8%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107 (90min) fps -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104 (75min) fps -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86 (77min) fps -26%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
180.8 (3.24min, 142.9P1) fps +2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
179 (3.17min, 143P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
177.7 (3.45min, 125P1) fps
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
177 (3.71min, 125P1) fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (153.4 - 184.3, n=28)
175.1 fps -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
172 (4.4min, 125P1) fps -3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
170.2 (3.96min, 125P1) fps -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.2 - 187.1, n=146, der letzten 2 Jahre)
168.7 fps -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (4.88min, 111.1P1) fps -11%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.3 (5.94min, 90.9P1) fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
123.1 (5.36min, 83.3P1) fps
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.5 (7.19min, 83.3P1) fps -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118 (4.44min, 76.9P1) fps -4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (20.6min, 76.9P1) fps -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.1 - 167.7, n=171, der letzten 2 Jahre)
113 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 139.2, n=42)
111 fps -10%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (6.01min, 76.9P1) fps -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.5 (21.1min, 71.4P1) fps -18%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110.8 (4.43min, 71.4P1) fps
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106.6 (7.28min, 76.9P1) fps -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (36.9 - 160.6, n=113, der letzten 2 Jahre)
106.5 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 121.2, n=28)
98.2 fps -11%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
97.8 (4.26min, 62.5P1) fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 (19.3min, 66.7P1) fps -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
82.7 (20.6min, 55.6P1) fps -25%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (49.4 - 465, n=155, der letzten 2 Jahre)
253 fps +12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
243 (91.8min, 171.1P1) fps +8%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
226 (42.3min, 155.2P1) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
225 (88.1min, 166.3P1) fps
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
221 (85.5min, 166P1) fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (156 - 255, n=29)
219 fps -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
205 (74.7min, 147P1) fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
198.8 (67.5min, 136.8P1) fps -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
168 (43.1min, 131P1) fps -25%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (38.9 - 421, n=182, der letzten 2 Jahre)
227 fps +13%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
213 (71.8min, 156.1P1) fps +6%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
201 (40.6min, 148.9P1) fps
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
201 (32.1min, 147.3P1) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197 (83.8min, 141P1) fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (42.3 - 224, n=41)
187.3 fps -7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
184 (33.3min, 131P1) fps -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
182.4 (66.8min, 132.6P1) fps -9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
151 (35.4min, 116P1) fps -25%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (52.8 - 322, n=123, der letzten 2 Jahre)
189.9 fps +30%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
151 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
146 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (34.8 - 166.8, n=28)
140.4 fps -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
140.2 (57.9min, 105.5P1) fps -4%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
132 (78.6min, 106P1) fps -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (40.6min, 86.9P1) fps -23%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
167.8 fps +6%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.5 fps
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
157 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (33.5 - 230, n=146, der letzten 2 Jahre)
153.5 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (110 - 189.3, n=27)
151.7 fps -4%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
141 fps -11%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
138.7 fps -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110 fps -31%
1920x1080 High Quality
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps +10%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.6 fps +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.2 - 201, n=184, der letzten 2 Jahre)
119 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.7 - 140.6, n=42)
113.8 fps -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
108 fps -7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106 fps -9%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
85.8 fps -26%
2560x1440 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.5 - 169.2, n=134, der letzten 2 Jahre)
104 fps +18%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
87.8 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.8 - 105.8, n=34)
85.9 fps -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
84.6 fps -4%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
82.9 fps -6%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
80.6 fps -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64.8 fps -26%
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
143.9 fps +18%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
140 fps +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (36.5 - 193.1, n=189, der letzten 2 Jahre)
136.5 fps +12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
134 fps +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (35.2 - 164.7, n=43)
125.6 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
123.2 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122.4 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104 fps -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.1 fps -22%
1920x1080 high (fps_test=3)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.9 fps +14%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110 fps +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
108 fps +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.5 - 166.2, n=196, der letzten 2 Jahre)
107.2 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (32.6 - 127, n=45)
101.1 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
99.4 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.8 fps -17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.2 fps -21%
3840x2160 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (26.3 - 145.5, n=64, der letzten 2 Jahre)
101.5 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (32.9 - 109.5, n=20)
82.7 fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.6 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66.1 fps
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
168 (146.5min) fps +8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
166.6 (146.7min) fps +7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
164 (142.8min) fps +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.6 - 244, n=189, der letzten 2 Jahre)
160 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155.9 (136.3min) fps
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155 (135.1min) fps -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 (134.3min) fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 180.8, n=45)
148.1 fps -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
114.8 (99.4min) fps -26%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
160 (139.4min) fps +7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (139.1min) fps +6%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156 (135.1min) fps +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
149.9 (129.9min) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.8 - 220, n=190, der letzten 2 Jahre)
149.3 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
147.9 (129.5min) fps -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (126.6min) fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 170.5, n=45)
141.1 fps -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.3 (96.1min) fps -26%
Dying Light 2
1920x1080 Medium Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (64 - 206, n=8, der letzten 2 Jahre)
120.9 fps +26%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103 fps +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
96 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (79 - 103, n=5)
93.1 fps -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
88.4 (36.2min, 69.4P0.1, 80.1P1) fps -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
79 (30.1min, 37.7P0.1, 70.5P1) fps -18%
1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (52 - 174, n=11, der letzten 2 Jahre)
107.7 fps +30%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
88.4 fps +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (69.2 - 88.4, n=5)
80.5 fps -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
77.6 (65.2min, 69.1P0.1, 71.6P1) fps -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
69.2 (52min, 58.4P0.1, 62.9P1) fps -17%
2560x1440 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (35.6 - 121, n=10, der letzten 2 Jahre)
78.7 fps +31%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64 fps +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (49.6 - 64, n=5)
57.7 fps -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55.8 (49.5min, 51.1P0.1, 52.2P1) fps -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
49.6 (25.1min, 40.2P0.1, 44.3P1) fps -17%
1920x1080 High Quality Raytracing
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.8 - 83.9, n=11, der letzten 2 Jahre)
47.8 fps +20%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42.3 fps +6%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38.8 (22.1min, 25.7P0.1, 30.7P1) fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (33.4 - 42.3, n=5)
38.5 fps -4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
33.4 (23.3min, 24.3P0.1, 27.8P1) fps -16%

Über eine Stunde hinweg ist die Framerate unter Witcher 3 Ultra recht konstant.

Die fps-Unterschiede mit und ohne Oasis sind in allen Szenarien eher gering, zeichnen aber eine Tendenz ab. Maximiert man beispielsweise beim Neo (Solo) alle Werte, dann ist auch die Ausgangsleistung maximal. Diese geht aber schnell zurück und durch die krasseren thermischen Anforderungen sinkt sie teils sogar unterhalb der fps des Neo im Standard-Overboost.

Anders mit Oasis: Hier liegt die Ausgangsleistung des Standard-Overboost auf einem Niveau mit dem Neo, sinkt jedoch im Verlauf nicht ab, sondern steigert sich eher noch. Mit Oasis sind die fps also im Verlauf stets etwas höher.

Witcher 3 fps Neo vs Neo mit Oasis sowie Standard-Overboost vs Max-Overboost
Witcher 3 fps Neo vs Neo mit Oasis sowie Standard-Overboost vs Max-Overboost

Zwar unterscheidet sich die Witcher-Framerate eher geringfügig von der mit Oasis, intern bringt die Wasserkühlung aber einiges. So sinkt die CPU-Kerntemperatur von durchschnittlich 86 °C auf nur noch 60 °C! Das resultiert jedoch nicht in wesentlich höheren Taktraten, da hier die thermische Drosselung noch nicht ständig greift.

Analog dazu die GPU: Die Temperatur sinkt von 86 °C auf nur noch 59 °C, aber der GPU-Kerntakt liegt nur um etwa 200 MHz höher. Auch mit maximierten Offsetwerten ergibt sich das gleiche Bild.

GPU-Temperatur
GPU-Temperatur
GPU-Taktrate
GPU-Taktrate

Interessanterweise fördert eine Maximierung der Offsetwerte zumindest in Witcher 3 keine fps-Gewinne zutage. Die Karte erhitzt sich etwas stärker, genehmigt sich jedoch nicht mehr Energie als im Standard-Overboost ohne maximierte Offsetwerte. Bei der CPU zeigt sich der gleiche Effekt. Womöglich werden die maximierten Einstellungen nicht korrekt von der Control-Software übernommen, hier gibt es in der aktuellen Version noch einen bestätigten Bug, der das gleichzeitige Aktivieren der Leistungswerte und des Dynamic Boost zumindest optisch verhindert, angeblich soll die Maximierung aber dennoch aktiv sein.

GPU-Leistungsaufnahme: rot=Neo alleine Max-Overboost, Grün=Neo & Oasis Standard-Overboost, Blau=Neo & Oasis Max-Overboost
GPU-Leistungsaufnahme: rot=Neo alleine Max-Overboost, Grün=Neo & Oasis Standard-Overboost, Blau=Neo & Oasis Max-Overboost
GPU-Temperatur
GPU-Temperatur
GPU-Takt: Keine Unterschiede Standard zu Max mit Oasis
GPU-Takt: Keine Unterschiede Standard zu Max mit Oasis
min.mittelhochmax.QHD
GTA V (2015) 186 182.4 177.7 123.1 110.8
The Witcher 3 (2015) 407 341 242.8 127.8
Dota 2 Reborn (2015) 177.8 165 155.9 149.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 203 158.5 116.4 87.8
X-Plane 11.11 (2018) 140.3 122.4 99.4
Far Cry 5 (2018) 152 142 132 116
Strange Brigade (2018) 474 285 225 201 146
Dying Light 2 (2022) 139 96 83 60
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 138.35 134.17 100.93 83.23 53.37

Emissionen - Laut und heiß ohne Oasis

Geräuschemissionen

Bei den Geräuschemissionen profitiert das System von der Wasserkühlung. Denn während die Lüfter des Neo 15 (solo) beim Gaming ordentlich auftouren, bleiben sie mit Oasis auf einem deutlich ruhigeren Level. Natürlich ist die Oasis selbst auch nicht geräuschlos, gerade im sogenannten "Ausbalancierten Modus" rauscht der große Single-Lüfter der Oasis konstant mit etwa (Mikro in 15 cm Entfernung) 44 dB vor sich hin. Das ist jedoch deutlich ruhiger als die Lüfter des Neo ohne Oasis.

Im Modus Sehr Leise verströmt die Oasis allerdings ein hochtoniges, unangenehmes Surren, das in den beiden anderen Modi nicht hörbar ist. Der Effekt des dann ruhigeren Lüfters wird dadurch leider deutlich relativiert, sodass der Modus Leise eher vorzuziehen ist. Hier muss der Lüfter unbedingt noch optimiert werden, damit Sehr Leise eine Daseinsberechtigung hat.

Die Schlauchverbindungen der Oasus zum Neo sind etwa 57 cm lang. Dadurch hat man eine gewisse, aber doch eingeschränkte Flexibilität. Man könnte die Oasis etwas nach hinten rücken, sie unter den Schreibtisch zu stellen wird schon etwas schwerer. Aber durch Positionsveränderungen lässt sich die empfundene Lautstärke der Oasis selbst noch etwas reduzieren.

Sehr Leise, Leise, Ausbalanciert - Naja
Sehr Leise, Leise, Ausbalanciert - Naja

An dieser Stelle eine kleine Kritik an Schenkers Labelpolitik der Oasis-Lüftermodi: Der Ausbalancierte Modus ist der höchste existierende Modus, hier ist der integrierte Lüfter also am lautesten. Insgesamt gibt es drei Modi: Sehr Leise, Leise und Ausbalanciert. Ehrlicher wäre wohl gewesen, die Modi Leise, Ausbalanciert und Leistung zu nennen, denn was bitte balanciert der Maximalmodus mit der höchsten, verfügbaren Lautstärke aus? Demnächst heißen die Lüftermodi der Hersteller wohl Leise, Sehr Leise und Extrem Leise?

Im Gegensatz dazu verfügt das Neo selbst über ebenfalls drei Lüftermodi, die vom Labelling her von der anderen Extremseite herangehen: Ausgeglichen, Enthusiast und Overboost. Alles ist hier also auf Leistung ausgelegt. Auch im Ausgeglichenen Modus springen die Lüfter im Idle sehr oft an. Sie drehen zwar relativ ruhig, wir würden uns dennoch einen Silent-Modus für den Office-Betrieb wünschen. So war es schwierig, die Lautstärke der XMG Oasis zu messen, da die Lüfter des Neo auch fast immer aktiviert waren, wenn auch nur leise.

Im Idle und bei nur geringer Last ist die Oasis aufgrund des elektronischen Störgeräuschs im Sehr-Leise-Modus und der geringen Lautstärkeentwicklung durch das Neo 15 eher weniger nützlich, teils sogar klar unnütz. Beim Gaming und starken Lasten führt das Gespann aber zu einer spürbaren Lautstärkeminderung. Wobei zumindest das Razer Blade auch ohne Oasis ähnlich gemäßigt laut bleibt. Ohne Oasis ist das Neo 15 unter starker Last das lauteste Gerät im direkten Vergleich.

Lautstärkediagramm

Idle
23 / 26.39 / 26.39 dB(A)
Last
45.52 / 55.89 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.532.538.52535.338.235.33139.441.739.44034.131.734.15030.833.330.86334.831.534.88031.124.431.110030.325.130.312532.521.132.516032.21932.220035.923.235.925036.819.636.831539.313.639.340042.112.342.150041.31041.363041.710.541.780042.48.842.4100044.97.844.9125045.38.645.3160046.7946.7200045.49.245.4250042.51042.5315042.710.542.7400044.410.644.4500041.910.841.963003810.938800035.111.135.11000032.711.232.71250029.61129.61600023.51023.5SPL55.223.355.2N10.20.510.2median 41.3median 10.8median 41.3Delta5.335.3hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
Geräuschentwicklung
-25%
-8%
-0%
-0%
-9%
10%
aus / Umgebung *
23
23
-0%
25
-9%
25.4
-10%
26
-13%
25
-9%
22.7
1%
Idle min *
23
40.84
-78%
27
-17%
26.2
-14%
26
-13%
30
-30%
23.1
-0%
Idle avg *
26.39
41.4
-57%
30
-14%
26.2
1%
27
-2%
32
-21%
23.1
12%
Idle max *
26.39
44.33
-68%
32
-21%
28.4
-8%
29
-10%
33
-25%
23.1
12%
Last avg *
45.52
44.33
3%
46
-1%
44.7
2%
41
10%
45
1%
31.9
30%
Witcher 3 ultra *
55.89
46.25
17%
52
7%
44.7
20%
48
14%
50
11%
52.5
6%
Last max *
55.89
51.26
8%
55
2%
51.9
7%
50
11%
52
7%
52.5
6%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Auch die Oberflächentemperaturen sinken durch Oasis, vor allem an der Unterseite von maximal 56 auf 49 °C unter starker Last.

Im Idle gibt es ebenfalls eine signifikante Temperaturreduktion, allerdings im Oasis-Modus Ausbalanciert gemessen, welchen man im Idle durch die hohe Eigenlautstärke wohl eher nicht verwenden wird.

Den stärksten Effekt hat Oasis allerdings nicht auf die Oberflächen- sondern auf die Kern- und Hardwaretemperaturen, wie sich im folgenden Kapitel "Stresstest" zeigt.

Max. Last
 39 °C44 °C38 °C 
 36 °C41 °C36 °C 
 32 °C32 °C31 °C 
Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 36.6 °C
51 °C56 °C44 °C
32 °C55 °C44 °C
28 °C29 °C29 °C
Maximal: 56 °C
Durchschnitt: 40.9 °C
Netzteil (max.)  45 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 56 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-8.1 °C).


Witcher 3 oben mit Oasis
Witcher 3 oben mit Oasis
Witcher 3 unten mit Oasis
Witcher 3 unten mit Oasis
Witcher 3 Netzteil mit Oasis
Witcher 3 Netzteil mit Oasis
Witcher 3 oben ohne Oasis
Witcher 3 oben ohne Oasis
Witcher 3 unten ohne Oasis
Witcher 3 unten ohne Oasis
Witcher 3 Netzteil ohne Oasis
Witcher 3 Netzteil ohne Oasis
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Hitze
15%
11%
3%
11%
6%
14%
Last oben max *
44
44
-0%
39
11%
50
-14%
45
-2%
49
-11%
49.6
-13%
Last unten max *
56
49
12%
50
11%
47
16%
50
11%
55
2%
42.4
24%
Idle oben max *
38
30
21%
34
11%
37.4
2%
33
13%
33
13%
29.2
23%
Idle unten max *
41
30
27%
37
10%
38.4
6%
33
20%
33
20%
32
22%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Und hier macht sich die XMG Oasis endlich so richtig positiv bemerkbar. Denn die durchschnittliche CPU-Kerntemperatur des Neo 15 beträgt nur knapp unter 90 °C, Oasis drückt diesen Wert um über 10 °C auf nur noch 79 °C. Das macht sich auch in der Leistungsaufnahme bemerkbar, denn durch Oasis greift kein thermisches Limit. So kann das System stets die vollen 95 W (Standard Overboost Modus) oder mehr (Overboost Max) abrufen, während das Neo alleine die 95 W nicht halten kann und durch das thermische Limit auf durchschnittlich 79 W kommt.

Dementsprechend höher liegen die CPU-Taktraten, mit Oasis nämlich etwa 300 Mhz höher als ohne Oasis. Mit Oasis kann man also guten Gewissens noch an den manuellen Offset-Werten herumschrauben oder diese gar maximieren.

Analog dazu zeigen sich die Ergebnisse der Grafikkarte: Statt 67 °C wird die GPU mit Oasis nur 58 °C warm, die Taktraten verdoppeln sich nahezu von 800 auf 1.600 MHz! Selbst der Speichertakt liegt fast 500 Mhz höher und der Chip kann sich mehr Energie genehmigen.

Stresstest
Stresstest
CPU-Kerntemperatur
CPU-Kerntemperatur
CPU-Gesamtleistungsaufnahme
CPU-Gesamtleistungsaufnahme
CPU- Kerntakt
CPU- Kerntakt
GPU-Temperatur
GPU-Temperatur
GPU-Takt
GPU-Takt
GPU-Speichertakt
GPU-Speichertakt
GPU-Leistungsaufnahme
GPU-Leistungsaufnahme
with / without Oasis CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 + FurMark Stress 3,3 / 3,6 815 / 1.625 90 / 79 67 / 58
Witcher 3 Stress 3,2 1.435 / 1.602 86 / 60 86 / 59

Lautsprecher

Trotz etwas größerer Lautsprecher im Vergleich zum Vorgänger spielt das Neo eher mittelmäßig laut ab und bietet weiterhin zu wenig Bass. Auch die Mitten sind etwas zu hoch geraten, nur die Höhen sind recht ausgeglichen.

Für den Anschluss analoger Audiogeräte bietet das Neo zwei Klinkenports, nämlich getrennt für Kopfhörer und Mikrofone, an.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.332.532.32533.338.233.33138.741.738.74029.531.729.55026.833.326.86328.331.528.38029.624.429.61003025.13012535.821.135.816042.51942.520045.523.245.525048.519.648.531553.513.653.54005912.35950066.31066.363071.410.571.480073.58.873.5100070.77.870.71250668.666160062.7962.7200067.89.267.8250063.21063.2315063.110.563.1400060.510.660.5500066.310.866.3630063.510.963.5800059.411.159.4100005011.2501250050.81150.81600049.31049.3SPL78.623.378.6N42.10.542.1median 60.5median 10.8median 60.5Delta8.338.338.735.538.728.629.428.627.626.427.628.424.728.430.321.130.33026.43031.623.831.635.62135.64418.74453.618.553.658.419.758.462.320.462.36524.96570.722.270.773.322.473.374.117.974.175.414.575.478.515.878.579.616.779.682.517.282.58217.48281.914.281.980.712.180.770.212.770.275.912.475.977.212.177.270.512.470.576.512.276.573.414.173.46611.46690.928.490.987.7187.7median 74.1median 16.7median 74.17.53.67.5hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)Razer Blade 15 2022
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.58 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Razer Blade 15 2022 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Hohe Leistung gleich hoher Verbrauch

Energieaufnahme

Der Verbrauch ist im Idle recht niedrig, unter Last aber höher als der vieler Konkurrenten, nur das Alienware verbraucht noch mehr. Wir messen kurzzeitige Lastspitzen von an die 300 W, beim Gaming werden im Schnitt jedoch 234 W verbraucht. Das riesige (ca. 18 x 8,5 x 3,5 cm) 280-W-Netzteil sollte also stets über genügend Reserven verfügen. Darüber hinaus ist auch die Auslieferung mit einem 330-W-Netzteil für Extremuser geplant.

Der Verbrauch der Oasis schwankt zwischen 4 und 9 Watt, im Ausgeglichenen Modus messen wir durchschnittlich 6,6 W.

Stromverbrauch
Idledarkmidlight 15 / 18 / 18 Watt
Last midlight 123 / 301 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6"
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6"
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.6"
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16"
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16"
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
7%
-46%
-14%
-34%
-62%
-21%
-3%
Idle min *
15
15
-0%
33.2
-121%
19
-27%
26
-73%
24.1
-61%
17.2 ?(7 - 33.2, n=28)
-15%
Idle avg *
18
17
6%
36.4
-102%
24
-33%
30
-67%
28.5
-58%
23.3 ?(11 - 38, n=28)
-29%
Idle max *
18
22
-22%
37.6
-109%
31
-72%
37
-106%
60
-233%
30.8 ?(17 - 60.8, n=28)
-71%
Last avg *
123
101
18%
116.7
5%
104
15%
127
-3%
128.7
-5%
121.2 ?(92 - 150, n=28)
1%
Witcher 3 ultra *
234
195
17%
172
26%
186.5
20%
176
25%
254
-9%
Last max *
301
230
24%
228.6
24%
256
15%
236
22%
323
-7%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); Witcher 3 ultra: Ø234 (215.98-248.92)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø199.9 (173.75-301.79)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø163.9 (161.7-165.33)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø158.4 (156.9-160.14)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø232 (218.14-240.49)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø242 (237.2-253.5)

Akkulaufzeit

Ein 93-Wh-Akku entspricht in etwa der Größe der Konkurrenz. Wichtig für eine lange Laufzeit ist die Reduktion der Bildwiederholrate von 240 Hz auf 60 Hz. Dann ist das Durchhaltevermögen angemessen.

Ein Filmabend lässt sich bei reduzierter Helligkeit für ganze sieben Stunden planen, bei 240 Hz übrigens nur etwas über 3 Stunden. Einfaches Surfen im Netz gelingt je nach Helligkeit ebenfalls zwischen 6 und 7 Stunden.

Im Akkumodus ist Oasis nicht aktiv, da sie ihren Strom aus dem Netzstecker zieht und nicht vom Neo aus rückversorgt werden kann.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
7h 44min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 08min
Last (volle Helligkeit)
1h 28min
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
13%
-37%
1%
-1%
-62%
-9%
H.264
428
352
-18%
559
31%
452
6%
WLAN
464
338
-27%
292
-37%
469
1%
381
-18%
117
-75%
Last
88
161
83%
62
-30%
96
9%
46
-48%
Idle
749
533
234

Pro

+ stabiles, schlichtes Design aus Metall und Kunststoff
+ Anschlüsse für externe Wasserkühlung
+ USB-C mit Thunderbolt (aber nicht VR-fähig)
+ einfache Wartung
+ gute Tastatur
+ ordentliches Display mit 240 Hz
+ hohe Leistung und viele Leistungseinstellungen

Contra

- 5-GHz-Netzwerkfindung gelingt gelegentlich nicht
- dunkle und kleine Tastenbeschriftung
- linke Klicktaste mit Aussetzern
- eher schwache Display-Helligkeitsverteilung
- laut und warm unter Last
- recht hoher Verbrauch

Fazit - Oasis als Segen für Gamer?

XMG Neo 15 (E22) mit XMG Oasis, zur Verfügung gestellt von Schenker
XMG Neo 15 (E22) mit XMG Oasis, zur Verfügung gestellt von Schenker

Die hier angezeigte Testwertung bezieht sich auf das XMG Neo 15 ohne Wasserkühlung, die als Zubehör separat erworben werden muss.

Gefallen haben uns neben der reinen Leistung auch die Tastatur, das Design, die Verarbeitung und mit Abstrichen auch das Display. Natürlich hat der 15-Zoll-Formfaktor thermische Limits, welche die Leistung beschränken, aber die Einschränkungen fallen leistungsbezogen sehr milde aus. Dafür wird das Neo allerdings auch sehr laut und warm.

Mit Wasserkühlung Oasis fallen die Temperaturen und so die thermische Belastung der Hardware extrem. Die Leistung profitiert dadurch nur bedingt, da schon das Neo im Solo-Zustand wenige Einschränkungen genießt. Man muss schon alle Leistungswerte nach oben setzen, um das thermische Limit zu erreichen und von der Oasis in Sachen Performance zu profitieren.

Aber auch abseits der Leistung macht sich Oasis positiv bemerkbar, die Lautstärke beim Gaming sinkt spürbar und die Temperaturen sinken noch stärker. Das kann auch positiv für die Langlebigkeit der Komponenten sein. Für den mobilen Einsatz ist die Wasserkühlung zwar nicht gedacht, stationär hat sie abseits des Office-Betriebs aber deutliche Vorteile.

Demnach würde die Wertung des Neo mit Oasis nochmals etwas höher ausfallen. Aber gewissermaßen kaschiert Oasis auch einfach die Schwächen des Neo 15, welches ohne Oasis das lauteste und heißeste Gerät im Vergleich ist. Die Leistung ist indes über jeden Zweifel erhaben.

Das XMG Neo 15 ist ein extrem leistungsstarker Gamer mit vielen manuellen Optionen, der aber auch sehr laut und heiß wird. Mit XMG Oasis treten diese Nachteile in den Hintergrund, auch wenn noch Optimierungspotential vorhanden ist.

Beispielsweise bleibt das Razer Blade 15 auch ohne Wasserkühlung deutlich leiser als das Neo 15, dafür verzichtet man hier auf die ganz brachiale Leistung.

Preis und Verfügbarkeit

Das Neo 15 (E22) kann über die Schenker-eigene Homepage bestware.com konfiguriert und bestellt werden. Unsere Testversion kostet dort rund 3.400 Euro, eine Windows 11 Home Lizenz kommt mit rund 40 Euro hinzu.

XMG Oasis kann für 199 Euro direkt im Konfigurator dazu bestellt werden. Seltsamerweise kann Oasis gleich im Doppelpack bestellt werden, was hoffentlich nicht auf einen schnellen Verschleiß hindeutet, denn man kann natürlich nur eine Oasis an ein Neo gleichzeitig anschließen.

SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) - 06.07.2022 v7 (old)
Christian Hintze

Gehäuse
86 / 98 → 88%
Tastatur
86%
Pointing Device
82%
Konnektivität
69 / 80 → 86%
Gewicht
61 / 10-66 → 92%
Akkulaufzeit
74 / 95 → 78%
Display
92%
Leistung Spiele
98%
Leistung Anwendungen
96%
Temperatur
80 / 95 → 84%
Lautstärke
75 / 90 → 84%
Audio
70%
Kamera
45 / 85 → 53%
Durchschnitt
78%
88%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Schenker XMG Neo 15 mit XMG Oasis im Laptop-Test: RTX 3080 Ti ohne thermische Limits
Autor: Christian Hintze,  8.07.2022 (Update: 27.09.2022)