MSI Raider GE68 HX 13VF Laptop im Test: Umfassendes Designupdate
Das GE68HX ist der direkte Nachfolger des GE67HX aus dem Vorjahr, wurde aber sowohl innen als auch außen deutlich überarbeitet. Neben den zu erwartenden Raptor-Lake-HX-CPUs der 13. Generation und den Nvidia-Ada-Lovelace-GPUs, die die älteren Alder-Lake-HX- bzw. Ampere-Optionen ersetzen, bietet das neue Modell anstatt des aus der Mode kommenden 15,6-Zoll-Displays mit einem Seitenverhältnis von 16:9 auch einen größeren 16:10-16-Zoll-Bildschirm.
Es handelt sich bei unserem Testgerät um eine Basiskonfiguration mit Core i9-13950HX, 140-W-GeForce-RTX-4060 und 1080p-144-Hz-IPS-Display. In Österreich und Deutschland ist eine sehr ähnliche Konfiguration, mit einem Core i7-13700HX-Prozessor und einer RTX-4060-GPU für rund 2500 Euro zu haben. Die Konfiguration mit Core i9-13980HX, RTX 4090 und 1440p-240-Hz-Display ist in Österreich und Deutschland aktuell nicht erhältlich, kommt in den USA allerdings auf $3500.
Mitstreiter des GE68HX sind weitere High-End-16-Zoll-Gaming-Laptops wie das HP Omen 16, das Alienware m16 R1, das Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 oder das Asus ROG Zephyrus M16.
Weitere MSI-Testberichte:
Potenzielle Mitstreiter im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 10 / 2023 | MSI Raider GE68HX 13VF i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1900x1200 | |
| 87.7 % v7 (old) | 07 / 2022 | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 09 / 2023 | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 08 / 2023 | Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.1 kg | 25.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 07 / 2023 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03 / 2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse — Größer als zuvor
Das Gehäuse lässt sich am besten als kleinere Version des 17-Zoll Raider GE78HX beschreiben. Die Pixel-Leiste aus LED ganz vorne ersetzt die durchgängige Beleuchtung aus dem Vorjahresmodell. Die Rückseite ist mit goldenen, roten und glänzenden Dekoelementen ausgestattet. Eines der Ziele von MSI war in diesem Jahr, visuell ansprechendere Laptops zu entwickeln und so dem Trend des schwarzen Einheitslook mit minimalistischer Ästhetik entgegenzutreten. Das ist dem Hersteller eindeutig gelungen – das Design des GE68HX ist unverkennbar und unterscheidet sich eindeutig von den anderen Gaming-Laptops der Mitstreiter.
Die Stabilität des Gehäuses ist trotz der vielen Kurven und Bestandteile ausgezeichnet. Bei Druck auf die Mitte der Tastatur und beim Versuch, das Gerät zu verwinden, gibt der Laptop nur minimal nach und lässt auch keinen Ton von sich hören. Insbesondere die größeren, stabileren Scharniere schätzen wir im Vergleich zum GE67HX aus dem Vorjahr.
Das neue Modell ist sowohl größer als auch schwerer als das alte GE67HX – wie sehr zeigt unser Vergleich weiter unten. Das GE68HX ist sogar eines der größten und schwersten 16-Zoll-Gamer auf dem Markt.
Ausstattung
Auch die Anschlussoptionen haben sich seit dem GE67HX des Vorjahrs leicht verändert. Der Vorgänger war mit 3x USB-A, 2x USB-C ausgestattet. Stattdessen ist das GE68HX mit 2x USB-A und 3x USB-C bestückt. Alle drei USB-C-Ports unterstützen DisplayPort, allerdings ist nur der Anschluss an der linken Seite mit Thunderbolt 4 kompatibel.
Merkwürdigerweise hat sich MSI entschieden, den Kensington Lock im diesjährigen Design fallen zu lassen. Auch der mini-DisplayPort, wie wir ihn vom Alienware m16 R1 kennen, fehlt.
SD-Kartenleser
Der integrierte SD-Kartenleser im MSI GE68HX ist für seinen Status als Gaming-Laptop der oberen Mittelklasse etwas langsam. Die Übertragung von 1 GB Bilder von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwas mehr als 12 Sekunden. Der gleiche Test im Alienware m16 R1 wird doppelt so schnell abgeschlossen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m16 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider GE68HX 13VF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m16 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider GE68HX 13VF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Das WLAN-Modul Intel AX211 ist standardmäßig mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3 ausgestattet. In Verbindung mit unserem AXE11000-6-GHz-Testnetzwerk kam es zu keinerlei Verbindungsproblemen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
Webcam
Obwohl sich die 2-MP-Qualität nicht verändert hat, unterscheidet sich die Webcam dennoch etwas vom Vorgänger. Der Shutter, der im Vorjahr noch eine elektronische Taste auf der Tastatur war, lässt sich jetzt physisch über die Kamera schieben. Außerdem ist die Webcam jetzt mit einem IR-Sensor ausgestattet und unterstützt somit Windows Hello.
Wartung
Leider verschlechtern sich die Wartungsmöglichkeiten von MSI-Laptops derzeit. Die Unterseite ist mit 13 Kreuzschrauben festgemacht. Eine davon befindet sich hinter einem Sticker, der Nutzer vor der Wartung abschrecken soll. Das größte Problem sind die Plastikhäkchen, die entlang der Kanten des Panels abgewinkelt und vor allem entlang der Rückseite fest in die Basis eingerastet sind. Diese Haken sind schwer zu lösen und noch schwerer wieder zu montieren.
Ist das einmal geschafft, haben Nutzer direkten Zugang zu zwei M.2-2280-Speicherplätzen, zwei DDR5-SODIMM-Slots, dem WLAN-Modul und dem Akku.
Zubehör und Garantie
Die Verpackung enthält neben dem Laptop auch ein Reinigungstuch, ein Netzgerät und etwas Papierkram. Beim Kauf erhalten sie 2 Jahre Pick-up-&-Return-Garantie.
Eingabegeräte — Größeres Clickpad und neuer Ziffernblock
Tastatur
MSI hat das Tastaturlayout im Vergleich zum GE76HX überarbeitet. Es beinhaltet nun einen integrierten Ziffernblock und die Strg- und Fn-Tasten sind nicht mehr so nahe beieinander. Leider wurden dabei die Pfeiltasten eingeschrumpft.
Ansonsten ist das Feedback der Tastatur ausgezeichnet. Die QWERTZ-Tasten sind fest und gleichmäßig, die Leer- und Enter-Tasten sind deutlich lauter als im Vorjahr, was die Bedienung verbessert.
Touchpad
Die Größe des Clickpads hat sich von nur 10,5 x 6,5 cm auf dem GE67HX auf 13 x 8,3 cm auf dem GE68HX erhöht. Die Oberfläche ist sehr glatt und reagiert gut auf Inputs. Auch bei langsameren Mausbewegungen bleibt der Finger kaum hängen. Die Klickfunktion ist trotz des etwas ungleichmäßigen Feedbacks, das zu den unteren Ecken hin schwammiger wird, zufriedenstellend.
Display — Schlechte Farben
Das Raider GE68HX hat zwei Displayoptionen. Unser Testgerät ist mit der fettgedruckten Version ausgestattet. In Deutschland und Österreich ist aktuell ausschließlich das andere Display mit höherer Auflösung verfügbar.
- 2560 x 1600, 240 Hz, 100% DCI-P3, 3 ms, IPS
- 1920 x 1200, 144 Hz, 60% sRGB, 11 ms, IPS
Wir empfehlen die preiswertere 144-Hz-Option aufgrund des schmäleren Farbraums und der langsameren Reaktionszeit, das zu merklichem Ghosting führt, nicht. Die weniger detaillierten Farben sind selbst dann nicht zu übersehen, wenn Sie keine Grafikbearbeitung machen. Das Panel ist besser für günstigere Gaming-Laptops wie das MSI Pulse 17 geeignet. Hier sind schälere Farbräume die Norm.
G-Sync fehlt bei allen Konfigurationen des GE68HX.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 300.9 cd/m²
Kontrast: 971:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| MSI Raider GE68HX 13VF Chi Mei N160JME-GTK, IPS, 1900x1200, 16" | MSI GE67 HX 12UGS Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 16-xf0376ng BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1" | Alienware m16 R1 AMD BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 64% | 67% | 102% | 66% | 103% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 71.7 72% | 72.1 73% | 98.6 137% | 70.4 69% | 99.33 139% |
| sRGB Coverage | 62.2 | 89.7 44% | 99.6 60% | 99.9 61% | 99.4 60% | 99.9 61% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 75.2 75% | 72.3 68% | 88.9 107% | 72.5 69% | 90.01 109% |
| Response Times | 99% | 50% | 67% | 47% | -108% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.3 ? | 0.25 ? 99% | 12.3 ? 29% | 5.1 ? 71% | 12 ? 31% | 50.8 ? -194% |
| Response Time Black / White * | 24.2 ? | 0.4 ? 98% | 7.2 ? 70% | 9 ? 63% | 8.9 ? 63% | 29.6 ? -22% |
| PWM Frequency | 480.4 ? | 12000 | ||||
| Bildschirm | 17% | 10% | 10% | 34% | 297% | |
| Helligkeit Bildmitte | 300.9 | 356.1 18% | 350 16% | 329 9% | 474.6 58% | 634 111% |
| Brightness | 302 | 358 19% | 338 12% | 317 5% | 445 47% | 627 108% |
| Brightness Distribution | 93 | 99 6% | 91 -2% | 89 -4% | 86 -8% | 92 -1% |
| Schwarzwert * | 0.31 | 0.35 -13% | 0.32 -3% | 0.39 -26% | 0.03 90% | |
| Kontrast | 971 | 1000 3% | 1028 6% | 1217 25% | 21133 2076% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.6 | 4.83 -5% | 3.29 28% | 3.71 19% | 2.12 54% | 0.89 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.6 | 7.94 55% | 8.47 52% | 7.23 59% | 4.73 73% | 1.79 90% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.04 | 2.23 -9% | 2.82 -38% | 0.57 72% | 0.91 55% | |
| Delta E Graustufen * | 3.3 | 3.1 6% | 3.2 3% | 2.2 33% | 2.8 15% | 1.13 66% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.2 100% | 2.131 103% | 2.3 96% | 2.22 99% | 2.47 89% |
| CCT | 7151 91% | 5938 109% | 6317 103% | 6270 104% | 6542 99% | 6497 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 60% /
44% | 42% /
28% | 60% /
38% | 49% /
43% | 97% /
198% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist im Lieferzustand noch nicht kalibriert. Dennoch ist die Farbgenauigkeit insgesamt nicht schlecht. Durch unsere Kalibrierung mit einem X-Rite-Farbspektrometer konnten wir die durchschnittlichen Graustufen- und DeltaE-Werte von 3,3 und 4,6 auf nur 2 bzw. 2,04 senken. Bei zunehmender Sättigung werden Farben aufgrund des eingeschränkten Farbraums weiterhin ungenau dargestellt. Daran kann auch die Kalibrierung wenig ändern. Am deutlichsten ist dies bei Blautönen, die einen violetten Stich bekommen. Unser ICM-Profil steht oben kostenlos zum Download zur Verfügung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.6 ms steigend |  |
| ↘ 12.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 17.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.4 ms steigend |  |
| ↘ 7.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die maximale Helligkeit von 300 cd/m² ist für die meisten Gaming-Laptops typisch. Bei direkter Sonneneinstrahlung wirken Farben jedoch schnell verwaschen. Eine bessere Lesbarkeit im Freien bietet das Zephyrus M16 mit seinem doppelt so hellen Bildschirm.
Leistung — Beeindruckende Steigerung zum Vorjahr
Testkonditionen
Wir haben die unten beschriebenen Benchmarks im Windows Performance Modus und im MSI Center sowohl im Extreme Performance als auch im dGPU Modus durchgeführt. Das MSI Center ist die Steuerzentrale für Systemupdates, Werte, Leistungsprofile, GPU-Modi und mehr. Die RGB-Einstellungen werden in einer separaten App namens SteelSeries GG angepasst.
Die Einstellung Cooler Boost findet sich im Untermenü des Extreme Performance Modus. Wird sie aktiviert, laufen die internen Lüfter bei jeder Belastungsstufe durchgehend auf maximaler Geschwindigkeit.
Die RTX-4060-Konfiguration unterstützt MUX, aber nicht Advanced Optimus. Das bedeutet, dass Nutzer das Gerät neu starten müssen, um zwischen den dGPU-, MSHybrid- und iGPU-Modi zu wechseln.
Prozessor
Die CPU-Leistung und Taktrate ist äußerst stabil und um 5 bis 10 Prozent schneller als der durchschnittliche Core i9-13950HX in unserer Datenbank bzw. fast doppelt so schnell wie der Core i7-13700H, mit dem die meisten anderen Gaming-Laptops ausgestattet sind. Wir haben es hier mit einer der aktuell schnellsten mobilen CPUs auf dem Markt zu tun, die mit dem Zen 4 Ryzen 9 7945HX um einen Podestplatz kämpft.
Ein Upgrade auf die teurere Option Core i9-13980HX dürfte die Leistung lediglich um 5 Prozent erhöhen – das sagt uns unsere Erfahrung mit dem Alienware m18 R1. Die Vorteile sind minimal, weshalb wir davon abraten würden, dafür einige Hunderter mehr auszugeben.
Cinebench R15 Multi Schleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Systemleistung
Die PCMark-Benchmarks sind mit den Ergebnissen anderer 16-Zoll-Gaming-Laptops wie dem Alienware m16 R1 oder dem Lenovo Legion Slim 7i 16 vergleichbar. Der Unterschied liegt bei wenigen Prozentpunkten. Während der Testphase kam es beim Aufwachen aus dem Ruhezustand bzw. auch in anderen Bereichen zu keinen Problemen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 Score | 8281 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenz
Der LatencyMon erkennt beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf unsere Homepage DPC-Probleme. Auch das Abspielen von 4K-Video mit 60 FPS ist fehlerhaft. Innerhalb der Testphase von 60 Sekunden gingen 4 Frames verloren.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät ist mit der preiswerteren 1-TB-Samsung-PM9B1 ausgestattet. Vermutlich hat sich MSI gegen die teurere Samsung PM9A1 entschieden, um Kosten zu sparen. Die PM9B1 ist nur rund halb so schnell und erreicht eine maximale sequenzielle Leserate von rund 3600 MB/s, während die PM9A1 hier 7000 MB/s erreicht. Die SSD-Leistung ist dennoch stabil und wird nicht gedrosselt.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Raider GE68HX 13VF -11! | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Unsere RTX 4060 leistet eine gute Leistung und ist etwas schneller als der durchschnittliche mit dieser GPU ausgestattete Gaming-Laptop in unserer Datenbank. Ein Upgrade auf die RTX 4070, 4080 oder 4090 würde die Leistung im Vergleich zur RTX 4060 vermutlich um 10-20, 60-80 bzw. 80-100 Prozent erhöhen. Der Leistungssprung ist zwischen RTX 4070 und 4080 am größten. (Die in Deutschland und Österreich erhältliche Konfiguration ist mit einer RTX 4070 ausgestattet.)
Leider hat MSI das MSI Center so eingerichtet, dass das Gerät automatisch in den Extreme Performance Modus springt, sobald es einen 3DMark-Durchlauf erkennt. Das lässt sich auch nicht so einfach deaktivieren. Wir finden das frustrierend, da es dem Nutzer Kontrolle entzieht. Die automatische Umschaltung erfolgt nicht, wenn Spiele laufen.
Die Aktivierung von Cooler Boost scheint keinen bedeutenden Einfluss auf die CPU- oder GPU-Leistung zu haben. Das zeigen unsere Fire-Strike-Ergebnisse. Das deutet darauf hin, dass dieses Feature nicht notwendig ist, um die maximale Leistung herauszuholen. Wir empfehlen Nutzern daher, diesen Modus nur dann zu aktivieren, wenn sie kühlere Temperaturen wünschen.
| Energieprofil | Fire Strike Graphics | Fire Strike Physics | Kombiniert |
| Extreme Performance Modus (mit Cooler Boost) | 27127 | 41525 | 11480 |
| Extreme Performance Modus (ohne Cooler Boost) | 27183 (0%) | 41254 (-1%) | 10278 (-10%) |
| Akkubetrieb | 19528 (-28%) | 18623 (-55%) | 5986 (-48%) |
| 3DMark 11 Performance | 31914 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24416 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11240 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gamingleistung
Wie schon die RTX 2060 und die RTX 3060 vor ihr eignet sich auch die RTX 4060 perfekt für 1080p60-Spiele. Alle getesteten Spiele laufen bei maximalen 1080p-Einstellungen sehr gut. Neuere und anspruchsvollere Spiele wie Ratchet und Clank Rift Apart neigen dazu, unter 60 FPS zu fallen. In solchen Fällen empfehlen wir niedrigere Einstellungen oder DLSS, zumal das Hauptdisplay keine G-Sync-Unterstützung bietet.
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (164.4 - 235, n=9) | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (116 - 192.3, n=9) | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (86.6 - 121.2, n=10) | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (67.5 - 92.7, n=11) | |
| Ratchet & Clank Rift Apart | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (84.7 - 86, n=3) | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (73.4 - 75, n=4) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (59 - 60.6, n=4) | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (51.6 - 54.8, n=4) | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
Witcher 3 FPS-Tabelle
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 556.3 | 364.9 | 213.1 | 103.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 232 | 207 | 199 | 182.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 223 | 151.3 | 103.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 209 | 184 | 141.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 191 | 158 | 147 | 138 |
| Strange Brigade (2018) | 487 | 291 | 232 | 194 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 129.1 | 103 | 88.3 | 80.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 233.9 | 184.6 | 116.5 | 88.3 |
| F1 22 (2022) | 288 | 271 | 206 | 65.5 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 84.7 | 75 | 59 | 51.6 |
Emissionen
Geräuschemissionen — Balanced Modus für die meisten Szenarien empfehlenswert
Das Lüftergeräusch hat sowohl gute als auch schlechte Seiten. Die zwei Lüfter reagieren sehr sensibel auf Last und fahren selbst im Leistungsprofil Balanced schnell hoch, sobald wir ein Programm öffnen oder auch nur im Internet surfen. Das Lüftergeräusch ist auch im Silent Modus präsent, dennoch pulsieren die Lüfter deutlich weniger oft. Im Allgemeinen können Nutzer beim Surfen oder Streamen selbst im Silent Modus Geräuschemissionen zwischen 25 und 38 dB(A) erwarten.
Das Lüftergeräusch beim Gamen kann je nach Leistungsprofil stark variieren. Läuft Witcher 3 im Balanced oder Extreme Performance Modus, führt das zu unterschiedlichen Geräuschemissionen von 46,2 dB(A) bzw. 57 dB(A). Ist der Cooler Boost aktiv, springt die maximale Lüfterlautstärke noch höher auf 60,1 dB(A). Kaum ein anderer 16-Zoll-Gaming-Laptop ist so laut. Zum Glück ist der Verlaust an Grafikleistung beim Gamen im Balanced Modus sehr gering, weshalb wir die Modi Extreme Performance und Cooler Boost nur dann empfehlen, wenn Nutzer die Temperaturen niedrig halten wollen oder die GPU manuell übertakten.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 31.3 / 37.5 dB(A) |
| Last |
| 44 / 60.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A) | ||
| MSI Raider GE68HX 13VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, WDC PC SN810 512GB | Alienware m16 R1 AMD NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, R9 7845HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 12% | 9% | 12% | 16% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 23.3 | 22.7 3% | 24 -3% | 22.9 2% | 22.8 2% | 24 -3% |
| Idle min * | 25 | 22.9 8% | 25 -0% | 22.9 8% | 23.6 6% | 24 4% |
| Idle avg * | 31.3 | 22.9 27% | 29 7% | 29.7 5% | 23.6 25% | 29.96 4% |
| Idle max * | 37.5 | 22.9 39% | 32 15% | 29.7 21% | 25.7 31% | 34.27 9% |
| Last avg * | 44 | 44.4 -1% | 44 -0% | 29.8 32% | 27.6 37% | 35.89 18% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 55.7 2% | 44 23% | 54.7 4% | 54.4 5% | 57.5 -1% |
| Last max * | 60.1 | 57.4 4% | 46 23% | 54.7 9% | 54.4 9% | 57.54 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperatur entwickelt sich aufgrund der Auslegung der Kühllösung symmetrisch. Die Mitte der Tastatur kann bis zu 40 °C erreichen und ist somit deutlich kühler als das, was wir beim HP Omen 16 oder Legion Slim 7i 16 G8 gemessen haben: Hier lagen die Hotspots bei bis zu 45 bzw. 50 °C. Die lauteren Lüfter und die dickere Basiseinheit des GE68HX erweisen sich in dieser Hinsicht als Vorteil.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-0.7 °C).
| MSI Raider GE68HX 13VF Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R1 AMD AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 9% | -12% | -10% | -6% | -6% | |
| Last oben max * | 41.4 | 34.4 17% | 49 -18% | 48 -16% | 49.8 -20% | 50 -21% |
| Last unten max * | 45.4 | 42 7% | 57 -26% | 39 14% | 48.8 -7% | 58 -28% |
| Idle oben max * | 29.8 | 24 19% | 31 -4% | 37 -24% | 29.4 1% | 26 13% |
| Idle unten max * | 31.4 | 33.2 -6% | 31 1% | 36.2 -15% | 30 4% | 28 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die CPU boostet nach dem Start von Prime95 auf 4,1 GHz und 183 W und pendelt sich wenige Sekunden später bei 3,6 GHz, 134 W und 93 °C ein. Im Vorjahresmodell mit dem älteren Core i7-12800HX der 12. Generation ergibt dieser Test eine deutlich niedrigere Energieaufnahme von nur 55 W. Das zeigt, wie viel anspruchsvoller die neue CPU der 13. Generation sein kann.
Die GPU-Taktrate und -Temperatur stabilisiert sich bei 2475 MHz und 84 °C, wenn Witcher 3 im Balanced Modus läuft. Interessant ist, dass sich die Taktrate im Extreme Performance Modus nur minimal auf 2490 MHz erhöht, die GPU-Temperatur dafür deutlich auf 70 °C bzw. mit Cooler Boost sogar auf 63 °C sinkt (siehe Screenshots). Die meisten anderen MSI-Gaming-Laptops zeigen ein ähnliches Ergebnis. Wir empfehlen Nutzern daher, im Balanced Modus zu spielen, da die Einbuße an GPU-Leistung im Vergleich zu den großen Unterschieden im Lüftergeräusch minimal ist. Die Leistungsunterschiede zwischen Balanced und Performance sind auf anderen Gaming-Laptops wie dem Asus Zephyrus üblicherweise deutlicher.
| CPU-Taktrate (GHz) | GPU-Taktrate (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 48 | 38 |
| Prime95-Last (Extreme Performance Modus ohne Cooler Boost) | ~3,6 | -- | 93 | 58 |
| Prime95 + FurMark-Last (Extreme Performance Modus ohne Cooler Boost) | ~1,9 | 2475 | 73 - 78 | 63 - 81 |
| Witcher-3-Last (Balanced Modus) | ~0,8 | 2475 | 87 | 84 |
| Witcher-3-Last (Extreme Performance Modus ohne Cooler Boost) | ~0,8 | 2490 | 88 | 70 |
| Witcher-3-Last (Extreme Performance Modus mit Cooler Boost) | ~0,8 | 2490 | 71 | 63 |
Lautsprecher
MSI Raider GE68HX 13VF Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung — Höhere Leistung, Höhere Energieaufnahme
Energieaufnahme
Die Energieaufnahme im Leerlauf auf dem Desktop entspricht in etwa der des Vorjahresmodells. Der Leerlauf im iGPU-Modus mit ausgeschalteten LEDs spart im Vergleich zum Leerlauf im dGPU-Modus mit aktiven LEDs bis zu 8 W.
Witcher 3 nimmt im Vergleich zur GE75HX mit RTX 3070 Ti aus dem Vorjahr 22 Prozent weniger Energie auf. Das korreliert mit der um 10 bis 15 Prozent langsameren reinen Grafikleistung unserer RTX 4060. Umgekehrt verbraucht Prime95 um 21 Prozent mehr Energie als zuvor und erreicht dafür eine um 35 bis 40 Prozent höhere Multi-Thread-Leistung.
Wir haben kurzfristig eine maximale Energieaufnahme von 365 W aus dem großen (18 x 8,5 x 3,5 cm) 280-W-Netzgerät gemessen, als sowohl Prime95 als auch FurMark gestartet wurden. Dieser Wert fiel innerhalb weniger Sekunden auf stabile 204 W zurück (siehe Grafik). Im Gegensatz zu den neuen Razer Blade Laptops unterstützt MSI das Laden mit GaN noch nicht.
| Aus / Standby | 0.09 / 0.16 Watt |
| Idle | 15.8 / 19.4 / 27.3 Watt |
| Last |
114.7 / 364.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Raider GE68HX 13VF i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1900x1200, 16" | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 16.1" | Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | 34% | -81% | -12% | -4% | |
| Idle min * | 15.8 | 16.1 -2% | 9 43% | 39 -147% | 22 -39% | 20 -27% |
| Idle avg * | 19.4 | 17.1 12% | 14 28% | 44.6 -130% | 29 -49% | 24 -24% |
| Idle max * | 27.3 | 26.6 3% | 20 27% | 68.1 -149% | 39.5 -45% | 25 8% |
| Last avg * | 114.7 | 116.3 -1% | 84 27% | 129.8 -13% | 98.7 14% | 107 7% |
| Witcher 3 ultra * | 185.5 | 237 -28% | 140.9 24% | 285 -54% | 171.8 7% | 208 -12% |
| Last max * | 364.2 | 291.1 20% | 176 52% | 327.3 10% | 213.2 41% | 267 27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität ist mit 99,9 Wh so groß wie legal möglich. Die Laufzeit ist für einen 16-Zoll-Gaming-Laptop sehr gut und liegt bei etwas mehr als 6,5 Stunden Echtzeit-WLAN-Nutzung im Balanced Modus mit aktiver iGPU. Dies ist eines der ausdauerndsten 16-Zoll-Gaming-Notebooks, das wir bisher getestet haben.
Leider dauert das vollständige Aufladen des leeren Akkus mit 2,5 Stunden relativ lang. Die meisten anderen Laptops benötigen dafür nur 1,5 Stunden. Außerdem konnten wir das Gerät mit keinem unserer USB-C-Netzgeräte aufladen, obwohl MSI damit wirbt, dass die drei USB-C-Anschlüsse Power Delivery unterstützen.
| MSI Raider GE68HX 13VF i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.9 Wh | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -0% | -15% | -51% | -42% | 13% | |
| Idle | 527 | 505 -4% | 239 -55% | 305 -42% | ||
| WLAN | 406 | 336 -17% | 344 -15% | 224 -45% | 261 -36% | 259 -36% |
| Last | 107 | 128 20% | 49 -54% | 55 -49% | 173 62% | |
| H.264 | 285 |
Pro
Contra
Fazit — Nicht schlecht, aber verfehlt das Ziel
Wir schätzen den Hersteller dafür, das Design seiner Gaming-Laptops etwas umkrempeln zu wollen. Allerdings dürfen diese Änderungen nicht auf Kosten der Wartungsmöglichkeiten der Nutzer gehen. Das GE68HX lässt sich nicht so leicht öffnen wie sein Vorgänger, was insbesondere bei Gaming-Laptops problematisch sein kann, da Nutzer gerne mal ein zusätzliches RAM- oder Speicher-Modul einbauen. Außerdem ist das neue Design deutlich dicker und schwerer als der "reine" Look des GE67HX. Das könnte einigen Nutzern missfallen.
Dennoch bietet das neue Gehäuse auch Vorteile. Die Scharniere wirken robuster; die allgemeine Stabilität des Laptops ist geblieben. Die Kerntemperaturen sind niedriger als im GE67HX und bieten somit besseres Potenzial zum Übertakten. Auch die Leistung ist im Standard-Profil etwas schneller als erwartet. Zu guter Letzt freuen sich einige Nutzer möglicherweise auch über das größere Clickpad sowie den neuen Ziffernblock, der für andere Anwendungsbereiche hilfreich sein kann.
Leistung und Temperaturen profitieren vom dickeren Gehäuse, doch das zusätzliche Gewicht, die schwierigere Wartung und die wenig beeindruckenden Display-Optionen könnten einigen Nutzern die Freude wieder nehmen.
Eingespart wurde bei den Displayfarben, G-Sync und der SSD-Leistung. Das enttäuscht bei einem Gerät dieser Preiskategorie. Diese Art von Kompromiss hätten wir uns eher von den günstigeren MSI-Modellen Sword oder Katana erwartet. Auch beim Laden lässt der Hersteller nach: die GaN-Netzgeräte von Razer sind kleiner und mobiler und würden ebenso viel Leistung bieten und auch die Lademöglichkeit über USB-C scheint beim GE68HX nicht immer zuverlässig zu sein.
Alternativen wie das Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8, das Asus ROG Zephyrus M16 oder das Razer Blade 16 sind zwar nicht alle mit Core-HX-CPUs ausgestattet, lassen sich dafür besser transportieren, bieten ähnliche Grafikkarten und bessere Bildschirme.
Preis und Verfügbarkeit
Das MSI Raider GE68HX ist in Österreich und Deutschland in der Ausstattung mit Intel Core i7-13700HX, GeForce RTX 4070 und 2560p-240-Hz-Display beispielsweise bei Mediamarkt für 2500 Euro erhältlich.
MSI Raider GE68HX 13VF
- 30.09.2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
