MSI Raider GE78 HX 13VH Laptop Test: 13. Generation Core i9-13950HX und GeForce-RTX-4080-Upgrades
Vorgestellt auf der CES 2023 wurde das 16:10-17,0-Zoll-Raider-GE78 als der Nachfolger des 16:9-17,3-Zoll-2022-Raider-GE77 mit verbesserten Innereien und einem brandneuen Gehäuse-Design. Es wird mit einigen der leistungsstärksten Raptor-Lake-H-Intel-CPUs und mobilen GeForce-40-GPUs ausgeliefert, die derzeit in einem Notebook-Modell verfügbar sind. Die MSI-GE-Serie liegt in der Klassifizierung knapp unterhalb der noch teureren und größeren GT77-Titan-Serie.
Die SKUs reichen von der 13.-Gen-Core-i9-13950HX-CPU, 140-W-GeForce-RTX-4070-GPU und 1.920x1.200-165-Hz-IPS-Display bis hin zum Core i9-13980HX, 175-W-RTX4090 und 2.560x1.600-240-Hz-IPS-Display für etwa 4.200 US-Dollar. Unser spezielles Testgerät ist eine Konfiguration der oberen Mittelklasse mit Core i9-13950HX, 175-W-RTX-4080 und 1600p-Display für etwa 3.700 US-Dollar.
Zu den Konkurrenten des GE78 gehören andere 17-Zoll-Gaming-Laptops der Spitzenklasse wie das Razer Blade 17, Asus ROG Strix Scar 17, Alienware m17 R5 oder das Eluktronics Mech-17 GP2. Es gibt auch eine 16,0-Zoll-Version namens Raider GE68.
Mehr MSI Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 04 / 2023 | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 23 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 89.9 % v7 (old) | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | ||
| 88.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 89 % v7 (old) | 02 / 2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07 / 2022 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 89.9 % v7 (old) | 07 / 2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Gehäuse - Retro-futuristisch
Laut MSI wurde beim Design des letzten GE Modells Wert auf Minimalismus mit glatten, flachen Oberflächen gelegt. In einem Versuch, etwas Stil in die Serie zurückzubringen, wurde das Design des GE78 von 8-Bit-Spielen und der Ästhetik der 80er Jahre inspiriert. So weist das neueste Modell mehr Kurven an der Rückseite und eine neu gestaltete Lichtleiste an der Vorderkante auf, die aus einzelnen LED-RGB-Pixeln besteht. Die gepixelten Lichter ähneln dem Stil des Hyundai Ioniq 6, der ebenfalls von der Retro-Ästhetik inspiriert wurde. Das Endergebnis ist ein einzigartiger Look, der dazu beiträgt, das GE78 optisch von der Masse der anderen Gaming-Laptops auf dem Markt zu unterscheiden. Ob das neue GE78 besser aussieht als das alte GE77, ist allerdings Geschmackssache.
Die Verarbeitungsqualität steht bei all den ästhetischen Änderungen nicht im Hintergrund. Die neuen Scharniere beispielsweise sind jetzt größer und fester als die Scharniere des GE77, so dass sie wahrscheinlich länger halten werden. In der Tat sehen sie den Scharnieren der Asus-Strix-Scar-Serie ähnlich. Die Gehäusestabilität ist ansonsten ähnlich wie beim GE77 mit minimalem Knarzen und nur ein wenig Verwindung, wenn man Druck auf den äußeren Deckel ausübt.
Da das GE78-Skelett aus mehr Einzelteilen besteht als ein typisches Unibody-Design wie das Razer Blade, besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit von Spalten zwischen den Materialien. Dies gilt vor allem für die Rückseite und die Kanten, wo wir bei unserem Testgerät einen etwas größeren Spalt auf einer Seite als auf der anderen feststellen konnten. Das ist nicht besorgniserregend, aber es lohnt sich trotzdem, darauf zu achten.
Aufgrund des geänderten Seitenverhältnisses von 16:9 zu 16:10 ist das GE78 kürzer in der Länge, aber breiter in der Breite und hat damit eine quadratischere Grundfläche als sein Vorgänger. Es ist jedoch immer noch ein paar Millimeter dünner, also gehen Sie nicht davon aus, dass das GE78 nur wegen seiner retro-inspirierten Ästhetik dicker ist. Das Gesamtgewicht ist etwa 200 Gramm schwerer als beim Razer Blade 17.
Anschlussausstattung - USB-C in alle Richtungen
Die Anschlussoptionen und die Positionierung haben sich gegenüber dem GE77 geändert. Vor allem tauscht das GE78 einen USB-A-Anschluss gegen einen dritten USB-C-Anschluss aus, sodass sich nun ein USB-C-Anschluss auf jeder Seite des Gehäuse befindet.
Leider sind die drei USB-C-Ports nicht alle gleichwertig. Erstens werden Thunderbolt-Geräte nur über den linken USB-C-Anschluss unterstützt. Und zweitens sind ihre DisplayPort-Funktionen an die MUX-Einstellung gebunden. Wenn die dGPU aktiv ist, würde zum Beispiel unser externer DP-Monitor nur am rechten USB-C-Anschluss funktionieren, während er am linken oder hinteren USB-C-Anschluss nicht funktionieren würde. Wenn der iGPU- oder Hybrid-GPU-Modus aktiv ist, würde unser externer DP-Monitor nur am linken USB-C-Anschluss funktionieren, während er am hinteren oder rechten USB-C-Anschluss nicht funktionieren würde. Wir sind nicht in der Lage, DP überhaupt auf dem hinteren USB-C-Anschluss zum Laufen zu bringen.
Drittens wirbt MSI mit Power Delivery, aber auch das konnten wir nicht zum Laufen bringen. Unser Gerät ließ sich nicht über USB-C aufladen, egal welchen Anschluss oder wie viele USB-C-Adapter wir getestet haben.
SD-Kartenleser
Die Übertragungsraten des integrierten SD-Lesegeräts sind in Anbetracht des hohen Preises des GE78 enttäuschend. Die Übertragung von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 16 Sekunden, verglichen mit der Hälfte beim Razer Blade 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Kommunikation
Ein Killer AX1690i kommt standardmäßig für Wi-Fi 6E und Bluetooth-5.3-Anschlüsse. Das Killer Modul ist im Wesentlichen ein neu gebrandetes Intel AX210/211, das für Gaming-Laptops optimiert wurde. Wir hatten keine Probleme, als wir es mit unserem Asus-AXE11000-6-GHz-Testrouter verbunden haben.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
Webcam
Die integrierte 2-MP-Webcam des GE78 ist bei den meisten Gaming-Notebooks nach wie vor Standard. Einige andere Hersteller wie Razer haben sie auf 5 MP aufgestockt, um ein schärferes Bild zu erhalten.
IR und ein physischer Webcam-Shutter sind im Lieferumfang enthalten für Hello-Unterstützung bzw. mehr Privatsphäre.
Wartung - ein bisschen schwieriger als früher
Die Unterseite ist mit 12 Philips Schrauben befestigt. Wie bei MSI üblich muss ein Aufkleber mit dem "Werkssiegel" aufgebrochen werden, wenn der Besitzer die Unterseite für Wartungsarbeiten entfernen möchte.
Wir empfehlen, eine scharfe Kunststoffkante zu verwenden, wenn man die Bodenplatte entfernt, da die Verriegelungen an den Kanten recht fest sein können. Nach dem Entfernen haben Nutzer direkten Zugriff auf zwei SODIMM-Steckplätze, zwei M.2-SSD-Steckplätze, das WLAN-Modul und den Akku.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzteil und den Papieren keine weiteren Extras. Beim Kauf in den USA gilt die einjährige beschränkte Standardgarantie.
Eingabegeräte - Größer und raffinierter
Tastatur
MSI hat die Tastenkappen und die Beschriftung der Tasten im Vergleich zum GE77 überarbeitet. Das Tasten-Feedback ist immer noch sehr gut, wenn nicht sogar besser als zuvor. Insbesondere die Leertaste und die Eingabetaste sind diesmal lauter und klickfreudiger und sorgen für ein befriedigenderes Tipperlebnis.
Die Pfeiltasten und der Ziffernblock könnten etwas mehr Überarbeitung vertragen. Trotz dem großen 17-Zoll-Formfaktor sind diese speziellen Tasten klein und beengt. Im Vergleich dazu sind die Pfeiltasten und der Ziffernblock bei der Lenovo-Legion-Serie größer und geräumiger. Spiele, die oft die Pfeiltasten verwenden, wie z. B. Rennspiele, können auf dem MSI System schwieriger zu spielen sein.
Die RGB-Beleuchtungseffekte pro Taste werden von der vorinstallierten SteelSeries-GG-Software gesteuert, wie die Screenshots unten zeigen. Die App steuert auch die Pixel-"Matrix"-Lichtleiste entlang der Vorderkante der Gehäuse.
Touchpad
Das Clickpad ist von der winzigen Fläche von 10,5 x 6,5 cm beim GE77 auf die wesentlich geräumigere Fläche von 13 x 8,2 cm beim GE78 angewachsen. Das Gleiten auf der Kunststoffoberfläche ist jedoch klebriger als erwartet, und so gibt es etwas mehr Widerstand beim Gleiten mit höheren Geschwindigkeiten. Die Rückmeldung beim Herunterdrücken ist leise, aber zu flach und schwach, was insgesamt zu einem unbefriedigenden Gefühl führt.
Display - Wo ist die G-Sync-Unterstützung?
Das GE78 ist das erste Notebook in unserer Datenbank, das mit dem IPS-Panel AU Optronics B170QAN01.2 ausgestattet ist. Alle unsere internen Messungen zeigen jedoch, dass es im Wesentlichen identisch mit dem AU Optronics B173ZAN06.1 Panel im letztjährigen GE77 ist, mit Ausnahme der Größe (17,0 Zoll vs. 17,3 Zoll), des Seitenverhältnisses (16:10 vs. 16:9) und der Bildwiederholfrequenz (240 vs. 120 Hz). Kernattribute wie die breiten P3-Farben, die schnellen Reaktionszeiten, die 400-Nit-Helligkeit und das ordentliche Kontrastverhältnis bleiben in etwa gleich und sorgen für ein ähnliches visuelles Erlebnis zwischen ihnen.
Der vielleicht ungeheuerlichste Aspekt des Bildschirms ist die schreckliche Backlight-Bleeding-Steuerung auf unserem speziellen Testgerät. Wie der Screenshot unten zeigt, ist das Light Bleed vor allem bei der Wiedergabe von Filmen mit schwarzen Rändern oder beim Spielen bestimmter Spiele spürbar. Ein gewisses Maß an Backlight Bleeding ist bei den meisten IPS-Panels zu erwarten, aber bei einem High-End-Notebook wie unserem GE78 ist es viel zu stark.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 398.6 cd/m²
Kontrast: 867:1 (Schwarzwert: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17" | Eluktronics Mech-17 GP2 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17" | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | 0% | 1% | -1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 69.1 -29% | 98.3 1% | 94.9 -3% | 96.6 -1% | 99.4 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.7 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 69.8 -19% | 85.9 -1% | 92.4 7% | 85.8 -1% | 87.3 1% |
| Response Times | -117% | -30% | -565% | -13% | -34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.2 ? | 12 ? -186% | 5.3 ? -26% | 38.4 ? -814% | 5.8 ? -38% | 7.5 ? -79% |
| Response Time Black / White * | 6.4 ? | 9.4 ? -47% | 8.6 ? -34% | 26.6 ? -316% | 5.6 ? 12% | 5.6 ? 12% |
| PWM Frequency | 2380 ? | |||||
| Bildschirm | 27% | 27% | 77665% | -32% | 36% | |
| Helligkeit Bildmitte | 398.6 | 417.3 5% | 327 -18% | 606 52% | 381 -4% | 503 26% |
| Brightness | 384 | 387 1% | 320 -17% | 602 57% | 371 -3% | 486 27% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 89 0% | 93 4% | 84 -6% | 84 -6% |
| Schwarzwert * | 0.46 | 0.42 9% | 0.38 17% | 0.0001 100% | 0.52 -13% | 0.44 4% |
| Kontrast | 867 | 994 15% | 861 -1% | 6060000 698862% | 733 -15% | 1143 32% |
| Delta E Colorchecker * | 4.05 | 2.14 47% | 1.01 75% | 4.8 -19% | 1.08 73% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.68 | 4.09 53% | 4.01 54% | 8.2 6% | 4.54 48% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.42 59% | 0.41 60% | 1.8 -76% | 2.53 -148% | 0.6 41% |
| Delta E Graustufen * | 6.5 | 3.1 52% | 1.6 75% | 6.5 -0% | 1.3 80% | |
| Gamma | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.168 101% | 2.63 84% | 2.151 102% | |
| CCT | 7518 86% | 6040 108% | 6659 98% | 6596 99% | 6541 99% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -35% /
-3% | -1% /
13% | 25700% /
49847% | -15% /
-20% | 1% /
19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist standardmäßig auf P3-Farben ab Werk eingestellt. Die Farbgenauigkeit ist zwar nicht schlecht, aber das Modell ist nicht werkseitig kalibriert, anders als bei der MSI-Creator-Serie. Wir empfehlen die Anwendung unseres kalibrierten ICM-Profils (siehe oben), um genauere Farben aus dem Panel herauszuholen, zumal es sRGB und P3 vollständig abdeckt. Mit unserem X-Rite Colorimeter konnten wir die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte auf nur 2 bzw. 1,02 senken.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.8 ms steigend |  |
| ↘ 3.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 4.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.9 ms steigend |  |
| ↘ 2.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist in etwa die gleiche wie beim GE77. Das Mini-LED-Panel des Titan GT77 ist sogar noch 1,5-mal heller, um die Sichtbarkeit im Freien zu verbessern, aber das Modell selbst ist viel größer als unser GE78.
Performance - Intel 13. Gen + Mobile GeForce RTX 40
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät auf den extremen Performance-Modus, den automatischen Lüftermodus, den diskreten Grafikmodus und den besten Windows-Performance-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Ärgerlicherweise sind die MSI Energiemodi nicht mit Windows synchronisiert, so dass es möglich ist, das MSI Center auf den extremen Performance Modus und Windows gleichzeitig auf den Energiesparmodus einzustellen.
Es gibt noch einen weiteren Lüftermodus, den Cooler-Boost-Modus, der die Lüfter unabhängig von der Bildschirmaktivität auf ihre höchste Drehzahl bringt. Dies verbessert jedoch nicht unbedingt die Leistung, wie unser Stresstest unten zeigen wird.
Beachten Sie, dass das MSI Center automatisch in den Modus Extreme Performance wechselt, wenn Sie den Modus Diskrete Grafik verwenden, auch wenn Sie der Software den Modus Ausgewogen vorgeben. Um Verwirrung zu vermeiden, wäre es besser, die Optionen für den Leistungsmodus einfach auszublenden, wenn sie nicht mit der aktuellen GPU-Auswahl kompatibel sind.
Advanced Optimus wird nicht unterstützt, so dass ein Neustart erforderlich ist, wenn zwischen der diskreten GPU (MUX) und dem MS-Hybrid-Modus gewechselt wird. G-Sync wird auf dem internen Display nicht unterstützt.
Prozessor
Die CPU-Rohleistung ist eine der schnellsten bei allen Notebooks, unabhängig von Größe und Hersteller. Der 13. Gen Core i9-13950HX in unserem MSI übertrifft den neuesten Zen 4 Ryzen 9 7945HX im konkurrierenden Asus ROG Strix G17 G713PI um bis zu 5 bzw. 15 % in Multi-Thread- und Single-Thread-Tests. Die Zuwächse im Jahresvergleich zum vorherigen 12. Gen Core i9-12900HX im GE77 des letzten Jahres ist mit 45 Prozent ebenfalls signifikant.
So beeindruckend der Core i9-13950HX auch sein mag, potenzielle Käufer sollten dennoch die kleinere Core i9-13900HX-Konfiguration in Betracht ziehen, da die Leistungsunterschiede zwischen den beiden Prozessoren weniger als fünf Prozent betragen.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER Compact 17 -2! | |
| Asus Strix GL753VD-GC045T -12! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=7) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Asus Strix GL753VD-GC045T | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Asus Strix GL753VD-GC045T | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=7) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
System Performance
Die Ergebnisse im PCMark 10 sind durchweg besser als die des GE77, das auf Hardware der letzten Generation läuft, insbesondere im Subtest für digitale Inhalte, wo die GPU-Leistung bevorzugt wird.
Wir hatten das Problem, dass unser Gerät manchmal nicht aus dem Ruhezustand erwachte, was jedes Mal einen harten Neustart erforderte. Das Problem trat anscheinend häufiger im dGPU-Modus als im MS-Hybrid-Modus auf.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7888 - 8771, n=2) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11078 - 11488, n=2) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (8271 - 10474, n=2) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14535 - 15221, n=2) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| CrossMark / Overall | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1592 - 1899, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1509 - 1846, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1780 - 2035, n=2) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1342 - 1681, n=2) | |
| PCMark 10 Score | 8771 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage, selbst wenn nur die iGPU eingestellt ist. Nvidia hat einen Fehler in seinen neuesten Grafiktreibern bestätigt, der ebenfalls zu hohen DPC-Latenzen führt.
Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist unvollkommen, mit sechs Bildaussetzern während unseres einminütigen Testvideos. Eine Wiederholung des Tests würde unsere Ergebnisse nicht verbessern.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - bereit für PCIe5-SSDs
Unser Testgerät wird mit einem 2 TB Samsung PM9A1 ausgeliefert, die eine der schnellsten PCIe4-x4-NVMe-SSDs auf dem Markt ist. Das Laufwerk hat keine Probleme, Übertragungsraten von über 7.000 MB/s aufrechtzuerhalten, selbst wenn es belastet wird, wie unsere DiskSpd-Schleifenergebnisse unten zeigen. Dies ist zu erwarten, da das GE78 noch schnellere PCIe5-SSDs unterstützen kann, sobald diese allgemein verfügbar sind.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - 175-W-Grafik
Das Modell bietet derzeit drei Optionen für mobile GPUs: die GeForce RTX 4070, 4080 oder 4090. Der Wechsel von der mobilen 4070 zur mobilen 4080 steigert die Leistung um 40 bis 60 Prozent, während der Wechsel von der mobilen 4080 zur mobilen 4090 die Leistung nur um etwa zehn Prozent steigert. Wenn Sie wissen wollen, wie diese drei mobilen GPUs im Vergleich zueinander abschneiden, sollten Sie sich für eine GE78-Konfiguration entscheiden.
Unsere RTX-4080-Konfiguration bietet eine 30 bis 50 Prozent schnellere Rohleistung als die mobile RTX 3080 Ti im GE77 des letzten Jahres. Wenn der Titel DLSS 3 unterstützt, wie z. B. Cyberpunk 2077, dann kann die Leistung bis zu 2- bis 3-mal schneller sein. Wir empfehlen einen Blick auf unsere seite Test über die mobile RTX 4080 für weitere Benchmarks und Vergleiche im Zusammenhang mit der mobilen GeForce 40-Serie.
Die mobile RTX 4080 sollte nicht direkt mit der desktop-RTX 4080 verglichen werden, die deutlich leistungshungriger und sogar etwa 1,5x schneller ist.
| 3DMark 11 Performance | 44893 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34260 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 18732 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Omen 15-en0375ng -2! | |
| SCHENKER Compact 17 -5! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.9 | 170 | 164.7 | 102.9 | 103.7 | 144.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 605.7 | 539.8 | 382.9 | 175.9 | 129.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 180.4 | 161.7 | 154.8 | 145.6 | 142.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 180.4 | 166.9 | 148.5 | 131.6 | 76.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 174.1 | 157.4 | 126.8 | 110 | ||
| Strange Brigade (2018) | 324 | 272 | 267 | 258 | 237 | 121.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 149.2 | 142.6 | 136.8 | 135.8 | 88.6 | 40.2 |
| F1 22 (2022) | 237 | 235 | 228 | 115.4 | 77.4 | 39 |
Emissionen - Ein lauter Gamer
System-Rauschen
Die internen Lüfter sind fast immer aktiv, egal wie hoch die Bildschirmlast ist. Wir konnten ein leises Brummen von 24,2 dB(A) vor einem leisen Hintergrund von 23,4 dB(A) aufzeichnen, wenn das Notebook im Energiesparmodus läuft. Beim Surfen im Internet oder beim Videostreaming bewegt sich das Lüftergeräusch typischerweise zwischen 25 und 31 dB(A). Das ist zwar nicht so laut, dass es stört, aber es ist dennoch wahrnehmbar. Konkurrierende Geräte wie das Eluktronics Mech-17 oder Asus ROG Strix G17 G713PI verhalten sich ähnlich.
Beim Spielen im Performance-Modus (oder im Extrem-Modus) entsteht ein Lüftergeräusch von knapp über 56 dB(A), was bei Gaming-Notebooks im oberen Bereich des Spektrums liegt. Die bereits erwähnten Eluktronics- und Asus Notebooks zum Beispiel laufen bei ähnlicher Belastung mit 51 bzw. 46 dB(A) deutlich leiser.
Durch die Aktivierung des Cooler-Boost-Modus werden die Lüfterdrehzahlen unabhängig von der Bildschirmlast bis zum absoluten Limit erhöht, was zu einem Geräuschpegel von fast 60 dB(A) führt. Die Spieleleistung ist jedoch nicht unbedingt schneller, und so geht es im Cooler-Boost-Modus eher um Temperaturkontrolle als um Leistungskontrolle. Ähnliche Beobachtungen haben wir auch bei anderen MSI Notebooks mit der gleichen Cooler-Boost-Funktion gemacht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.2 / 25.6 / 31 dB(A) |
| Last |
| 43.3 / 59.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.4 dB(A) | ||
| MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Eluktronics Mech-17 GP2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | 1% | -7% | -15% | -3% | |
| aus / Umgebung * | 23.4 | 25.2 -8% | 25 -7% | 24.6 -5% | 26 -11% | 26 -11% |
| Idle min * | 24.2 | 28 -16% | 26 -7% | 29.2 -21% | 26 -7% | 26 -7% |
| Idle avg * | 25.6 | 28 -9% | 29 -13% | 29.2 -14% | 34 -33% | 27 -5% |
| Idle max * | 31 | 30.4 2% | 30 3% | 29.2 6% | 46 -48% | 32 -3% |
| Last avg * | 43.3 | 41 5% | 46 -6% | 50.7 -17% | 50 -15% | 50 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 56.3 | 50.7 10% | 46 18% | 53.3 5% | 55 2% | 51 9% |
| Last max * | 59.1 | 52.6 11% | 47 20% | 61 -3% | 57 4% | 51 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Oberflächentemperaturen sind bei den MSI-GE- und GT Modellen in der Regel kein Problem, da diese größtenteils aus Kunststoff bestehen und dicker sind. Die durchschnittliche Oberflächentemperatur beim Spielen auf dem GE78 beträgt beispielsweise etwa 32 °C auf der Ober- und Unterseite, verglichen mit 43 bis 44 °C auf dem Razer Blade 17.
Alle heißen Stellen des Systems befinden sich auf der Rückseite des Gehäuses und nicht auf der Vorderseite, wie die Temperaturkarten unten zeigen. Handflächen und Finger sollten sich daher beim Tippen oder Spielen nicht unangenehm warm anfühlen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 30.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+4.3 °C).
| MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Eluktronics Mech-17 GP2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 1% | -5% | 5% | -33% | -24% | |
| Last oben max * | 37.4 | 39 -4% | 42 -12% | 40.6 -9% | 53 -42% | 50 -34% |
| Last unten max * | 45 | 44 2% | 41 9% | 41.1 9% | 58 -29% | 56 -24% |
| Idle oben max * | 29.8 | 31 -4% | 33 -11% | 26.2 12% | 38 -28% | 36 -21% |
| Idle unten max * | 32.4 | 29.8 8% | 34 -5% | 30.3 6% | 43 -33% | 38 -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Wenn man Prime95 ausführt, um Stress auf die CPU auszuüben, steigen die Taktraten und die Leistungsaufnahme des Boards auf 4,5 GHz bzw. 173 W, was nur wenige Sekunden oder bis zum Erreichen einer Kerntemperatur von 95 °C anhält. Danach sinken die Taktraten und die Leistungsaufnahme des Boards stetig, bis sie sich bei etwa 3,7 GHz bzw. 144 W stabilisieren. Die Kerntemperatur blieb mit 91 °C sehr hoch, was bedeutet, dass es nur sehr wenig Spielraum für zusätzliche Prozessorleistung gibt. Die Wiederholung desselben Tests mit dem Razer Blade 16 mit einer ähnlichen Core-i9-CPU würde sowohl zu niedrigeren durchschnittlichen Taktraten als auch zu einer kühleren Kerntemperatur von ~3,2 GHz bzw. 82 °C führen. Die Intel-Core-i9-Serie der 13. Generation mag zwar schnell sein, aber die Kerntemperaturen werden durchweg hoch bleiben.
Die Ausführung von Witcher 3 zur Darstellung typischer Spielelasten würde zu einer stabilen GPU-Taktrate, GPU-Temperatur und Leistungsaufnahme des Boards von 2.430 MHz, 73 °C bzw. 156 W führen. Die Ergebnisse bleiben identisch, wenn der Cooler Boost aktiviert ist. Wir erwarten, dass die Leistungsaufnahme des Boards näher bei 175 W liegt, wenn es mit der schnelleren RTX-4090-GPU konfiguriert ist.
Der Akkubetrieb schränkt die Leistung erwartungsgemäß ein. Fire Strike liefert im Akkubetrieb nur Physik- und Grafik-Scores von 18.881 bzw. 22.232 Punkten liefern, verglichen mit 41.339 und 42.663 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 45 | 37 |
| Prime95 Stress | 3.7 | -- | 91 | 53 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,4-3,7 | 960-2.360 | 82-85 | 53-60 |
| Witcher 3, Stress | ~1.6 | 2.430 | 93 | 73 |
Lautsprecher
MSI GE78HX 13VH-070US Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Fat Power Brick mit hohem Verbrauch
Stromverbrauch
Der Stromverbrauch ist jetzt sogar noch höher als bei Laptops, die mit Intel CPUs der 12. Generation und GeForce-30-GPUs der vorherigen Generation betrieben werden, die schon vorher recht hoch waren. So verbraucht ein Gaming-Notebook 286 W im Vergleich zu 247 W auf dem GE77. Die GPU-Leistung pro Watt ist bei der GeForce-40-Serie jedoch immer noch besser, so dass der Anstieg des Verbrauchs alles in allem relativ gering ist.
Der Betrieb von Prime95 auf einem externen Monitor verbraucht bei ähnlicher Last 32 % mehr Strom als auf dem GE77, was einer Steigerung der reinen Prozessorleistung von 40 bis 45 % entspricht. Die CPU-Leistung pro Watt ist also nur knapp höher, wenn man in der Core-H-Serie zwischen der 12. und 13. Generation springt.
Bei gleichzeitiger Belastung von CPU und GPU unter Prime95 und FurMark konnten wir mit dem sperrigen (~19,9 x 9,8 x 4,2 cm) 330-Watt-Netzteil eine temporäre Maximalleistung von 288 Watt messen. Im Gegensatz zu Razer hat MSI noch nicht auf GaN-Ladetechnik umgestellt, daher ist das 330-W-Netzteil deutlich größer und schwerer als die 330-W-Lösung von Razer.
| Aus / Standby | 0.07 / 0.5 Watt |
| Idle | 16.1 / 24 / 34 Watt |
| Last |
123.6 / 285.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | 15% | 2% | 5% | 6% | |
| Idle min * | 16.1 | 14 13% | 15 7% | 14 13% | 13 19% | 17 -6% |
| Idle avg * | 24 | 19.3 20% | 20 17% | 21.6 10% | 19 21% | 23 4% |
| Idle max * | 34 | 36.8 -8% | 29 15% | 24.8 27% | 29 15% | 34 -0% |
| Last avg * | 123.6 | 117.2 5% | 121 2% | 122.5 1% | 143 -16% | 120 3% |
| Witcher 3 ultra * | 286 | 304 -6% | 179.8 37% | 265 7% | 247 14% | 229 20% |
| Last max * | 285.7 | 342.5 -20% | 246 14% | 418 -46% | 352 -23% | 243 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit
In Anbetracht der anspruchsvollen Hardware im Inneren sind die Laufzeiten ziemlich gut. Im Profil "Ausbalanciert" und mit aktiver iGPU können wir etwas mehr als sechs Stunden WLAN-Surfen im realen Leben verzeichnen. Konkurrenten wie das Eluktronics Mech-17 GP2 oder Asus ROG Strix G17 G713PI halten unter ähnlichen Bedingungen eine bis zwei Stunden kürzer durch.
Das Aufladen von der leeren bis zur vollen Kapazität dauert etwa 2,5 Stunden, was eine ganze Stunde länger ist als bei den meisten Ultrabooks. Obwohl MSI sagt, dass PD-Laden unterstützt wird, konnten wir unser Testgerät über keinen der drei USB-C-Anschlüsse aufladen.
| MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -16% | -33% | -8% | 20% | -8% | |
| Idle | 439 | 590 34% | 428 -3% | |||
| WLAN | 363 | 305 -16% | 255 -30% | 319 -12% | 324 -11% | 229 -37% |
| Last | 89 | 58 -35% | 86 -3% | 122 37% | 103 16% | |
| H.264 | 166 | 358 | 389 | 290 | ||
| Witcher 3 ultra | 64 |
Pro
Contra
Fazit - Hervorragender Performance-Anstieg im Vergleich zum Vorjahr
In Sachen Performance bietet das GE78 eine deutliche Verbesserung gegenüber dem GE77 bei nur geringfügig höherem Stromverbrauch. Man muss jedoch die RTX-4080- oder -4090-Konfigurationen erwerben, um die Leistungsvorteile zu sehen, da die RTX 4070 in der Leistung näher an der älteren RTX 3080 Ti liegt.
Was das Design angeht, könnten einige Nutzer den minimalistischen 16:9-Look des älteren GE77 dem 16:10-Retro-Look des GE78 vorziehen und umgekehrt. Wir würden das eine nicht als besser als das andere bezeichnen, aber wir geben dem GE78 den Vorzug für seine stabileren Scharniere sowie die größeren Tasten und das Clickpad.
Das MSI GE78 ist ein großer Schritt nach vorne gegenüber dem GE77, was die Leistung angeht. Einige seiner Funktionen sind jedoch im Vergleich zur Konkurrenz mangelhaft, vor allem wenn man die Preisklasse von über 3.000 US-Dollar bedenkt.
Es bleibt zu hoffen, dass die Probleme, die wir bei unserem Gerät hatten, nicht bei allen Geräten im Handel auftreten. Das Einfrieren beim Aufwachen aus dem Ruhezustand, starkes Light Bleeding und DPC-Latenzprobleme sind Probleme, die bei einem teuren Modell wie dem GE78 nicht auftreten sollten. Das Fehlen von G-Sync, Advanced Optimus und dem schlankeren GaN-Ladegerät ist ebenfalls bedauerlich, wenn Alternativen wie die Razer-Blade-Serie diese jetzt standardmäßig anbieten.
Preis und Verfügbarkeit
MSI GE78HX 13VH-070US
- 21.03.2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
