English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ROG Strix Scar 17 SE Laptop im Test - Gamer mit RTX 3080 Ti und Vollausstattung
Das ROG Strix Scar SE ist das Gaming-Flagship von Asus und auch in der 2022er-Version mit den schnellsten Komponenten verfügbar, die der Markt hergibt. Wir testen das Top-Modell G733CX mit dem Intel Core i9-12950HX, der Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, zwei 2-TB-SSDs von Samsung und einem schnellen QHD-Panel mit 240 Hz. Der Preis ist ebenfalls High-End, denn die UVP unseres Testgerätes liegt bei 3.999 Euro.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 11 / 2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.9 % v7 (old) | 09 / 2022 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08 / 2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 08 / 2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | 05 / 2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Gehäuse - Gamer mit auffälligem Design und umfangreicher Beleuchtung
Das ROG Strix Scar 17 ist ganz klar ein Gaming-Notebook und auf keinen Fall unauffällig. Das Gehäuse ist größtenteils identisch zum letztjährigen G733QS, ein Teil der Baseunit ist also wieder transparent. Zudem gibt es umfangreiche Beleuchtungselemente und zusätzliche Designelemente bzw. Spielereien wie die spezielle Schrift auf dem Deckel, die erst unter einer UV-Taschenlampe sichtbar wird.
Qualitativ ist das Kunststoff-Gehäuse insgesamt gut, allerdings sind die Oberflächen nach wie vor anfällig für Fingerabdrücke und es kommt schon mal zu leichten Knarzgeräuschen, beispielsweise wenn man das Display öffnet. Die Stabilität der dicken Baseunit ist ordentlich, im mittleren Tastaturbereich lässt sich Base aber minimal eindrücken. Der vergleichsweise dünne Bildschirm macht seine Sache gut, das Scharnier kann ein leichtes Nachwippen aber nicht verhindern.
Die untere Gehäuseabdeckung lässt sich entfernen, hier muss man aber aufpassen. Da in diesem Bauteil die Beleuchtung integriert ist, muss man zwei kleine Flachbandkabel entfernen, bevor man die Abdeckung entfernen kann. Mit dem Zugang zu den Lüftern, den beiden SSDs, zwei RAM-Modulen und dem WLAN-Modul sind die Wartungsmöglichkeiten gut.
Ausstattung - ROG Strix Scar 17 mit HDMI 2.1 & Wi-Fi 6E
Neben einem Thunderbolt-Anschluss bietet das G733CX einen HDMI-2.1-Ausgang und der USB-Anschluss auf der Rückseite kann unterwegs zum Laden (max. 100 Watt) verwendet werden. Die Anschlüsse befinden sich hauptsächlich am Heck, auf der linken Seite findet man nur zwei reguläre USB-A-Anschlüsse sowie den 3,5-mm-Audioausgang. Auf der rechten Seite gibt es noch einen Steckplatz für Asus Keystone, auf dem Systemsettings und Daten gespeichert werden können.
Die WLAN-Leistung (Intel AX211) ist sehr gut und wir konnten uns auch problemlos mit dem 6-GHz-Netz unseres Referenzrouters von Asus verbinden. Für kabelgebundene Netzwerke steht zudem noch ein Ethernet-Anschluss mit 2,5 GBit/s zur Verfügung. Auf eine Webcam müssen Nutzer des ROG Strix Scar 17 verzichten, bei Bedarf bietet der Hersteller eine passende externe Webcam an (ROG Eye S).
Eingabegeräte - Asus mit guter Tastatur
Asus hat das Tastaturlayout erneut verändert und setzt nun auf ein konventionelleres Layout mit kleineren Sondertasten. Zudem ist wieder ein "regulärer" Nummernblock verbaut, weshalb die Pfeiltasten etwas nach links gewandert sind und jetzt kleiner ausfallen, was nicht allen Nutzern gefallen dürfte. Die Qualität der Tastatur mit dem langen Hub von 2 mm ist aber sehr gut und bei der Beleuchtung darf man sich austoben, da jede Taste einzeln angesteuert werden kann inklusive gamingspezifischer Modi via AuraSync-Technologie. Das große ClickPad bietet gute Gleiteigenschaften und funktioniert zuverlässig, allerdings ist es ziemlich laut, wenn es herunterdrückt.
Display - QHD mit 240 Hz
Neben dem Full-HD-Panel mit 360 Hz, welches wir im letztjährigen Scar 17 G733QS getestet haben, bietet Asus auch ein QHD-Panel mit 240 Hz an, welches in unserem heutigen Testgerät verbaut ist. Der subjektive Bildeindruck des matten IPS-Panels (2.560 x 1.440 Pixel, 16:9) ist sehr gut und neben Dolby Vision HDR wird auch Adaptive Sync unterstützt. Die Reaktionszeiten sind extrem schnell und es kommt kein PWM zum Einsatz. Die Helligkeit liegt bei durchschnittlich ~300 cd/m² und damit auch etwa auf dem Niveau des Full-HD-Panels mit 360 Hz. Allerdings ist der Schwarzwert etwas hoch, weshalb das Kontrastverhältnis mit ~1.000:1 nur mittelmäßig ausfällt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 320 cd/m²
Kontrast: 1067:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -14% | -16% | -8% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 97.1 | 69.3 -29% | 70.8 -27% | 69 -29% | 79.2 -18% | 71 -27% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 98.2 -2% | 98.9 -1% | 99.8 0% | 99.8 0% | 99.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.8 | 70.8 -17% | 73 -14% | 69.6 -18% | 79.6 -6% | 72.2 -15% |
| Response Times | -38% | 48% | -25% | -55% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.7 ? | 12.6 ? -121% | 3.03 ? 47% | 10.8 ? -89% | 12.4 ? -118% | 6.6 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 10.1 ? | 5.6 ? 45% | 5.28 ? 48% | 6.1 ? 40% | 9.2 ? 9% | 10.8 ? -7% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -41% | -63% | -9% | -89% | -25% | |
| Helligkeit Bildmitte | 320 | 547 71% | 280 -12% | 415 30% | 365.4 14% | 303.8 -5% |
| Brightness | 303 | 523 73% | 275 -9% | 399 32% | 344 14% | 292 -4% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 79 -9% | 90 3% | 85 -2% | 85 -2% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.44 -47% | 0.4 -33% | 0.43 -43% | 0.29 3% | 0.23 23% |
| Kontrast | 1067 | 1243 16% | 700 -34% | 965 -10% | 1260 18% | 1321 24% |
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 2.1 -91% | 2.1 -91% | 1.44 -31% | 3.17 -188% | 1.87 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 7 -159% | 5.83 -116% | 2.33 14% | 7.69 -185% | 3.26 -21% |
| Delta E Graustufen * | 1.1 | 3.2 -191% | 3.3 -200% | 1.8 -64% | 5.3 -382% | 2.7 -145% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.13 103% | 2.132 103% | 2.18 101% | 2.26 97% |
| CCT | 6599 98% | 6979 93% | 7060 92% | 6327 103% | 5879 111% | 6436 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.58 | 0.89 | 0.51 | 1.45 | |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -32% /
-35% | -10% /
-35% | -17% /
-13% | -51% /
-65% | -17% /
-20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm deckt den P3-Farbraum ab und unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software zeigt, dass der Bildschirm bereits im Auslieferungszustand sehr genau ist. Es gibt auch keinen Farbstich und unsere eigene Kalibrierung brachte keine Verbesserung, weshalb wir an dieser Stelle auch kein Profil zur Verfügung stellen. Dieses QHD-Panel eignet sich uneingeschränkt für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 5.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 5.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.7 ms steigend |  |
| ↘ 3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Intel HX mit angezogener Handbremse
Testbedingungen
Die ROG-Software bietet umfangreiche Einstellungsmöglichkeiten und Energieprofile. Es ist beispielsweise möglich, die integrierte GPU vollständig zu deaktivieren (MUX) oder die Energiewerte der CPU und GPU manuell festzusetzen. Wir haben für die nachfolgenden Benchmarks und Messungen das Profil Leistung verwendet, da hier bereits die volle GPU-Leistung zur Verfügung steht. Im Turbo-Modus ist die CPU-Leistung noch etwas besser, doch das rechtfertig in unseren Augen nicht das deutlich höhere Lüftergeräusch.
Prozessor - Core i9-12950HX
Der Intel Core i9-12950HX ist aktuell der schnellste Mobilprozessor von Intel und kann bis zu 175 Watt verbrauchen, allerdings ist er bei unserem Testgerät weit von diesem Wert entfernt. Maximal sehen wir einen Verbrauch von 115 Watt (auch im Turbo-Modus) und irgendwann pendelt sich der Wert bei 70 Watt ein (105W im Turbo-Modus). Insgesamt ist die CPU-Leistung keinesfalls schlecht, aber das würde man auch mit einem normalen Core i9 schaffen, der Aufpreis für den HX-Chip lohnt sich also nicht.
Im Akkubetrieb ist die Leistungsaufnahme auf 35 Watt begrenzt, was zu einer um ~40% reduzierten Multi-Core-Performance führt. Weitere CPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion verfügbar.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (16277 - 23113, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (1465 - 1922, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (6625 - 8777, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (703 - 741, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 855, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (2464 - 3530, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (167 - 276, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (138 - 193, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (65637 - 85019, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (6022 - 6318, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (14028 - 16009, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (1847 - 1945, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (18.6 - 26.5, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (34.7 - 45.4, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (0.4251 - 0.4515, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (15499 - 22868, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (77846 - 115907, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (3426 - 5069, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (102752 - 104726, n=7) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (10134 - 12823, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (37146 - 57340, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (72599 - 181128, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (996 - 1417, n=7) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (8455 - 12432, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (35479 - 42655, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck ist hervorragend, was auch von den guten Benchmark-Ergebnissen untermauert wird. Wir konnten während des Tests keinerlei Probleme erkennen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 Score | 7208 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (59731 - 64732, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (59744 - 70359, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (57750 - 67899, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12950HX (84.5 - 92.2, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Video, CPU-Last) hat das Testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version Probleme und eignet sich daher nicht für Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Asus verbaut zwei schnelle 2-TB-SSDs von Samsung (PM91A) in einer RAID-0-Konfiguration. Das ermöglicht extrem hohe Transferraten von mehr als 10 GB/s, allerdings bleibt die Leistung bei dauerhafter Belastung nicht stabil und fällt massiv ab. Im Gaming-Alltag sollte es dadurch aber keine Einschränkungen geben. Weitere SSD-Benchmarks gibt es hier.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Asus verbaut die GeForce RTX 3080 Ti in der Version mit einer TGP von 150 Watt, zudem können noch 25 Watt Dynamic Boost vom Prozessor verwendet werden. Diesen Wert (175 Watt) erreicht die GPU auch im Modus Leistung, es ist also nicht notwendig, den Turbo-Modus zu verwenden. Zudem gibt es einen MUX, mit dem man die integrierte GPU komplett deaktivieren (erfordert einen Neustart) kann, was die Latenz beim Spielen verbessert. Auf die Grafikleistung selbst hat es aber keinen großen Einfluss.
Die Grafikleistung liegt innerhalb der Spitzengruppe und liegt auch über den durchschnittlichen Werten für die RTX 3080 Ti in unserer Datenbank. Zudem bleibt die Grafikleistung vollkommen stabil. Der 3DMark-Time-Spy-Stresstest wird problemlos bestanden und auch in unserem Witcher-3-Langezittest gibt es keinen Leistungseinbruch. Die Gaming-Performance reicht problemlos für die maximalen Details in der nativen QHD-Auflösung aus, auch bei anspruchsvollen Titeln.
Im Akkubetrieb darf die GPU maximale 44 Watt verbrauchen, was zu einem Leistungsdefizit von ~70 % entspricht. Weitere GPU-Benchmarks sind hier gelistet.
| 3DMark 11 Performance | 35997 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28793 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12904 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (20 - 28, n=13) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (32 - 41, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (138 - 962, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (261 - 429, n=13) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.8 | 180.7 | 126.7 | 114.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 118.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 211 | 191 | 180.8 | 169.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173.3 | 156.2 | 118.5 | 92.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 165.3 | 143.5 | 116.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 236 | 211 | 157.7 | ||
| F1 2021 (2021) | 236 | 211 | 132.8 | 106.2 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 103 | 101 | 98 | 87 | 56 |
| F1 22 (2022) | 235 | 235 | 199.7 | 78.9 | 52.9 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 135 | 109 | 107 | 78 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Asus verbaut eine Vapor-Chamber-Kühlung und im Energiemodus Leistung bleibt das Gerät auch vergleichsweise ruhig, denn wir konnten sowohl im Stresstest als auch beim Spielen maximal 46 dB(A) messen. Das ist natürlich hörbar, aber damit bleibt das Testgerät deutlich leiser als die Konkurrenz. Mit dem Turbo-Modus ist die Gaming-Performance nur unwesentlich höher, dafür rotieren die beiden Lüfter aber auch mit lauten 54 dB(A). Im Leerlauf stehen die Lüfter oft still, allerdings gibt es fast immer leise elektronische Geräusche. Zudem kommt es unter Last auch zu hörbarem Spulenfiepen, vermutlich von der GPU.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Last |
| 34.3 / 45.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.9 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -19% | -9% | -27% | 1% | -4% | |
| aus / Umgebung * | 23.9 | 24.5 -3% | 21.9 8% | 26 -9% | 22.7 5% | 25 -5% |
| Idle min * | 23.9 | 24.5 -3% | 24.53 -3% | 26 -9% | 23.1 3% | 25.2 -5% |
| Idle avg * | 23.9 | 30 -26% | 24.53 -3% | 29 -21% | 23.1 3% | 25.2 -5% |
| Idle max * | 23.9 | 32.5 -36% | 24.53 -3% | 40 -67% | 23.1 3% | 25.2 -5% |
| Last avg * | 34.3 | 43.9 -28% | 46.25 -35% | 47 -37% | 31.9 7% | 30.7 10% |
| Last max * | 45.9 | 54.2 -18% | 54.25 -18% | 54 -18% | 52.5 -14% | 51.3 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 48.8 | 56.86 | 52 | 52.5 | 51.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Trotz der relativ ruhigen Lüfter bleiben die Oberflächentemperaturen unkritisch. Unter Last messen wir zwar teilweise mehr als 50 °C an einzelnen Punkten, aber die Tastatur bleibt sehr kühl und es gibt hier keinerlei Einschränkungen beim Spielen.
Im Stresstest wird die GPU bevorzugt und arbeitet stabil mit 150 Watt sobald der Prozessor sich bei etwa 36 Watt eingependelt hat. Im Anschluss an den Stresstest gibt es keine Leistungsreduzierung.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+2.9 °C).
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -8% | -3% | 1% | 7% | 4% | |
| Last oben max * | 48.8 | 44.4 9% | 40.8 16% | 49 -0% | 49.6 -2% | 40 18% |
| Last unten max * | 52.4 | 60.8 -16% | 52.4 -0% | 52 1% | 42.4 19% | 39.8 24% |
| Idle oben max * | 30.4 | 33.8 -11% | 34.6 -14% | 30 1% | 29.2 4% | 34.6 -14% |
| Idle unten max * | 34.1 | 38.8 -14% | 38.4 -13% | 33 3% | 32 6% | 38.4 -13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem besteht aus insgesamt vier Modulen, die einen kräftigen und räumlichen Klang ermöglichen. Zwar gehören die Lautsprecher nicht zu den lautesten auf dem Markt, doch die Qualität ist insgesamt sehr gut. Beim Spielen empfehlen aufgrund des hohen Lüftergeräusches aber dennoch ein Headset.
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Titan GT77 12UHS Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 71.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 71.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 71.8% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (107.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 100% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 0% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Das ROG Strix Scar 17 SE ist kein besonders effizientes Notebook, was angesichts der starken Hardware aber auch nicht überrascht. Schon im Leerlauf messen wir bis zu 27 Watt und beim Spielen etwa 230 Watt. Das 330-Watt-Netzteil ist daher ausreichend dimensioniert. Der Standby-Verbrauch ist mit 2,6 Watt ebenfalls recht hoch, was aber an den standardmäßig aktivierten Lichteffekten liegt.
| Aus / Standby | 0.58 / 2.6 Watt |
| Idle | 19.3 / 26.5 / 27.1 Watt |
| Last |
141 / 307.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Laufzeittest bei 150 cd/m² (entspricht 48 % der maximalen Helligkeit) erreicht das Testgerät nur eine Laufzeit von rund 4 Stunden, was angesichts der hohen Verbrauchswerte aber auch nicht überrascht. Hier bietet die Konkurrenz teilweise deutlich mehr Ausdauer, falls man mal Phasen ohne Steckdose überbrücken muss. Spielen ist für etwa eine Stunde möglich, aber nur mit einer deutlichen Leistungsreduzierung. Ein vollständiger Ladevorgang des 90-Wh-Akkus benötigt ~100 Minuten, wobei 80 % der Kapazität schon nach ~53 Minuten zur Verfügung stehen.
Pro
Contra
Fazit - Schneller Gamer mit Vollausstattung
Das aktuelle Asus ROG Strix Scar 17 SE bietet eigentlich alles, was sich ein Gamer-Herz wünscht. Ein schnelles QHD-Panel mit 240 Hz und zudem die GeForce RTX 3080 Ti, die auch genug Power für die native Auflösung und maximale Details hat. Die CPU-Leistung ist für einen Gamer ebenfalls gut, aber das Potenzial des HX-Prozessors kann nicht ausgenutzt werden. Hier sollte man sich den Aufpreis sparen und einfach einen normalen Core i9 nehmen.
Weitere Vorteile sind die sehr genauen Farben, falls man auch direkt Videos bearbeiten möchte, die moderaten Oberflächentemperaturen und die vergleichsweise leisen Lüfter beim Spielen. Es gibt zwar noch einen Turbo-Modus, der auch deutlich lauter wird, doch das hat keinen großen Einfluss auf die Spiele-Leistung und lohnt sich in unseren Augen daher nicht.
Das neue Asus ROG Strix Scar 17 SE bietet jede Menge Leistung und Gaming-Features, aber den Aufpreis für den Intel-HX-Prozessor kann man sich sparen.
Die Konkurrenz auf dem Gaming-Markt bietet ähnliche Leistungsdaten, dafür aber teilweise hellere Displays und weniger auffällige Gehäuse. Zudem können die elektronischen Geräusche auf Dauer nerven.
Preis und Verfügbarkeit
Unsere Testkonfiguration des ROG Strix Scar 17 SE kann direkt bei Asus für 3.999 Euro gekauft werden. Die Konfiguration mit dem normalen Core i9-12900H und der RTX 3080 Ti ist für 3.799 Euro bei Cyberport erhältlich.
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
-
18.11.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W (ROG Strix Scar 17 G733 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
